В Минске в воскресенье прошла тайная премьера документального фильма «Белорусская мечта» о прошедших президентских выборах и политической ситуации в Беларуси.

Премьера фильма готовилась в тайне, сам показ - закрытый. В фильме рассказывается история жизни молодого человека из Минска, который последние 18 лет живет в стране «последнего диктатора Европы». В основу фильма легли события 2010 - 2011 годов в Беларуси: президентская кампания, репрессии над инакомыслящими, суды над белорусской оппозицией и то, как это отразилось на жизни самой «стабильной» постсоветской республики, пишет «Белорусский партизан».

«Белорусская мечта» - рассказ о том, как режим может сломать человека. И о том, как в государстве с тотальным контролем можно быть счастливым несмотря ни на что. «Белорусская мечта» - первый независимый фильм о так называемой Площади-2010.

Автор фильма - журналист российского Первого канала Екатерина Кибальчич, родилась в 1982 году в Минске. Окончила факультет журналистики Белорусского государственного университета. Сначала работала в Минске в газете «Свободные новости». С июня 2002г. - в программе новостей белорусского телеканала ОНТ. С августа 2003г. переехала в Москву и начала работать на 3-м канале в качестве корреспондента программы «Главная тема». С 2005 года - журналист программы «Воскресное Время» на Первом канале.

Также над фильмом работали операторы Александр Борозенко, Татьяна Гаврильчик и Александр Потеев, репер Винсент, который написал музыку к фильму и Денис Тарасенко, который был голосом и актером фильма.

«Просто пробивало на слезы, опять все в памяти всплыло, все десять месяцев, суды и процессы. Я все это пережила заново. Я считаю, что такой фильм должны просмотреть много людей. Этот фильм хочется сразу еще раз пересмотреть. Фильм тяжелый, о наших проблемах, но хотелось бы какие-то моменты более глубоко прочувствовать», - считает мать бывшего политзаключенного Елена Лиховид.

7-го ноября, в понедельник премьера состоится в Москве, в клубе ПирОГИ на Сретенке. Сеанс назначен на 19:00. Фильм также будет показан в Варшаве и Берлине.

<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/R2IjKa-Gi9A?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 Оружие будущего, которое способно уничтожить наш мир, создается уже сегодня.
Миллиарды тратятся ныне на вооружение, и это вместо того, чтобы направить гигантские средства на исцеление болезней, образование, помощь пожилым людям, спасение самой планеты от глобальных экологических катастроф.
Известно, что одна из самых секретных структур в министерстве обороны США - Управление перспективного планирования научно-исследовательских работ (УППНИР). Там создают оружие будущего. Очевидно, что такие УППНИР есть и в военных ведомствах других развитых стран. Большинство их разработок составляют государственную тайну.
Вопрос "Как и чем будут убивать в XXI веке?" волнует не только военных. Это вопрос наших с вами судеб, жизни наших детей. Поэтому мы предлагаем своеобразный футурологический прогноз, построенный исключительно на фактах, проходивших в открытой печати, без использования материалов из стальных сейфов, где, без сомнения, хранится немало других смертоносных секретов.
...Для тех, кто незнаком с термином "футурология", поясняем: это наука прогнозирования будущего. С ее помощью, взяв, к примеру, за точку отсчета аэроплан братьев Райт, можно с определенной долей достоверности представить межконтинентальный атомный бомбардировщик...
Миру - мир?
Первый закономерный вопрос, который возникает по означенной теме: а будут ли вообще войны в XXI веке? Отрицательного ответа, увы, ждать не приходится.
Судите сами - ученые подсчитали, что за последние 5,5 тысячи лет на Земле прошло около 15 тысяч войн, в которых погибло более 3,5 миллиарда человек. За всю свою многовековую историю человечество прожило в мире всего 292 года. И нет никаких реальных оснований полагать, что вскоре что-то изменится...
Наша цивилизация, что бы там кто ни говорил, построена на агрессивности и войне. Армия и военно-промышленный комплекс, пожирающие огромные средства, органично вписываются в экономику любого государства, являясь сегодня его насущной и неотъемлемой частью. Та же картина, увы, будет, видимо, наблюдаться и в дальнейшем.
Следующий важный вопрос: какими будут эти войны? Локальными, как в Ираке, Ливане, Югославии, Афганистане, на юге бывшего СССР? Или возможна глобальная
мировая война? Вероятность последней, по оценкам экспертов исследовательского центра "Феномен", достаточно велика и достигает примерно 30 процентов. И в этой войне, помимо ядерного, химического, бактериологического оружия, возможно применение новых, еще более изощренных средств массового уничтожения, создаваемых сегодня в секретных лабораториях. И последний вопрос: что же может представлять собой это оружие? Попробуем на него ответить.
Энергия смерти
В печати появились сообщения о так называемом плазменном оружии, разработанном а России. С его помощью, утверждает академик Авраменко, можно успешно отражать любые атаки с воздуха и даже из космоса.
Управляемый сгусток энергии (плазмоид), созданный с помощью мощных наземных лазеров или СВЧ - генераторов, разрушит любой самолет, любую ракету на подлете к защищаемой территории. При определенных условиях такой плазмоид способен поражать и наземные цели.
Страшное оружие. Но не без недостатков. Во-первых, стационарные наземные станции и генераторы для "стрельбы" плазмоидами легко обнаружить, а значит, и заранее обезвредить. Для этого достаточно вывести из строя источники энергии. Поэтому более вероятно автономное и экономичное "солнечное оружие".
Солнце-киллер
Первое использование солнечной энергии в военных целях, согласно легенде, можно отнести к III веку до нашей эры.
Римский флот осадил Сиракузы. Был ясный солнечный день. Гражданин Сиракуз ученый Архимед собрал на берегу моря жителей города со всеми имеющимися у них зеркалами. По его команде все направили солнечные зайчики на ближайший корабль - и тот вспых-
нул как факел. А вскоре и от всего флота, подошедшего слишком близко к берегу, остались одни головешки...
Еще некоторые сведения о "солнечном оружии".
В XVIII веке французский ученый Бюфон провел публичную демонстрацию "солнечного гиперболоида", успешно поджигая различные деревянные предметы на расстоянии 100 м,
В 1973 году греческие ученые под руководством Ионнаса Саккаса решили проверить истинность легенды об Архимеде. Семьдесят человек с полированными медными "щитами" размером 1x1,5 метра вышли к морю и направили "зайчики" на макет римской таперы, Она вспыхнула уже через мгновение.
Да, такое оружие перестает действовать в пасмурную погоду. Но этот недостаток можно преодолеть, если вынести боевые зеркала в космос. Недавно - газеты писали о необычном эксперименте - спутник развернул на орбите зеркальную пленку, "зайчик" от которой пробежал по ночной стороне планеты. Конечно, такие аппараты могут освещать города, согревать холодные территории, но и в военных целях они чрезвычайно удобны.
Элементарные расчеты показывают, что температура в центре сфокусированного солнечного потока может достигать нескольких тысяч градусов. Такой луч, ударивший из космоса, сумеет легко пробить самые плотные тучи. Под ним будет плавиться и кипеть металл, гореть земля, прожженная на многометровую глубину. Адской температуры не выдержат ни люди, ни дома, ни танки, ни шахты с ракетами, ни подземные убежища. А десяток таких спутников, объединивших свои лучи, в считанные минуты превратит в выжженную безлюдную пустыню территорию целого континента.
Существенный недостаток зеркального космического оружия тот же, что и у атомного, - "неэкономичность действия". Слишком безжалостно уничтожается все вокруг. Зачем победителям бесплодная обгоревшая земля? Удобнее нейтронные бомбы, убивающие все живое, но не затрагивающие материальные ценности. Но и получение огромных обустроенных территорий при полном отсутствии рабочей силы - тоже не самое выгодное дело.
Генетический яд
Оптимальный вариант - уничтожение определенной части населения. А это возможно будет при использовании "генетического яда". Каждая человеческая раса имеет индивидуальный генетический код. В нашей стране это длительное время отрицали по сугубо политическим причинам (идеологи марксизма-ленинизма провозглашали всеобщее равенство). Генетические различия и могут стать "пружиной" такого оружия. Предположим... С помощью генной инженерии, создают вирус, действующий не на всех, а только, скажем, на... людей с вьющимися волосами и карими глазами. По планете прокатывается волна загадочных эпидемий. Люди гибнут в Канаде, Австралии, Германии, Америке, Израиле, России. И пока врачи и специалисты разберутся, что к чему (если вообще разберутся), необъявленная война будет выиграна. С помощью "генетического яда" можно будет убивать не только по национальным, но и по другим признакам. К примеру: только черных или только лысых, только кареглазых или только узкоглазых...
Террор из космоса Террор в XXI веке тоже выйдет на новый технологический уровень. Известно, что аппаратура космических спутников-шпионов способна прочитать название газеты, расстеленной на земле. Такая разрешающая способность дает, разумеется, и высокую точность прицела.
Спутник-киллер сможет выборочно поразить лазерным лучом любого человека. Это удобно для крупных террористических акций типа убийства президента. Ведь невозможно будет определить даже "гражданство" электронного снайпера, так как импульс может быть послан из любой точки космоса, буквально нашпигованного спутниками разных государств.
Призраки грядущего
А теперь совсем кратко остановимся на некоторых типах оружия будущего, наличие которых еще не признается, но предполагается, - достаточно проанализировать даже материалы, не связанные никакой "секретностью".
Биоэлектронное. Авторское свидетельство № 1393078 выдано профессору Г. Богданову на генератор, предназначенный для борьбы с термитами. Излучение этого аппарата убивает насекомых, парализуя их нервную систему. Очевидно, что, подобрав необходимую частоту, то же воздействие можно оказывать и на людей.
Метеорологическое. Доказано, что, изменяя электрический заряд воздуха, можно вызвать на "заданной территории заданную погоду". Засуха, проливные дожди, град и ураганы могут нанести воюющей стране не меньший урон, чем" огневые удары". Известно, что в Институте прикладной геофизики в Обнинске (Россия) шли работы в области "метеорологической войны".
Тектоническое. Искусственные землетрясения, способные одним ударом разрушить целый город, тоже появятся на вооружении армий будущего.
Сегодня военные ведомства как в России, так и в США всячески отрицают такую возможность. Но мы больше склонны доверять руководителю лаборатории физики недр Земли профессору Е.Керимову, считающему, что запланированные стихийные бедствия вполне реальны и что такие разработки ведутся.
Нельзя исключить из возможных вариантов оружия XX! века виртуальное, компьютерное оружие - агрессию через Интернет, возможности к чему уже просматриваются.
Не следует сбрасывать со счетов и тот факт, что своим варварским отношением к природе мы самоуничтожаемся, что значительно облегчит победу любому противнику, который окажется дальновиднее в вопросах экологии.
Резюмируем: оружие будущего, созданное по новым технологиям, окажется много эффективнее атомных бомб. И неважно, станет ли оно основным или дополнительным средством ведения войн, - в любом случае будут страдать мирные люди. Новые виды оружия угрожают не только им, но и самому существованию жизни на нашей планете.

Автор: В.Константинов
Источник: "Интересная газета. Оракул" №3 2010 г.

 

Обнародованы результаты технического расследования причин аварии 17 августа этого года на Саяно-Шушенской ГЭС. Изучив документ, «АиФ» сделал вывод, что авария случилась бы рано или поздно, это был вопрос времени. И приложили руку к этому безобразию порядка 20 человек

Что в итоге обнаружила комиссия?

Как уже писал «АиФ», главным виновником аварии стал 2-й гидроагрегат, с которого слетела крышка, поток воды снёс машинное отделение и похоронил 75 человек. Согласно выводам комиссии, произошло это из-за того, что 16 августа на Братской ГЭС сработала пожарная сигнализация. Поскольку последняя объединена с Саяно-Шушенской ГЭС в единую энергосистему и связи с Братском какое-то время не было, СШГЭС перешла в режим автоматического регулирования. Иными словами, чтобы не было перебоя в подаче электроэнергии, всю нагрузку на себя взяла именно Саяно-Шушенская ГЭС. 2-й гидроагрегат, с которым в начале этого года проводили ремонтные работы, из резервного состояния был переведён в рабочее. Как заявили эксперты, при сроке службы в 30 лет износ его гидротурбины был 29 лет 10 месяцев. 
 
Но история со 2-м гидроагрегатом началась ещё задолго до аварии. Первые документы о нарушениях в его работе датированы аж мартом 1980 г., с тех пор его неоднократно чинили. Но несмотря на это, а также на другие серьёзные нарушения, в частности отсутствие дополнительного водосброса, в 2000 г. Саяно-Шушенская ГЭС была введена в эксплуатацию. Ремонтный персонал вывели за штат «РусГидро», поэтому ремонтные работы велись кем попало. А комиссия Ростехнадзора, несмотря на многочисленные нарушения в эксплуатации гидроэлектростанции, выносила положительные оценки.

Люди на станции погибли ещё и потому, что в работе ГЭС не были предусмотрены действия по сценарию случившейся аварии. Тренировок персонала на случай затопления зданий СШГЭС не проводилось.

Кто причастен к аварии?

Всего в списке комиссии порядка 20 фамилий, среди которых должностные лица «РусГидро» и СШГЭС, в том числе:
Синюгин В. Ю. - 2001-2004 гг.- зампредседателя правления РАО «ЕЭС России», 2005-2008 гг. - Генеральный директор, Председатель правления ОАО «ГидроОГК». 
Чубайс А. Б. - 1998-2008 -  гг. председатель правления РАО «ЕЭС России».
Стафиевский В. А. - 1983-2006 гг. - главный инженер Саяно-Шушенской ГЭС. 
Юсуфов И. Х. - 2001-2004 гг. - министр энергетики РФ. 
Неволько Н. И., директор филиала ОАО «РусГидро» - «Саяно-Шушенская ГЭС».
Чиглинцев М. И., замначальника службы экономической безопасности и режима. 
Толошинов А. В., 2002-2006 гг. - генеральный директор ОАО «Саяно-Шушенская ГЭС». 
Баклицкий Л. В., руководитель МТУ Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу (на 04.07.2008 г.). 

Как  накажут виновных?

«В рамках уголовного дела следственным путём будут проверены все версии произошедшей аварии, после чего действиям причастных к аварии лиц будет дана правовая оценка», - заявил официальный представитель СКП Владимир Маркин.

КОММЕНТАРИЙ

Анатолий Чубайс, генеральный директор Российской корпорации нанотехнологий (РОСНАНО):
- Считаю, что, будучи председателем правления РАО ЕЭС в 2000 году, был обязан подписать акт приёма Саяно-Шушенской станции в эксплуатацию. Станция к тому моменту уже отработала более 20 лет. А работающая станция, не введённая в эксплуатацию, - это худший из вариантов, который может быть. В том, что касается моей ответственности, - я вообще отвечаю за всё, что происходило при мне в отрасли. Гибель 75 моих коллег-энергетиков для меня лично - тяжелейшая трагедия.

Малоизвестно, но энергетики долгие годы были вынуждены работать с высокими рисками - имеющихся ресурсов хватало лишь на самые критические узлы энергосистемы страны. Остановить Саяно-Шушенскую ГЭС в то время, в условиях роста потребления электроэнергии, и годами дожидаться прихода инвестиций для замены рабочих колёс гидроагрегатов - было бы катастрофой для экономики Сибири и миллионов живущих там граждан.

Виктор КУДРЯВЫЙ,  доктор технических наук, руководитель Центра  оптимизации управления в электроэнергетике, в 1996-2003 гг. замминистра топлива и  энергетики России:
- Эта авария была не случайной. Если раньше приоритетом  российской энергетики была безопасность, то в «эру» Чубайса во главу угла поставили извлечение прибыли. И добро бы, если эта прибыль хоть как-то бы расходовалась на ремонт. Мой коллега профессор Василий  Платонов подсчитал, что в период 1998-2005 гг. на ремонт и обновление ресурсов в энергетике могло бы  пойти 39,5  млрд (!) долларов. Эти деньги были получены от потребителей. В том числе и благодаря повышению в несколько раз тарифов в указанный период. Однако, согласно исследованию Платонова,  они пошли вовсе не на ремонт, а на создание более тысячи (!) коммерческих структур в энергетике. В каждой из этих структур были предусмотрены десятки менеджеров с гигантскими зарплатами. Деньги просто разбазарили. Если бы эти миллиарды всё-таки ушли по назначению, наша страна на ближайшие 10-15 лет решила бы проблему обновления устаревшего оборудования во всех отраслях электроэнергетики. Но если ремонт и вёлся, то это всё равно была своего рода утечка средств.  Работы в этой сфере стали предельно криминальными, откаты в 30-40% стали обычным явлением.

Мнение

Виктор ЗИМИН, председатель Правительства Республики Хакасия:
- Не хотел бы давать оценку работе, проведённой Ростехнадзором. Важно, чтобы из случившегося были сделаны конкретные выводы. Главный из них - технически сложные и потенциально опасные объекты можно давать в управление лишь тем людям, которые доказали свою профессиональную состоятельность. Региональные власти должны быть не просто посетителями на таких объектах. Необходимы реальные рычаги контроля за мероприятиями и программами обеспечения безопасности. Когда этого нет, страдает не только экономика региона. И если ГЭС мы восстановим, то детям погибших родителей не вернём.

Интернет-опрос «АиФ»

Что будет с теми, кого комиссия Ростехнадзора назвала виновными в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС?
■ Просто пожурят
183 (21%)
■ Заведут уголовное дело и «затянут» его
181 (21%)
■ Накажут «стрелочников»
 412 (48%)
■ Посадят виновных
89 (10%)
Всего голосов: 1701

Материал подготовили: Георгий Александров, Наталья Бояркина, Татьяна Кузнецова, Мария Позднякова

Ранее выдвинувшийся в президенты предприниматель Михаил Прохоров пообещал в случае избрания помиловать Ходорковского. "Первое решение я приму гуманистическое - я помилую Ходорковского", - сказал Прохоров. Ранее Прохоров назвал "безобразием" ситуацию вокруг условно-досрочного освобождения Ходорковского и его коллеги Платона Лебедева. "Я специально изучал вместе с юристами процедуру, и я считаю, что оснований для неосвобождения условно-досрочно Ходорковского и Лебедева нет никаких", - заявил Прохоров.

В сентябре прошлого года Владимир Путин обвинил Ходорковского в убийствах. Такое заявление он сделал после встречи с участниками дискуссионного клуба "Валдай". Отвечая на вопросы журналистов, Путин вновь заявил, что не будет вмешиваться в дело экс-главы "ЮКОСа". "Это дело судебное, не буду вмешиваться, но у этого человека кровь на руках", - процитировал Путина польский журналист Адам Михник. Он отметил, что Путин, говоря о "деле Ходорковского", продемонстрировал "персональную эмоцию". На другие вопросы премьер отвечал спокойным тоном и шутил, но на этом вопросе, по словам журналиста, интонация Путина резко изменилась.

В декабре прошлого года в ходе прямой линии Путин заявил, что вина Ходорковского доказана в суде. "Я, как и известный персонаж Владимира Высоцкого, считаю, что вор должен сидеть в тюрьме", – сказал премьер.

В воскресенье съезд "Яблока" выдвинул кандидатом в президенты Григория Явлинского. За его кандидатуру проголосовали 106 делегатов съезда. Еще три делегата поддержали кандидатуру актера Виктора Балабанова. Других кандидатур в бюллетене для тайного голосования не было.

На съезде делегаты отказались включить кандидатуру общественного активиста Алексея Навального в список на выдвижение в президенты. Об этом в своем блоге сообщил член политсовета партии Иван Большаков. Выдвинуть Навального предложила лидер Движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова. Она оговорилась, что согласия самого Навального у нее нет, но его "можно получить" и у нее есть "четкое знание", что Навальный не откажется. По действующему законодательству для выдвижения нужно письменное согласие кандидата. В результате лишь один делегат проголосовал за включение Навального в список кандидатов на выдвижение в президенты, 95 проголосовали против, 12 - воздержались.

О народе России

24 НОЯБРЯ 2011 г. ИГОРЬ ХАРИЧЕВ

Подкачал в России народ. Любит власть. И не любит нести ответственность за себя. Первое для власти приятно. А второе — нет. Приходится напрягаться, решать многие проблемы, которые валятся на голову как из рога изобилия. А вот бы по-другому: и власть любит, и все проблемы сам решает. Это был бы хороший народ. Но где ж такой взять?

С нашим народом в самом деле проблемы. Он в своей массе не ценит свободу, проявляет рабскую психологию, не считает высшей ценностью человеческую жизнь и наплевательски относится к правам человека, не признает незыблемость честно нажитой частной собственности, во всем уповает на государство. Странно в этой ситуации удивляться тому, что более половины жителей России неизменно поддерживают национального лидера, что их устраивает суверенная демократия, хотя в большинстве регионов они живут практически в условиях феодализма и у многих своя «кущевка», хотя они еле сводят концы с концами, а российские миллиардеры становятся все богаче.

Вот свежие примеры. Согласно опросам Левада-центра — пожалуй, единственной социологической службы, результатам опросов которой можно доверять, 82% наших сограждан не видят возможности влиять на политику. Но это не только характеристика государства, власти, это и характеристика нашего народа, который позволил этой власти выстроить такое государство. На вопрос «Какая демократия нужна России» 49% дают ответ: «Совершенно особая, соответствующая национальным традициям и специфике России», 14% — «Такая, как была в Советском Союзе», 7% — «России не нужна демократия» и только 19% — «Такая, как в развитых странах Европы, Америки». На вопрос «Какими словами вы могли бы обозначить свое отношение к Владимиру Путину?» 3% дают ответ: «Восхищение», 24% — «Симпатия», 33% — «Не могу сказать о нем ничего плохого». Итого 60%! Такова наша культура, во многом сохранившая черты традиционной. Это обусловлено нашей историей.

Еще в начале XX века подавляющее большинство подданных Российской империи было сельскими жителями, то есть носителями традиционной культуры. Проходивший тогда вполне успешный процесс индустриализации прервала гражданская война, которая вконец разрушила промышленность и отбросила страну в прошлое. Для того чтобы преодолеть катастрофическое отставание от Запада, Сталин жесткой рукой осуществил индустриализацию. Начало ей положил первый пятилетний план в 1927 году.

Тогда, в тридцатые годы, значительные массы сельского населения за короткий исторический период переместились в города. Известно, что в ходе индустриализации происходит не только перетекание сельского населения в города, но и модернизация традиционного общества, которое в конце концов становится постиндустриальным. Подобный процесс происходил и в СССР. К 1937 году, по прошествии десяти лет, его последствия были уже ощутимы. Однако наметившиеся подвижки в обществе не устраивали Сталина, поскольку грозили обернуться в будущем потерей власти. И он нашел способ остановить их.

Репрессии продолжались весь период правления «отца народов». Но особый размах они приобрели именно в 1937-1938 годах, охватив самые разные социальные группы. Страну окончательно пропитала атмосфера страха. В итоге были сохранены родовые черты традиционного общества. Прежде всего это отсутствие уважения к человеческой личности, непринятие человеческой жизни и, соответственно, прав человека высшими ценностями, непризнание незыблемости частной собственности (она вообще отсутствовала в СССР), непринятие того, что человек выше государства. Это неумение нести ответственность за себя, стремление во всем полагаться на государство и рабская психология.

Все эти черты сохранились у основной массы советских людей к 1991 году. Вот почему подавляющая часть населения России не могла и не хотела понять, что либеральные реформы требуют изменений не только в экономике, но и в обществе — то есть во всех нас. Большинство из тех, кто сохранял традиционное мышление, ожидали новой, устроенной, сытой жизни как само собой разумеющегося, что следовало получить без каких-либо собственных усилий. А когда через три-четыре-пять лет не получили этого, тут же разочаровались в новой власти и начали поддерживать коммунистов. Фактически граждане России в своей массе не готовы были к жизни в демократическом обществе и рыночной экономике, чем сполна воспользовались чиновники и чекисты.

Сегодняшняя Россия так же далека от демократии, как и пятнадцать лет назад. Но причина этого отнюдь не в нынешней власти. У нас такая страна, потому что такой народ. И если поменять власть, нет гарантии, что мы получим другую страну. И гарантий не будет, пока не изменится культура основной части граждан.

Такая позиция вызывает резкое неприятие у ряда известных представителей либеральной мысли. Прежде всего хочется упомянуть Эмиля Паина. Он обвиняет в упадничестве ту часть либеральной интеллигенции, которая признает преимущества западного пути развития, но при этом уверена, что Россия — страна рабов и пока не готова присоединиться к западной цивилизации. По мнению Паина, эта позиция недопустима, поскольку выгодна нынешней власти, так как оправдывает ее недемократические действия. Близкую точку зрения высказывает политолог Игорь Клямкин, считающий, что если все определяет культура, то ситуация фактически безвыходная. А потому подобная трактовка неприемлема.

Но разве не правда, что большинство наших соотечественников по сей день не приняли те ценности, на которых зиждется западная цивилизация? (А те, кто в заметном числе уезжает на постоянное жительство в успешные страны, как раз представляют другую, меньшую часть общества, которая истончается.) Разве полное равнодушие к политике и нежелание проявлять даже минимальную общественную активность являются выдумкой? Разве многие наши общественные деятели и представители творческих профессий не демонстрируют публично примеры рабской психологии? Как писал в одной из своих работ культуролог Игорь Яковенко: «Подавление личностного начала — одна из магистральных функций русской культуры». А известный философ Вадим Межуев подчеркивал: «Отличие России от Запада следует… искать не в цивилизации — здесь можно говорить лишь об отсталости России от Запада, — а в культуре».

Ситуация и в самом деле тупиковая. Надежда может быть только на власть. Разумеется, не нынешнюю. А ту, которая, по-настоящему думая о будущем страны, станет осуществлять широкую просветительскую деятельность. Подобную по влиянию на общество той, какая проводилась после Второй мировой войны в Германии и Японии. Попутно эта власть должна подавать обществу пример в законопослушности, порядочности, в реальном неприятии коррупции. Так что речь в любом случае о не столь близком будущем.

С нашим народом действительно проблемы. Но в этом не его вина, в этом его беда. Как бы разъяснить нашему народу, что уважение к личности напрямую связано с экономическим процветанием. Что эффективна вовсе не та власть, которая держит все в кулаке, а та, которая обеспечивает действие закона для всех без исключений. Что нести за себя ответственность надежнее, чем доверять это государству.

Автор – генеральный директор журнала «Знание-сила», секретарь Союза писателей Москвы

В Кремле

4 НОЯБРЯ 2011 г. ИГОРЬ ХАРИЧЕВ

Страшная тайна открылась миру: Дмитрий Медведев – диктатор. Ну, по крайней мере, демонстрирует диктаторские замашки. А Владимир Путин – демократ. Уважает чужое мнение. С такими откровениями в испанском городе Марбелья в интервью Русской службе BBC выступил Юрий Лужков. «На Западе Путина часто считают менее склонным к демократии, чем Медведева. Однако на самом деле Путин более терпимо относится к любым формам несогласия», — заявил бывший мэр. 

То, что Медведев диктатор, можно не сомневаться. Только диктатор мог снять Лужкова с должности, которую тот должен был занимать пожизненно. Снять, а потом иезуитски целый год скрывать, что причиной послужила ужасающая коррупция. Только диктатор мог приказать разобраться с тем, почему «посольские земли» попали к Батуриной. Только диктатор мог наехать на «Банк Москвы». И вообще всё антидемократическое в нашей жизни началось с приходом на президентский пост Медведева, которого по неопытности избрал наш народ. Из этого со всей очевидностью следует, что Путин, «по крайней мере, по сравнению с господином Медведевым, будет эффективнее управлять нашей страной». Прав Юрий Михайлович. А нам и Западу надо всерьез задуматься. И поддержать Владимира Владимировича на предстоящих выборах.

За последние две недели бывший мэр Москвы сделал немало громких заявлений. И, похоже, почувствовал, что зашел слишком далеко. А потому решил сделать хитрый ход, выставив Медведева диктатором, а Путина – демократом. Ясно же, кто в доме хозяин и кто скоро вернется в причитающееся ему кресло. То есть кому надо лизнуть руку. А кого можно куснуть.

Дерзновенность мысли Лужкова поражает. Не каждый готов на такой кульбит. Но гораздо важнее другие слова Юрия Михайловича, прозвучавшие в том же интервью. Отвечая на вопрос, знает ли он, как осуществляется административное давление во время выборов, Лужков сказал: «Конечно. Прямо это связывается вообще с возможностью продолжать работу». Вот она, истинная правда. Вышестоящие начальники дают устные установки по желательным результатам на предстоящих выборах, и попробуй их не выполни – должности лишишься. А в суд подать иск невозможно – никаких письменных распоряжений не представишь. Даже если записать отданные свыше указания на магнитофон, это не поможет. Суд не признает запись доказательством. Потому что судья тоже дорожит своим местом. Так и работает административный ресурс. Об этом несложно было догадаться. Однако подобное признание из уст бывшего московского мэра дорогого стоит. Уж он-то знает, как неизменно добивался в столице высоких результатов «Единой России» на всех прошлых выборах. 

Это и есть «страшная тайна» правящего режима: человека, занимающего некую должность, заставляют под страхом потери этой должности становиться соучастником преступления, направленного на подтасовку результатов выборов. И так по всей стране. Долгие годы. 

Так что, желая поправить положение, Лужков еще больше оконфузился. Чего теперь стоят уверения Медведева и Путина в том, что ничего еще не предопределено на предстоящих выборах?

29 ДЕКАБРЯ 2011 г. ИГОРЬ ХАРИЧЕВ

Путин загнал себя в тупик. Рейтинг национального лидера падает. Уже ясно, что он не сможет добиться победы в первом туре, если выборы будут честными. Рисковать и идти на второй тур с Зюгановым, который вполне может победить за счет протестных голосов? Или решиться на массовые фальсификации, чтобы обеспечить себе победу в первом туре, но при этом получить новые массовые митинги протеста и сомнительную легитимность избрания? Выбор, признаться, тяжелый. Но кандидат в президенты сам обрек себя на это. (Для нас тоже выбор невеселый — между Путиным и Зюгановым во втором туре. Но многие мои знакомые, люди вполне демократических взглядов, сказали, что в подобной ситуации предпочтут Зюганова.)

С президентскими выборами уже ничего не изменить. Поезд уехал совсем далеко. Подумай Путин всерьез о таком варианте развития событий ранней осенью, скорее всего, он послал бы Медведева на второй срок. Что делать теперь? Зажимать гайки? Разворачивать репрессии? В высших эшелонах власти есть те, кто готов ступить на этот путь. И тут прав Андрей Илларионов: если власть решится на такое, последуют жестокие разгоны митингов, убийства оппозиционеров, теракты, будто бы совершенные «несогласными» и требующие введения чрезвычайного положения. Надежда на одно – слишком свежи еще воспоминания о событиях в Египте и Ливии, неприятно закончившиеся для Мубарака и Каддафи. Да и многочисленные личные активы за рубежом должны удержать представителей высшей власти от подобного варианта развития событий.

Выход у Путина один – снять свою кандидатуру с выборов. Разумеется, вовсе не потому, что так поступить, взывая к совести, предложил Михаил Горбачев, а из соображений обеспечения собственной безопасности. Снять под каким-то благовидным предлогом и сделать все, чтобы победил Михаил Прохоров, единственный из кандидатов, кто может устроить Путина и при этом имеет шансы на победу. Ясно, что молодой олигарх получит поддержку только в обмен на твердые гарантии спокойного будущего самого Путина, его семьи и его близкого окружения. Конечно же, они договорятся. Ситуация заставит.

Они договорятся. А что делать нам? Тем, кто недоволен не только фальсификациями на выборах, но и антидемократическим воровским режимом, который сложился в нашей стране? Придется выбирать между Прохоровым и Зюгановым. И при любом исходе выборов требовать, требовать, требовать. Прежде всего, изменения Конституции России. Она должна обеспечивать реальное разделение властей, полную независимость судебной системы, возможность контроля исполнительной власти со стороны представительной, реальный федерализм, включая бюджетный, правоохранительные органы, которые защищают население, а не власть, эффективный общественный контроль над всеми органами власти.

После внесения изменений в Конституцию, а также в законы о выборах и политических партиях необходимо добиваться досрочного роспуска парламента, новых выборов в Государственную Думу и новых выборов президента России. Причем прежние сроки полномочий должны быть восстановлены: и президент, и Дума избираются на 4 года.

Изменение Конституции – залог построения по-настоящему демократической России. А дальше все будет зависеть от нас самих.

Фотография с сайта premier.gov.ru

Журналисты в ответ назвали, в частности, общественного активиста Алексея Навального, спросив премьер-министра, что он о нем думает. "Там много всяких лидеров, там есть и другие лидеры, и он, наверное, тоже там. Они должны сформулировать все какую-то общую платформу и общую позицию, чтобы можно было понять, чего люди хотят-то, они очень разные. Там присутствуют в значительной степени представителя "Яблока", КПРФ, в какой-то степени националистические движения, в какой-то степени либеральные", - сказал Путин.

Как передает ИТАР-ТАСС, Путин заявил также, что пока не знает, будет ли участвовать в предвыборных дебатах. "Дело не в боязни, а в том, что оппозиция не обременена конкретной работой. Она иногда требует невозможного, а потом, как правило, ничего не выполняет. Диалог должен быть, а в какой форме, мы подумаем", - сказал Путин.

Накануне он заявил, что у оппозиции нет лидеров, единой программы и ясных целей. "Нет единой программы, нет ясных и понятных способов достижения целей, которые неясны, и нет людей, которые могли бы что-то сделать конкретное", - заявил Путин. По его словам, задача оппозиции - делегитимизировать результаты выборов.

"Разумеется, в нашей стране, да и в любой другой стране всегда есть, всегда были и всегда будут силы, которым важна не перспектива развития, а броуновское движение. Движение – все, конечная цель – ничто", - сказал Путин. "Повторяю еще: такие люди есть, да и всегда будут. И флаг им в руки, они имеют право на существование, и на самом деле я считаю, что и к ним нужно относиться с уважением", – заявил Путин.

На встрече с журналистами правительственного пула Путин опроверг предположения о возможной досрочной отставке президента Дмитрия Медведева. Путин не видит необходимости становиться исполняющим обязанности президента в преддверии выборов в марте, по его словам, этот вопрос не обсуждался.

Путин заявил также, что экс-министр финансов Алексей Кудрин сам принял решение пойти на митинг на проспекте академика Сахарова. "Я его не отправлял, он сам пошел, он взрослый мальчик", – сказал Путин на предновогодней встрече с журналистами правительственного пула.

Между тем оргкомитет "Круглого стола 12 декабря" в среду одобрил инициативу Кудрина о переговорах между властью и оппозицией. В заявлении оргкомитета говорится, что "принципы и условия проведения таких переговоров будут сообщены Кудрину в течение двух дней". В состав оргкомитета входят экс-премьер Михаил Касьянов, политолог Георгий Сатаров и правозащитница Людмила Алексеева.

26 января состоится первое заседание "Круглого стола", учрежденного в День Конституции группой ученых, деятелей культуры и представителей гражданского общества. Заявленная цель этого форума - "воспрепятствовать социально-политическому взрыву в стране и сформулировать системную альтернативу авторитарному режиму под руководством Владимира Путина". Меморандум и обращение учредителей "Круглого стола 12 декабря" подписали Леонид Парфенов, Борис Акунин, Ольга Романова, Владимир Сорокин, Людмила Улицкая, Лия Ахеджакова, Юрий Рыжов, Дмитрий Зимин, Юрий Норштейн, Сергей Гандлевский, Дмитрий Муратов, Светлана Сорокина, Андрей Пионтковский и другие.

К участию в январском заседании приглашены также "лидеры общественного мнения молодежной среды", представители "Яблока", "Другой России", Левого фронта, политики Геннадий Гудков, Гарри Каспаров, Алексей Навальный, Илья Пономарев, представители правозащитных организаций, независимых профсоюзов, а также члены Оргкомитета по подготовке митингов на Болотной площади и на проспекте Сахарова.

Выступая на митинге, Кудрин высказался за формирование группы переговорщиков. Он предложил выступить в качестве посредника с "независимой позицией" на переговорах о доработках проекта политической реформы и правилах проведения предстоящих президентских выборов. Кудрин заявил, что Путин готов провести честные выборы 4 марта, а в случае победы его следует признать легитимным главой государства.

В свою очередь, Алексей Навальный заявил, что переговоры уже идут - "в приемлемом публичном формате, через резолюцию" (митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова. - Ред.). "Требования настолько просты и очевидны, что не нужен никто их дополнительно расшифровывающий", - подчеркнул Навальный в своем блоге. Он не исключил, что в дальнейшем понадобится "группа неких переговорщиков", однако сейчас "никто не наделен мандатом на переговоры" от имени всего протестного движения, пишет Навальный. "Любой, кто заявляет обратное, - самозванец", - заключает он.

версия для печати

По его словам, нынешний политический кризис окончательно расколол "настоящий тандем" - силовиков и "системных либералов". В качестве примера Илларионов привел бывшего министра финансов Алексея Кудрина, который попытался дистанцироваться от Путина, что было воспринято как предательство. Илларионов считает, что в ходе "прямой линии" Путин, назвав Кудрина своим другом, дал ему понять, что "соскочить не удастся". Между тем, как считает Илларионов, Путин убедился, что не может рассчитывать на лояльность "системных либералов".

Комментируя акции протеста против фальсификации выборов, Илларионов выразил уверенность, что Кремль не собирается выполнять требования митингующих, никто не собирается уходить в отставку. "Власть не изменилась, изменилось общество", – констатировал он.

"Власть занимается провокациями и дискредитацией, в том числе тех, кто организует эти митинги, но самое главное – власть готовится к реваншу. Всласть серьезно готовится к осуществлению крутого виража, когда от так называемой в кавычках либерализации и демократизации, она развернется в совершенно другом направлении. Это произойдет очень скоро", – сказал Илларионов.

По его мнению, уже в январе "мы станем свидетелями совершенно других решений и совершенно других действий", считает Илларионов.При нынешнем уровне поддержки Владимира Путина он вряд ли победит на президентских выборах в первом туре. "Это означает, что даже масштабные фальсификации уровня 4 декабря могут не позволить Путину победить в первом туре в том голосовании, которое назначено на 4 марта. А второй тур для него является абсолютно невозможным, потому что второй тур становится непредсказуемым, потому что масштабы протестного голосования могут оказаться таковыми, что практически все оппозиционные силы могут объединиться вокруг того – второго кандидата, кто окажется выходящим во второй тур", – сказал Илларионов.

"Это означает, что ему нужна победа в первом туре. Это означает, что ему и тем людям, которые вместе с ним разрабатывают эту программу, и которые не хотят покинуть власть, а значит собственность, средства, безопасность, свободу, и может быть даже и жизнь, они не могут себе этого позволить. Это означает, что они должны предпринять нечто такое, что сделает все остальные вопросы совершенно мелкими по сравнению с тем, что произойдет", – сказал Илларионов.

24 декабря Алексей Кудрин заявил, что готов содействовать "предметному диалогу между обществом и властью" с целью "ненасильственной трансформации нашей политической системы и всего государства". "Надеюсь оказаться полезным", - написал Кудрин в статье, опубликованной в "Коммерсанте".

Кудрин уверен в возможности мирной смены политического режима - "динамичной, но не революционной". "Подтверждением этому могут и должны стать будущие президентские выборы, результат которых будет принят обществом. Судя по инициативе Владимира Путина относительно установки камер на избирательных участках (как бы технически сложно это ни было), он к этому готов", - пишет Кудрин. По его мнению, "внутренняя готовность" власти к открытой дискуссии "постоянно растет". Однако ее еще "предстоит разговорить", пишет Кудрин. Инициативы президента Дмитрия Медведева по реформе избирательной системы он считает неадекватным ответом на запрос протестующих граждан

Электоральные рейтинги других кандидатов в президенты, по данным ВЦИОМ, составляют: у у Геннадия Зюганова - 11 процентов, у Владимира Жириновского - 9 процентов, у Сергея Миронова - 5 процентов, у Григория Явлинского и Михаила Прохорова - по 1 проценту.

Рейтинг одобрения главы правительства снизился до 51 процент (среднемесячный показатель в 2011 году - 60-61 процнент). Таков же показатель президента Дмитрия Медведева (в январе его рейтинг доверия составлял 66 процентов).

В то же время фонд "Общественное мнение" опубликовал декабрьские рейтинги Путина и Медведева. Из них следует, что доля доверяющих премьеру и президенту упала до исторически минимальных значений: Путину доверяют 44 процента опрошенных, Медведеву – 39 процентов.

Максимальный рейтинг доверия у Путина наблюдался в 2008 году - 70% процентов. Для Медведева рекордный показатель в 59 процентов был зафиксирован в первом квартале 2010 года.

Ранее появились сообщения, что ФОМ прекратит публикацию рейтингов из-за их рекордного снижения. ФОМ эти слухи опроверг.

Уровень поддержки "Единой России" в начале декабря, по данным ВЦИОМ, составляет 35 процентов (в последнюю предвыборную неделю - 41 процент), КПРФ - 16 процентов (12 процентов - до выборов), ЛДПР - 12 процентов, "Справедливой России" - 11 процентов.

WSJ: На выборах в Госдуму было подано 14 миллионов сомнительных голосов

Согласно исследованию газеты, примерно на 23202 участках, где явка составила более 80 процентов, "Единую Россию" поддержали более 77 процентов избирателей. Так, в Чечне лишь 6200 из 614109 зарегистрированных избирателей не поддержали "Единую Россию", а на 403 из 456 участков явка и поддержка "Единой России" превысили 99 процентов.

Исследование выявило аномалии и в других регионах. Так, в Магнитогорске участки можно разделить на две категории - те, где "Единая Россия" получила около 30 процентов, и те, где она получила более 80 процентов. "Практически ни один участок не сообщил о результатах, которые попадали бы в промежуток между этими двумя цифрами", - отмечает газета. По предварительным результатам, в Магнитогорске "Единая Россия" получила около 37 процентов, а по окончательным - 57 процентов.

Центризбирком не откликнулся на просьбу прокомментировать исследование газеты. "В прошлом это ведомство заявляло, что сходные исследования не указывают на фальсификацию, а лишь отражают особенности электоральной культуры в России", - говорится в статье.

Накануне Путин исключил возможность проведения новых выборов в Госдуму. "Никаких разговоров о пересмотре невозможно вести, кроме одного пути, который законом прописан, – обращение в суд. И там, действительно, если есть какие-то нарушения, суд обязан рассмотреть и принять объективные решения по этим вопросам и соответствующим образом отреагировать", – сказал Путин.

Отмена результатов выборов Госдуму и проведение новых выборов является главным требованием протестующих против фальсификаций. 24 декабря президентский совет по правам человека рекомендовал реформировать избирательную систему и провести досрочные выборы в Госдуму, а также "обеспечить максимальные гарантии честного и свободного волеизъявления граждан на президентских выборах 2012 года".

Члены совета выразили недоверие главе Центризбиркома Владимиру Чурову и предложили ему уйти в отставку. "В условиях текущей избирательной кампании этот пост должен немедленно занять человек с безукоризненной репутацией, пользующийся авторитетом в гражданском обществе", - говорится в решении совета. Кроме того, члены совета рекомендуют до президентских выборов обновить состав избирательных комиссий. Виновных в фальсификациях следует судить, однако "в случае деятельного раскаяния" освободить от уголовной и административной ответственности, говорится в решении.

12 декабря пресс-секретарь Путин Дмитрий Песков заявил, что фальсификации на выборах, о которых сообщают СМИ и оппозиция, никак не влияют на результаты выборов в Госдуму, поскольку они слишком незначительны. "Даже если сложить вместе все эти так называемые фальсификации, то в сумме они составят только 0,5 процента от общего числа голосов. Так что, даже если гипотетически представить, что все они удовлетворены судом, они никоим образом не повлияют на вопрос о легитимности выборов и общих результатов", - сказал Песков.

8 декабря госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что претензии США к процедуре парламентских выборов в России обоснованы. Заявление стало вторым выступлением Клинтон с оценкой легитимности выборов в России. Ранее, после объявления предварительных итогов выборов в Госдуму, госсекретарь США в на встрече совета министров иностранных дел ОБСЕ в Вильнюсе заявила, что эти выборы не были ни свободными, ни справедливыми. Она подчеркнула, что граждане России заслуживают тщательного расследования всех сообщений о нарушениях.

Митинг 24 декабря заставил власть резко ускорить законодательное оформление политреформы: сначала Кремль моментально отправил в Думу законопроекты об упрощенном порядке регистрации партий и кандидатов на выборах, а уже на следующий день объявил об ускорении срока ввода изменений в действие. Таким образом, реактивная политическая модернизация началась.

По сути властью предложен пакт: поменять правила игры на следующие выборы в обмен на принятие этих (думских и президентских) по-старому, как есть. Причем если на федеральном уровне это означает откладывание эффекта на несколько лет, то на уровне региональном и местном реальные изменения должны произойти уже в 2012 году. Важно, что запускается механизм - регистрация партий, - который дальше будет работать сам.

По всей видимости, Кремль пойдет и на то, чтобы "сдать" Владимира Чурова, раз уж именно он вызывает такую идиосинкразию. Но я бы не стал особенно обольщаться тем, что на его месте может появиться кто-то другой. Дело не в Чурове, а в чуровщине - как раньше в вешняковщине и т д. Вспоминая всю портретную галерею председателей Центризбиркома начиная с Николая Рябова, трудно сказать, кто из них был лучше: все хуже. Дело тут не в персоне, а в самом институте с чрезмерным кремлевским контролем и отсутствием контроля общественного.

Здесь уместно напомнить историю середины 1990-х с законом об общественном контроле на выборах. Закон предусматривал обязательный пересчет бюллетеней в случайной выборке избирательных участков по регионам с подробно прописанной процедурой вплоть до признания итогов выборов недействительными по конкретным регионам или по стране в целом. Он был принят Думой в апреле 1996 года, но не рассмотрен в срок Советом Федерации. Президент Ельцин мог его подписать, но предпочел этого не делать. Сейчас стоило бы к этому закону вернуться.

Параллельно с поисками контригры в отношении протестов Кремль активизировал и работу с тремя условно оппозиционными думскими партиями. Они, будучи по сути в доле, не заинтересованы ни в отмене результатов последних выборов, ни в либерализации избирательного законодательства и открытии политического рынка для всех желающих, поскольку нынешнее законодательство закрепляет их привилегированное положение. Что касается честных выборов, то их интерес заключается в честности относительно их самих. Информация о нарушениях, которую они собирают с помощью наблюдателей, как правило, служит компроматом для ведения политического торга с властью. Таким образом, рассчитывать на КПРФ, СР и ЛДПР как на локомотивы политических преобразований не стоит. Хотя, конечно, ситуативными союзниками они могут быть.

На 24 декабря митинге предложений по институциональному совершенствованию системы почти не звучало, и едва ли не наибольшее неприятие вызвали выступления Алексея Кудрина и Ксении Собчак, говоривших не о смене власти или каких-то лиц во власти, а об установление жестких рамок, не о революции, а об ускоренной эволюции. Причины неприятия понятны: это, с одной стороны, реноме ораторов, а с другой - суть их заявлений, не очень укладывающаяся в митинговую стилистику. Между тем сейчас, когда острота реакции на 4 декабря спадает, особенно важно, чтобы все не сводилось к лозунгам "Долой Путина!" или "Слава Навальному!".

Как относиться к прозвучавшим в президентском послании предложениям Кремля?

Объявленные Медведевым политические инициативы выглядят вполне логичными, хотя, конечно, далеко не достаточными. В предлагаемых изменениях нет особого альтруизма - они нужны самой власти, чтобы сделать нынешнюю примитивизированную донельзя политическую систему более сложной, гибкой и устойчивой. Другое дело, что детали, как это видно из недавних путинских заявлений относительно выборов губернаторов, могут сильно менять картину, да и при реализации инициатив отклонение от первоначального их описания может быть весьма значительным. Проблема в том, что власть, повинуясь инстинкту самосохранения, одновременно и хочет усложнить систему, и боится ослабить свой контроль. Еще пару месяцев назад такие реформы могли бы казаться радикальными - сейчас же они выглядят скорее как попытка оттянуть давно назревшую и перезревшую политическую модернизацию устаревшими и даже менее чем половинчатыми мерами.

В Кремле не считают нужным соотносить напыщенно предлагаемые "политреформы" с действительностью, не замечая эффекта дискредитации. Например, Медведев постоянно ставит в себе в заслугу снижение порога для прохождения партий в Госдуму с 7% до 5%. Но партий, которые попадали бы в этот диапазон, как не было в 2007 году, так нет и сейчас. Таким образом, эта норма "мертвая" и называть ее реформой смешно. Или, скажем, число подписей для регистрации на президентских выборах Медведев предлагает снизить с 2 миллионов до 300 тысяч. Но, во-первых, и 300 тысяч - это запретительно много, а во-вторых, надувать щеки по этому поводу через несколько дней после того, как Эдуарду Лимонову не дали даже провести собрание, дающее право собирать эти подписи, выглядит издевкой. Это не говоря уже о том, что в новой схеме губернаторских выборов, которую подробно описал Путин, важная роль отводится "президентским фильтрам", позволяющим отбраковать любого кандидата.

Что должна включать в себя политическая модернизация на нынешнем этапе? Прежде всего ревизию избирательного законодательства: его общее упрощение, расширение доступа к выборам для различных политических сил, устранение возможностей административного произвола, установления общественного контроля.

Если война слишком серьезное дело, чтобы доверять его генералам, то политическая система и ее реформирование - слишком серьезное дело, чтобы доверять его политикам. Здесь должны работать эксперты, и работать максимально публично. Власть может и должна принимать участие в этом, но не в роли хозяина площадки - сама площадка должна быть нейтральной и пользоваться определенным доверием со стороны разных политических сил и общества в целом. В этой роли, например, мог бы выступить президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека. Важно начать работу уже сейчас, чтобы к следующему митингу в феврале выйти уже с конкретными предложениями.

По мнению Андрея Пионтковского, ведущего научного сотрудника Института системного анализа РАН, в сентябре в России фактически установился режим личной диктатуры Владимира Путина. О катастрофических последствиях этого режима и об особой роли политической элиты в этом процессе он рассказал Ольге Хвостуновой.

Андрей Пионтковский считает, что путинская политическая модель исчерпана

Ольга Хвостунова: Как бы вы прокомментировали сентябрьские политические события в России?

Андрей Пионтковский: 24 сентября в стране был фактически установлен новый политический режим. До этого момента мы жили в системе авторитарной власти, которая допускала различные возможные сценарии развития, но теперь страна живет в режиме пожизненной личной диктатуры.

О.Х.: Каковы параметры этого режима?

А.П.: Пожизненная личная диктатура означает три вещи. Во-первых, Путин не покинет добровольно свой пост до самой смерти. Но так как он человек относительно молодой, который дорожит своим здоровьем, как минимум, 20 лет у него есть. Во-вторых, пожизненная диктатура означает, что если он потеряет власть, его ждут очень неприятные события. Как минимум, он окажется в тюрьме. Опыт всех диктаторов, в том числе на примере последних событий в Северной Африке, очередной раз это подтверждает. В-третьих, если он все же продержится долго, то это приведет к разрушению страны, т.е. режим окажется пожизненным не только для г-на Путина, но и для России.

О.Х.: Как вы думаете, почему, зная из истории, что все диктаторы заканчивают плохо, Путин пошел на установление такого режима?

А.П.: Дело в том, что на самом верху в какой-то момент сильно искажается психология, исчезает критическое отношение к себе. Путин, видимо, уже находится на грани клинической неадекватности. Достаточно вспомнить шоу с его нырянием в Азовском море, где он якобы обнаружил две древнегреческие амфоры? Тут только две гипотезы, объясняющие его поведение. Первая, самая страшная, на мой взгляд: он действительно верит, что нашел эти амфоры. Вторая, не менее шокирующая: он верит, что мы в это поверим. То же самое и с его оценкой политических перспектив.

О.Х.: Насколько неожиданным вам показался ход с возвращением?

А.П.: Сам факт того, что президентом страны становится так никуда и не уходивший Владимир Путин, для наблюдателей не является новым и неожиданным. Но большинство политического класса России было шокировано предельно циничной формой, в которой была осуществлена эта рокировка. Шокировало и то унижение, которому был подвергнут господин Медведев, рассматривавшийся многими системными либералами как будущий президент и как возможный автор «перестройки» или «оттепели».

О.Х.: Вы говорите, что это политическое решение было шоком для элиты. Почему? Сложно поверить, что элита не понимала, в каком направлении все развивается.

А.П.: Само решение не было шоком. Возвращения Путина ждали. Но большинство наблюдателей были шокированы стилистикой, циничной формой этого действа. Это было какое-то утонченное издевательство. Ведь Медведев очень хотел остаться на своем посту, но он не мог это сделать без разрешения Путина. Вся эта возня, поддерживание интриги, кокетливые заявления Медведева, что он рассматривает разные возможности, — все это были попытки уговорить Путина разрешить ему остаться. Но Путин рассудил иначе: он решил вернуться. Роль института Медведева была в том, что четыре года он порождал иллюзии в политическом классе. Элиты понимали, что путинская модель исчерпана, но не выступали против, потому что тешили себя смутными иллюзиями.

О.Х.: На ваш взгляд, почему все же Путин решил вернуться?

А.П.: Дело в том, что при всей абсолютной лояльности Медведева могла найтись группа решительных людей, которые могли бы использовать его как инструмент для смены власти. Согласно российской Конституции, премьер-министр может быть уволен одним указом президента. Поэтому Путин здраво рассудил, что подвергать себя такому риску еще на 6 лет не стоит.

О.Х.: Что ждет страну в ближайшие годы с приходом Путина?

А.П.: Его правление ведет к маргинализации и угасанию страны.

О.Х.: А что это значит? Каков, на ваш взгляд, наиболее негативный сценарий?

А.П.: Путинская система абсолютна бесплодна в экономическом отношении. У нас нет капитализма и рыночной системы, потому что нет ее основного института — частной собственности. То, что случилось с Ходорковским, наглядный тому пример. Замечательно по этому поводу выразился один из самых богатых людей России Олег Дерипаска. Он сказал, что готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Путина.  Собственность в стране абсолютна условна, она зависит от лояльности к суверену и к власти. В такой системе невозможны ни длинные инвестиции, ни инновации. Она работает только в режиме сырьевой экономики. В контексте мирового финансового кризиса ее ждут большие трудности. И это, возможно, не самая тяжелая проблема.

О.Х.: А какая самая тяжелая?

А.П.: Например, взаимоотношения между Кавказом и Центральной Россией. В Чечне Кремль проиграл войну [Рамзану] Кадырову и теперь платит ему контрибуцию. Аналогичная модель отношений сложилась и с другими северокавказскими республиками. Россия пытается заткнуть эту дыру деньгами, а за эти деньги местные вожди соблюдают некие ритуалы лояльности Кремлю. На самом деле там творится беспредел: не выполняются не только российские законы, но и вообще отсутствуют какие-либо правовые институты. Кроме того,  существует проблема поглощения Дальнего Востока и Сибири Китаем. Все эти проблемы при данном режиме приведут к развалу страны.

О.Х.: Cуществует и другая точка зрения на этот вопрос: ряд экспертов говорят о том, что Путин не может не понимать негативных процессов в стране и поэтому третий срок должен начать с либерализации режима. Возможно, даже выпустит из тюрьмы Михаила Ходорковского. Что вы об этом думаете?

А.П.: Ни в какую модернизацию или либерализацию Путина в третьем сроке я не верю. Для этого нет никаких оснований. Это противоречит всему его характеру, его чекистскому менталитету и просто необходимости удержания власти. При неизбежно растущем социальном недовольстве он будет просто обязан закручивать гайки. С другой стороны, Путин — прагматик. Поэтому я не исключаю, что он может сделать такой жест — выпустить Ходорковского.  Он может предложить такую сделку адвокатам и родственникам Ходорковского, — освободить его по УДО или по помилованию, но с условием, что Михаил Борисович не просто не будет принимать участие в политической деятельности, но и немедленно покинет страну.

В ходе второго судебного процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым Пионтковский не раз посещал заседания Хамовнического суда, где происходили слушания по этому делу

О.Х.: В последнее время в СМИ заметно, что политический дискурс обострился, стала звучать критика режима. Такие изменения в дискурсе могут привести к реальным переменам в политическом процессе?

А.П.: Я думаю, что в ближайшее время — нет. У всех авторитарных режимов есть общие закономерности эволюции. Несмотря на недовольство и раздражение политического класса, режим благополучно переползет через выборы. Но начиная со следующего года Путину придется править уже в другой стране с крайне негативном к нему отношением большинства политической элиты.

О.Х.: Вы упомянули общие закономерности эволюции таких режимов. В чем они заключаются?

А.П.: В основе каждого авторитарного режима стоит некий миф, который идеологически заражает значительную часть населения. В случае Советского Союза это была Великая Октябрьская революция. После установления режима идут годы так называемых «бури и натиска», — успехов этого мифа и породившего его режима. Для СССР кульминацией мифа стала победа во Второй мировой войне. Потом наступает исчерпанность, угасание, элиты начинают разочаровываться в режиме, и возникает «тошнота элит», которая ведет к таким явлениям, как «перестройка». В конце концов, сами элиты разрушают систему. СССР рухнул не из-за народного восстания, а в результате «перестройки», проведенной коммунистической номенклатурой. Она сознательно конвертировала свою абсолютную политическую власть в громадную экономическую власть индивидуальных членов этой номенклатуры. Другой пример — царский режим, свергнутый не крестьянским восстанием или террористами-революционерами, а отторгнутый царской же элитой.

О.Х.: В чем заключается путинский миф?

А.П.: Путинский миф был сформирован во время Второй чеченской войны после взрывов домов в Москве (в 1999 году — О.Х.). Миф гласил, что вот, мол, есть человек, который защитит нас всех от террористов. Карикатурной вершиной путинизма стала победа России над Грузией (в 2008 году — О.Х.), после чего режим вступил в стадию тошноты. В целом, путинский режим — это  симулякр большого идеологического стиля, исчерпавший себя всего за 10 лет.

О.Х.: В чем тогда загадка российской элиты, которую уже четвертый год тошнит, но при этом она ничего не делает? И почему не произошло никакой «оттепели» или «перестройки» в период правления Медведева?

А.П.: Прежде всего, Медведев — ничтожная личность. Но дело, конечно, не в личности, ведь «перестройка» не была идеей только Горбачева, а сознательным проектом всей номенклатуры. У нынешней российской элиты есть, на мой взгляд, три особенности, из-за которых путинизм продолжает безмятежно гнить. Во-первых, эта элита невероятно богата. Никогда еще российский истеблишмент не был так богат по мировым масштабам — ни в царское время, ни уж тем более в коммунистическое. И им есть, что терять. Причем и в случае провала их гипотетического бунта против Путина, и в случае успеха.

Во-вторых, интеллектуальная обслуга элиты склонна питать себя либеральными иллюзиями. Так, четыре года многие обманывали себя надеждами на Медведева. И, в-третьих, у элиты есть exit strategy («стратегия выхода»). Если они  увидят, что в стране совсем плохо и им  грозит социальный взрыв, то они могут доехать до «Шереметево» и улететь в Лондон. Туда у них уже переведена большая часть состояний, там у них недвижимость, дети учатся в университетах.

О.Х.: Да, только в Великобритании уже составлен «черный список», предполагающий визовые ограничения для многих российских чиновников, аналогичный «списку Магнитского» в США. Такие меры могут им помешать?

А.П.: «Список Магнитского» — это очень ограниченная мера, применяемая в отношении следователей, врачей и прочих второстепенных лиц. Запад никогда не решится внести в этот список Путина, Медведева и других высших чинов государства. Сам факт такой меры, конечно, раздражает и создает прецедент, но пока не является реальной опасностью.

По мнению Пионтковского, Запад не в состоянии оказывать влияние на политику Кремля

Но вообще говоря, неспособность уехать на Запад — единственное, чего российская власть боится, несмотря на всю антизападную внешнюю политику и антизападную риторику. Люди, составлявшие «список Магнитского», нащупали больное место российской политической элиты. Но я думаю, что Запад далеко в этом направлении не продвинется. Вы, наверное, уже заметили, что если в российском политическом дискурсе возвращение Путина и форма, в которой оно было подано, вызвало шок, то на Западе большинство комментариев сводится к тому, что бизнес-отношения с Путиным будут поддерживаться, как и раньше, что это чуть ли не выбор российского народа. Ни США, пока они продолжают войну в Афганистане и зависят от транзита через Россию, ни тем более Европа, полагающаяся на российские газовые поставки, на серьезную конфронтацию с путинским режимом не готовы.

О.Х.: Не могу с вами согласиться относительно общей тональности комментариев на Западе. Во многих западных СМИ звучит критика происходящего, особенно в том, что возвращение Путина далеко не выбор российского народа. Многие, например, говорят о том, что «перезагрузка» должна быть пересмотрена.

А.П.: Я говорю об исполнительной власти. Официальные заявления в США сводятся к тому, что последние события в России на «перезагрузке» никоим образом не скажутся. Конечно, на Западе существует более влиятельное общественное мнение, но те механизмы, через которые оно может изменить политику исполнительной власти, достаточно медленные. У меня никаких иллюзий нет относительно масштабов западного влияния на события в России и на поведение кремлевского руководства. Оно минимально.

О.Х.: Хорошо. Если не политическая элита, то могут ли СМИ или интеллектуальное сообщество как-то повлиять на ход событий?

А.П.: Они уже влияют. То, что дискурс изменился, — результат их работы, причем не только за последние недели, но и за последние четыре года. Это влияние опосредованное: медленно, через СМИ в том числе, создается давление на власть. Интернет и блоги заметно меняют дискурс, но способны ли эти изменения перерасти в какие-то активные политические выступления — акции или массовые организованные протесты, — я не знаю. В любом случае психология людей меняется. Сейчас, например, нельзя найти человека, который мог бы серьезно и аргументированно защищать режим. Еще несколько лет назад можно было найти массу таких публикаций и услышать массу таких высказываний.

О.Х.: Как вы оцениваете деятельность российской оппозиции? Насколько она эффективна или неэффективна?

А.П.: Я не разделяю резко критических оценок оппозиции, в частности мнения, что она беспомощная или неэффективная. Хотя самой оппозиции свойственен мазохизм: она любит поговорить о своих неудачах. Но изменения дискурса — тоже результат работы оппозиции.

О.Х.: Оппозицию часто обвиняют в том, что ей не хватает ярких, харизматических лидеров. Вы согласны?

А.П.: Я считаю, что такие фигуры, как Немцов, Каспаров, Рыжков, появившийся недавно Навальный, — все они гораздо ярче представителей власти. А если откроется политическая система, появится свобода слова, возможность выбора независимых кандидатов, уверяю вас, появится масса других людей, которых мы сейчас не знаем.

О.Х.: А вы могли вы дать примерный прогноз, сколько лет продержится эта система?

А.П.: Не могу. И по этому поводу расскажу историю. В конце февраля 1917 году Владимир Ильич Ленин выступал перед молодыми швейцарскими социал-демократами. Ему задали вопрос: когда может наступить революция в России? Он ответил, что, мол, мы, старики, ее уже не увидим, а вы, молодые люди, может быть, станете ее свидетелями. Он вернулся домой, и Надежда Константиновна Крупская передала ему телеграмму об отречении государя императора в Петербурге. Такие события невозможно предсказать. Режимы, находящиеся на той стадии деградации, на которой находится путинский режим, могут рухнуть по какому-то непредсказуемому поводу через неделю, а могут продержаться достаточно долго.

С чего все началось в Северной Африке? В сравнительно благополучном по масштабам Африки Тунисе один молодой человек сжег себя, потому что не мог найти работу. Путинский режим созрел для своего конца. Однако конец наступит, скорее, позже, чем раньше, по причине сытости и трусливости элит, о которой я говорил. Хотя сегодня макроэкономические показатели накладывают серьезные временные ограничения. При серьезном дефиците бюджета, девальвации рубля, двузначной инфляции, будут возникать стихийно социальные волнения в различных регионах. И это будет подталкивать элиты к большей смелости. Ведь года через три-четыре уже для всех предельно ясно встанет вопрос, что рухнет раньше — режим или Россия как государство.

Мученик науки

Эти горестные слова Владимир Чуров произносит во время весьма любопытного мероприятия. Он встречается с победителями циковского конкурса по прогнозам результатов выборов в Госдуму, и тут забавней всего, что среди триумфаторов в одной из номинаций назван "Левада-центр". Тот самый, что на днях провел опрос москвичей по итогам голосования в парламент, выяснив реальную долю сторонников "Единой России" в столице: 32% вместо 46,5%, которые зафиксировал Чуров. Нет, упаси бог, глава ЦИКа не выступает против профессиональных социологов, он даже призывает их в союзники: дескать, "манипуляторы не понимают азов нашей науки". Наука - его последний оплот, и тут складывается впечатление, что с никому неведомыми секретными горе-социологами Владимир Евгеньевич решил поквитаться, чтобы просто отвести душу. При том, что данные незасекреченных опросов для него куда более огорчительны, чем те, о которых публика до вчерашнего дня ничего не знала.

С другой стороны, как же ему не огорчаться?

Ясно, что он назначен крайним на этих выборах, и если митингующая Москва еще сильней надавит на лучшего друга бандерлогов, то первым кандидатом на вылет станет Чуров. И не то чтобы самый знаменитый из наших волшебников так уж держится за свою должность. Хотя, конечно, держится, если сравнивал рабочий процесс со вкусом пирожков: жалко же отрываться от кормушки. Просто ему, гурману, еще и по-человечески обидно.

Владимир Евгеньевич твердо, неукоснительно, честно соблюдает ту норму избирательного права, которую для себя сочинил: Путин всегда прав. А художника, как известно, следует судить по тем законам, которые он над собой установил. Между тем судят и рядят о нем, Владимире Чурове, по каким-то иным законам, употребляя слова типа "конституция", "народ", "честные выборы" и некоторые другие слова, которые тут не стану приводить, поскольку их могут прочитать дети. Вот он и сердится, чисто как ребенок, и дуется на бессовестных постановщиков лживых сюжетов на "ютубе", и на безымянных манипуляторов, которые подсчитывают невесть что.

Раньше мы знали другого Чурова. Веселого, неунывающего, очень позитивного, запросто эдак обещавшего сбрить свою роскошную бороду, если выборы пройдут нечестно. Апофеозом же подобного рода приколов была просьба, обращенная однажды к избирателям: заполняя бюллетень, воздержаться от написания слова из трех букв. Поскольку такая запись, учил нас Чуров, будет приравнена к "галочке" в бюллетене". То есть засчитана как голос, поданный за партию власти или того, кто всегда прав.

Кажется, главные его беды начались, когда эта шутка воплотилась в жизнь. В городе Лондоне, где один из олигархов, если верить Путину, примерно так и заполнил свой бюллетень. Последствия, как известно, были самые драматические. Бюллетень, вопреки закону и Чурову, признали недействительным. В редакции, которая его опубликовала, сменились генеральный директор и главный редактор. А выборы, символом которых стало это короткое емкое слово, обернулись массовыми протестами и пробуждением в России гражданского общества, одним из требований которого является отставка Чурова.

Третий в тандеме, Владимир Евгеньевич не хочет уходить, но и молчать тоже не хочет. Хотя и понимает, наверное, что каждое его новое выступление, про "кино" или про "мухлеж", только разжигает страсти и заставляет начальство все мрачней задумываться о грядущей судьбе волшебника. О том, например, каким орденом его следует наградить напоследок, чтобы еще сильней не обидеть, и куда потом трудоустраивать. Ему бы уехать куда-нибудь на месяц-другой, а лучше всего до марта, да и потом пореже открывать рот, но он все никак не может выговориться, и в каждой фразе звучит такая неподдельная боль, что поневоле хочется как-то его утешить. Видно же, что человек расстроен, и чего стоят все наши митинги на фоне таких страданий.

> 14 октября 1943 года, в лагере смерти Собибор произошло восстание узников-евреев, которым руководил советский лейтенант Александр Печерский. За всю Вторую мировую войну это было единственное подобное восстание, закончившееся успехом.
> На Западе о Собиборе написаны книги и сняты кинофильмы. Но в России о нем мало кто слышал. Гораздо больше известно восстание в Варшавском гетто в 1943 году. Но гетто - не концлагерь, и там хотя бы некоторые участники бунта были вооружены. А бунты в лагерях смерти - Заксенхаузене, Треблинке, Освенциме - неизменно заканчивались провалом.
> Лагерь Собибор был основан специально для истребления евреев в апреле 1942 года на территории Польши. Почти всех прибывавших сюда узников уничтожали в течение первых полутора-двух часов, и лишь небольшое число заключенных оставляли на время для подсобных работ. Лагерь был разделен на три сектора. В первый входили три мастерские (портняжная, сапожная и столярная), а также два барака для заключенных, которые обслуживали эсэсовцев и продолжали строительство лагеря. Во втором секторе принимали новых узников - отбирали одежду и прочее имущество и переводили в третий сектор, где были устроены газовые камеры, так называемые "бани". Всего за полтора года существования Собибора здесь было уничтожено около 250 тысяч евреев.
> Казалось, бежать из лагеря невозможно. Охрана состояла из 120-150 человек. В полутора километрах размещалась резервная охрана - еще 120 человек. Через каждые пятьдесят метров стояли вышки с пулеметами, между рядами колючей проволоки дежурили вооруженные часовые. Весь лагерь был опоясан тремя рядами проволочного заграждения высотой три метра. За третьим рядом проволоки - заминированная полоса шириной пятнадцать метров. Дальше - ров, заполненный водой, и еще один ряд заграждения.
> Восстание готовили всего две недели, надо было торопиться: ведь узников могли в любой момент отправить в газовые камеры и заменить другими. Один из участников восстания Томас Блатт так описывал настроение организаторов: "Мы знали свою судьбу+ Мы знали, что находимся в лагере уничтожения и что наше будущее - смерть. Мы знали, что даже неожиданное окончание войны может спасти заключенных "обычных" концлагерей, но не нас. Только отчаянные действия могут прекратить наши страдания и, может быть, дадут нам шанс на спасение. И наша воля к сопротивлению росла и крепла. Мы не мечтали о свободе, мы хотели только уничтожить этот лагерь и предпочитали умереть лучше от пули, чем от газа. Мы не хотели облегчать немцам наше уничтожение".
> План побега разработал советский лейтенант Александр Печерский, но в самом восстании участвовали евреи из многих стран Европы. Среди помощников Александра была и восемнадцатилетняя голландская еврейка Люка (Гертруда Поперт), погибшая впоследствии при невыясненных обстоятельствах. "Она была моим вдохновением", - говорил о ней Печерский.
> Для прорыва Печерский выбрал участок, на котором можно было с наибольшей вероятностью преодолеть минную полосу. Он предложил, чтобы узники, бегущие на прорыв в первых рядах, бросали камни и доски на дорогу, подрывая мины. Он предусмотрел все детали побега: заранее были изготовлены ножи, которые раздали надежным людям, ножницы для разрезания проволочных заграждений. Кроме того, удалось вывести из строя двигатели автомашин, стоявших в гараже, и бронемашин у офицерского домика. Печерский организовал группы для нападения на склад с оружием, для обрыва электросети, линий связи+
> Но главное, он придумал, как избавиться от эсэсовских офицеров. Их решено было пригласить в мастерские будто бы для примерки одежды и получения мебели. При этом каждому назначили свое время. Пунктуальные немцы являлись каждый в свой срок. Доведенные до отчаяния узники, которые прежде никогда не убивали, зарубали их топорами. За час они расправились с большинством находившихся в лагере эсэсовцев.
> После этого колонна заключенных, построенных по сигналу якобы на вечернюю поверку, в считанные минуты вырвалась из лагеря в сторону леса. Всего бежало около 400 узников, из которых 80 погибли на минах и от пуль. 320 человек достигли леса. 170 из них были позже схвачены и казнены. Некоторых убили враждебно настроенные местные жители, но многие все же спаслись. Восьмерых евреев из числа бывших советских военнопленных Печерский привел в Белоруссию, где они влились в партизанские отряды.
> После восстания лагерь был уничтожен по приказу Гиммлера. Здания разрушили, а землю перепахали и засеяли. Сейчас на этом месте создан Польский национальный мемориал.
> После соединения партизанских отрядов с Красной армией всех партизан проверяли в Особом отделе и зачисляли в армию. Семь выживших собиборовцев дошли до самой Германии. А один, Семен Розенфельд, - до Берлина, где оставил на стене рейхстага надпись "Барановичи-Собибор-Берлин".
> Печерский был арестован и направлен в штурмовой стрелковый батальон - разновидность штрафбата, который формировался в Подмосковье. Командиром его был майор Андреев. Потрясенный рассказом Печерского о Собиборе, он помог штрафнику поехать в Москву, в Комиссию по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их пособников. Андреев рисковал жизнью: он не имел права выпускать Печерского за территорию штрафбата. В комиссии Печерского выслушали писатели Павел Антокольский и Вениамин Каверин, которые на основе его рассказа опубликовали очерк "Восстание в Собиборе" в журнале "Знамя" (1945, ?4). Потом очерк вошел во всемирно известный сборник "Черная книга" - одно из первых собраний свидетельств о Холокосте, подготовленное Ильей Эренбургом и Василием Гроссманом. Сборник был запрещен к изданию в СССР в 1947 году и до сих пор не издан в России.
> В штрафбате Печерский был тяжело ранен, но выжил. После войны он жил в Ростове, работал администратором в Театре музыкальной комедии, но после 1948 года, когда началась борьба с "безродными космополитами", пять лет не мог устроиться на работу. Он жил на иждивении жены Ольги, с которой познакомился в подмосковном госпитале. После смерти Сталина Печерский смог устроиться на машиностроительный завод.
> Человек он был удивительный, о своей жизни и подвиге вспоминал как-то очень просто и даже буднично: "Я родился в Кременчуге в 1909 году, но детство провел в Ростове. Музыка и театр были в мире самыми важными для меня вещами. Я руководил кружком драматического искусства для любителей, работал в администрации [Дома культуры]. В 1941 году, когда началась война, я был мобилизован в звании младшего лейтенанта. Немного позже, в начале боевых действий, получил звание лейтенанта. В октябре 1941 года попал в плен. Там заболел тифом, но приложил все усилия, чтобы выглядеть здоровым, и меня не убили. В мае 1942 года я с четырьмя другими заключенными пытался бежать. Но нас поймали и отослали в штрафной лагерь в Борисове, а оттуда - в Минск. В Минске во время медицинского осмотра было выявлено, что я еврей. Я был отправлен вместе с другими военнопленными-евреями в подвал, который называли "еврейский погреб". Мы пробыли там в полной темноте десять дней. Потом, в сентябре 1942 года, нас перевели в трудовой лагерь СС в Минске. Там я оставался до отправки в Собибор".
> В 1980 году уже упоминавшийся мной Томас Блатт приехал к Печерскому в Ростов. Он спросил у товарища: - Ты возглавлял самое успешное восстание нацистских узников во время Второй мировой войны. Тебе обязаны жизнью много людей. Получил ли твой подвиг признание?
> Печерский ответил саркастически:
> - Да, после войны я получил награду. Я был арестован, меня считали предателем, потому что я попал в плен к немцам. Считали так, даже несмотря на то, что немцы взяли меня раненым. После того как обо мне стали спрашивать люди из-за границы, меня наконец выпустили+
> Умер Печерский в 1990 году. Его именем названа улица в израильском городе Цфат. В Ростове память о нем не увековечена.

/ 18.12.2011 / Эдуард Лимонов: Официальное заявление
Официально заявляю, что отказ в регистрации моей инициативной группы по выдвижению меня в президенты РФ будет иметь далеко идущие последствия. Он послужит основанием для признания результатов выборов 4 марта недействительными.

/ 18.12.2011 / Дмитрий Катаев: Свободу Сергею Удальцову!
Преследование Сергея Удальцова возведено властью в систему и выделяется даже на фоне беззакония в отношении остальных арестованных.

/ 17.12.2011 / Владимир Надеин: Шляпа без зайца
Но что за Путин без сюрприза? Все ждали зайца из шляпы. Не дождались — в том и состоял сюрприз.

/ 16.12.2011 / Александр Рыклин: Через неделю после… и за неделю до…
Митинг  24-го  декабря  –  это  митинг  гражданского  протеста  с  ярко  выраженными  политическими  требованиями.  И другим  он  не  будет.

/ 16.12.2011 / Анатолий Ахутин: Революция законопослушания
Что же делать, ломаем мы головы. А что если – наряду с прямым сопротивлением беззаконию – призвать всех к законопослушанию, то есть прежде всего к неповиновению этому самому беззаконию?

/ 16.12.2011 / Кирилл Артюхов: Ошибка Навального
Ни увеличение представительства в Государственной Думе, ни волна протеста граждан, недовольных фальсификацией результатов голосования не смогли помочь парламентским партиям стать хотя бы чуть менее зависимыми от Кремля.

/ 15.12.2011 / Борис Немцов: Речь Путина. Хамство, вранье, неадекват
Он отлично знает, как за деньги устраиваются нашистские шабаши и митинги в поддержку партии жуликов и воров. Он знает, что на них бесплатно никто не ходит. И почему-то считает, что ровно то же самое происходит на митингах оппозиции.

/ 15.12.2011 / Иван Симочкин: Почему 24-го на Сахарова, а не 21-го у Госдумы?!
Вот эти самые сто – сто пятьдесят тысяч москвичей могли бы вместо переливания воды в ступе на митингах, физически заблокировать доступ в здание Госдумы 21-го декабря и выдвинуть ультиматум Медведеву – освободим проход только тогда, когда будет подписан Указ о роспуске Думы и назначении новых выборов.

/ 15.12.2011 / Андрей Пионтковский: Евангелие от Сергея
В государственной необходимости оставить Путина у власти пламенный носитель красной идеи, неистовый пиндособорец Сергей должен был убеждать державно-патриотических хомячков.

/ 15.12.2011 / Александр Скобов: Декабрьские тезисы
Ближайшие дни покажут, имел ли место разовый выплеск накопившегося раздражения, или в движение пришли глубинные социальные пласты и в общественном сознании произошел качественный сдвиг.

/ 15.12.2011 / Александр Маноцков: О моем иске к полиции
Автозак, в который нас затаскивали, был затемнен, туда нас помещали только для избиения, в процессе избиения всем говорили, что бьют за то, что нам «не нравится Путин», после чего всех препроводили в другой автозак.

/ 15.12.2011 / Сергей Удальцов: голодовка в спецприемнике
14 декабря было отказано в госпитализации находящемуся под административным арестом Сергею Удальцову, одному из организаторов митинга 10 декабря, лидеру движения «Левый Фронт». Удальцов находится в московском спецприемнике №1 и держит сухую голодовку в знак протеста против незаконного задержания.

/ 15.12.2011 / Виктор Шендерович: Механизм
Они ничего не могут возразить нам по существу, вообще. Им годы напролет тычут в нос факты и в лицо называют ворами, а они только отворачиваются и молчат, а если открывают рот, то врут. Плюс диверсионные вылазки — ну, тут уж, как говорится, по специальности…

/ 14.12.2011 / Митинг 24 декабря – на проспекте Сахарова
13 декабря в Москве прошло совещание оргкомитета и инициативной группы по подготовке митинга 24 декабря (ВИДЕО).

/ 14.12.2011 / Наталия Новожилова: Бунт среди владимирских едросов
Даже среди ПЖиВ есть сторонники честных выборов. Сергей Филиппов — из таких.

/ 14.12.2011 / Виктор Шендерович: Кто такие «мы»?
Путин и Ко проиграли выборы, но уходить не собираются, надеясь, что рассосется. И рассосется у них или нет – теперь уже зависит только от нас. Поэтому состав и качество этого «мы» – общества, народа, если хотите, – это ключевой вопрос. Кто эти «мы»? Портрет, надо заметить, неожиданно обнадежил.

/ 13.12.2011 / Владимир Прибыловский: «Перемены начались»
Политолог Владимир Прибыловский об итогах Болотной, обстановке карнавала, Госдепе США и серьезных переменах.

/ 13.12.2011 / Михаил Делягин: Сегодня мы стали народом
Друзья, кто сегодня не был с нами в этой мороси под низким московским небом: вы конкретно много потеряли.

/ 13.12.2011 / Опять 25
Митинг сторонников «Единой России» планировался как «ответ на Болотную», но обернулся невиданным позором. По официальной версии, в обоих митингах участвовало по 25 тысяч человек. В Рунете вовсю потешаются над «путинским большинством», кое-как сколоченным из подневольных студентов, гастарбайтеров и платной массовки.

/ 13.12.2011 / Наталия Новожилова: Зачем вертикали власти еще 204 см Прохорова?
Михаил Прохоров заявил, что будет собирать подписи для участия в президентских выборах. Зачем это Прохорову? А, главное, зачем это Кремлю? Мои предположения, основанные в том числе на непроверенной (проверить невозможно) информации из Москвы.

/ 13.12.2011 / Виталий Щигельский: Письмо Владимиру Путину
Будущему президенту достанется насквозь коррупционная структура, пустая казна, мертвые деревни, выжженные леса, все четыре «и» — институты, инвестиции, инновации, инфраструктура, только с обратным знаком.

/ 12.12.2011 / Народ на улице. Хроника 10 декабря
Путин должен уйти — именно такова цель протестной волны, которая стартовала 5 декабря и продолжилась 10 декабря, когда десятки тысяч людей по всей стране вышли на улицы российских городов.

/ 12.12.2011 / Новые политические
Спецприемник № 1 по адресу Москва, Симферопольский бульвар, дом 2 стал местом содержания для тех, кого сотнями хватали и после разрешенного митинга на Чистых прудах, и после неразрешенного на Триумфальной. Именно там сегодня находятся Алексей Навальный и Илья Яшин.

/ 12.12.2011 / Александр Рыклин: После бала
Мы должны найти инструменты давления на власть ради исполнения наших требований. Это отнюдь непростой вопрос. Тем более что степень активности основной массы демонстрантов пока не вполне очевидна.

/ 12.12.2011 / И. Берлянд, А. Ахутин: Обращение к согражданам в День Конституции России
Мы ни в коей мере не политики, но считаем долгом сказать несколько слов тем, кто по логике событий становится во главе гражданского возмущения и должны мыслить стратегически.

/ 12.12.2011 / Андрей Пионтковский: Евангелие от Леонида
Что обсуждалось на тайной встрече с Сурковым.

/ 12.12.2011 / Алексей Навальный: «Мы все лишены свободы совершенно незаконно»
Я буду продолжать делать то, чем я занимался раньше, и буду продолжать ходить на массовые акции, которые имеют своей целью защиту законных прав. В этом смысле здесь нельзя изобрести велосипед: нужно просто вовлекать все больше и больше людей в такие действия.

/ 11.12.2011 / Марк Солонин. Новости: три хороших и одна плохая
Вслед за Шендеровичем, я констатирую тектонический сдвиг. Большой Взрыв. Начало Новой Эры – на митинг вышли Божена, Тина и Ксюша. И не просто вышли («прошли сторонкой в божий храм»), а защебетали, заверещали в своих твиттерах-блогах…

/ 11.12.2011 / Нина Беляева: «Организатором митинга выступил сам народ»
Людей собралось около 3000, что превзошло все ожидания. Потому что для Воронежа – это просто революционный прорыв. Появилось очень много людей просто беспартийных, которые ни в какие движения даже не входили.

/ 11.12.2011 / Мариэтта Чудакова: Неужли ж?.. – или почему из России глупо уезжать
И вот на наших глазах, как на экране, когда кинопленку крутят наоборот, сползаются руины, взгромождаются колонны… Дело идет, не сглазить бы, к гражданскому обществу…

/ 11.12.2011 / Евгения Чирикова: Путин, выйди из тени!
Господин Путин! Вчера Вас освистали в масштабах всей страны. Люди, у которых Ваша партия украла голоса на выборах, вышли на улицы, чтобы назвать жуликов и воров. Их услышал весь мир.

/ 10.12.2011 / Ольга Курносова: По итогам акции 10 декабря в Петербурге
Несмотря на множество сил, пытавшихся дезориентировать и отговорить людей собираться на площади Восстания - люди НЕ ИСПУГАЛИСЬ, доверились своему сердцу и пришли в назначенный час на Восстания.

/ 10.12.2011 / Роман Доброхотов о «российской весне»
Удалось мобилизовать практически всех, кто психологически готов сейчас выходить на улицы, теперь это станет регулярным правилом для людей так же, как это было в конце 80-х, начале 90 годов.

/ 10.12.2011 / Борис Немцов: Мирная белая революция
Я счастлив. 10 декабря 2011 года войдет в историю страны как день возрождения гражданского достоинства и гражданского общества. После 10 лет спячки Москва и вся Россия проснулись.

/ 10.12.2011 / Александр Аладин: Выборы – позор России
При численности 141.900.000 человек в России и сторонников партии власти 10.000.000 получается, что видеть свободную от жулья и воров Россию хотят 131.900.000 человек. Вот почему народ вышел на улицу.

/ 10.12.2011 / Евгения Альбац: Страх
Посредством социальных сетей люди от Москвы до самых до окраин начинают солидаризироваться в своем недовольстве.

/ 09.12.2011 / Александр Рыклин: Накануне
Да, я в субботу приду на Болотную площадь. Но, как и многие мои товарищи, я ни секунды не верю ни московским властям, ни родным правоохранительным органам. Поэтому я оставляю за собой право действовать по обстоятельствам.

/ 09.12.2011 / Елена Санникова: Декабрьский солнцеворот
Дыхание перемен неостановимо. 5 декабря на Чистых прудах мы увидели не толпу, а лица – светлые, живые, человечные. Появление гражданского общества в стране оказалось возможным.

/ 09.12.2011 / Политолог Андрей Пионтковский – о России на пороге новой политической эры
В сознании общества, и, прежде всего, его наиболее молодой, образованной части, произошли необратимые изменения. Они подспудно назревали, но два шока – 24 сентября и 4 декабря – сделали почти обвальным процесс падения авторитета власти и доверия к ней.

/ 08.12.2011 / Виктор Шендерович: Гламур против ОМОНа
На Триумфальную вышла Божена Рынска! Теперь им хана.

/ 08.12.2011 / Ярослав Никитенко: Как ФСБ похищает оппозиционеров в центре Москвы
Есть статья КоАП 19.3, «неповиновение законным требованиям сотрудников полиции». Но только законным! «Пройдёмте» – это не законное требование! Должны быть основания! Это чтобы вы знали, что закон – на вашей стороне.

/ 08.12.2011 / Борис Немцов: Митинг 10 декабря
Написал открытое письмо Собянину в связи с их провокационными действиями.

/ 08.12.2011 / Евгения Чирикова: «В России сейчас очень мирный протест, этим он уникален. И сейчас Европа на волосок от решения признать эти выборы нелегитимными»
Я помню такое единение, такое воодушевление, только когда мы организовывали концерт за Химкинский лес на Пушкинской площади с Шевчуком. Но Химкинский лес не может всю страну сплотить, а выборы могут.

/ 08.12.2011 / Вацлав Гавел: «Российское общество ведет борьбу с самой жесткой из всех известных форм посткоммунизма»
Всемирно известный драматург, бывший диссидент и политзаключенный, последний президент Чехословакии и первый президент Чешской Республики (1993—2003) — о событиях и настроениях в России после выборов 4 декабря.

/ 08.12.2011 / Илья Яшин: Мы народ. Они оккупанты
Десять тысяч москвичей, вышедших на Чистые пруды, доказали, что мы не стадо, а народ. Мы граждане, и мы не захотели мириться с наглым захватом власти, который осуществила днем ранее преступная группировка под названием «партия жуликов и воров».

/ 08.12.2011 / Для тех, кто выходит на площадь
Что взять с собой на митинг, как вести себя на площади, в автозаке, в отделении, как защищать свои права в суде – мы обобщили практические рекомендации участникам массовых протестов, а также родным и близким задержанных.

/ 08.12.2011 / Митинг 10 декабря будет всероссийским
В сети «ВКонтакте» созданы сообщества или «мероприятия» около 100 российских городов с призывом выйти на митинг.

/ 08.12.2011 / Анатолий Баранов: В городах России наступил обыкновенный фашизм
Про демонстративную жестокость могу свидетельствовать – прессовали именно для того, чтобы запугать, подавить волю.

/ 08.12.2011 / С кем быть и что делать
В преддверии очередной акции протеста (10 декабря в 14.00 на пл. Революции), обещающей быть массовой, «Ежедневный журнал» обратился к ряду оппозиционных политиков с вопросом, каковы, по их мнению, перспективы объединения оппозиции в сложившейся ситуации, какие основные требования следует выдвигать и какими могут быть общие шаги.

/ 07.12.2011 / Борис Немцов: Более тысячи задержанных, что дальше?
Сейчас крайне важно начать кампанию солидарности с политзаключенными, кампанию за их немедленное освобождение. Речь идет о пикетах на Петровке, 38 и Симферопольском бульваре, где находятся арестованные. Кроме того, в субботу 10 декабря состоится общегражданский митинг на Площади революции в 2 часа дня против фальшивых выборов

/ 06.12.2011 / Андрей Пионтковский: Спасти подполковника Путина
Он еще не знает, что спасти его может только поражение на этих самых выборах. Красная ковровая дорожка, на которую он все эти годы мечтал снова ступить своим фирменным вихляющим шагом 8 мая 2012 года, уже для стольких его собратьев по ремеслу (особенно в последнее время) оборачивалась в конце пути ступеньками на эшафот.

/ 05.12.2011 / Гарри Каспаров: Шанс на перемены или очередная иллюзия?
Разные стратегии поведения 4 декабря на самом деле упирались в один ключевой пункт разногласий — существуют ли условия, при которых прикормленная Кремлем системная оппозиция сможет решиться на бунт против Путина. Более благоприятной ситуации, чем сейчас, придумать просто невозможно.

/ 05.12.2011 / Илья Яшин: ЕдРо. Итоги
Пробоина в борту ЕР болезненна для власти, но не смертельна. Созданная Путиным и Сурковым политическая система не сломалась и даже не реформировалась — она всего лишь перегруппировалась.

/ 05.12.2011 / Александр Гольц: Изнасилованная Россия
Цель нынешних выборов — вовсе не победа «Единой России», это вторичное. Цель — изнасилование целого народа.

/ 05.12.2011 / Александр Подрабинек: Честные люди с ракетами
Может, мы и в самом деле «Верхняя Вольта с ракетами» – сильны и бестолковы? Есть общее в нашей политике – простота нравов и забвение законов.

/ 05.12.2011 / Олег Козырев: Что дальше. Или будем реалистами
Нельзя быть единственной демократической партией за счет того, что остальные сидят за решеткой и преследуются.

/ 05.12.2011 / Денис Рунов: Всероссийские праймериз Путина
Полученный сегодня результат является лишь точкой на изгибе кривой, которая описывает спад поддержки власти. И кривая эта, похоже, будет и дальше идти вниз.

/ 05.12.2011 / Дмитрий Катаев: Избирательный участок без фальсификаций
Истинные итоги голосования показывают, что нам уже есть, что защищать от фальсификаций.

/ 05.12.2011 / Виктор Шендерович: ... с винтом
При всей новизне цифр, прозвучащих в ночь на пятое декабря, не они, а свист в «Олимпийском» – главное событие осени 2011 года.

/ 04.12.2011 / Единовброс
На «выборах» 4 декабря наблюдатели, журналисты и простые избиратели зафиксировали гигантское количество нарушений и фальсификаций. Мобильник с видеокамерой, неравнодушие и немного везения - вот и все, что понадобилось авторам коротких документальных шедевров, опубликованных в Сети в день голосования.

/ 04.12.2011 / Борис Немцов: Агония
Они уже проиграли. Даже те, кто голосовал за ПЖиВ понимают, что выборы тотально фальсифицированы, а власть, которая так боится собственного народа, – незаконна.

/ 04.12.2011 / Елена Санникова: Преступники нервничают
Что еще можно было бы придумать для полного подрыва авторитета власти в районе, кроме как посадить на трое суток под выдуманным предлогом наблюдателя на выборах и уважаемого всеми человека?

/ 04.12.2011 / Андрей Пионтковский: После падения путинизма постсоветские авторитарные режимы начнут рушиться как карточные домики
Недовольство общества после десятилетнего правления путинского режима беспрецедентно, и оно усиливается резким скачком как в широких массах, так и в элите, особенно после съезда «Единой России» 24 сентября.

/ 04.12.2011 / Борис Немцов: Началось
С утра обвалили сайты «Эхо Москвы» и «Голоса», а так же масса других независимых ресурсов по всей стране. Наблюдатели сообщают, что на момент открытия участков их недопускают к проверке пустоты урн.

/ 04.12.2011 / Андрей Пионтковский: Явление самца народу
Думская подтанцовка закончилась. Места не для дискуссий расписаны.

/ 03.12.2011 / Илья Яшин: Не унижайтесь!
Не надо голосовать с отвращением. Сохраняйте чувство собственного достоинства.

/ 03.12.2011 / Олег Козырев: Мы все должны стать ГОЛОСОМ
Сегодня, после массированной атаки на Ассоциацию ГОЛОС, еще более стало ясно, что власти серьезно испугались возможностей граждан по фиксации нарушений на выборах.

/ 02.12.2011 / Борис Немцов: В защиту «Голоса»
«Голос» - одна из самых влиятельных в России организаций, которая более 10 лет наблюдает за нарушениями и фальсифи- кациями во время выборов. Команда «мочить «Голос» прозвучала на съезде ПЖиВ из уст так называемого «нацлидера».

/ 02.12.2011 / Владимир Путин в роли царя
Газета британских деловых кругов «Файненшл таймс» опубликовала обширную статью под заголовком: «Анализ: царство, подходящее для царя». Заголовок намекает на Владимира Путина.

/ 02.12.2011 / Александр Скобов: Надо помогать друг другу
Я призываю либеральную часть внесистемной оппозиции, а также правозащитников оказать максимально возможную помощь Лимонову в его попытке выдвинуть свою кандидатуру в президенты.

/ 02.12.2011 / Илья Яшин: Общественное ТВ
В интернете стартовал проект Сетевое Общественное Телевидение - СОТВ. Участвуют уважаемые журналисты: Игорь Яковенко, Владимир Кара-Мурза, Александр Рыклин, Натэлла Болтянская и другие. Адрес телеканала: http://www.rusotv.org

/ 02.12.2011 / Алексей Девотченко: «Фальшь в политике видна не меньше, чем на сцене»
Я выступаю и на митингах, и в Фейсбуке всегда от собственного имени. Я ни в какой партии не состою, не собираюсь баллотироваться в Госдуму. Мне просто стыдно за то, что происходит, я потому и от премий отказался.

/ 02.12.2011 / Александр Рыклин: За фраеров!
Операция «Думские выборы» Суркову удалась. Он сумел добиться главного — отечественное демократическое сообщество наживку заглотило.

/ 02.12.2011 / Валентина Шарипова: Наш Саша
Вот и в Твери появился свой молодой и стоящий политик. Нет, и молодых у нас в городе много, и оппозиционеры условные есть, но настоящих и отважных единицы. Один из них Саша Блинов.

/ 02.12.2011 / Илья Яшин: Привилегии чиновников на Рен-ТВ
Скандальный эфир передачи «Хватит молчать!» с Тиграном Кеосаяном на Рен-ТВ, посвященный привилегиям чиновников.

/ 01.12.2011 / Борис Немцов: Аресты и выборы
Вчера в Томске прошли обыски в офисе «Солидарности». Задержаны наши активисты, изъяты доклады «Путин. Коррупция», «Путин. Итоги» и агитационная продукция кампании «Поставь крест на воровской власти!»

/ 01.12.2011 / Наталья Пелевина: Путину от старого политзека
Письмо Александра Александровича Болонкина – душевная боль человека, глубоко оскорбленного страной, за свободу которой он боролся.

/ 01.12.2011 / Марина Салье: «Стесняться» национальной идеи – преступно
Пишут об этом десятки людей, в том числе – высококлассные специалисты. Я – не специалист и взялась за эту крайне неблагодарную и опасную тему только потому, что от решения национального вопроса зависит, в чем я глубоко убеждена, судьба России.

/ 30.11.2011 / Александр Рыклин: Двумя руками «за»!
Нетерпеливые граждане не хотят ждать весны и уже сегодня готовы объявить свою волю городу и миру. Причем урны для голосования, которые они стали использовать, есть в каждом дворе. Они просто немного больше традиционных…

/ 29.11.2011 / Борис Немцов: Выборный креатив
Нах-Нах объявляет общенациональный конкурс на лучшее оформление избирательного бюллетеня.

/ 29.11.2011 / Андрей Пионтковский: Судьба человека
Путин тщетно пытается избежать падения в бездну пожизненной власти.

/ 29.11.2011 / Юрий Рыжов: Зачем нужен «круглый стол»
В День Конституции 12 декабря 2011 года российские деятели науки и культуры, правозащитники соберутся, чтобы инициировать создание Общероссийского круглого стола.

/ 29.11.2011 / Виктор Шендерович: За пределами цифр
Дивной интеллектуальной силы диалог уже несколько месяцев напролет происходит у сторонников стратегии «Нах-Нах» со сторонниками стратегии Навального.

/ 29.11.2011 / Олег Козырев: 4 декабря – день ужасов для ЕдРа
Мне не нравится, как сторонники голосования за любую партию, кроме «Единой России», аргументируют необходимость прийти на избирательный участок. Считаю, что причины так поступить есть, но они не те, что обычно озвучиваются.

/ 29.11.2011 / Евгения Чирикова: Сотрудник ИноСМИ поймал цензоров за руку
А теперь я публикую дословно рассказ сотрудника ИноСМИ Григория Охотина. Если бы у всех было мужество вести себя, как Григорий - мы жили бы в другой стране.

/ 29.11.2011 / Бои без правил. Как Путин терял лицо
За какие-то 3 дня прошлой недели Владимир Путин из отца нации, мачо-правителя превратился в политика, который опасается встретиться лицом к лицу с еще вчера обожавшим его народом.

/ 29.11.2011 / Павел Шехтман: Государство и трансформация
Дело не лично в Явлинском, а в социально-психологическом явлении, которое он эксплуатирует и которое я бы назвал либеральной шизофренией. В виде примера – два текста двух лидеров «Яблока»: манифест самого Григория Алексеича и интервью исполнительного секретаря политсовета партии Галины Михалевой.

/ 27.11.2011 / Борис Немцов: Зачем он вернулся
Медовый месяц Путина и народа закончился свистом. Теперь он безбоязненно может выступать и появляться только в компании жуликов и воров, подхалимов и холуев, как это случилось на прошедшем съезде одноименной партии.

/ 27.11.2011 / Андрей Пионтковский: Письмо к съезду
Простой способ освободить Путина от тягот президентства.

/ 26.11.2011 / Сергей Удальцов: Бойкот как способ остаться честным
До выборов в Госдуму осталось совсем немного. Точнее, до антиконституционного мероприятия, которое российские власти цинично называют «выборами». Да, именно так – 4 декабря состоится акт грубого нарушения закона, имеющий признаки уголовного преступления.

/ 26.11.2011 / Виталий Щигельский: Коммуникативная проблема не единой России
Если в самом деле нам не хочется жить под властью клоунов, нужно найти в себе мужество выключить ноутбук и поговорить по душам с соседями и коллегами.

/ 26.11.2011 / Евгения Чирикова: Фильм «Ходорковский»
Фильм превзошел мои ожидания. Он оказался удивительно многомерным, намного более глубоким, чем активистская агитка. Этот фильм – культурное явление. Работа по глубине замысла не уступающая «Собачьему сердцу» или «Войне и миру».

/ 26.11.2011 / Олег Козырев: «Ходорковский» собрал полный зал
Мне фильм понравился тем, что не стал слезливой апологетикой Ходорковского. Автор честно идет в неоднозначные стороны его биографии. Тем сильнее эффект от этой работы.

/ 25.11.2011 / Гарри Каспаров: Создаем свой избирком
Бойкот выборов и регистрация в списке независимых избирателей.

/ 24.11.2011 / Борис Немцов: Причем здесь арифметика
Народное волеизъявление никакого отношения к объявленному результату иметь не будет.

/ 24.11.2011 / Свист и голос
Методы массовой фальсификации выборов в путинской России остаются прежними. Но отношение к ним внутри общества начинает существенно меняться.

/ 24.11.2011 / Владимир Варфоломеев: Студент против Едра
В столичном МФТИ руководство предупредило студентов: если они не проголосуют за «Единую Россию», то институт не получит нового общежития. Ответственными за обеспечение «правильного выбора» назначены старосты групп, за что им обещана «премия» в 2 т.р. Однако один из них, Алексей Балицкий, посчитал это неправильным и невозможным для себя.

/ 24.11.2011 / Илья Яшин: Не грезить, а грозить
На смену старым иллюзиям приходят новые. Теперь мечтатели из числа либеральной интеллигенции полагают, что в роли либерал-реформатора выступит... сам «обновленный Путин». Как бы смешно это ни звучало, я не первый раз сталкиваюсь в дискуссиях и разговорах с мнением, что Путин многое осознал за эти годы.

/ 23.11.2011 / Виктор Шендерович: Ритуальные танцы
Предвыборная кампания будет и дальше идти именно тем бесстыжим путем, который описал Гудков — и закончится массовыми фальсификациями…

/ 23.11.2011 / Олег Козырев: Инструкция к выборам для милиционеров, членов избиркомов и бюджетников
Ситуация в стране меняется и вы тоже можете внести свой вклад в восстановление свободных конкурентных выборов. Что для этого надо делать?

/ 22.11.2011 / Борис Немцов: Наш дурдом голосует за всех – каждому крест!
Группа Рабфак, ставшая знаменитой после интернет-хита «Наш дурдом голосует за Путина», выпустила новый клип. Главная мысль абсолютно верная – 4 декабря надо протестовать против системы жуликов и воров: идти на выборы и ставить кресты всем партиям.

/ 22.11.2011 / Любишь не любишь? Власть испугалась собственных рейтингов
Казалось бы, прошло всего 8 недель со дня икс — 24.09, а многие почувствовали: от былой стабильности не осталось и следа. Рейтинги правящего тандема и партии власти неуклонно идут вниз.

/ 22.11.2011 / Эдуард Лимонов: Мой долг
Cтать кандидатом – это мой долг. Я тем самым принимаю огонь на себя. Отстаиваю честь оппозиции перед гражданами России. Сдавать без боя такие важнейшие исторические выборы недопустимо.

/ 22.11.2011 / Виктор Шендерович: «Бу-у» с вариантами
От этого показательного «бу-у» и крика «уходи» до конца путинизма может быть очень близко, а может — очень далеко; гадать о сроках бессмысленно. Но то, что точка невозврата пройдена — это факт.

/ 21.11.2011 / Андрей Пионтковский: Протоколы властных мудрецов
В сегодняшней перенасыщенной атмосфере тошноты и отвращения к «власти жуликов, воров и педофилов» осучивание Путина станет сигналом к мгновенному и обвальному осучиванию всей Корпорации.

/ 21.11.2011 / Светлана Ганнушкина: Охота на таджиков
Когда с нашими гражданами за границей обращаются неуважительно, нам за Державу становится обидно. Но чувство стыда за Державу, когда она, забыв собственные законы и опыт, объявляет охоту на людей, ничуть не менее болезненно для ее граждан.

/ 21.11.2011 / Демарш актера: Матвиенко и Путин, заберите свои цацки!
Алексей Девотченко вернул звания, полученные из рук «лучших друзей артистов и художников». О причинах своего поступка он рассказал в интервью газете «Свободная пресса».

/ 20.11.2011 / Михаил Кригер: Может, и без Путина выжили бы?
Приведенная мной цитата Михаила Дмитриева подтверждает мои же воспоминания, что к концу 98-го – началу 99-го мы уже вроде стали выкарабкиваться, жизнь уже стала налаживаться.

/ 20.11.2011 / Борис Немцов: Автопробегом по мошенническим выборам
Предстоящее 4 декабря мероприятие – не просто имитация, но и тщательно спланированная акция шулеров, готовых к крупномасштабным фальсификациям.

/ 20.11.2011 / Российская оппозиция возлагает надежды на молодое поколение
За две недели до выборов в Госдуму несистемные оппозиционеры проводят новые консультации. Они не верят в быстрый успех, ожидают ужесточения режима, но уезжать из страны не собираются.

/ 19.11.2011 / Письмо Скифа
Мне тут передали одну забавную идею, смысл которой заключается в том, что любой гражданин, столкнувшийся с несправедливостью или беспределом, обливал бы госслужащего водой.

/ 19.11.2011 / Виктор Корб: Хороший закон - действующий закон
Мы в Омске жесткой и последовательной борьбой отстояли право проведения мирных собраний в строгом соответствии с Конституцией и ФЗ-54.

/ 19.11.2011 / Алексей Девотченко: И пусть решат, что я сумасшедший самопиарщик, но...
Алексей Девотченко публично отказался от звания «Заслуженный артист России» и двух Государственных премий РФ.

/ 19.11.2011 / Александр Болдырев: Методы воронежских воров
Технология отработана – перед выборами надо лишить оппозицию свободы передвижения и какой-либо печатной продукции.

/ 18.11.2011 / Александр Подрабинек: Генштаб России готовится к ядерной войне
Если выпарить из доклада всю воду, все малозначащие рассуждения о геополитике, то в сухом остатке останутся две угрозы, которые военное ведомство рассматривает как реальные – Грузия и «цветная революция».

/ 18.11.2011 / Александр Рыклин: Доползти до Чурова
Смрад, источаемый в последнее время «Единой Россией», делает общественную атмосферу в любезном отечестве совершенно уже невыносимой.

/ 18.11.2011 / Зачем я работаю в Бутырке
Старший лейтенант Алексей Козлов – действующий сотрудник СИЗО «Бутырская тюрьма». В тюрьме он работает два года и, как он признался корреспонденту Радио Свобода, «очень устал от нарушений», свидетелем которых был все это время.

/ 18.11.2011 / Елена Санникова: «Живым не выйдешь»
Положение тяжелобольного Зубайра Зубайраева в Минусинской тюрьме продолжает оставаться невыносимым.

/ 18.11.2011 / Дмитрий Алешковский: Скорая пропускает Путина
Cколько ЕЩЁ должно умереть людей в каретах скорой, пропуская нашего национального лидера и действующего президента?

/ 17.11.2011 / Наталия Новожилова: Хватит кормить ПЖиВ!
Можем мы хотя бы две, всего две недели до выборов не ходить в магазины, которыми владеют члены ЕР или в которых висят агитплакаты ЕР?

/ 17.11.2011 / Борис Немцов: «Аморальность власти - главная проблема России»
Олигархическая система, которая существовала 90-x, теперь поменялась – в том смысле, что имена другие. Но суть осталась та же самая: государственная собственность тогда передавалась олигархам, а сейчас передается друзьям Путина.

/ 16.11.2011 / Зоя Светова: «Эта система сохранила родовые пятна ГУЛАГа»
О насилии в тюрьмах, о ситуации Натальи Гулевич, о том, что случилось с Сергеем Магнитским. Почему не действуют поправки президента Медведева в отношении людей, задержанных по подозрению в совершении экономических преступлений.

/ 16.11.2011 / Александр Подрабинек: Школьный бунт против «Единой России»
Российское законодательство достаточно ясно определяет, что в государственных образовательных учреждениях любая деятельность политических партий недопустима.

/ 16.11.2011 / Борис Немцов: Страшный сон Нах-Наха
Наши активисты в 30 городах распространяют листовки, ленточки и наклейки «Голосуй за Россию! Голосуй против всех!». Как водится, без эксцессов не обходится.

/ 16.11.2011 / Анатолий Баранов: Путин обещал 500 млн. из казны на предвыборное мероприятие «партии власти» и срыв акций оппозиции!
Видимо, проводить чисто полицейскую операцию в день голосования Кремлю показалось «некомильфо», и решили - заметим, за казенный счет - привезти в Москву 30 тысяч провокаторов.

/ 15.11.2011 / Владимир Варфоломеев: Школа за Едро, ученик – против
Несмотря на прямые угрозы сдать его полиции, апеллирование к религиозным чувствам, напоминание об исключении Ленина из университета и т.п., гимназист держался уверенно, пытался цитировать федеральный закон, и даже тайно снял видео.

/ 14.11.2011 / Надежда Низовкина: Я не голосую – противно!
Не прикасаться к урнам – это все равно что облизывать миски, таких опускают, и заслуженно. Нет, мы должны мрачно сидеть дома в знак несогласия. Пир едриной души необходимо омрачить, испортить им праздник.

/ 14.11.2011 / Елена Волкова. Тина и Вера: о доверии к себе
«Воспитательная беседа» с Верой Кичановой в одном из двух выпусков «Нереальной политики», запрещенных к показу на НТВ, напоминает проработку в кабинете директора школы либо, в советское время, «обсуждение недостойного поведения товарища N» в комсомольском или партийном комитете.

/ 14.11.2011 / Виталий Щигельский: Тандем Paranoid – Android
Официозные политологи, социологи, экономисты при поддержке официозных же СМИ, расставляя ложные колышки, с одной стороны, продолжают раскручивать тандем, а с другой стороны, водят его по наезженной колее заблуждений и предрассудков, милых номенклатурной душе, но гибельных для страны.

/ 13.11.2011 / Маленький телескоп взамен великой науки
Реально модернизаторский проект «Фобос-грунт» погубило полное равнодушие бесконечно говорящих об инновациях и модернизации властей

/ 13.11.2011 / Виктор Корб: Нет – карательной психиатрии!
В Калининграде возрождается пресловутая «карательная психиатрия». Известного гражданского активиста Евгения Лабудина в рамках сомнительного уголовного дела направили на длительное стационарное психиатрическое обследование.

/ 12.11.2011 / Андрей Пионтковский: Длящееся преступление
История «Сибнефти» символизирует неразрывность ельцинско-путинской эпохи.

/ 11.11.2011 / Михаил Шнейдер: Избирательные технологии жуликов и воров
Журналисты «Новой газеты» раздобыли весьма любопытную «инструкцию к организации обзорной экскурсии по Спб для жителей г. Кировска 4.12.11». Её составители на всякий случай шифруются. В инструкции изложены требования к организации т.н. голосования группой, самой распространённой в последние годы технологии массовых фальсификаций.

/ 11.11.2011 / Александр Гольц: Зато мы делаем подлодки…
Все планы возрождения Арктики почему-то сводятся к довольно бессмысленной милитаристской риторике.

/ 10.11.2011 / Илья Яшин: День полиции
Пока изменения в правоохранительной системе коснулись лишь вывесок, содержание осталось прежним. Какие шаги необходимы, чтобы система МВД начала работать в интересах общества? Мы писали об этом еще полтора года назад, за пару месяцев до начала «медведевской» реформы.

/ 10.11.2011 / Выступление Михаила Касьянова на конференции «Хельсинки 2.0»
Международный опыт свидетельствует: рано или поздно Путину и его команде придется начать переговоры об отходе от власти. Мы договорились с правозащитной и интеллектуально элитой, что 12 декабря в День Конституции проведем первую конференцию по формированию круглого стола, в рамках которого в будущем состоятся переговоры о передаче власти.

/ 09.11.2011 / Евгения Альбац: Пиар-технологам Владимира Путина — аплодисменты
Присуждение премии правительства РФ 2011 года в области печатных СМИ, подписанное лично Владимиром Путиным, никто бы и не заметил, если бы в числе удостоенных премии не оказались журналисты, для которых правление ВВП стало постоянной борьбой за право исполнять свой профессиональный долг.

/ 09.11.2011 / Анастасия Рыбаченко: Катехизис оппозиционера
Помните, менты — это менты, они на работе. Очень немногим из них можно что-то объяснить, но Илья прав — такие есть. Их единицы. Потому, как бы погано это ни звучало, но с ментами надо не дружить, ментов надо использовать.

/ 09.11.2011 / Денис Мустафин: Как помочь?
Даже самая безобидная форма протеста, многократно помноженная сама на себя, превращается в страшное оружие.

/ 07.11.2011 / Александр Рыклин: К столбу!
Новый интернет-проект «К столбу!» www.kstolby.com. Их обвиняет гражданское общество.

/ 07.11.2011 / Владимир Надеин: Недуг по «Форбсу»
Мы всегда знали, что Россия – страна бедная и больная, а Путин – человек богатый и здоровый. К этому теперь прибавилось знание, что и в мире он намного влиятельнее руководимой им страны.

/ 07.11.2011 / Эдуард Лимонов: Кризис преодолен
После 31 октября можно уверенно сказать, что кризис, устроенный движению «Стратегия-31» Людмилой Алексеевой, преодолен, что самый разумный (и единственный общий) проект оппозиции жив и наращивает силы. В то время как многие сепаратистские проекты, быстро вспыхнув, приказали долго жить, а их авторы впали в ступор и молчат.

/ 07.11.2011 / Виктор Корб: Не сдавать и не сдаваться!
Успех гражданского сопротивления режиму будет тогда, когда вместо каждого арестованного на улицу выйдет хотя бы десять наших соратников! Каждое незаконное задержание должно приводить к акции мирного гражданского протеста.

/ 07.11.2011 / Илья Яшин: Политес с полицейскими
В оппозиционном движении давно назрела дискуссия о правилах поведения активистов после задержания. Надо попытаться на практике реализовать наш старый лозунг «Милиция с народом, не служи уродам». Давайте сформулируем подробный и умный Кодекс поведения активиста и будем его придерживаться.

/ 06.11.2011 / Андрей Пионтковский: Русская идея в натуре
Современный отечественный теософ и визионер в законе г-н Тайванчик возвестил в День Народного Единства благую весть.

/ 06.11.2011 / «Путин должен уйти» становится частью русской политической литературы
Проект «Путин должен уйти» становится книгой. Мы публикуем ее предисловие и комментарий главного редактора ФОРУМа.мск Анатолия Баранова.

/ 06.11.2011 / Агент Леночка в семье Владимира Путина
В европейских газетах появились публикации о том, как Германская служба внешней разведки БНД успешно подсунула свою агентшу Владимиру Путину, когда он служил в бюро КГБ в Дрездене.

/ 04.11.2011 / Евгения Альбац, Анатолий Ермолин: Корпорация «Россия»
8 лет назад в аэропорту Новосибирска прошла спецоперация, которая окончательно развернула вектор движения страны. Одним ударом Владимир Путин уничтожил и альтернативный центр силы, и главного спонсора политической оппозиции, и преграду на пути захвата главных сырьевых ресурсов страны представителями клана силовиков.

/ 04.11.2011 / Игорь Эйдман: Сегодня «Русский марш»
Снести всю олигархию жуликов и воров! А с Кавказом потом разберемся…

/ 04.11.2011 / Александр Рыклин: Не забудем! Не простим!
Главное – не переступить черту. Но воду, по-моему, вполне уместно будет заменить на дер

/ 03.11.2011 / Анна Каретникова: СИЗО и Гулевич
Я думаю, что если я окажусь в тюрьме - лучше мне сразу умереть, чем искать сто миллионов рублей как выкуп за мою жизнь и здоровье, потому что такие деньги найти невозможно.

/ 03.11.2011 / Илья Яшин: Интернет и революция
Написал в РБК daily колонку про роль интернета в российской политике и оппозиционном движении. Вывод простой: интернет может быть инструментом, ни никак не причиной революции.

/ 03.11.2011 / Илья Яшин: «Сын врага народа»
Сотрудник центра по противодействию экстремизму МВД Алексей Окопный узнал в мальчике сына оппозиционера и дал команду полицейским арестовать его вместе с матерью. Мало того, с шестилетнего пацана в ОВД еще и объяснение взяли.

/ 02.11.2011 / Виталий Щигельский: Тоталитарный импринтинг нового русского человека
Потенциальные «первые» вызывают у большинства как минимум насмешки и неприязнь, как максимум — ненависть и агрессию… При живом «первом номере» сознание нового русского человека отказывается воспринимать новых лиц.

/ 02.11.2011 / Александр Лукьянов: Развилка Януковича
Фактически именно после расправы над Ходорковским у Путина не осталось больше других путей, кроме построения пожизненной личной диктатуры. Дело Тимошенко может стать точно такой же точкой невозврата для Украины и Януковича.

/ 01.11.2011 / Михаил Шнейдер: Октябрьский опрос «Солидарности»: поросёнок Нах-Нах становится кандидатом №1
Наибольший прирост – почти в 2 раза – у виртуальной партии «Против Всех». Она вообще вышла на первое место с результатом 18,4%, опередив ЕдРо – бывшего фаворита кампании.

/ 01.11.2011 / Михаил Аркадьев: О событиях на Триумфальной
С одной стороны, я возбужден вчерашними событиями. С другой стороны, в принципе я отношусь спокойно к тому, что произошло. Наверное, у меня генетическая память. Мою маму в 49-м году забрали с третьего курса на 10 лет.

/ 01.11.2011 / Андрей Пионтковский: Русский марш в небытие
В стране, политический строй которой представляет собой пожизненную бандитскую диархию Путина — Кадырова, популярный лозунг «Хватит кормить Кавказ» никак не может рассматриваться как национально-патриотический. Несмотря на весь свой, казалось бы, радикализм, это глубоко верноподданнический, рабский, плебейский призыв.

/ 01.11.2011 / Владимир Надеин: Вашу морду, господа!
Предвыборный криминальный рынок сего года в России составляет примерно один миллиард долларов. Это, подчеркнем, не то, что будет затрачено. Это то, что будет украдено.

/ 31.10.2011 / Наталия Новожилова: Такой единодушной ненависти к «ЕдРу» я еще не видела!
Многие после обозрения листовки с чувством произносили разные «душевные» слова в адрес ПЖиВ, чем несказанно нас радовали. Кажется, избиратели прозревают.

/ 31.10.2011 / Виталий Щигельский: Кристаллизация гражданского общества
Я знаю, что когда-нибудь в Москве на Триумфальной площади, у нас в Петербурге – на площади «Свободы», во многих других городах и поселках России на местах сбора активистов и участников Стратегии-31 появятся памятники.

/ 31.10.2011 / Сергей Давидис: Московская «Солидарность» о преследовании Матвея Крылова
Мы уверены, что произвол в отношения Дмитрия Путенихина (Матвея Крылова) обусловлен его активностью в качестве члена партии «Другая Россия» и участника гражданской кампании «Стратегия-31» и является позорной и незаконной местью за его мужественный поступок.

/ 31.10.2011 / Илья Яшин: Интим не принимать
Утвердить в качестве государственного лозунга «Россия для русских»? Нет, друзья, это неприемлемо, это водораздел. Это лозунг антиконституционный. Потому что Россия у нас для всех, а не только для русских. Многонациональная и многоконфессиональная страна, где гарантируется равноправие гражданам всех национальностей.

/ 30.10.2011 / Гарри Каспаров: Как я «призывал» к войне с Россией
Во всех своих выступлениях за рубежом я призываю представителей западных стран научиться разделять интересы путинской олигархии и российского народа. Причем на конференции в Вашингтоне я специально отметил, что в борьбе с путинским режимом нужно использовать не танки, а банки.

/ 30.10.2011 / Алексей Мананников: Провокация юных путинцев
Сегодня, в День политзаключенного, к традиционному месту панихиды в Вознесенском соборе и митинга в Нарымском сквере Новосибирска были свезены несколько десятков молодых людей обоего пола в спецовках и с флагами с символикой МГЕР.

/ 30.10.2011 / Виктор Корб: Свободу политзаключенным!
Если гражданское общество в России хочет хоть как-то изменить мерзость режима, оно должно вернуть лозунг «Свободу политзаключенным!» в число приоритетных.

/ 29.10.2011 / Илья Яшин: Почему президент испугался студентов?
Посмотрите круглый стол на телеканале «Дожде», посвященный конфликту на журфаке МГУ из-за приезда Медведева.

/ 29.10.2011 / Федор Крашенинников: Дюжина роковых политических ошибок России
Политолог Федор Крашенинников анализирует политические ошибки российской демократии с начала 90-х, приведшие к нынешнему положению дел.

/ 28.10.2011 / Александр Гольц: Звенья одного лифта
Ну и чем, скажите, нынешний фарс отличается от того, что разыгрывали в СССР лет тридцать назад? Разве что периодичес- кой демонстрацией обнаженного торса нынешнего главного начальника. А еще периодической болтовней про модернизацию.

/ 28.10.2011 / Андрей Пионтковский: Вопрос в том, что рухнет раньше, — режим или Россия как государство
Путинский режим созрел для своего конца. Однако конец наступит, скорее, позже, чем раньше, по причине сытости и трусливости элит. Хотя сегодня макроэкономические показатели накладывают серьезные временные ограничения.

/ 28.10.2011 / Политолог Андрей Пионтковский – об иске Юрия Лужкова к Сергею Нарышкину

Сожженные, повешенные, утопленные...
С XV века более пятидесяти тысяч женщин и мужчин были казнены как ведьмы и колдуны.
Как это произошло? Новые исследования перечеркивают многие привычные стереотипы...
Пасмурным ранним утром в феврале 1623 года мекленбургский крестьянин Хим Отольете заметил женщину, выливающую из горшка какую-то жижу. Между тем каждому известно, что колдуньи варят ядовитое зелье и разбрызгивают его по лугам и на порогах домов, отчего заболевают люди и животные. Отольете закричал, побежал, но женщина уже растворилась в тумане.
Несколько жителей деревни Глазевиц отправились по следу, хорошо различимому в грязи. Никто не сомневался, что он ведет к дому Анны Польхов - старухи, живущей на выделе. До сих пор подлые козни сходили ей с рук лишь потому, что власти в Ростоке отказывались вынести ей обвинительный приговор. При этом каждый в деревне знает, что старуха виновна в смерти как минимум двоих людей и еще на двоих она наслала болезнь. Кроме того, на ее совести сорок две лошади, два жеребенка, вол, семь свиней, корова и четыре теленка. Но на этот раз ее застали на месте преступления. Ведьма должна сгореть!
Четыреста лет назад такие сцены разыгрывались по всей Европе. Более 50 тысяч человек были казнены тогда как ведьмы, колдуны или оборотни, каждый второй из них - на территории Священной Римской империи.
Готовность, с которой немцы отправляли на смерть соседей, теток, свояков и даже матерей и детей, жестокость, с которой пытали обвиняемых, легкость, с которой страх и набожность превращались в истерию и безумие и овладевали массами, сегодня для нас практически непостижимы.

«Преследование ведьм существовало во многих районах Европы. Однако пусковые механизмы и ход событий могли варьироваться», - говорит Рита Фольтмер, историк и специалист по ведьмам из Трирского университета. Одно было неизменным: «Обвинение в ведьмовстве помогало удобным способом разрешить конфликт любого рода и оклеветать неугодного человека - соседа, родича, слугу».
Фольтмер принадлежит к группе исследователей, которые поставили себе задачу пролить свет на эту темную главу немецкой истории. Тема гонений на ведьм, рассматривавшаяся с точки зрения идеологии сначала прусскими учеными, затем национал-социалистами, а после феминистками, долгое время считалась среди историков несерьезной. Научный интерес к ней вновь возник лишь около двадцати лет назад. За это время была сделана масса новых открытий, касающихся палачей, жертв и обстоятельств давнишних преступлений.
В результате этих исследований многое из того, во что немцы верили раньше, было отброшено как ложные стереотипы. В частности, появилось множество новых сведений о роли церкви. В охоте на ведьм участвовали клирики всех рангов - от деревенского проповедника до профессора теологии, причем протестанты ни в чем не уступали католикам. Но в обеих конфессиях находились священнослужители, выступавшие против преследований.
Исследования показывают, что после 1520 года инквизиторские ведомства иной раз даже пытались остановить серии процессов в Италии, Испании и Португалии. К тому же судьи-инквизиторы в Южной Европе зачастую были снисходительнее, чем их коллеги в Германии: вместо того чтобы отсылать осужденных на костер, они пытались спасти заблудшие души наложением епитимьи.
Ученые-теологи и законники планомерно создавали образ ведьмы как приспешницы дьявола. К гонениям присоединялись представители самых разных социальных групп. Простолюдины жаждали расправ, юристы, движимые карьерными побуждениями, алчностью или просто служебным рвением, педантично исполняли свой долг, а правители давали на все это свое разрешение.
Вопреки распространенным представлениям типичная «ведьма» не была ни старой, ни бедной. Подозрение в ведьмовстве могло пасть на любого, вне зависимости от сословия, образования, возраста и пола. В сети преследователей попадали даже дети. По приблизительным подсчетам, каждый четвертый осужденный был мужчиной.
Однако мало кто осознает, что гонения на ведьм не были порождением мрачного Средневековья. Они начались на пороге Нового времени и достигли своего апогея за несколько десятилетий до начала эпохи Просвещения. И все же тот, кто стремится докопаться до истины, должен заглянуть в далекое прошлое.
Обереги, ритуалы и языческие верования, связанные с плодородием, являлись в Средние века частью повседневной жизни. Для католической церкви эти обычаи были как кость в горле. Однако еще большую угрозу клирики видели в еретических движениях вальденцев и катаров, которые заявляли, что исповедуют «истинное» христианство; они становились все более популярными. Католическая церковь опасалась, что ее влияние может ослабнуть.
В результате в XIII веке папа Григорий IX узаконил смертную казнь еретиков. Он придал судам инквизиции особый статус: любой еретик должен был предстать перед церковным судом. Возникла целая система доносов, допросов и пыток, и, что характерно, вскоре еретики были наставлены на путь истинный. Или уничтожены...
Но беда была в том, что сами церковники верили в то, с чем боролись: в колдовскую силу. В головах ученых вредоносная магия, пособничество еретическим сектам и договоры с дьяволом переплелись в одно преступление - ведьмовство. Считалось, что и мужчины, и женщины становились союзниками сатаны, чтобы вместе с ним строить козни добрым христианам. Договор, по всеобщему убеждению, скреплялся совокуплением с дьяволом, который являлся своим приспешникам то в мужском, то в женском обличье.

Более того, вскоре стали вести речь о «новой секте», которая якобы ведет подрывную деятельность против христианского мира. И, хотя никто не мог доказать существование этого мирового заговора, мысль о нем прочно засела в сознании людей.
В 1419 году в Люцерне во время судебного процесса над человеком по фамилии Гёльдер, который обвинялся в подстрекательстве к погрому, впервые было употреблено роковое слово hexerei, «ведьмовство». Спустя десять лет вокруг Женевского озера запылали первые костры. Но тогда еще не было людей, способных развязать масштабную охоту на ведьм.
Примерно в это время в эльзасском городе Шлетштадте родился мальчик, впоследствии ставший охотником на ведьм, равных которому не знает европейская история. Звали его Генрих Крамер. Юношей он постригся в доминиканские монахи, но благочестивая монастырская жизнь была для него скучна. «Инститорис», как он называл себя, был одержим фанатичной верой и женоненавистничеством и страдал одновременно манией преследования и манией величия: «Крамер мечтал искоренить все, что хоть в малейшей степени шло вразрез с верой, которую он исповедовал, - объясняет профессор истории Университета Саарбрюкена Вольфганг Берингер. - Появление ведьм он считал верным знамением грядущего конца света».
Изображений Крамера не сохранилось, поэтому мы даже не можем представить себе, как выглядел этот безжалостный фанатик. Известно лишь, что он считал своим священным долгом раскрыть человечеству глаза на зло, творящееся вокруг. В 1484 году он отправился в Рим и добился от папы Иннокентия VII принятия буллы о ведьмах. В ней папа повелевал всеми возможными способами оказывать содействие инквизиторам.
Из простого монаха Крамер превратился в посланника Божьего. В скором времени почти вся Центральная Европа дрожала от ужаса при упоминании его имени.
Действовал Крамер всегда одинаково. В драматических выражениях он рисовал предстоящую последнюю битву между добрыми христианами и приспешниками сатаны, нагнетая таким образом атмосферу страха. Затем он предлагал обращаться к нему с доносами. И люди в самом деле приходили к нему и называли имена.
Тогда инквизитор приказывал схватить обвиненных и во время слушаний извращал их показания так, что они начинали звучать как признания вины. Позднее он хвастался, что схватил двести ведьм.
Но не всюду люди готовы были поверить пламенным речам Крамера и нарушить действующие законы. Во многих городах он столкнулся с сопротивлением местных властей. В числе тех, кто отказал ему в поддержке, был и епископ Инсбрука.
Отчаявшись, Крамер отступил и в 1487 году опубликовал вместе с деканом Кельнского университета Яковом Шпренгером трактат Malleus Maleficarum - «Молот ведьм», основополагающую апологию охоты на ведьм, включающую детальные описания процедуры установления факта ведьмовства. Готовые начать охоту клирики и законники были счастливы. Наконец-то они получили теоретическое основание, чтобы выступить войной против ведьм, уничтожить которых уже давно, но тщетно требовало население.
Благодаря недавно изобретенному книгопечатанию труд Крамера и Шпренгера быстро распространился по Европе. Вскоре охота на предполагаемых адептов «новой секты» стала массовым явлением. К 1520 году были казнены сотни людей. Затем Германия на десятилетия погрузилась в хаос Реформации и Контрреформации.
Около 1560 года преследования вспыхнули с новой силой, но пик пришелся на XVII век, эпоху барокко - противоречивый период, пронизанный пессимизмом. Перевороты в естественных и общественных науках порождали апокалиптические настроения и воскрешали средневековые представления о мире людей и потустороннем мире. Смерть стала неизменным спутником времени - она присутствовала не только в искусстве, но и соседствовала с людьми в реальной жизни: яростные столкновения протестантов и католиков во времена Контрреформации, и особенно Тридцатилетней войны, принесли в Европу страшное опустошение.
«Возникшие тогда жесткие идеологические границы заставляли забыть о терпимости к другим», - говорит боннский историк и исследователь ведьмовства Томас Беккер.
Природа в тот период будто сошла с ума. Зимы были долгими и невероятно холодными. Летом из-за непрекращающихся ливней хлеб сгнивал на корню. В городах и деревнях царил страшный голод, дети умирали в младенчестве. В отчаянных поисках пищи в деревни забредали волки, которых напуганные люди принимали за оборотней.
Сейчас климатологи называют то время «малым ледниковым периодом». Его основной этап начался около 1560 года и продолжался примерно сто лет. Томас Беккер считает, что климатические изменения способствовали массовой истерии и, соответственно, гонениям на ведьм: «В благополучные времена никто не чувствует угрозы. Если у кого-то одного заболеет скотина, все решат, что он плохо ее кормил. Но когда скот заболевает сразу у многих, люди впадают в панику и начинают усматривать причины в ином».
Люди стали искать виноватых. Старые рассказы о ведьмах вновь приобрели популярность. Новый уголовный кодекс (Constitutio Criminalis Carolina), изданный императором Карлом V в 1532 году и призванный унифицировать законы Священной Римской империи, значительно облегчил поиски врагов. Отныне пострадавшие не обязаны были выступать на процессах истцами, достаточно было дать показания. Иск частного лица стал достаточным основанием для официального обвинения. Любой мог донести на любого, не опасаясь последствий. Также «Каролина» признавала пытки законным средством установления истины. Того, кто перенес мучения, не сознавшись, полагалось отпустить на свободу...
В каких только преступлениях не обвиняли «ведьм»: шабаши и похищение молока, договор с дьяволом и совокупление с ним, насылание моров, болезней и непогоды, левитация, превращения в животных, убийства младенцев и осквернение трупов.
В некоторых местах страх перед ведьмами перерос в массовую истерию такой силы, что она затмила даже знаменитую охоту на ведьм 1692 года в Салеме в колониальном Массачусетсе, где по обвинению в колдовстве 19 человек было повешено, 1 человек раздавлен камнями и от 175 до 200 человек заключено в тюрьму (не менее пяти из них умерли).
К примеру, ужасающая история произошла в вестфальском Падерборне, где с 1656 по 1658 год более двухсот человек объявили себя одержимыми и пошли по городам и селам, творя различные бесчинства. Они утверждали, что ведьмы наслали на них злых демонов и освободиться от проклятия они смогут, только если колдуньи будут сожжены на костре. Когда правитель отказался санкционировать охоту на ведьм, одержимые - преимущественно это были молодые женщины, но встречались среди них и молодые мужчины - начали бесноваться еще сильнее и отправились с дубинами и камнями на тех, кого они считали ведьмами. Их жертвами стали полтора десятка человек. Окружающие безучастно наблюдали за происходящим или даже подзадоривали фанатиков.
Сейчас практически невозможно установить, чем именно были вызваны эти приступы ярости. В расправах участвовали обычно молодые люди в возрасте около двадцати лет, по большей части батраки. Давали ли они таким образом выход затаенной агрессии? Подростки просто скучали? Или ими двигала тяга к насилию - как нынешними молодчиками, мучающими сверстников и снимающими это на камеру?
Историк из Падерборна Райнер Деккер недавно опубликовал книгу об этом малоизвестном эпизоде охоты на ведьм. Он считает, что в те времена границы между манией преследования и самовнушением были размыты: «Страдавшие телесно или душевно считали себя жертвами колдовства, это было в порядке вещей. По-немецки прострел до сих пор называется hexenschuss («удар», «выстрел ведьмы»). А для многих «одержимость» была прекрасным предлогом нарушить строгие общественные правила, не опасаясь последствий».

Во многих случаях гонения на ведьм являлись следствием борьбы за власть и страха перед понижением социального статуса. Как и в наше время, этому в большей степени были подвержены обеспеченные слои населения и люди, уже вкусившие власти - феодалы, богатые торговцы, чиновники и высший клир.
Этим можно объяснить, например, события в городке Бракель, неподалеку от Падерборна, произошедшие около 1657 года. Местные аристократы и буржуа мучительно решали, кто из них должен содержать капуцинский монастырь, которому покровительствовал бургомистр Бракеля Генрих Меринг.
Предыстория этого конфликта такова: некоторые богатейшие горожане, в том числе и Меринг, были освобождены от уплаты налогов; за несколько лет до описываемых событий, во время Тридцатилетней войны, они ссудили городу денег, и благодаря им Бракель избежал разорения. Но по той же самой причине другим горожанам после войны пришлось платить еще больше налогов, чем раньше. Монастырю постоянно требовались средства, и потому многие жители опасались, что в будущем им придется еще не раз развязать суму.
Поэтому вряд ли можно считать случайным тот факт, что первые девушки, объявившие себя одержимыми, происходили из зажиточных семей, а первые обвинения в ведьмовстве были предъявлены бургомистру и настоятелю капуцинского монастыря.
Важную роль в дальнейшем развитии событий в Бракеле сыграл профессор теологии Бернард Лёпер. Дискуссии с капуцинами его не интересовали. Этот честолюбивый иезуит посвятил один из своих трактатов теме превосходства католицизма, и теперь ему необходимо было подкрепить свои аргументы успешными случаями изгнания бесов. Поэтому Лёпер проводил над одержимыми обряды экзорцизма и требовал осудить предполагаемых колдунов. Правитель Падерборна епископ Дитрих Адольф фон дер Рекке был не в силах усмирить фанатиков. Осознав свою беспомощность, он пустил в ход против обвиняемых в ведьмовстве юридическую машину. «Лёпер воспользовался своим авторитетом, чтобы усилить овладевший народом страх перед демонами, и спровоцировал массовую истерию, - говорит Деккер. - Без него все сошло бы на нет».
Важной частью каждого процесса было выяснение имен сообщников. Часто их выбивали под пытками - это было тогда в порядке вещей. «Тот, кто противопоставлял себя христианскому обществу и заключал богопротивный договор с дьяволом, совершал самое страшное преступление и по представлениям того времени не заслуживал сострадания, - объясняет историк Рита Фольтмер. - Ведьмы и колдуны считались исчадьями ада,  вредителями,  которых следовало безжалостно уничтожать.
Для пыток и смертных казней было еще одно основание: их души страданиями якобы можно было спасти от вечной гибели. Но для этого обвиняемых надо было любой ценой привести к признанию вины, в которой ни у кого не было сомнений. К телесным мучениям добавлялись душевные, ведь обвиняемые знали, что невиновны, но пытками их вынуждали признаться в преступлениях, которых они не совершали».
Другой иезуит, Фридрих Шпее фон Лангенфельд, родившийся в 1591 году в городке Кайзерсверт, под Дюссельдорфом, стал в те годы одним из главных противников охоты на ведьм. Принцип презумпции невиновности - indubioproreo («сомнение в пользу подсудимого») - был впервые сформулирован в 1631 году в его Cautio Criminalis(«Предостережение обвинителям»), важнейшем трактате того времени, направленном против преследований ведьм и пыток. Чтобы обезопасить автора, первое издание было выпущено анонимно, однако скоро имя сочинителя стало широко известно в церковных кругах.
Шпее был движим состраданием к обвиняемым. Он изучал судебные протоколы, сам присутствовал на пытках и допросах, опрашивал судей и обвинителей. И, главное, как исповедник он сопровождал многих осужденных в последний путь - на костер.
Он знал, о чем идет речь, когда писал: «О Иисусе сладчайший, как можешь Ты выносить, что так терзают Твои создания?» В своей книге он говорит, что под пытками можно выбить признание и в несовершенных преступлениях: «Применяемые пытки... причиняют чрезмерные страдания».
Но об одном Шпее не было известно: пока он работал над Cautio Criminalis, его тетка, Анна Шпее фон Лангенфельд из рейнского города Брухгаузена, стала жертвой того самого мракобесия, против которого он так упорно протестовал. После смерти мужа, владельца винодельческого хозяйства, Анна Шпее решила снова выйти замуж. В супруги себе эта богатая вдова выбрала простого конюха. Связь была сочтена мезальянсом, и о паре пошли пересуды.
Вскоре несколько женщин под пыткой признались, что видели Шпее на шабаше. Там, по их утверждениям, она выступала королевой в роскошных нарядах и в маске. Анна Шпее была арестована и предстала перед судом. Когда она стала отрицать свое участие в шабаше, помощники палача сорвали с нее одежду, остригли ей волосы и принялись искать на ее теле сатанинские знаки. Считалось, что дьявол во время совокупления оставляет на своих приспешниках отметины, которые будто бы не кровоточат, если воткнуть в них иголку. Протокол процесса сохранил подробности жуткого «испытания»: «Сначала ей вонзили иголку в лоб глубоко и сильно. Она ее не почувствовала, даже не вздрогнула. Затем - иголку в грудь, и третью - в спину. Когда их извлекли, на них не было крови».
Анну пытали снова и снова, пока она не сдалась и не призналась наконец в том, что хотели услышать от нее судьи. После десяти дней процесса в сентябре 1631 года ее казнили. Скорее всего, Фридрих Шпее так об этом и не узнал.
Вопрос о том, насколько велико было влияние Cautio Criminalis на современников, сегодня остается открытым. «Были некоторые правители, например курфюрст Майнца, которые, вероятно, под воздействием Фридриха фон Шпее положили конец преследованиям в своих владениях, - говорит Рита Фольтмер. - Но в самом начале его деятельности влиятельные юристы не обращали на труды Шпее особого внимания, ведь он не был правоведом».
В Ватикане трактат Шпее знали и ценили. Однако информация о страшных событиях в Германии попадала в Рим и другими путями. Франческо Альбицци, секретарь конгрегации кардиналов, в 1635 году лично отправился в Кельн. Это было путешествие в страну тьмы. И несколько десятилетий спустя этот могущественный человек содрогался при мысли о «страшном зрелище» (spectaculum horrendum), которое предстало перед его глазами: «За стенами многих деревень и городов были расставлены бесчисленные столбы, у которых корчились в огне несчастные, вызывающие огромное сострадание женщины и девушки, осужденные за ведьмовство».
В Италии положение было совершенно иным. Судьи инквизиции давно отменили смертную казнь за ведьмовство, пытки почти не применялись, у каждого обвиняемого имелся защитник. С последней казни ведьмы прошло более ста лет. «Сегодня мы знаем, что основными ревнителями фанатических преследований были не папы и их инквизиторы, а большая часть простого народа, низшего клира и светских судей», - объясняет Райнер Деккер, один из первых историков, получивших право посетить архив римской инквизиции и ознакомиться с тайными протоколами.
Ватикан вмешивался в ситуацию везде, где это было возможно. Но в Германии у его представителей были связаны руки. Даже католические германские князья не подчинялись власти Рима, не говоря уже о лютеранских правителях.

Напротив, в католической Рейнской области преследования были особенно яростными: их жертвами стали более тысячи человек. Курфюрст Фердинанд фон Виттельсбах считал суды над ведьмами богоугодным делом. Чтобы избежать злоупотреблений, он отправлял на места профессиональных юристов, так называемых «уполномоченных по колдовским делам». Формально они должны были сдерживать рвение народных заседателей, но зачастую совершали обратное. «Эти уполномоченные нередко и разжигали настоящий пожар ненависти», - объясняет историк из Боннского университета Томас Беккер.
Одним из самых жестоких охотников на ведьм в Рейнской области был Франц Буирманн, получивший ученую степень доктора права в Бонне. Подробный отчет свидетеля событий - «Чрезвычайная нижайшая печальнейшая жалоба благочестивых невиновных» - рассказывает о том, как Буирманн свирепствовал в городе Райнбахе начиная с 1631 года. До нас дошло лишь два экземпляра книги. Один из них хранится в сейфе гимназии Святого Михаила в Бад-Мюнстерайфеле, в здании которой раньше располагался иезуитский колледж.
Беккер натягивает белые резиновые перчатки, чтобы ни в коем случае не повредить драгоценный документ. Затем он осторожно открывает кожаный переплет. «Этот документ совершенно уникален, - объясняет исследователь. - В нем содержатся воспоминания Германа Лёэра, торговца сукном, который в совсем юном возрасте стал бургомистром и народным заседателем. Другие произведения написаны с точки зрения либо жертвы, либо палача. А здесь перед нами рассказ человека, который знал ситуацию с обеих сторон». Необходимо упомянуть, что в дальнейшем Лёэр сам подвергался преследованиям.
...В зажиточном городе Райнбахе уже долгое время ходили слухи о ведьмах. По всей вероятности, его жители могли видеть с городской стены огни костров, пылающих перед воротами других поселений.
Но волна преследований здесь поднялась лишь в 1631 году. Началось все с того, что в Райнбахе появилась некая женщина, обвиненная в ведьмовстве в своей деревне и ищущая теперь убежища. Городской совет приказал немедленно выдворить ее, но по городу успели распространиться слухи. Горожане стали требовать суда, и власти уступили их давлению. Из Бонна в Райнбах был направлен судья Франц Буирманн. Первое дело было возбуждено против служанки из Айфеля, простолюдинки и к тому же чужачки. Затем осудили женщину постарше, причем уже не из бедных. Следом Буирманн приказал схватить богатую вдову Кристину Бёффгенс, впервые посягнув, таким образом, на городскую элиту.

Лёэр так толкует его мотивы: Буирманн, «что­бы получить деньги, арестовал Бёффгенс, провел сеанс экзорцизма, пытал ее, остриг и вынудил сознаться». Муж Бёффгенс тоже был торговцем сукном, и Лёэр хорошо его знал. Этот 36-летний мужчина испытывал к пожилой женщине глубокое сострадание, но ничем не мог ей помочь. Через четыре дня она умерла под пытками. По закону такого не должно было происходить, но это нимало не интересовало уполномоченного по колдовским делам. Сразу после смерти Кристины Бёффгенс судья Буирманн конфисковал ее имущество. За четыре месяца безжалостный юрист отправил на костер двадцать человек.
Масштабы охоты на ведьм часто зависели от местных властей. На заре Нового времени Германия представляла собой лоскутное одеяло из маленьких и совсем крохотных владений. Одни контролировались церковными, другие - светскими правителями. В одних действовали жесткие властные структуры, в других царила анархия. «На территории Германии было множество мелких владений с собственным кровавым правосудием. Каждый сюзерен сам решал, казнить подсудимых или миловать, - говорит Рита Фольтмер. - Там же, где существовала судебная система с несколькими инстанциями и эффективными высшими органами контроля, гонений было меньше».
После 1660 года охота на ведьм пошла на спад. Постепенно государственная система модернизировалась, полномочия центральных властей усиливались. Другими факторами стали отмена пыток, развитие медицины и улучшение ситуации с продовольствием. Идеи Просвещения мало-помалу проникали в общество. Колдовство уже не считалось преступлением. И все же единичные расправы происходили до XVIII века.
Охота на ведьм в Европе закончилась там же, где и началась: в Швейцарии. В протестантском кантоне Гларус в 1782 году мечом отрубили голову молодой служанке Анне Гёльди. Девушку обвинили в том, что она с помощью чар набила иголками живот дочери своего хозяина Иоганна Якоба Чуди, а также плевалась гвоздями. «Но этого, - говорит писатель Вальтер Хаузер, - не мог засвидетельствовать никто из членов семьи».
Хаузер обнаружил ранее неизвестный исторический источник и смог восстановить подробности дела. Он приходит к выводу, что за преследованием Анны Гёльди стояли личные мотивы: «Ее хозяин был членом городского собрания, правительственным советником и главным представителем семьи Чуди, одной из самых богатых в кантоне. Судя по всему, у него была связь с Гёльди. Вполне вероятно, что он ее обесчестил. То есть он решил убрать эту женщину с пути, чтобы спасти свою карьеру, поскольку чиновник, изобличенный в прелюбодеянии, не мог занимать высокие должности».
Чуди хладнокровно обдумал сценарий обвинения в колдовстве, не погнушавшись использовать свою дочь в качестве жертвы. Под пытками Гёльди созналась, что состоит в сговоре с дьяволом. Журналист из Геттингена в связи с этим процессом ввел в обращение термин «судебное убийство» (justizmord), который употребляется в правовой науке до сих пор. Это был не последний случай вынесения приговора невиновному, но последний в истории суд над ведьмой.
В Гларусе Анну Гёльди не забыли по сей день: летом 2008г. - спустя 225 лет после смерти «последней ведьмы Европы» - в кантоне открыт посвященный ей музей.
Русские люди издавна верили в волшебство и потусторонний мир, но предпочитали искать ответы на свои вопросы в реальной жизни. Поэтому, как писал в XIX веке историк Владимир Антонович, демонология в России не сложилась как наука: «Допуская существование в природе сил и законов вообще неизвестных, народ считал, что многие из этих законов известны лицам, которые сумели тем или иным способом их познать». И в целом, по словам того же Антоновича, во времена язычества «познание тайн природы не считалось чем-то греховным, противоречащим религиозному обучению».
Кроме того, языческие жрецы, в отличие от христианских священников, охотно принимавших на себя роль карателей, не нуждались в образе врага: их задачей было обеспечить гармоничное сосуществование человека и природных стихий.
Но с превращением христианства в государственную религию на Руси заполыхали костры. Враждебное отношение церкви к языческим волхвам нашло отражение уже в первой дошедшей до нас летописи, «Повести временных лет». В главе, рассказывающей о событиях 912 года, содержатся сведения о волхвах и кудесниках, один из которых предсказал смерть вещему Олегу.
По церковному уставу князя Владимира Святославича чародеев полагалось сжигать. Но такая мера применялась не часто. В XI веке волхвы все еще пользовались большим влиянием в обществе: в 1024 году они подняли восстание в Суздале, около 1071 года - в Новгороде, в 1091 году - в Ростовской земле. Мятежи были подавлены; волхвы были объявлены вне закона. И, вероятно, именно в XI-XIII веках на Руси началась борьба с нечестивцами. Первые сведения о сожжении «лихих баб» за неурожай в Суздальском княжестве датируются 1204 годом.
Однако православная церковь никогда не вела борьбу с ведьмами и колдунами в таких масштабах, как католики в Европе. До конца XV века уголовное законодательство в России было достаточно мягким: смертная казнь применялась редко, телесные наказания не получили широкого распространения. Этому есть ряд объяснений.
Во-первых, три века татаро-монгольского ига приучили правителей ценить жизнь каждого подданного. Преступников не уничтожали, а посылали охранять границы, что считалось не столько наказанием, сколько исполнением патриотического долга.
Во-вторых, в обществе существовала строгая иерархия, острые социальные конфликты возникали редко, и, соответственно, уровень преступности был невысок.
В-третьих, власти считались с правосознанием народа, осуждавшего жестокие наказания.
В-четвертых, в небольших по площади княжествах блюстители порядка могли относительно быстро выследить и предать суду практически любого нарушителя закона. И, что немаловажно, уголовное право базировалось не только на светских моральных нормах, но и на религиозных догмах. А духовной власти важнее было не наказать грешника, а вернуть его в лоно церкви.
В XVI-XVII веках ситуация изменилась. Отношения между властью и обществом стали напряженными, рост населения городов породил «профессиональную» преступность. Государственный аппарат был еще развит слабо, поэтому социальное спокойствие достигалось с помощью суровых наказаний и устрашения потенциальных злодеев.
Так, в 1682 году была сожжена «последняя русская ведьма» Марфушка Яковлева. Ее обвинили в наведении порчи на самого государя Федора Алексеевича. И все же до религиозного раскола XVII века судебные процессы против колдунов и ведьм были редкостью и не являлись следствием церковной политики; наиболее частым основанием для возбуждения дела были иски по поводу нанесенного ущерба. В 1731 году императрица Анна Иоанновна подписала указ о предании огню волшебников и всех, кто к ним обращается.
В сущности, «охота на ведьм» в православной России не достигла такого размаха, как в Европе, поскольку само средневековое русское общество отвергало насилие. И тем не менее вплоть до конца XIX века в сельской местности периодически случались расправы над вещуньями и колдунами...

Источник информации:
1. журнал «National Geogarphic Россия» февраль, 2007г.

Эдвард Тич (англ. Edward Teach) по прозвищу «Чёрная Борода» (англ. Blackbeard; 1680г.—1718г.) — знаменитый английский пират, действовавший в районе Карибского моря в 1716—1718 годах.
Вероятно самый знаменитый пират Черная Борода стал легендой благодаря своему биографу - Джонсону. Если же отрешиться от демонизированного портрета, созданного Джонсоном, а обратиться к другим источникам, то мы сможем достаточно достоверно воссоздать его образ.
Одна из жертв Черной Бороды описывала его в 1717 году следующим образом: «высокий, сухощавый мужчина с длинной черной бородой». Тич, по-видимому, был широк в плечах, а по свидетельству лейтенанта Мейнарда, убившего его, он подвязывал бороду черными лентами.
Джонсон сообщает, что Черная Борода носил через плечо перевязь с тремя парами пистолетов, по-видимому, здесь автор говорит правду, если вспомнить о том, насколько ограничены были возможности огнестрельного оружия в то время.
Будучи природным лидером, Черная Борода отличался умом и хитростью.
Из-за незаурядной внешности и эксцентричного поведения Тича, история сделала его одним из самых известных пиратов времен «Золотого века» карибского пиратства, несмотря на то, что его «карьера» была довольно короткой, а успешность и масштабы деятельности — гораздо меньшими, чем у многих его современников-пиратов. В дальнейшем возникло множество слухов и легенд, связанных с именем Тича, подтвердить или опровергнуть которые уже не представляется возможным.

Тич послужил прототипом для образа пирата Флинта в романе Роберта Льюиса Стивенсона «Остров сокровищ».
Родился предположительно в 1680 году в Бристоле или Лондоне. Настоящая фамилия Черной Бороды точно не известна, наиболее часто встречается Эдвард Драммонд (англ. Edward Drummond). О детстве и юношестве также ничего не известно. Существует гипотеза, что до занятия пиратством он был инструктором на английском флоте, о чём говорит прозвище-псевдоним «Тич» (от англ. teach — обучать). Но в большинстве первоисточников его псевдонимом указывается как «Тэтч», что не странно, учитывая характерный внешний вид «Черной Бороды» (англ. thatch — густая шевелюра).
Первое документальное упоминание о Тиче относится к октябрю 1717 года (газета «Boston News-Letter»), когда он уже пиратствовал под началом капитана Бенджамина Хорниголда (англ. Benjamin Hornigold), грабившего испанские и французские суда сначала в качестве приватира (частное лицо, получившее от государства лицензию (грамоту, патент, свидетельство, поручение) на захват и уничтожение судов неприятельских и нейтральных стран в обмен на обещание делиться с нанимателем), а затем на собственный страх и риск. Историки предполагают, что Тич участвовал в Войне за испанское наследство (известной также как Война королевы Анны) в качестве приватира, а после подписания Утрехтского мира, не желая бросать любимую профессию, примкнул к флибустьерам Хорниголда. Это косвенно подтверждает название, которое Тич позже дал флагману своего пиратского флота — «Месть королевы Анны» (англ. Queen Anne’s Revenge).

Находясь в команде Хорниголда, Тич принял участие в большом количестве каперских операций против французов. Пользуясь тем, что Англия пребывала в состоянии войны с Францией, флибустьеры беспрепятственно использовали остров Ямайка в качестве своей базы.
В конце 1716 года Хорниголд отдал Тичу в личное командование шлюп, захваченный у французов в ходе одного из рейдов. К этому моменту Тич уже имел репутацию бесстрашного и яростного пирата.
В начале 1717 года Тич (возможно, в компании с Хорниголдом) отправился к берегам Северной Америки. После отбытия с острова Нью-Провиденс, пираты захватили барк, шедший под командованием капитана Тюрбара с Бермудских островов. На борту барка оказалось 120 бочонков с мукой, однако пираты взяли с него только вино и отпустили. Затем им удалось захватить корабль с богатой добычей, шедший в Южную Каролину из Мадеры. После ремонта и обслуживания своих судов на побережье Виргинии, пираты вернулись к Вест-Индским островам.
В ноябре 1717 года шлюпы Тича атаковали и, после скоротечного боя, захватили крупное французское судно около острова Сент-Винсент. К этому моменту флот «Черной Бороды» состоял из двух шлюпов: один с 12 пушками и 120 членами команды, второй — с 8 пушками и 30 членами команды. Захваченным судном оказался шлюп работорговцев «Конкорд» (фр. La Concorde), шедший из Гвинеи на Мартинику под командованием капитана Доссета. Пираты привели «Конкорд» к острову Бекия в Гренадинах, где высадили французов и африканских рабов на берег. Французский юнга Льюис Арот и еще несколько членов команды добровольно присоединились к пиратам и указали им на ценные грузы, которые скрытно перевозились на корабле. В результате, добыча с корабля оказалась очень богатой, в числе прочего на нем было найдено изрядное количество золотого песка и драгоценных камней.

Меньший из двух шлюпов пираты отдали французам, а сами перешли на «Конкорд», который Тич укрепил, оснастил 40 пушками и переименовал в «Месть королевы Анны».
В 1717 году новый губернатор Багамских островов Вудс Роджерс объявил о начале беспощадной борьбы с пиратством. Хорниголд с частью своей команды решил сдаться на милость британских властей и получить обещанную королевским указом амнистию. Тич отказался прекращать свое ремесло и поднял над «Местью королевы Анны» черный флаг, тем самым окончательно поставив себя вне закона.
Разворачивая свой корабль пушками к жертве, Тэтч, обычно, не спешил стрелять. Главное его оружие было сделано не из стали. Сначала он поднимал пиратский флаг на рее, демонстрируя грабительские намерения. Черная Борода понимал и делал ставку на сильный эффект, который он должен был тем самым произвести на команду противника. Потому продумал до деталей могильный цветовой фон и изображение на флаге.
Путешествуя вдоль Малых Антильских островов, Тич атаковал и грабил все встречные торговые корабли (зафиксированы нападения около островов Сент-Винсент, Сент-Люсия, Невис, Антигуа). В окрестностях острова Сент-Винсент пираты захватили большое английское торговое судно под командованием Кристофа Тейлора. Забрав все, что представляло ценность, пираты высадили команду на остров, а сам корабль подожгли.
В декабре 1717 года флот Тича вышел из Пуэрто-Рико по направлению к Саманскому заливу на острове Эспаньола.
К январю 1718 года в команде Тича было уже около 300 человек. Курсируя в окрестностях островов Сент-Кристофер и Краб, пираты захватили еще несколько британских шлюпов. В конце января «Месть королевы Анны» стала на якорь около города Баттаун (англ. Bathtown) в Северной Каролине. Этот небольшой городок, население которого в то время не превышало 8 тысяч человек, был хорошим убежищем для кораблей, идущих из Атлантики. Поселенцы с радостью скупали награбленный пиратами груз, поэтому Баттаун (Bathtown) понравился Тичу в качестве тыловой базы, и он неоднократно возвращался к нему.
В апреле 1718 года в Гондурасском заливе Тич захватил шлюп «Приключение» (англ. Adventure) и вынудил его капитана, Дэвида Хэрриота, присоединиться к пиратам (по другой версии, Хэрриот, сам будучи пиратом, добровольно присоединился к флоту Тича, но в последующем был отстранен от командования своим кораблем).

Пираты пошли далее на восток, прошли мимо Каймановых островов и захватили испанский шлюп, шедший с Кубы, который также присоединили к своей флотилии. Повернув на север, они прошли мимо Багамских островов и подошли к берегам Северной Америки.
В мае 1718 года «Месть королевы Анны» и три менее крупных пиратских шлюпа подошли к городу Чарльзтаун в Южной Каролине. Они бросили якорь у берегов Чарльзтауна, устроив засаду. Таким образом за несколько дней было захвачено 9 кораблей, наиболее влиятельные пассажиры были отобраны в качестве заложников. Получив за них огромный выкуп деньгами и медикаментами, Тич отправился в Северную Каролину. Он подкупил губернатора Северной Каролины Чарльза Идена и продолжал заниматься разбоем.
Черной Бороде нравилось вселять ужас в своих врагов. Во время сражения он вплетал в свою бороду запальные фитили и в клубах дыма, как сатана из преисподней, врывался в ряды противника.
Далее Тич вернулся в Бат-Таун, но при этом потерял «Месть королевы Анны», севший на песчаную мель. Тич продал добычу, купил дом и получил еще одно прощение со стороны губернатора Идена.

Губернатор даже потрудился оформить на Тича права собственности на захваченные корабли. Однако повсюду росло недовольство пиратами, а купцы стали избегать опасного района. В октябре Тича посетил Чарльз Вейн. Это вызвало новый всплеск недовольства.
Осенью 1718 года губернатор Виргинии Александр Спотсвуд опубликовал прокламацию, названную «Акт содействия уничтожению пиратов» в которой пообещал награду в 100 английских фунтов тому, кто захватит или убьет Тича, а также меньшие суммы за рядовых пиратов.

Нанятый Спотсвудом английский лейтенант Роберт Мейнард (англ. Robert Maynard) отправился на уничтожение Тича.
22 ноября 1718 года произошёл абордажный бой между командами Тича и Мейнарда, во время которого «Черная Борода» и большинство его пиратов были убиты.
События развивались следующим образом...
Эдварт Тич (Черная Борода) был захвачен врасплох в своем логове в устье Окракоука военно-морским отрядом, состоявшим из двух шлюпов и возглавляемым лейтенантом Мейнардом. Многие пираты находились в увольнении в Бат-Тауне. В распоряжении Черной Головы осталось всего 60 человек. Правительственные войска имели трехкратное численное преимущество.
В распоряжении Тича оставался шлюп «Приключение», вооруженный девятью пушками. Этот шлюп имел хоть какую-то команду, поэтому на нем Тич решил прорваться в море, бросив два остальных корабля. Шлюпы Мейнарда начали преследование, пользуясь приливом. Тич повернул и дал бортовой залп картечью, убив гардемарина на шлюпе «Рейнджер», а также убив и ранив нескольких матросов. Шлюп лейтенанта Мейнарда потерял ход.

Тич, недооценив численность команды на втором шлюпе, решил взять его на абордаж. Мейнард же, предусмотрительно спрятал большую часть команды под палубой, и когда началась схватка, англичане легко одолели пиратов, благодаря численному превосходству.
В ходе боя Мейнард сошелся в поединке с Тичем. Они обменялись пистолетными выстрелами (именно этот момент изображен на рисунке ниже), а затем взялись за сабли. Оба какое-то время фехтовали среди боя, пока Мейнарду не пришел на выручку некий шотландец.
За спиной Тича один из его пиратов по кличке Черный Цезарь попытался взорвать крюйт-камеру корабля, бросив туда гранату. Эта попытка не удалась: Черный Цезарь потерял сознание прежде чем успел бросить гранату.
Когда после боя обнаружили тело Черной Бороды, то на нем насчитали пять пулевых и двадцать пять сабельных ран...
Мейнард отрубил Тичу голову и приказал подвесить ее на рее своего судна. Все тринадцать схваченных живыми пиратов были осуждены в Вильямсбурге и казнены через повешенье.
Мейнард направился в Бат-Таун, починил свои корабли и отправился обратно в Вильямсбург.
Долгое время среди пиратов и просто авантюристов ходили слухи, что незадолго до смерти Тич спрятал большое количестве золота и других богатств на некоем необитаемом острове. Возможно, именно легенда о сокровищах «Черной Бороды» побудила Р. Стивенсона написать знаменитый роман.

Согласно современным данным, свои сбережения команда Тича действительно хранила на необитаемом острове Амелия, однако значительных ценностей там впоследствии найдено не было.
Но и по сей день Тэтч - популярный персонаж многих книг и кинофильмов. На живописном острове Сент-Томас организован музей, посвященный ему, и местная пивоварня производит темное густое пиво, в честь него названное. А в виргинском городе Хемптон ежегодно в ноябре устраивается на военном корабле «Рэнджер» фестиваль, посвященный как самому пирату Черная Борода, так и памятному дню его окончательного поражения. В честь почитаемого события проводится религиозная месса и банкет для широкой публики.

Восьмой крестовый поход - поход в Тунис под предводительством короля Франции Людовика IX в 1270 г.
После окончания Седьмого крестового похода и отъезда Людовика IX во Францию Сирия и Палестина пришли в состояние полного хаоса. Не стало больше ни Иерусалимского королевства, ни иерусалимского короля: каждый город имел своего властителя и свое управление; венецианцы, пизанцы и генуэзцы, составлявшие значительную часть населения приморских городов, без конца боролись друг с другом; то же происходило и с духовно-рыцарскими орденами, которые вели между собой истребительную войну, не знающую конца.⁷
В то же время к власти в Египте пришел новый султан. Его звали Бейбарс - бывший раб, купленный на берегах Окса, который сумел захватить трон, став командующим телохранителями предыдущего султана. В 1260 году он стал единственным из монархов, кто смог нанести поражение непобедимым монголам.
Это был властолюбивый государь, который с тех пор приобрел такую же власть, какою некогда пользовался Саладин, и который и способен, и склонен был продолжать во всех главных пунктах политику своего великого предшественника.
Еще будучи туркменским рабом, с темным цветом кожи, он вошел в ряды египетских мамлюков и в короткое время достиг среди них большой славы своими военными способностями. Ислам в большей мере был обязан ему победой над Людовиком IX, и хотя он с тех пор два раза направил смертоносное оружие против правителей Египта, но даже эти злодеяния только увеличивали боязливое почитание, с которым мусульманский народ смотрел на лютого героя.
Будучи султаном, он был так же неизменно вероломен и жесток к соперникам или врагам, как прежде, когда был эмиром, но во всех других отношениях он выполнял свою правительскую задачу не только с должною мудростью, но также и с большим благородством.
Как добрый магометанин, он пунктуально исполнял предписания корана, сам жил воздержанно, принуждал свои войска к такой же умеренности и при помощи религиозных возбуждений поощрял их к отваге. Справедливый к своим подданным, какого бы племени и какой бы веры они ни были, он, несмотря на самую ужасную строгость, дал народным массам чувство безопасности и самодовольства; и хотя он, как второй Саладин, считал главной задачей своей жизни борьбу с христианством на Востоке до полного его истребления, но все-таки он был политически беспристрастен и достаточно проницателен, чтобы не пренебрегать полезными союзами с некоторыми европейскими державами.
При нем Египет стал более мощным, чем когда-либо, и почти все владения крестоносцев в Святой земле оказались захвачены. Начав с взятия Назарета и сожжения церкви Божьей Матери, затем он устремился в Кесарию, все население которой было предано смерти или рабству, и на Арсуф, который был превращен в развалины.
Совершив паломничество в Иерусалим, чтобы призвать себе на помощь Мухаммеда, Бейбарс овладел городом Сафедом на самой высокой горе Галилеи и вырезал защищавших его тамплиеров, хотя те сдались на капитуляцию.
Вскоре и Яффа, укрепленная Людовиком IX, оказалась в руках неумолимого врага христиан, перебившего ее жителей и предавшего город пламени.
Самым же великим бедствием для наследников крестоносцев было падение Антиохии – города, стоившего стольких страданий и крови товарищам Готфрида Бульонского.⁷
Низвергнутый иерусалимский император Балдуин и многочисленные ходоки из Сирии и Палестины, собирая милостыню в Европе, тщетно умоляли о помощи; хотя в нескольких государствах и попробовали проповедовать новый крестовый поход в Святую землю, на этот раз никто не принял Креста. На священную войну теперь смотрели как на роковое несчастье; кафедры, с которых раньше столь активно призывали к действию, хранили унылое молчание, а иной раз можно даже было услышать или прочитать нечто, сильно смахивающее на кощунство.
Так, один поэт, описав бедствия Святой земли, закончил восклицанием: «Безумен тот, кто пожелал бы вступить в борьбу с сарацинами, когда сам Иисус Христос оставляет их в покое, допуская торжествовать одновременно и над франками, и над татарами, и над народами Армении, и над народами Персии. Всякий день христиане подвергаются новым унижениям, потому что Он спит, этот Бог, свойством которого было бодрствование, между тем как Магомет является во всей своей силе и ведет вперед свирепого Бейбарса».⁷
Людовик IX чувствовал себя виновным в этих новых бедствиях и, помня свое позорное поражение, решился попробовать еще раз и стал помышлять о новом нападении на Египет.
Карл Анжуйский в своем новом статусе короля помышлял совершенно об ином. Карл все еще грезил Константинополем и своим главным врагом считал Византию. Он видел в Бейбарсе потенциального друга и союзника.
Карл был против нападения на Египет и утверждал, что вместо этого нужно напасть на Тунис, который был, в конце концов, также мусульманским. Тунис был намного ближе к Франции - всего
лишь в девяноста милях к западу от самого западного полуострова Сицилии. Объединенная франко - сицилийская армия могла бы укрепиться в Тунисе и взять Центральное Средиземноморье под контроль Капетингов.

Но основной причиной желания Карла Анжуйского направить крестовый поход изначально на Тунис было следующее: «Тунис платил дань Сицилийскому королевству, пока там господствовали Штауфены. С тех пор, как Карл Анжуйский прибыл в Палермо для правления, эмир прекратил уплату дани, и его страна сделалась в то время убежищем для приверженцев Штауфенов, которые угрожали оттуда положению французов в южной Италии. Поэтому король Карл, без сомнения, прежде всего старался о том, чтобы направить силу крестоносцев против Туниса, и благочестивый Людовик, когда его подкупила к этому походу ловкая игра, был только жертвою эгоистических расчетов...»⁶
Тогда можно было двинуться дальше, на Восток. Карл представлял это движение на Восток в направлении Константинополя, но, по-видимому, не потрудился посвятить своего брата-романтика во все детали гениального плана.⁵
В 1266 году Людовик IX обратился к папе Клименту IV с просьбой в организации нового крестового похода, который после некоторых колебаний, внушенных ему чувством ответственности, наконец одобрил намерение короля.
В 1267 году Людовику IX исполнилось пятьдесят три года, и он уже ощущал свой возраст. Он объявил о решении идти на Тунис и начал приготовления.
В марте 1267 года Людовик созвал вельмож своего государства в Париж и перед их глазами принял крест.
Его брат, граф Альфонс Пуатье, который уже несколько раньше дал обет паломничества, тотчас присоединился к нему. Сыновья Людовика - Филипп, Иоанн, Тристан и Петр - немедля последовали примеру отца.
Король Тибо Наваррский, графы Артуа, Бретанский и Фландский и многие другие французские владетели тоже заявили себя готовыми принять участие в крестовом походе на Восток.⁶
Но большинство рыцарства Людовика совсем не имело желания снова жертвовать имуществом и кровью ради безнадежной войны против ислама.
Его старый друг Жуанвилль, который сопровождал короля в предыдущем Крестовом походе, категорически заявил Людовику, что это величайшая глупость, и отказался сопровождать его во второй раз.
Около трех лет было затрачено на подготовку. Деньги собрать оказалось непросто. Если духовенство, хотя и с неудовольствием, уплачивало папскую десятину, то светская знать проявляла упорство. Князья и бароны не желали по примеру прошлых лет ради химеры закладывать свои земли и замки.
Король прибегнул к поголовной подати, собиравшейся в самых экстренных случаях, но собрать удалось немного. Кончилось тем, что Людовик взял путевые издержки на себя и (случай беспрецедентный) согласился платить жалованье своим знатным вассалам.⁷
Между тем король Людовик прилежно продолжал вооружаться и приобретал союзников. Его брат, король Карл Сицилийский, готов был принять участие в походе с большим войском. Английские принцы Эдуард и Эдмунд, сыновья Генриха III, вместе со многими знатными людьми своей родины приняли крест и, благодаря займу у французов, получили возможность набрать видное войско.
Наконец и среди храбрых фризов еще раз возбудилось прежнее желание к яростному бою с «язычниками», так что тысячи давали обет паломничества, и был приготовлен к отплытию могущественный флот. Когда с этим надежды на успех предприятия увеличились, Людовик решил начать поход, весной 1270 года.
Прежде чем покинуть свою страну, он по-возможности позаботился об устранении в ней всякой вражды, удовлетворял тех, кто мог иметь к нему какие-нибудь притязания, и щедрою рукою приводил в порядок имущество своих детей, как будто предчувствуя свой близкий конец...

Затем он принял в Сен-Дени орифламму, пилигримский посох, суму и отправился в Эг-Морт, сборное место своего войска.
Но посадка войска Христа на корабли на некоторое время затянулась: за флотом для переправы Людовик обратился к венецианцам и генуэзцам, но Венеция, из боязни помешать своей торговле с Египтом, не осмелилась исполнить просьбу короля, а Генуя, поставившая в конце концов значительное число кораблей с многочисленной корабельной прислугой, не доставила их вовремя в Эг-Морт. Между тем среди собравшихся пилигримов началась кровавая распря, которую Людовику удалось с трудом усмирить.⁶
Однако Людовик все же покинул Францию и через несколько дней, в которые крестоносцам пришлось перенести сильную бурю, они достигли ближайшей цели, гавани Кальяри на сардинском берегу. Здесь крестоносцы держали военный совет, и было решено и объявлено, что войско двинется не прямой дорогой в Сирию, и не в Египет, а сначала в Тунис.
Эту внезапную новость объяснили воинству креста тем, что якобы эмир Тунисский имел желание принять христианство. Если бы это утверждение оказалась ошибочным, то, во всяком случае, было очень желательно отнять у правителя Египта подкрепления, которые он получает из Туниса воинами, лошадьми и оружием, кроме того, этот город так богат, что завоеванием его христиане получили бы большие вспомогательные средства для дальнейшей войны с мусульманами...
15 июля король Франции Людовик IX отбыл с пилигримами из гавани Кальяри и через несколько дней, 17 июля прибыл на тунисский рейд.

На следующий день все крестоносное войско высадилось на узкой полосе берега между морем и Тунисским озером. Мусульманские войска были близко, но не решались нападать.
19 и 20 июля произошли сражения, в которых христиане без большого труда победили неприятеля и двинулись с этой полосы берега до древнего Карфагена, где они нашли место для своего лагеря.
Тунис находился в серьезной опасности, потому что там не ожидали такого сильного нападения и в данную минуту чувствовался даже недостаток в съестных припасах. Между тем эмир собрал как можно скорее свои военные силы, заключил множество христиан, находившихся в его власти, в заложники и угрожал им смертью, если французы двинутся против его столицы. Кроме того, Бейбарс в письме подбодрял его к защите, обещал ему помощь и действительно принял меры к тому, чтобы дойти из Египта до Туниса с сухопутным войском.
Лучшим спасением для тунисцев оказались, однако, ошибочные действия короля Людовика, который, как прежде на Ниле, так и теперь в Карфагене, не сумел закрепить полученный успех. Может быть, король Людовик все еще думал, что кровопролитные сражения не нужны, потому что мусульманский враг в самом скором времени превратится в христианского друга, но во всяком случае король решил не начинать более крупных предприятий, пока в лагерь не прибудет король Карл с сицилийским войском. Он совершенно отказывался разбить противника быстрыми ударами, а напротив, довольствовался укреплением своего лагеря, чем дал возможность тунисскому эмиру подготовить самое сильное сопротивление.⁶
Но Карл Анжуйский заставил себя ждать несколько недель, а тунисский властитель, вместо того чтобы обратиться в христианство, собрался с силами, и посланец его объявил, что князь явится «принять крещение на поле боя».
Единственный успех, которого крестоносцы достигли при этих обстоятельствах, было завоевание так называемого карфагенского замка. Генуэзцы, требовавшие этого захвата и получившие на него позволение, 23 июля взяли приступом это сильное укрепление, но после этого христиане ограничились тем, что только отражали от своего лагеря нападения мусульман, которые вскоре начались и с каждым днем становились все смелее.

Мало того, благодаря предубеждениям, с которыми начал поход король и, по крайней мере, часть его соратников, неприятелю удалось обмануть их глупейшим образом. Однажды три знатные мусульманина пришли к форпостам и выразили желание перейти в христианство; хотя они и были захвачены в плен, но их словам поверили. Тотчас после того явилось около сотни мусульман, которые также просили крещения, и, пока с ними велись переговоры, пришла большая толпа неприятелей, бросилась с оружием на христиан, и, раньше чем ее удалось прогнать, было убито шестьдесят христиан...
Те трое пленных, которых привлекли к допросу об этом нападении, заявили, что оно, очевидно, было сделано их врагами, и что если их отпустят на волю, то они на другой же день возвратятся более чем с двумя тысячами единоверцев и с большим количеством съестных припасов. Их действительно отпустили, но, конечно, они больше не появились...⁶
В августе 1270 года, в период самой сильной жары, среди крестоносцев началась дизентерия. Первыми жертвами стали графы Вандомский и де ла Марш, затем Монморанси, де Бриссак и другие. Наконец стало умирать столько народа, что пришлось сваливать трупы в общие ямы.
Людовик старался поддержать бодрость рыцарей креста, но вскоре и сам захворал. Болезнь быстро прогрессировала. Людовик был уже очень слаб и потому можно было предвидеть дурной исход его болезни и действительно, Людовик вскоре почувствовал приближение своей смерти.
Однако, верный своему долгу и благочестивый, он, пока мог, заботился о крестоносцах, дрожащей рукой написал знаменитое, мудрое и теплое поучение своему сыну и наследнику престола Филиппу, потом погрузился в усердную молитву и скончался спокойно и мирно 25 августа 1270 г.
Сын Людовика Филипп, сам больной, среди общей скорби принял присягу от вождей и воинов, после чего стал новым королем Франции, Филиппом III.
Трем прелатам, бывшим при кончине Людовика, было поручено отправиться с печальным известием на Запад. В своем послании французам новый король просил молиться об упокоении души отца и обещал во всем следовать его примеру.
Тело короля было перевезено Карлом Анжуйским на Сицилию и погребено в соборе Монреале, где и сейчас в алтаре, посвященном Людовику, хранится урна с его внутренностями. Впоследствии останки Людовика были перенесены в Сен-Дени.
Немедленно после кончины Людовика вопрос о канонизации его был поднят сыном его, Францией и Европой, единодушно прославлявшими святость благочестивого короля.
11 августа 1287 года папа Бонифаций VIII причислил благородного покойника к лику святых...
Смерти одного этого человека было достаточно, чтобы совершенно изменить характер крестового похода. Наследник и нынешний король Филипп III Смелый не обладал мечтательным паломническим настроением своего отца. К тому же, в самый час смерти святого Людовика, в лагерь пилигримов прибыл король Карл Сицилийский со своими войсками и кораблями и потому крестовый поход мог преследовать только ясно определенные политические и военные цели.
Мусульмане после смерти Людовика становились все смелее в своих нападениях на лагерь крестоносцев, поэтому короли Карл Сицилийский, Филипп Французский и Тибо Наваррский принимали бой везде, где могли: сначала в ходе нескольких сражений оттеснили неприятеля от своего лагеря, затем частью своего флота заняли тунисские воды и наконец еще раз обратили войско мусульман в бегство, неподалеку от их столицы. Этим было достигнуто основание к заключению мира.
Основная масса христианского войска требовала штурма и разграбления богатого Туниса. Но ни у Карла, ни у Филиппа не было желания осаждать Тунис, завоевать его и удерживать силами дорогостоящего гарнизона.
30 октября был заключен мирный договор, пункты которого определили дальнейшее мирное сосуществование христиан и мусульман в Тунисе, в частности:
• подданые государств, заключивших договор, могут беспрепятственно и свободно жить в землях обеих сторон;
• в областях Туниса не должны мешать христианскому духовенству строить церкви, учреждать кладбища и там громко молиться и проповедовать как на родине;

• никто из государей, состоящих в договоре, не потерпит в своей земле мятежных подданных другого;
• пленные будут выданы обеими сторонами без выкупа;
• христианские короли немедленно очистят область Туниса;
• эмир заплатил им в три срока военные издержки в 210000 унций золота (около восьми с половиной миллионов марок немецкими деньгами), кроме того будет вносить вдвойне прежнюю дань Сицилийскому престолу и отдаст всю невыплаченную дань за пять лет...⁶
В течение ноября французы и итальянцы покинули африканский берег и прибыли вскоре на Сицилию. Из Сицилии должен был продолжиться крестовый поход, но так как король Филипп желал вернуться в свое королевство, а большинство пилигримов было сильно истощено болезнями и лишениями (теперь еще один за другим умерли Тибо Наваррский и граф Альфонс Пуатье, брат Людовика IX), было решено на время отложить предприятие и собраться для окончания его только через три года...
Так закончился второй крестовый поход Людовика Святого.
С тех пор в Европе уже не нашлось силы, способной сплотить христиан на борьбу против мусульман и изгнать «неверных» из Святой земли...
В начале XIII века монгольские кочевники из Центральной Азии под предводительством Чингисхана создали могущественную империю. Она простиралась от Северного Китая до Каспийского моря.
После смерти Чингисхана монголы повели войну со своими соседями на востоке и на западе. Между 1230 и 1233 гг. они завоевали Персию, в 1237 - 1238 гг. вторглись в Северо-Восточную Русь, а в 1240-м завоевали Южную Русь.
Весной 1241 г. они взяли Краков и вскоре уже были в Силезии, где против них выступило целое войско, но, как и все предыдущие, оно тоже было ими разбито. Вслед за этим они неожиданно появились и на Ближнем Востоке.
Весть о татаро-монгольском нашествии дошла до Италии и Франции. В 1245 г. папа Иннокентий IV послал в резиденцию монгольского хана францисканца Джованни дель Карпине, который должен был вступить с ним в переговоры и попытаться обратить его в христианство. В сущности, монголы уже были знакомы с идеями христианства, так как на Востоке давно существовали разрозненные христианские общины.
Когда в середине XIII века монголы вторглись в Палестину, их даже поддержало маленькое христианское государство армян. Армяне принимали участие и в захвате монголами сирийского города Алеппо.
В сентябре 1260 г. монголы потерпели первое поражение на Ближнем Востоке. Их победили египтяне в битве при Айн-Джалуте. Это поражение закрыло монголам путь в Северную Африку, а Египет стал самой могущественной державой всего этого региона.
Одержав эту победу, египтяне вступили в войну с соседними христианскими государствами и сумели изгнать крестоносцев из Палестины. 18 мая 1291 г. после долгой осады пал Аккон, а 19 мая -Тир. Падение Сидона произошло в июне, Бейрута - 31 июля.⁴
Правда, рассеянные остатки христиан осели в Малой Азии. В Сирии, в Турции и в Ливане они сохранились и по сей день.
Но с господством крестоносцев было покончено раз и навсегда...

Источник информации:
1. «Крестовые походы» (журнал «Древо познания» № 21/ 2002 г.)
2. Успенский Ф. «История крестовых походов»
3. сайт Википедия
4. Вазольд М. «Крестоносцы»
5. Азимов А. «История Франции: от Карла Великого до Жанны д'Арк»
6. Куглер Б. «История крестовых походов»
7. Мишо Ж. «История крестовых походов»

Седьмой крестовый поход - военный поход на Восток, проведённый французским королём Людовиком IX в 1248—1254 годах.
В начале XIII века английский король Иоанн был вовлечен в непрекращающиеся распри со своими баронами. Это давало его недругу, французскому королю Людовику IX, прекрасную возможность осуществить свою заветную мечту - крестовый поход на Восток.
Он возглавил два таких похода - по официальной нумерологии - Седьмой и Восьмой крестовые походы.
Известный своим благочестием, он вошел в историю под именем Людовика IX Святого.
Франция заняла лидирующее положение в Европе, но Людовик Святой воспользовался им лишь для того, чтобы осуществить за пределами своего королевства тот идеал справедливости и высшего порядка, которым он неизменно руководствовался во внутренней политике. Его отношения к иностранным державам были подчинены прежде всего великому делу крестового похода, затем желанию поддержать мир у всех своих соседей, — желанию, которое нечасто встречается среди государственных людей.
И здесь христианин господствовал над королем и предписывал ему его образ действий.⁸
Седьмой крестовый поход был весьма скромным: войско его было небольшим и состояло почти исключительно из французов. Кроме Людовика IX крест приняли его три брата, графы Артуа, Пуатье и герцог Анжуйский, их жены, равно как и королева Маргарита, поклялись сопровождать супругов. Этому примеру последовала большая часть знати, в том числе герцог Бретанский, графы Суассонский, Блуасский, Вандомский, Монфорский, историограф короля, верный Жуанвиль и многие другие.¹⁰
В XIV веке французское правительство подсчитало, что с 1248 года и до его возвращения во Францию в 1254 году Людовик потратил 1 537 570 ливров. Сюда входят деньги, выплаченные за провиант и одежду для короля и его двора, плата рыцарям, лучникам, пехотинцам, покупка лошадей, мулов и верблюдов, наем и оснащение кораблей, подарки и займы крестоносцам, выкуп, уплаченный за короля, когда в апреле 1250 года он попал в плен к мусульманам, работы по укреплению крепостей в Святой Земле и т. д. и т. п.

Эта сумма в шесть раз превышает королевский годовой доход в 250 000 ливров, но считать ее полной нельзя, так как известно, что Людовик субсидировал через договоры, подарки и займы около 25 % последовавших за ним крестоносцев, например, графу Жану Маконскому, купив у того графство за 10 000 ливров.
Сюда также не входят деньги, потраченные на такие мероприятия, как строительство новой королевской гавани в Эг-Морте (на южном побережье Франции, в Лионском заливе Средиземного моря) для отправки французского крестоносного флота или расходы по установлению мира и стабилизации ситуации во Франции перед отправлением в крестовый поход.
270 000 ливров было собрано Людовиком в качестве налога со своих вассалов, а французская церковь собрала для этого похода еще около 1 000 000 ливров, что дало возможность Людовику IX первые четыре года своего похода не нуждаться в дополнительных средствах.
Вероятно, общая сумма составляла что-то около 3 000 000 ливров, то есть в 12 раз больше годового дохода короля. При этом надо помнить о личных расходах участвовавших в походе крупных феодалов (таких как Альфонс Пуатевинский или Карл Анжуйский) и рыцарей (таких как Жан де Жуанвиль) и их вассалов.
Так что общая стоимость крестового похода Людовика IX была гораздо выше, чем суммы, потраченные самим королем. В свете всего этого неудивительно, что финансовые вопросы постоянно волновали крестоносцев всех сословий.
Более того, самоокупаемыми крестовые походы не назовешь: хотя количество добычи и трофеев могло быть огромным, его стоимость очень редко компенсировала расходы и потери...⁹
План Людовика состоял в том, чтобы не вторгаться в Палестину. Этот план был результатом накопленного крестоносцами военного опыта: захват Палестины походил на захват хвоста льва, у которого оставались свободными когти и клыки, готовые к нападению.
Мудрый полководец должен был отсечь льву голову, то есть центр исламского мира, а хвост тогда, как полагали, отвалится сам. Этим центром тогда был Египет, и именно к Египту Людовик IX
вел свою армию.⁵
В частности, Людовик изучал историю Пятого крестового похода, когда в 1218 году крестоносцы напали на Египет и осадили Дамьетту, город в восточной части устья Нила. Осада длилась восемнадцать месяцев, и город был взят.
Египетский султан тогда предложил обменять все мусульманские завоевания в Святой земле, включая Иерусалим, на все завоевания крестоносцев в Египте. К сожалению, успех разжег энтузиазм папского легата, и он отказался от предложения султана, приказывая воинам Христовым завоевать весь Египет, даже при том, что на Ниле началось половодье и было почти невозможно продвинуться дальше.
Естественно, крестоносцы потерпели сокрушительное поражение...

Людовик рассуждал, что Дамиетта была столь же важна для египетского султана теперь, как тогда и взяв город, он мог бы обменять его на Иерусалим.
Поэтому основной удар вновь предполагалось направить против Египта и вначале предстояло взять штурмом Дамьетту.
Два года спустя после принятия Креста Людовик созвал в Париже новый парламент, который утвердил отъезд рыцарей креста на июнь 1248 года. Папа послал свое благословение французскому монарху и его воинству, одновременно угрожая карой тем, кто, дав обет, отложит свое отбытие в Святую землю.
В праздник Иоанна Крестителя Людовик вместе со своими братьями отправился в аббатство Сен-Дени и принял из рук папского легата посох и котомку пилигрима, а также хоругвь-орифламму, которая уже дважды сопровождала на Святую землю его предшественников.¹⁰
В конце лета 1248 г. французская эскадра вышла в море из Эг-Морта и 22 сентября прибыла в Лимассол (Кипр). Людовик несколько месяцев провел на Кипре, поджидая братьев и собирая провиант.
Райские климат и продолжительная праздность развратили крестоносцев и не замедлили сказаться на ослаблении дисциплины, а невоздержанность привела к болезням. Многие начали роптать и раскаиваться в понесенных затратах, и только щедрые королевские подарки кое-как ослабляли напряженность.¹⁰
Вместе с тем Людовик Святой, имевший репутацию справедливого судьи, и здесь занимался третейским разбирательством, улаживая, в частности, бесконечные раздоры между тамплиерами и иоаннитами. Сюда же, на Кипр, к нему начали приходить посольства из ближних и дальних мест: христиане из Константинополя, Армении и Сирии являлись с подарками и просьбами.
От «великого царя татар» прибыли послы предлагать союз в борьбе против Египта, который обещал совершенно неожиданные и очень выгодные комбинации для европейской политики на Востоке.
Чтобы заинтересовать татар принятием христианства, Людовик послал к «великому царю татар» монахов-проповедников с даром - палаткой-часовней, на полотнищах которой было изображено Благовещение и другие положения христианской веры.⁷
Было решено начать с нападения на Египет. Людовик, верный средневековым обычаям, отправил письмо султану, предлагая подчиниться и угрожая в противном случае беспощадной войной.
«Тебе известно, что я глава христианского сообщества. Я признаю, что ты глава мусульман. <...> Если я овладею твоей страной, для меня это будет дар свыше. Если же ты отстоишь ее в бою, то сможешь властвовать надо мной.
Я сообщаю тебе об этом и предостерегаю тебя от моих войск, которые наводнили горы и равнины, их также много, как и камней на земле, они направлены против тебя, как меч судьбы.» (Из письма Людовика IX султану Египта.)⁶
Султан Мелик-Негмеддин, сын покойного Мелик-Камеля, естественно, ответил в том же тоне...
В начале июня 1249 г. крестоносцы вышли с Кипра и вскоре достигли берегов Нила.
Едва их заметили с башен города, как весь берег покрылся мусульманскими воинами. На флагманском судне состоялся совет, и большая часть баронов предложила воздержаться от немедленной высадки, сначала дождавшись отставших кораблей, но Людовик и слышать об этом не хотел.

Все войско перешло с кораблей в лодки. Людовик с двумя своими братьями был впереди.
Приблизившись к берегу, армия бросилась в море с традиционным королевским кличем: «Монжуа Сен-Дени!» и завязалась битва.
Конница мусульман несколько раз налетала на ряды крестоносцев, но безуспешно. Бой продолжался весь день.
Понеся большие потери, мусульмане отступили к Дамьетте, оставив во власти христиан морское побережье и северный берег Нила. В радости провели крестоносцы эту ночь в своих палатках, а на следующее утро их передовой отряд, никого не встретив на своем пути, подошел к городу.
Каково же было изумление рыцарей Христа, когда они обнаружили, что враг покинул Дамьетту! Армия крестоносцев с пением гимнов вступила в город; был совершен благодарственный молебен в большой мечети, вторично превращенной в церковь Божьей Матери.¹⁰
Слух о падении Дамьетты взбудоражил весь Египет. Султан приказал обезглавить множество своих воинов, без боя покинувших город, но отступление мусульман продолжалось – их обуял какой-то суеверный страх перед многочисленным, закованным в железо войском. В результате рыцари Людовика Святого в течение нескольких недель не видели врага.
Многие бароны предлагали королю на волне этой паники немедленно идти на столицу Египта. Король же, верный своему рыцарскому слову, решил дождаться брата, графа Пуатье, армия которого сильно запаздывала. Эта задержка оказалась роковой...
Как и раньше, на Кипре, князья и бароны быстро забыли воинские доблести. Поскольку им были обещаны все богатства Египта, они без раздумья истратили на пиры и азартные игры все средства со своих заложенных поместий. Страсть к игре овладела и вождями, и простыми рыцарями, и дело иной раз доходило до проигрыша шлема и меча.
«Под сенью знамен, – говорит Жуанвиль, – войско Креста предалось позорному распутству». Грабили купцов, доставлявших продовольствие войску, в лагере происходили непрерывные ссоры, власть короля не признавалась, и даже братья не желали его слушать.
Об охране лагеря, расположенного на равнине, почти не заботились, и аравийские бедуины, доходя до самых палаток, нападали на спящую стражу и, обезглавив часовых, головы их отправляли султану.
Султан же, удалившись в Мансур, собирал войско. Из всех провинций Египта к нему спешили подкрепления. Присутствие пленных, которых водили по городам, вид голов, выставленных на стенах Каира и, главное, долгое бездействие крестоносцев, которое приписывали страху, постепенно рассеяли тревогу мусульман, и весь египетский народ готов был подняться по зову своего повелителя.¹⁰

Между тем крестоносцы все еще поджидали графа Пуатье, который шел с многочисленным войском, набранным в южных провинциях Франции. Сразу после его прибытия был созван совет, на котором решалось, то ли идти на Александрию, то ли прямо на Каир.
Взятие Александрии представляло меньше трудностей и сулило больше выгод, но граф Роберт Артуа, воин пылкий и увлекающийся, горячо защищал план нападения на Каир. «Если хочешь убить змею, – говорил он, – раздави ей голову».
Это мнение победило, и воинство Христово, состоявшее из шестидесяти тысяч бойцов, в том числе двадцати тысяч конных, двинулась в путь; ее сопровождал флот, везший по Нилу продовольствие, кладь и военные машины.
Выйдя из лагеря 7 декабря, через двенадцать дней крестоносцы прибыли к Ашмонскому каналу и остановились на том самом месте, где некогда стояла армия Иоанна Бриеннского. Поскольку берег был очень крутым, а канал – глубоким, крестоносцы простояли несколько недель, не зная, как наладить переправу.
Враги использовали это время, ежедневно совершая набеги на лагерь христиан, осыпая их стрелами и жаря «греческим огнем».
Только в конце февраля 1250 г. с помощью перебежчика-аравитянина был обнаружен брод. Переправа оказалась трудной и заняла много времени.
Успевшие переправиться первыми не желали ждать остальных; нетерпеливый граф Артуа бросился в лагерь сарацин, и воины его предались безудержному грабежу.
Неприятель, сначала бежавший, вскоре заметил, что перед ним лишь небольшая часть крестоносцев. Это воодушевило мусульман, они повернули обратно, и на Манзурахской равнине завязалась жестокая битва, в которой погибли граф Артуа, магистр тамплиеров и множество французских рыцарей.
Только переправа главных сил крестоносцев во главе с королем изменила чаши весов: бой, продолжавшийся до самого вечера, закончился победой французов; но потери, понесенные ими, были огромны. Главное же, мусульманам удалось перекрыть дорогу на Каир...¹⁰
На следующий день лагерь крестоносцев был окружен бесчисленными силами мусульман и битва возобновилась с прежней яростью. Людовик появлялся всюду, где было опасно; «греческий огонь» опалил ему одежду и сбрую его коня, сам он едва держался в седле от усталости, но ничто не могло его остановить.
И снова победа осталась за французами – но это была, как и накануне, только моральная победа, поскольку все преимущества остались за врагом, и воинству креста теперь приходилось думать не о египетской столице, а о том, как выбираться из-под Манcура.
Мусульмане тем временем перегруппировались и контратаковали ослабленные силы крестоносцев.
Запасы продовольствия у рыцарей Христа иссякли, начались голод и повальные болезни, а палящее египетское солнце причиняло невыносимые страдания.² Отчаяние постепенно овладевало и командирами, и солдатами; теперь они все только и думали, что о скорейшем заключении мира.
Вскорости начались переговоры с новым султаном, Альмодамом. Было предложено возвратить мусульманам Дамьетту, а взамен крестоносцы требовали беспрепятственного прохода и уступки Иерусалима. Альмодам согласился на эти условия, но потребовал, чтобы в качестве гарантии был выдан заложником сам Людовик Святой.
Король был согласен на все, но бароны и рыцари заявили, что охотнее примут смерть, чем отдадут в залог своего монарха. Переговоры были прерваны...¹⁰
Людовик вынужден был отступить: посадив на корабли женщин, детей и больных, остальная армия решила пробиваться посуху. Королю предложили сесть на корабль легата, но Людовик, больной и измученный, категорически отказался, решив разделить участь своего воинства креста.
Ночью, думая, что темнота ослабит бдительность неприятеля, соблюдая все предосторожности, пустились в путь, но это не удалось...
Отступление вскоре превратилось в беспорядочное бегство, беглецов травили, словно зайцев, и когда рассвело, уже почти все крестоносцы либо оказались в руках сарацин, либо погибли от их мечей.
Тем, кто спускался по Нилу, пришлось не лучше: сарацины стерегли их вдоль реки и всех или потопили, или убили, или забрали в плен; одному лишь кораблю легата удалось достичь Дамиетты.
Король и маленький арьергард, который он возглавлял, к изумлению мусульман, все еще сопротивлялись; но наконец и этот крошечный островок французов исчез во вражеской пучине: Людовик, его братья и все, кто сражался бок о бок с ними, были заключены в оковы, а орифламма и другие знамена стали победными трофеями мусульман.¹⁰
Пленники были отведены в Манcур и размещены в разных домах; простых же рыцарей заключили в обнесенный кирпичными стенами двор, вместивший до десяти тысяч человек.
Людовик переносил плен с истинно христианским смирением; из всех своих богатств он спас только книгу псалмов и теперь почерпывал в ней свою философию и душевную стойкость.
Ему предложили свободу с условием возвращения Дамьетты и всех других городов, находившихся под властью христиан.
«Христианские города Палестины мне не принадлежат, – ответил король. – Что же касается Дамьетты, то сам Бог предал ее в руки христиан, и я не могу располагать ею».¹⁰
Ему стали грозить страшной казнью, но он и тут остался непоколебим. Султан попытался добиться от баронов того, в чем отказал их повелитель; но те, кто еще недавно едва признавали власть Людовика, теперь словно бы жили его мыслью и его волей – все они пренебрегли увещеваниями и угрозами сарацинов.
Что же касается рядовых пленников, скученных на тесном пространстве одного двора и не надеявшихся на выкуп, то от них не требовали уступки городов, но заставляли отступиться от своей веры; каждую ночь их выводили по двести - триста человек на берег Нила, и те, кто проявлял упорство, погибали под ударами мечей, а трупы их уносила река...
Ничто так не угнетало короля, как эти страдания его воинов; поэтому он предложил уплатить выкуп за всех бедняков и получить собственную свободу после всех остальных; подобно тому как он оставался последним на поле боя, он пожелал последним выйти из плена у врагов.
Проходили месяцы. Уже Нил, оросив поля, вернулся в свое русло, а король французский со своим войском все еще пребывал в плену. Наконец султан Альмодам заговорил о мире.
Теперь у Людовика требовали четыреста тысяч солидов и возвращения Дамьетты. «Я готов отдать город за мое освобождение, а четыреста тысяч солидов за освобождение всех пленников», – ответил монарх. На этом и порешили.
На четырех больших галерах, которые должны были спуститься по Нилу, разместились бароны и рыцари. Султан выехал еще до них и поджидал пленников в Серензаке, в деревянном дворце, специально выстроенном, чтобы отпраздновать заключение мира. Сюда прибыли эмиры из Сирии, чтобы поздравить султана с победой, халиф Багдада также прислал своих послов; все мусульмане благословляли его как спасителя ислама.
Молодой султан упивался всеобщими восхвалениями и грубой лестью, не подозревая, что зависть подготовила против него заговор и что часы его сочтены. Во время пира, устроенного в честь вождей, несколько мамелюков вдруг бросились на султана с обнаженными мечами. Альмодам пытался бежать, но его настигли близ Нила, и здесь, на виду у галер с французскими пленниками, его пронзил меч убийцы.
Вслед за тем множество мамелюков, вооруженных мечами, повскакивали на галеры, где находились король и знать, и стали грозить им немедленной смертью. К счастью, пока это были только угрозы.
Жизнь короля и его свиты была в опасности с момента пленения их мамелюками. Шампанский сенешаль Жуанвиль, сопровождавший короля в походе, вспоминал позднее: «Их было тридцать в нашей галере, с обнаженными мечами и датскими топорами. Я спросил Балдвина Ибленского, который понимал по-сарацински, что они говорят. И он сказал, что они собираются отрезать нам головы... Вокруг теснились люди, спешившие исповедаться у брата-тринитария... Но я не мог вспомнить ни одного греха...»⁷
Несколько дней положение оставалось неопределенным, затем победители перезаключили договор с королем на условиях немедленной сдачи Дамьетты и предварительной уплаты части выкупа. Но даже и после этого жизнь пленников продолжала висеть на волоске. Подбадриваемые выкриками толпы, многие мамелюки считали, что всех франков следует перебить, и только жадность к деньгам отвела этот страшный замысел.
Галеры были проведены к Дамьетте, отданной мусульманам, Людовик уплатил сумму, обещанную по договору, получил свободу и 14 мая со своим семейством и немногими рыцарями высадился у Птолемаиды (Палестина).

Первой заботой Людовика по прибытии в Птолемаиду была судьба его товарищей по плену, оставшихся в Египте. Он немедленно отправил в Каир причитавшийся долг, но взамен получил только четыреста пленников. Одновременно прибыло послание из Франции от королевы-матери; Бланка умоляла короля немедленно вернуться на родину, в то время как палестинские христиане умоляли его остаться с ними.
Раздираемый противоположными чувствами, король, вопреки требованиям баронов, все же решил, что его долг – остаться на Востоке до полного освобождения французов, томившихся в плену у мамелюков. Это решение огорчило многих соратников короля, не желавших долее терпеть затянувшуюся одиссею; они, в том числе оба брата Людовика, покинули Птолемаиду и вернулись во Францию.
Король поручил им отвезти письмо к соотечественникам, повествующее о победах и несчастьях крестоносцев, призывая оказать помощь Святой земле. Письмо это, впрочем, не имело успеха...¹⁰
Единственно, что в какой-то мере помогало Людовику, – это раздоры среди самих мусульман. Султаны Дамаска и Алеппо предложили ему союз против Египта для наказания мамелюков. Король ответил, что не может этого сделать, поскольку связан с Египтом договором.
В свою очередь, он отправил посольство к мамелюкам, требуя выполнения условий договора и угрожая в противном случае войной. В ответ еще двести рыцарей были выпущены на свободу.
Все мусульманские властители в своих распрях искали союза с французским монархом, и если бы у него была армия, он мог бы еще многое исправить; но Восток предоставлял ему лишь горстку воинов, а Запад не собирался приходить на помощь...
Поскольку крестоносцы войн более не вели, возобновились паломничества. Отбросив оружие, взяв в руки котомку и посох пилигрима, бароны и рыцари отправлялись на поклонение местам, связанным с жизнью Иисуса.
Сам Людовик посетил гору Фавор, Кану Галилейскую, Назарет; но в Иерусалим он не пошел, будучи убежден, что только победа может открыть ему ворота Священного города.
Он не прекращал переговоров с мамелюками и заключил с ними новый договор, согласно которому Иерусалим и многие города в Святой земле должны были перейти к христианам, а за это французы обязались помочь Египту отвоевать Сирию. Обе армии договорились встретиться в Газе; но египтяне не явились. Прождав их несколько месяцев, Людовик узнал, что султан Дамасский и султан Каирский помирились и заключили союз против христиан.
Таким образом, все договоры с Египтом были нарушены. Пришлось сосредоточить внимание на укреплении городов – Яффы, Кесарии, Птолемаиды и Сидона, которым теперь угрожали с двух сторон.¹⁰
В 1252 г. во Франции умирает Бланка - мать короля Людовика IX. Когда новости о смерти матери достигли Людовика, король понял, что ему пора возвращаться.
В 1254 году он вернулся во Францию...
Тот факт, что Седьмой Крестовый поход закончился так позорно, хотя сам он был олицетворением благочестия, усугубил дискредитацию всего крестоносного движения.
Сам Людовик IX чувствовал себя опозоренным. Проиграв сарацинам, он не хотел вести войн с христианами и принял волевое решение заключить окончательный мир с Англией и закончить вялотекущую войну, которая продолжалась со времен Вильгельма Завоевателя.⁵
Несмотря на то, что Крестовый поход Людовика Святого был тщательно подготовлен как в военном отношении, так и идеологически, отличался множеством смелых и даже героических акций, некоторые современники Людовика IX считали ошибочными сами цели этого предприятия. Они с враждебностью относились к походу, который направлен на покорение стран с иной верой, даже если речь идет о распространении там христианства: «Мы считаем, что Бог был оскорблен, так как христиане должны были плыть за море только для того, чтобы вернуть себе наследие Христа».
Казалось, что политика короля Франции была больше ориентирована на завоевание Египта, чем на обеспечение условий, которые помогут возвращению Святой земли. Впрочем, возможно, Людовик рассматривал это завоевание прежде всего как средство, которое обеспечивало обращение египтян в христианство...⁶