-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в –отмистр

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 25.01.2011
«аписей: 33233
 омментариев: 31283
Ќаписано: 70693


ћнени€ двух профессоров о ситуации с выборами в јмерике

ѕ€тница, 30 —ент€бр€ 2016 г. 13:49 + в цитатник
 
 
 
 
 
 
 

 

»горь јлександрович ћельчук — профессор ћонреальского университета.  ¬ 1976 г.  ћельчук, выступивший в поддержку јндре€ —ин€вского и ёли€ ƒаниэл€, јндре€ —ахарова и —ерге€  овалЄва, был уволен из »нститута €зыкознани€, после чего прин€л решение эмигрировать.  ѕереехал в  анаду, где живет с1977 г. ¬ насто€щее врем€ занимаетс€ проблемами морфологии, синтаксиса, теории «—мысл  “екст».  ѕишет статьи на русском, французском и английском €зыках.
см http://olst.ling.umontreal.ca / melcuk/

ќба кошмарны; оба не год€тс€. ответ на любую гадость, сказанную об одном, можно привести сотню еще бóльших гадостей, сказанных о другой. ”жас не столько в каждом из них, а в том, что велика€ јмерика пала так низко, и мы оказались перед таким, извин€юсь за выражение, «выбором».  оторый из них хуже?  ¬ свое врем€ ¬еликий корифей всех времен и народов тов. —талин ответил на подобный вопрос (про левый и правый уклоны в ¬ ѕ(б)): «ќба хуже, но парты€ рэшытелно отсыкла оба!»  ” нас, к (не)счастъю, такой возможности нет – нам придЄтс€ выбирать… ѕоэтому € хотел бы поделитьс€ с читателем моими соображени€ми, как следует делать выбор в таком особом случае.

–ечь идет об исключительно общем и важном решении:  в отличие от предыдущих выборов, президентские выборы 2016 года существенно повли€ют на судьбу —Ўј, а следовательно – и всего мира.  ј когда принимаетс€ воистину судьбоносное решение, необходимо отвлечьс€ от всех мелочей – факторов, которые, возможно, очень даже важны сами по себе, но в свете проблемы, которой должна будет немедленно зан€тьс€ јмерика после выборов, исчезающе маловажны.
 <lj-cut>
÷ентральна€ проблема, сто€ща€ сейчас перед цивилизованным миром, –  это нашествие ислама.  ’от€ политические лидеры вс€чески стараютс€ не говорить об этом, уже несколько лет идет война на полное уничтожение:  с одной стороны – мы, с другой стороны – огромный исламский мир:  арабские страны; »ран; стремительно исламизирующа€с€ “урци€ (член Ќј“ќ!); а к тому же – Ѕангладеш, ѕакистан, »ндонези€… ѕодчеркнем, война эта не религиозна€:  ислам – Ќ≈ религи€, а военно-политическа€ доктрина; и воюет он не с религией (наш мир не настолько уж религиозен!), а с западной цивилизацией.  »слам по существу ничем не отличаетс€ от коммунизма и нацизма, кроме часто повтор€емого мусульманами слова «јллах».  Ќеужто одного слова достаточно дл€ признани€ некоей доктрины религией?

»так, война с исламом; будем говорить не о ƒональде или ’иллари, а о платформах, которые они представл€ют, – их личности не так уж и важны.  ќт кого скорее можно ждать решительного отпора исламу – от республиканцев ƒональда или от демократов ’иллари (с примесью отдающего нафталином Ѕерни)?   то целовал руку саудовскому королю и распиналс€ в каирском университете јль-јзхар по поводу заслуг исламского мира?   то отдал мусульманским звер€м на растерзание американского посла в Ћивии и защищавших его морпехов?   то напустил мусульманских братьев во все высшие круги американского общества?   то отдал »рак шиитскому »рану?  ј с другой стороны, кто твЄрдо сказал «Ќе пускать мусульман в —Ўј»?  «а одни эти слова “рамп должен быть президентом.

¬ойна с исламом неразрывно св€зана с защитой »зраил€, который представл€ет собой передний край антиисламской обороны.  ј кто орал чуть ли не час на Ќетани€гу из-за постройки ста квартир в »ерусалиме?  „ь€ платформа продолжает твердить о двух государствах дл€ двух народов?  » чь€ €вным образом отказываетс€ от безумной затеи по созданию еще одного очага мусульманского террора и открыто протестует против называни€ »зраил€ «оккупирующей стороной»?  Ќаличие такой платформы у республиканцев (а “рамп приложил к ней руку) достаточно дл€ разумного выбора.
Ёто о внешних делах; а теперь о делах внутренних.  «десь – п€ть центральных проблем:
•        
Ќелегальна€ эмиграци€:  она не только €вл€етс€ т€жким бременем дл€ экономики —Ўј, но и создает огромный дополнительный электорат дл€ демократов.  » неотвратимо мен€ет генетический фонд американского народа.  —Ўј перестали быть плавильным котлом, а станов€тс€ приютом дл€ неустроенных, неумелых, необразованных!  “ак вот, кто сказал, что построит стену на границе с ћексикой?  Ќеважно, сумеет ли “рамп, даже став президентом, построить такую стену:  сами эти слова, произнесЄнные среди всеобщего безумного словоблуди€, когда дерьмо нельз€ назвать дерьмом, заставл€ют сделать выбор в его пользу.
•        
”величение числа иждивенцев:  все больше граждан —Ўј привыкает жить на пособие, и эти люди будут всегда голосовать за демократов.  ѕо этой схеме разваливались все демократии в прошлом:  забота о беспомощном меньшинстве приводила к безудержному росту класса паразитов, утративших все трудовые навыки; но этот класс постепенно становитс€ большинством и голосует он всегда в пользу тех, кто обещает им всЄ больше и больше. »менно так закончились в своЄ врем€ демократические јфины… ј кто, как не “рамп, открыто говорит об отказе от господствующей политики велфэра? ¬ы можете себе вообразить ’иллари в роли борца с социальными паразитами?
•        
ѕодрыв военной мощи —Ўј:  правление демократов привело к полной утрате авторитета американской военной мощи.  „то сделали ќбама и ’иллари с »раком?  — јфганистаном?  — Ћивией?  — —ирией, наконец?  Ќапомним, что именно демократ –узвельт отдал ¬осточную ≈вропу в лапы —талину; еще один демократ, недоделанный  артер, приветствовал ’омейни в »ране и фактически спровоцировал советское вторжение в јфганистан; при демократе  линтоне сформировалась и усилилась јль- айда; а ќбама, вкупе с ’иллари, учинил «арабскую весну» (только чудом спасс€ ≈гипет от обамовских мусульманских братьев, а —ири€ так и утопает в крови), позволил тов. ѕутину захватить  рым и безобразничать на ”краине (плюс влезть в ближневосточный конфликт), а под занавес обеспечил создание Ќового ’алифата, да заодно и подарил »рак »рану.  ’отим ли мы дальнейших «перемен» и «воцарени€ мира», за которое ќбама – заранее! – получил Ќобелевскую премию?  ƒолжна ли ’иллари браво нести вперЄд факел ’усейна ќбамы?
•        
ћедленное разрушение американской экономики:  Ѕольше налогов, больше федеральной регул€ции, больше производства, убегающего из страны в ћексику и  итай.  Ќадо нам это?
•        
–ост бюрократии:  неверо€тное самоумножение федерального чиновничьего аппарата, начавшеес€ еще при –узвельте и продолжавшеес€ и при республиканских президентах, угрожает самой сути американской демократии.  ј указы и назначенные ќбамой «цари»?  ¬место  онституции – беззаконие неизбираемых чиновников.  Ќо кто, хот€ бы в принципе, способен изменить эту линию развити€?  Ќе ’иллари же, верна€ продолжательница дела ќбамы.

ј теперь – в заключение – пара замечаний о недостатках позиции ƒональда.  “ак пишут, что он слишком заигрывает с путинской –оссией; поговаривают о каких-то финансовых интересах в –оссии, если не самого “рампа, то его ближайших советников.  Ќо, во-первых, –осси€ менее страшна дл€ нас, чем ислам, – тем более, что она и сама €вл€етс€ очевидной мишенью дл€ ислама.  ¬о-вторых, в отличие от ’иллари, ƒональд не продавал –оссии урановые рудники и не скалил зубы в улыбке, расхвалива€ «перезагрузку».  ¬-третьих, вспомним, как советска€ пресса ликовала по поводу избрани€ –ейгана.    тому же, ƒональд непредсказуем, некомпетентен, хамоват, самовлюблен, невежественен, неустойчив и вообще шут гороховый.  ƒа, он совершенно не похож на традиционного американского политика, дорожащего, прежде всего, политкорректностью – больше, чем процветанием собственной страны.  ƒа, иметь такого президента – риск немалый.  Ќо ƒональд Ќестандартный сможет разломать раз навсегда политическую машину демократов, да и республиканскую партию основательно перетр€хнет и развесит дл€ проветривани€.  ¬ то же врем€, президент-демократ, да ещЄ «компетентный» (как ’иллари) и продажный (как она же), никакого риска не представл€ет:  это гарантированна€ на 100% катастрофа дл€ —Ўј и дл€ цивилизованного мира.

… 1986 год, Ќью-…орк.  “рамп уже в течение шести лет наблюдал из окна своего кабинета ремонтные работы на катке в ÷ентральном ѕарке: муниципалитет уже превысил бюджет на 14 000 000$$, а работы продвигались очень плохо.  » вот наш ƒональд выбивает у муниципалитета разрешение сделать всЄ самосто€тельно, нанимает специальную канадскую компанию и ремонтирует каток за несколько мес€цев; а деньги, выплаченные ему городом, передает  в благотворительные организации.   аков ƒональд, а?
PS. By the way, the name Donald means (in Old Gaelic) ‘Ruler of the World’.



 омментарий проф. Ѕостонского университета јндре€ √орлина 
”важаемый »горь,

ѕрежде всего, € очень рад, что мы с ¬ами сходимс€ в том, что главна€ проблема сейчас это ислам.  Ќе исламизм, не радикальный ислам, не исламский терроризм, не джихад, нет —  именно ислам, потому что все названное выше следует из ислама с такой же неумолимой логикой, с какой теорема ѕифагора следует из аксиом ≈вклида.

¬ы абсолютно правы говор€, что ислам не €вл€етс€ религией — по крайней мере, не €вл€етс€ религией в духе ѕервой поправки.  » самой большой проблемой, с которой  мы сталкиваемс€ (не только јмерика, но и весь неисламский мир) €вл€етс€ неспособность увидеть, что мы имеем дело с атакой на нашу цивилизацию - называйте ее «ападной, или иудео-христианской, или просто цивилизацией, как € бы предпочел.

ƒональд “рамп не был моим первым выбором; на праймериз € голосовал за Ѕена  арсона (несмотр€ на то, что было €сно, что у него не было никаких шансов на победу), в значительной степени потому, что он из всех кандидатов, казалось, лучше всего смог пон€ть ислам:  помните, как он был подвергнут остракизму, когда сказал, что он против избрани€ (гипотетического) мусульманина в качестве американского президента.

я думаю, что его поддержка “рампа имеет важное значение.  » когда все сме€лись над “рампом, после того как он, в своем обычном неуклюжем стиле, сказал, что мы должны запретить мусульманам въезд в —Ўј «пока не вы€сним, что происходит»,  в каком-то смысле он был прав:  пришло врем€ дл€ нас, западных людей, пон€ть, «что происходит» с исламом.  ѕонимание ислама не было  проблемой в христианской ≈вропе еще лет сто назад — что же произошло с тех пор?  Ѕыла ли потер€ здравого смысла неизбежным побочным продуктом технологического и общественного прогресса?

  вашим п€ти основным задачам, сто€щих перед јмерикой, € хотел бы добавить еще одну (и, возможно, оценить ее как вторую по важности):  отыграть назад политкорректность.
ѕроблема, на самом деле, гораздо глубже, чем первоначальна€  политическа€ корректность, котора€ началась почти как смешна€ игра:  не говорить эти слова, а вместо них говорить вот эти.  “еперь все стало гораздо серьезнее, особенно  в университетских городках.  ѕроизнесенные слова были усвоены, и в результате мы имеем поколение, которое считает, что люди не двуполые существа, а трех-, или даже может быть шестиполые (тут остаетс€ только сме€тьс€); что глобальное потепление —  это такой же установленный факт как и шарообразность «емли (это уже более серьезно); что критический анализ ислама в принципе недопустим (а вот это просто самоубийственно).  » если есть кто-нибудь, кто может прекратить этот  идиотизм, так это ƒональд “рамп, — так что давайте вернемс€ к нему еще раз.

¬ вашем первом параграфе вы назвали выбор из наших  кандидатов «страшным».  ј затем  вы привели  очень убедительные доводы в пользу ƒональда “рампа, который, как вы утверждаете, гораздо лучше справитс€  со своей задачей в шести важных вопросах из шести возможных.  „то же  еще можно  желать от политического кандидата — чтобы он был к тому же вежливым, умным и при€тным?  я  бы тоже предпочел такого.  Ќо мы выбираем не гост€ за обеденным столом и не напарника дл€ туристического похода.  ћы выбираем американского президента, и эти выборы — как вы правильно отметили — настолько важны, что, может быть, в этот раз мы должны игнорировать наши эмоции и сосредоточитьс€ на том, кто может повернуть страну к решению проблем.

» последнее.  Ёти выборы не обычна€ борьба между двум€ политическими парти€ми:  это “рамп и американский народ против всех остальных. ƒональда “рампа атакует не только обычна€ лева€ толпа, но и республиканский истеблишмент, на него нападают в средствах массовой информации, в том числе в таких традиционно республиканских издани€х, как WSJ, The Weekly Standard, National Review.  Ќичего необычного, когда леваки наклеивают €рлыки республиканцам — любым республиканцам  — называ€ их расистами, сексистами, изуверами, женоненавистниками, гомофобами и т.д .; но € не припоминаю, чтобы  консервативные комментаторы называли республиканского кандидата шутом, шоуменом, невеждой, клоуном, мошенником и даже социопатом.  » тот факт, что “рамп, вопреки всему, не только стал кандидатом от республиканской партии, но и имеет очень хорошие шансы стать президентом, действительно поразителен.
ѕохоже, что значительна€ часть американского народа все еще имеет иммунитет к лжи, пропаганде и демагогии.  » € считаю, что ƒональд “рамп действительно может вернуть јмерике былое величие — так что давайте попробуем ему помочь.
 
–убрики:  ¬ы должны это знать.
ѕреступна€ религи€.
»з песни слов не выкинешь.
ƒороги,которые мы выбираем.
Ћюди и —удьбы
«наменитые мужчины.
»стории из жизни
Ќеизвестное об известном
ѕреступна€ де€тельность президентов —Ўј
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз

 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку