А я вот как-то совсем перестал переживать по поводу того, что там американцы вводят и спускают. Сколько там той КНДР, а Трамп элементарно испугался ввязываться из-за того, что корейское ЯО - реально, а не бред Буша в Ираке. Ну, а Россия ответит гарантированно. Нет возможности у пиндосов нанести глобальный обезоруживающий удар, а потому и ответ будет. К тому же, я думаю, что и "Цирконы" на гиперзвуке сделают бессмысленным существование этих авианосцев. В общем, в обозримом будущем будем жить.
Михаил56, проблема, кмк, не в том-могут или не могут, а в том, что внедряют новые технологии, катапульта электромагнитная, например, в то время когда мы и паровую сделать не можем, многоразовые ракеты.Никто же не спорит, даже тепловоз, полагаю, что разрыв с Украиной нанес серьезный удар по нашей кораблестроительной программе? МС-21 - вот это здорово,вселяет
У Вас же, вроде бы, волнение возникло по поводу авианосца? Так вот, хрен с ним, с этим авианосцем, раз уж деньги амерам девать некуда. Мы же нацеливаемся на асимметричные ответы с гораздо меньшими затратами.
мы не строим авианосцы оттого что не хотим, или не умеем? вот что волнует. что касается моего мнения по вопросу строительства больших кораблей, то оно неизменно-сначала надо обновить состав ПЛ и НК (корвет, фрегат), создать НАПЛ, а уж потом вводить в строй монстров.но это мое мнение, с дивана)
Я, кстати, согласен с тем, что "монстры" подождут. Есть более важные и насущные задачи. А в отношении того, что "не хотим или не умеем", я полагаю, что ничего невозможного для нас нет. Значит, не считаем пока необходимым. Зато вот арктический ледокольный флот у нас пополняется и обновляется. И это тоже радует.
Мы континентальная держава, нам колоний не надобно, своих земель и ресурсов хватает. А авианосцы-это для захватов, не удержания земель. И правильно Саша пишешь что нам нужны ракетные подводные крейсера стратегического назначения (РПКСН) и НЛ...