4) "...Забудь про нефть и газ. Они априори не твои. Их добывают из земли нивхов и сибирских ханов рабочие из ближнего зарубежья или из российской глубинки вахтовым методом на оборудовании, закупленном не на твои деньги и созданном не твоими руками..." - не согласен, автор ольгинский тролль или феерический мудак, нужны факты? Их есть у меня, цитирую Конституцию РФ (Конституция это договор между Народом России и наёмными менеджерами - властью, если Вы не знали): "...1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответсвующих территориях..." (Ст. 9 Конституции РФ). Ах ну да, Конституция, как выражается автор, "априори" (а это знание не требующее доказательств) находится у нас в месте, как бы это помягче, там где солнце не светит, ага. В этом контексте всё логично, о да. Про сибирских ханов, нивхов, зарубежное (обратите внимание, не отечественное, гы) оборудование и такой же белеберды, даже не обсуждаю, софистика на 146% детектед. 5) "...Забудь про бюджет. Он тоже не твой, потому что, чтобы что-то взять из общака, нужно сначала туда что-то положить..." - здрасьте приехали! Стесняюсь спросить, а налоги которые я исправно плачу как добропорядочный гражданин они это что, не "общак"? Кхм, тут даже мысль теряется. Вспоминается только крылатое: "Дядя Петя ты дурак?". Про замороженную правительством накопительную часть пенсии упоминать я так понимаю смысла нет вообще. Едем дальше. 6) "...Ты понаехал в свой мегаполис в поисках халявы..(и дальше по тексту)" - ну тут даже обсуждать нечего, ибо автор судит по себе, нет? + исходя из обилия ненорматива и дворового синтаксиса, имбицил который написал разбираемый мною текст, является ярким представителем вида "гопоты обыкновенной", т.е. электоратом "орла нашего Дона Рэбы". Тогда всё логично. Аминь. Синопсис:"... можно я положу к вам своё боа? Ложите. Бооооа!...". Как то так.