На одном из сайтов разгневанный читатель в крайне оскорбительной форме свирепствовал по поводу мелькающей на телеэкранах и звучащей по радио фразы "военный эксперт Баранец".
Начнем с того, что моя нынешняя должность не эксперт, а военный обозреватель "КП".
Экспертом по своей прихоти меня называют сами телевизионщики и радийщики, которых я уже годами прошу точно называть мою должность. Но им словосочетание "военный эксперт" больше нравится. Оно позволяет не называть в титрах или по радио коллегу из конкурирующей организации.
Я много раз грызся по этому поводу с коллегами из других СМИ, но не помогает. Начальники большинства из них не хотят, чтобы в титрах звучало "военный обозреватель "Комсомольской правды". Иногда дают лишь "военный обозреватель". Или "военный эксперт".
Ну да ладно.
Идем дальше.
В военной журналистике я почти 50 лет (это с учетом 4 лет учебы на факультете военной журналистики в училище и 3 лет учебы на редакторском отделении академии).
Так вот, прежде, чем прийти на работу в "Комсомолку", я прослужил почти 33 года в армии. И на закате своей военной карьеры побывал и советником начальника Генштаба по информационным вопросам, и начальником информационно-аналитического отдела МО, и пресс-секретарем министра обороны РФ.
Ну вы наверняка понимаете, что на таких должностях служба обязывает знать и военную стратегию, и тактику, и организацию своих и чужих войск, и ТТХ оружия и боевой техники видов ВС и родов войск, и "технологии" работы разведок...
Как говорил мне бывший министр обороны России генерал армии Игорь Николаевич Родионов, "начальник информационно-аналитического отдела и мой пресс-секретарь должен знать гораздо больше министра обороны, а в некоторых военных вопросах разбираться даже лучше". Родионов устроил мне суровый экзамен по этим самым военным вопросам, погоняв по десяткам доктрин, приказов, указов, наставлений, уставов и, конечно же, - по ТТХ российской и зарубежной техники.
С тех пор я веду свой электронный архив, в котором почти 3000 разделов - от истории появления регулярной русской армии, от устройства патрона до гиперзвуковой ядерной боеголовки. Это раз.
И два.
Когда я пишу в газету даже крохотную заметку, размером с сигаретную коробку, я обязательно консультируюсь с профессионалами, которые по 20, 30 и даже 40 лет в теме.
Ибо даже если ты и прослужил в военной журналистике почти 50 лет, ты объективно не можешь знать лучше узкого спеца устройство фазированной решетки в самолете, системы обеспечения воздухом дизельной подлодки, чем принципиально отличается американский "Пэтриот" от российского С-300, почему наш Су-27 или Су-35 стоит на мировом рынке 60 млн долларов, а американcкий F-22 - 180 млн, какие проблемы есть у нашего Т-50 или у штатовского F-35.
Вот почему я при подготовке материалов в газету или комментариев для ТВ и радио стараюсь опираться на целую армию своих военных консультантов по самым различным вопросам - от подошв берцев до оружия на новых физических принципах и до разработок систем боевой космонавтики...
Сколько там у меня военных консультантов от генерала до рядового солдата?
Да более 2, 5 тысяч наберется.
Но даже при этом случаются иногда ляпы. Досадные ляпы, то консультанта не так понял, то не так его аргументы изложил, то неверный вывод сделал. Но я учусь, я учусь быть военным обозревателем даже после почти 50 лет в военной журналистике и иногда мне становится страшно от того, что я так мало еще знаю.
Военная журналистика иногда представляется мне Атлантическим океаном, который я хочу вычерпать чайной ложечкой. Да ясно, что не получится. Но пробовать-то надо!
Вот такой я "военный эксперт", появление ненавистной рожи которого в ящике так не нравится моими ненавистникам. Товарищи, но я ведь не требую, чтобы меня называли
"экспертом", я хочу, чтобы меня называли тем, кем я есть, - военным журналистом.
Военным журналистом с полувековым стажем.
А за такое время и медведя можно научить кое в чем разбираться.
И более-менее правильно излагать суть тех или иных военных вопросов и проблем. Правда же?
На этом заканчиваю.
Сегодня надо ликвидировать очередные пробелы в военных знаниях - почему некоторых офицеров, служивших на атомных подлодках, вычеркнули из Перечня или не включили в Перечень тех, кто имел дело с ядерным комплексом? И могут ли турки заглушить работу электроники наших С-300 на авиабазе "Хмеймим". Надо с головой погрузиться в ТТХ турецких систем РЭБ. Точнее - обращаться к тем, кто назубок знает это. А затем дать народу квалифицированный ответ.
И мне при этом совершенно наплевать, - напишут ли в титрах, что я военный обозреватель" или "военный эксперт". Главное, - чтобы была ПРАВДА.
Ну а если я где-то и дал маху, обещаю исправиться.
Вы только подсказывайте мне, - где именно я дал маху.
http://www.liveinternet.ru/users/2125404/post385332751/
дед_Макей обратиться по имени
Четверг, 25 Февраля 2016 г. 04:41 (ссылка)
