- Равняйсь, смирно! 3 наряда на работы!
- Есть!
- Вопроны?
- Никак нет!

Прочел!

Как раз путаете.
Путаете РАССЛЕДОВАНИЕ с РАЗБИРАТЕЛЬСТВОМ.

По Вашей ссылке цитата-КОГДА проводится РАССЛЕДОВАНИЕ:
"Понятие административного расследования содержится в п. 94 Наставления по правовой работе в Во­оруженных Силах Российской Федерации (далее - Наставление), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации 2001 г. № 10, в соответствии с которым административным расследованием является деятельность командира (начальника) по установлению фактических обстоятельств совершения военнослужащими, гражданским персоналом проступков (правонарушений), а также наступления иных со­бытий и фактов, не имеющих признаков преступления, с целью принятия по ним законного и обоснованного решения.

Наставление устанавливает требования к административному расследованию, проводимому в Вооружен­ных Силах Российской Федерации:

-назначается приказом командира воинской части (начальника учреждения) (п. 95);

-может проводиться только офицером (п. 96), а в необходимых случаях - назначаемой комиссией;


-обязательность назначения административного расследования в указанных в п. 99 Наставления случаях.

Случаи обязательного назначения расследования можно условно разделить на следующие группы:

1.В случае причинения материального ущерба.

2.При утрате документов (воинских перевозочных, секретных документов (изделий), бланков строгого учета, архивных дел и описей, удостоверения личности военнослужащего).

3.Возвращение из войск начавшего военную службу солдата, матроса, неправильно призванного по со­стоянию здоровья.

4.Нарушение требований безопасности, повлекшее травмирование или смерть военнослужащих или гражданского персонала.

5. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну."

Так что командир(начальник) может проводить и разбирательство.
Не всё так страшно однозначно, как Вы изложили))))

Пы.Сы. Командир части с 2000 по 2010.

Да не вопрос)))
Каждый делится СВОИМ опытом.
Мне в ряде случаев достаточно было разбирательства(согласно Устава), и ни один прокурор не оспорил)))

Но это было у меня в прошлой жизни.

Вы немного заблуждаетесь.
Но не буду настаивать, считаете нужным за -к примеру-неопрятный внешний вид рядового Пупкина-отдавать приказ по части и проводить расследование-это Ваше право и Ваша служба.
Устав-это Устав, а Наставление-всего лишь наставление(подзаконный акт, кстати)))

Пы.Сы. Цитирую последний абзац Вашей ссылки(читать книжки надо до конца))))

"По каждому факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка, в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», проводится разбирательство, принципиальным отли­чием которого от административного расследования является то, что разбирательство может назначаться не только командиром воинской части, но и любым прямым начальником военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, а может (и это определяется как правило) даже не назначаться, а проводиться по собственной инициативе непосредственным командиром (начальником) военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок. При этом, оформление письменных материалов необязательно. Производство разбирательства по факту совершения военнослужащим грубого дисциплинарного проступка ничем не отличается от производства административного расследования и заканчивается составлением протокола о грубом дисциплинарном проступке."

Пы.Пы.Сы. Хороший был анекдот про то, что войну надо объявить, но не воевать-и наша армия сама себя "за...т" построениями )))) Так и в данном случАе. Пишите бамажки.)))

Улыбаюсь)))
Ребята, служите не по Гуглю, а хотя бы по впитанным с училища знаниям!

Настойчивый-Смелый, ...
напечатал много, потом стёр...
Откройте Устав.
Там написаны чётко и понятно действия командира(начальника).Все остальное-от лукавого.
Ссылку не даю.Сами найдёте.

А якжеть!

Где сваю берете?