Россия вместо Мистраля разрабатывает атомный авианосец | Курилка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

arca обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2015 г. 08:11 (ссылка)

Это пока еще хотелки. От проекта до реального воплощения путь не близкий. Думается получится как в фильме про Ходжу Насреддина. "За 15 лет "Либо шах сдоснет, либо ишак, либо я."

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 11 Августа 2015 г. 10:01ссылка

Иван_59

Про ишака верно!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Марина_Ушакова обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2015 г. 08:16 (ссылка)

С этого и нужно было начинать, а не отдавать деньги во Францию

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 11 Августа 2015 г. 10:01ссылка

Иван_59

Зато документацию у них свистнули!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Альба_Тросов обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2015 г. 08:23 (ссылка)

Тяжкая задача. Опыт в Николаеве остался.

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 11 Августа 2015 г. 10:02ссылка

Иван_59

А он в незалежной!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Михаил56 обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2015 г. 08:27 (ссылка)

Конечно, надо бы было раньше, намного раньше озаботиться своим авианесущим флотом. Крутились бы сейчас где-нибудь в районе Кубы. И разговоры об "исключительности" приутихли бы наверняка. Впрочем, разговоры нас не интересуют особо, а вот реальная демонстрация возможностей России намного важнее. Да и не такая уж мы "сухопутная держава", как полагает Иван. Два океана непосредственно омывают, к остальным тоже выходы имеются. Срок, конечно, немалый. Полтора десятка лет ждать? Что-то загнули. Л.П.Берии на них нет. А Рогозину только ворон пугать...

Ответить С цитатой В цитатник

spy3 обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2015 г. 14:10 (ссылка)

Исходное сообщение Михаил56
Конечно, надо бы было раньше, намного раньше озаботиться своим авианесущим флотом. Крутились бы сейчас где-нибудь в районе Кубы. И разговоры об "исключительности" приутихли бы наверняка. Впрочем, разговоры нас не интересуют особо, а вот реальная демонстрация возможностей России намного важнее. Да и не такая уж мы "сухопутная держава", как полагает Иван. Два океана непосредственно омывают, к остальным тоже выходы имеются. Срок, конечно, немалый. Полтора десятка лет ждать? Что-то загнули. Л.П.Берии на них нет. А Рогозину только ворон пугать...

Ситуация все больше напоминает грузовик с макакой за рулем. То подавай им вертолетоносцы, то авианосцы. А зачем? Какие у них должны быть цели и задачи? Попугать? Так для этого загрузить на баркас две бочки радиоактивных отходов или химоружия и встать у берегов супостата.
Авианосец - это всего лишь посудина. Чтобы не стать удобной мишенью необходимы корабли сопровождения и даже пара подводных лодок. То, что Россия это не потянет, сомневаться не приходится. Да и зачем он? Мы собираемся кому-то нести суверенную демократию?

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 11 Августа 2015 г. 14:21ссылка

Михаил56

Ровно для того и нужны эти авианосцы, чтобы к нам с "суверенной демократией" не лезли. Тут даже примеры не нужны. А по поводу тог, что "авианосец - всего лишь посудина", мог бы и поспорить. В принципе, уничтожить можно всё, что угодно. Вопрос только в том, какими средствами и с какими последствиями. У "посудины", на секундочку, ядерный реактор. И возле территории противника никто и близко не станет переводить этот реактор в безопасный режим (глушить, ТЭВ вытаскивать...)Да и то ЯО, которе на борту "посудины" в наличии, тоже ведь свою роль (губительную) сыграет непременно. В общем, не так всё безобидно, как Вы предполагаете. Не всё так бесполезно.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 11 Августа 2015 г. 14:27ссылка

spy3

Как вы себе представляете наши пугалки штатов всем своим одним авианосцем. Да никто и не будет развязывать ядерную войну , если случайно какой-нибудь самолет снесет рубку, или с боекомплектом ударит в борт. Да мало ли всяких боевых плавцов.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 11 Августа 2015 г. 14:22ссылка

Иван_59

И это верно на 100.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 11 Августа 2015 г. 15:05ссылка

Михаил56

Вы, наверное, не совсем в теме по поводу ЯО. Семьдесят лет его эксплуатации уже показали, что умышленно, но несанкционированно вызвать его срабатывание невозможно. Только по воле человека (ВГК и НГШ), Что бы там в борт не ударило. В худшем случае - неактивный взрыв этого ЯО (т.е., без полного выхода мощности и создания всех пяти поражающих факторов). И по поводу одной "пугалки". Конечно же, никто и в мыслях не может держать отправку такого монстра а одиночку. Слишком было бы глупо.Ну, а поро боевых пловцов даже рассуждать не хочется. Это - для детского сада.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Музыка

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

Россия вместо Мистраля разрабатывает атомный авианосец | Курилка

а наоборот развивали.