Между гусениц (ног) у нас что то другое. А башня для пушки. Правда я не спец по танкам.

на мой взглояд с -3 таки ПКТ, хотя основание мушки впечатляет. Опять же инет пошарил, НСВТ постеснялися воткнуть, дескать 7.62 обойдутся, нахрена тогда ваще огород городить

80-х гг. "семьдесятдвойка" стала постепенно отставать от зарубежных и отечественных аналогов. Установили на модернизированной машине ("объект 188") комплекс вооружения 1А45 "Иртыш", заимствованный у Т-80У, поступившего в серийное производство в 1985 г. Его доработали под автомат заряжания, доставшийся от Т-72Б (принятого на вооружение в 1985 г.). Государственные испытания "Объекта 188", начались в 1989 г. Первоначально предполагалось, что после принятия на вооружении - машина получит обозначение Т-72БУ. Однако еще до распада СССР, танк индексировали Т-90С. Это должно было подчеркнуть - ее отличия.
Серийное производство Т-90С началось осенью 1992 г., на "Уралвагонзаводе". Настал период 90-х. К 2000г., в войсках имелось менее 200 единиц Т-90С. Полностью укомплектовали один из полков 21-й Таганрогской Краснознаменной ордена Суворова МСД СибВО и подразделение 5 ТД.

На войнушку возможно не попали из-за малого количества в войсках, в кастрированных частях они были.

Не могу утверждать, но похоже этот подбитый танк в Грозном Т-90

не берётся фотка почемуто.

Согласен с тобой. Я могу предположить, что обтекаемость, лобовое сопротивление - не главное для танка. Там речь об экономичности ( а на неё как раз и влияет "аэродинамика") не идёт. Но чем-то же обусловлена эта угловатость? Трудно сказать. Может, нас спецы-танкисты просветят?

Выходит так.

Красотой не навоюешь, не в ней дело. Слишком мало информации (проще никакой) для выводов. Еще не факт, что все показанное пойдет в войска. Нужно знать всю предысторию появления, а там все очень не просто. Сердюкову нравилось иностранное, Шойгу вот захотел ТУ 160 возобновить производство. У нас мастера наверху закапывать народные средства. Все новые (старые) БМП, БТРы на параде - крен в сторону утяжеления. Этой с собой должно потянуть новый уровень обеспечения. К примеру - инженерные войска, которые потребуют море средств на обновление парка. Рек у нас дофига, форсировать как?

Кроме 12?

Спасибо!Читаю!

Я всего 8 лет в "танке" служил, "в танке" на войне не был, хотя в танке случалось гореть, поэтому на роль эксперта не претендую, но указанные в ссылке мелочи на мой взгляд серьёзные. Только способ открывания люка, на мой взгляд, громадный минус. Замена оптики электроникой, тоже минус. Дистанционное управлением оружия тоже минус.
У меня "у шкапчике" до сих пор хранится патрон ПКТ БТРа, который дал осечку в самый хреновый момент боя, пришлось перезаряжать, а злого мужика с граником товарищ успел завалить за долю секунды перед выстрелом, снаряд ушёл в небо.

А так же бронекапсула от возгораний БК, по моему тоже хрень, БК может и горит при каких то ситуациях. А чему там гореть? а вот детанация... Фото танка похоже после детонации БК

Вот беда, не берётся фото

Страсть господняя!

Типа китайских зеленых игрушек Алексей!