Дружественный огонь | Курилка. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

?????? обратиться по имени Интересное Пятница, 03 Апреля 2015 г. 16:07 (ссылка)

Альба_Тросов,
Тут в яблочко! Ибо все имеют много примеров перед глазами или того хуже.

Ответить С цитатой В цитатник

Марина_Ушакова обратиться по имени Пятница, 03 Апреля 2015 г. 22:30 (ссылка)

Они ведут себя также по хамски как и их правительство

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2015 г. 13:44 (ссылка)

Исходное сообщение Olegre
Альба_Тросов,
Тут в яблочко! Ибо все имеют много примеров перед глазами или того хуже.

вас негры притесняют? или грабили не раз? что вы имели ввиду? приведите примеры, желательно которые были "перед вашими глазами" ИЛИ ТОГО ХУЖЕ!!!!!

Ответить С цитатой В цитатник

feudor2633 обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2015 г. 17:30 (ссылка)

Исходное сообщение Смерж
==В этом случае я на стороне полицейского.==

==В одном он руки разводит в сторону, и, мент неоправданно превысил полномочия.==

Уважаемый, да и хуй с ними. Пока лечиться будет, зла он никому не причинит, эт точно. Хотя тоже... В ментовке есть позиция, если ствол вынул: "В живот и в голову стреляй и никогда не доверяй". По жизни мента уволят, если не посадят:"Из тюрьмы выходят, из могилы нет". А злодей вылечится и дальше будет быковать.
При том мент в соотствии с законом , обязан предупредить о применении оружия, а злодей нет. Мент "не может применять оружие в местах большого скопления людей, когда могут пострадать случайные люди", злодею ессно это по барабану.
У амеров..... "когда есть основания полагать, что злодей причинит вред полицейскому". Есть разница?

Если интерестно http://www.police-russia.ru/forumdisplay.php?f=296, там много чего на эту тему.

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2015 г. 17:52 (ссылка)

Исходное сообщение feudor2633
1. При том мент в соотствии с законом , обязан предупредить о применении оружия, а злодей нет
2. Мент "не может применять оружие в местах большого скопления людей, когда могут пострадать случайные люди"

1. стрельба БЕЗ предупреждения сотрудниками правоохранительных органов разрешена, читайте Законы
2. и в местах скопления РАЗРЕШАЕТСЯ применять оружие при определенных обстоятельствах, конечно же случаи задержания гражданина, перешедшего проезжую часть сюда НЕ входят
3. отличие России от США, с которой почему-то некоторые любят сравнивать, не понимая разницы: в США СВОБОДНОЕ ношение и покупка оружия!!!

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2015 г. 17:59 (ссылка)

Исходное сообщение Вова_Задов
А ничего, что эти амеровские мартышки стреляли в русских солдат во время конфликта 08.08.08 и сейчас стреляют на Донбассе? Почитайте историю продажи в рабство коренных жителей африканского континента. Кто его опустошил - да сами негры своих в рабство и продавали. Я, не расист и не нацист, но нет у меня уважения к черным.

1. у вас есть доказательства, что так называемые вами "мартышки" стреляли в русских солдат? а в украинских солдат, чеченских, белорусских солдат, находящихся на гос службе РФ они не стреляли? почему такая избирательность у них, что именно в русских? эта какая-то у них болезнь, что ли?
2. вот вы мне посоветовали почитать про рабство в Америке, тогда и я вам посоветую, не читайте книжки про историю Америки, свою историю сначала выучите, что за рабство было в России и кто кого продавал и кому
«Народ, который не знает свою историю, обречен на уничтожение»

Ответить С цитатой В цитатник

feudor2633 обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2015 г. 18:37 (ссылка)

Исходное сообщение Настойчивый-Смелый
Исходное сообщение feudor2633

1. При том мент в соотствии с законом , обязан предупредить о применении оружия, а злодей нет

2. Мент "не может применять оружие в местах большого скопления людей, когда могут пострадать случайные люди"

===1. стрельба БЕЗ предупреждения сотрудниками правоохранительных органов разрешена, читайте Законы

2. и в местах скопления РАЗРЕШАЕТСЯ применять оружие при определенных обстоятельствах, конечно же случаи задержания гражданина, перешедшего проезжую часть сюда НЕ входят ===

[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 19]

1. Сотрудник полиции перед применением ........, огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение ......., огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения ........, огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

)))ГЫ-ГЫ ,ни один прокурор за мою службу в ментовке, не принял обоснования "если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия". Эта статья - причина застрелиться самому.
В соответствии с пунктом 1, лично двоих моих знакомых закрыли. Одному 6, другому 8, затем под "давлением общественности" 8 заменили на 13 годов изоляции от троллейбусов.)))

....................

6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Извиняюсь, выше процитировал закон "О милиции" на вскидку, хотя сути дела не меняет.

===3. отличие России от США, с которой почему-то некоторые любят сравнивать, не понимая разницы: в США СВОБОДНОЕ ношение и покупка оружия!!!===

Покупка да, ношение нет.
На форуме русскоязычные полицейские весь расклад дают по полной программе, закон , прокуратура, по жизни как бывает, суд и тд, кардинально иначе. Чтобы проработать эти темы двое - трое суток надо. Если прям сейчас. Я уже пару лет в теме. Притом в каждом штате там свой закон. За волыну в машине в Нью Йорке можно валить клиента. В Техасе нет. При наличии различных условий ессно.

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2015 г. 18:42 (ссылка)

Исходное сообщение feudor2633
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

я говорю как Закон России трактует данный случай, как там думает ваш прокурор мне по барабану ...

Исходное сообщение feudor2633
Я уже пару лет в теме. Притом в каждом штате там свой закон. За волыну в машине в Нью Йорке можно валить клиента. В Техасе нет. При наличии различных условий ессно.

я и говорю, что отличие от РФ существенное и нет смысла сравнивать ...

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2015 г. 18:48 (ссылка)

Исходное сообщение Настойчивый-Смелый
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

конечно может, например если террорист захватил заложника и есть вероятность, если его не пристрелишь - погибнет еще больше народу, то как я понимаю - можно стрелять в в террориста захватившего заложника
нечто подобное было в Норд-Осте, когда много заложников погибло от газа
есть термин юридический для этого в Законе, из головы вылетел ...

Ответить С цитатой В цитатник

feudor2633 обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2015 г. 18:52 (ссылка)

Исходное сообщение Настойчивый-Смелый

===я говорю как Закон России трактует данный случай, как там думает ваш прокурор мне по барабану ... ===

ну-ну, дай Бог, чтобы Вам не только наш, но и ваш прокурор по жизни был бы по барабану....
"То что вы не сидите, не ваша заслуга, а наша недоработка", - не мной придумано.

Исходное сообщение feudor2633

===я и говорю, что отличие от РФ существенное и нет смысла сравнивать ...===

не поняли Вы меня, я к тому, что ТАМ своих блюстителей закона ценят, а у нас так, расходный материал.

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2015 г. 18:52 (ссылка)

feudor2633, вспомнил!
Крайняя необходимость.

Статья 39 УК РФ устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2015 г. 18:54 (ссылка)

Исходное сообщение feudor2633
не поняли Вы меня, я к тому, что ТАМ своих блюстителей закона ценят, а у нас так, расходный материал

Вы прям как ДАМ - про полицию США перед реформой милиции в РФ, что там и полиция другая и суды правильные ...
да точно так же все, кап система ...

Ответить С цитатой В цитатник

feudor2633 обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2015 г. 19:14 (ссылка)

Исходное сообщение Настойчивый-Смелый
Исходное сообщение feudor2633

Вы прям как ДАМ - про полицию США перед реформой милиции в РФ, что там и полиция другая и суды правильные ...

да точно так же все, кап система ...

Так, да не так. Ели интерестно почитайте права и обязанности сотрудников NYDP, социалку, пенсион. Условия прохождения службы, учёт рабочего времени. Права и обязанности. Чтобы долго не шарить, доложу, совершенно несопоставимы. Основное отличие, коп является свидетелем для суда, у нас мент не является.

Ст 39 "не рабочая", как и 318, 319 и т.д.

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2015 г. 19:49 (ссылка)

Исходное сообщение feudor2633
коп является свидетелем для суда, у нас мент не является.

))))
а кем же тогда сотрудники выступают на судах РФ))))))
а по поводу зарплаты и соц гарантий, ну вы меня удивляете))) США экономически нас сильнее примерно в 50 раз, с какого зарплата будет сопоставима? дели на 50)))

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2015 г. 19:58 (ссылка)

Исходное сообщение feudor2633
Ст 39 "не рабочая", как и 318, 319 и т.д.

т е вы утверждаете, что тех кто участвовал в штурме Норд-Оста посадили в тюрьму? значит мои данные о том, что их наградили, ошибочны?

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Понедельник, 06 Апреля 2015 г. 10:09 (ссылка)

Исходное сообщение Иван_59
Пущай бодаются, а мы будем читать!

я понимаю, когда вы своего дружка мат удаляете, но правда про марзавца-подонка Ульмана была в другом сообщении, ее зачем удалять?

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Понедельник, 06 Апреля 2015 г. 10:15 (ссылка)

Исходное сообщение Иван_59
Правды нет, Россия продана, остался Труд за три копейки! А если серьезно, то не трогайте капитана Ульмана!

Иван, судом было установлено:
- ПОДОНОК УЛЬМАН расстрелял в упор женщину-инвалида, беременную, мать СЕМЕРЫХ детей с ней еще нескольких престарелых человек
суд присяжных оправдал его, потому что он якобы выполнял приказ
УЛЬМАН подонок приказ НЕ Законный выполнять права НЕ имел, если бы ему дали приказ привести свою молодую жену в баню к генералу, он бы его выполнил?
ну если УЛЬМАН такой исполнительный офицер, по приказу готов жену в баню к генералу привести, то я рад за ГРУ)))))

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Понедельник, 06 Апреля 2015 г. 10:19 (ссылка)

Исходное сообщение Смерж
Ты сам мерзавец и подонок! Не нюхавший пороха, а еще смеешь тявкать на боевого офицера...

Иван_59, Иван, вашу дружки от безнаказанности совсем распустились ...
от улыбки станет день светлей ...

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Понедельник, 06 Апреля 2015 г. 10:30 (ссылка)

Исходное сообщение Смерж
Тебя же послали, чего тебе наймется то? Успокойся, "законник", бля...У каждого своя правда, и не тебе осуждать действия офицера и вообще, солдата, на войне.

попробуйте мне доказать, чем была обоснована казнь описанных мной ВЫШЕ мирных людей, граждан РФ!!!, ПОДОНКОМ УЛЬМАНОМ:
1. они находились на территории РФ
2. это была женщина, мать 7 детей, с ней престарелые люди
3. у них НЕ БЫЛО оружия и ничего другого НЕ Законного

чем может быть оправдана их казнь? ну хотя бы 1!!! аргумент!!!

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Понедельник, 06 Апреля 2015 г. 10:45 (ссылка)

Исходное сообщение Смерж
капитану Ульману я верю больше, чем твоим судам и тебе лично...

я и цитирую слова самого ПОДОНКА УЛЬМАНА
а Вам рекомендую читать полностью статьи, не только заголовки))))))

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Понедельник, 06 Апреля 2015 г. 10:46 (ссылка)

Исходное сообщение Смерж
Бл., так неприятно с тобой общаться, честное слово...))) но скажу : капитану Ульману я верю больше, чем твоим судам и тебе лично...Потому, что за свою жизнь я видел и настоящих боевых офицеров, и таких же как ты хлыщей, пытающихся за счет очернения первых, поднять свою самооценку...Таких как ты, надо просто пиздить чем не попадя, ибо ничем другим не выбить ту спесь и наглость, с которой такие как ты, суют свой поганный язык во все аспекты былых событий, включая и такие трагедии...Общение с тобой закрываю, ибо брезгую тобой и, вообще, ты враг...скрытый и подлый враг, которых надо уничтожать.)

))))))

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Понедельник, 06 Апреля 2015 г. 11:08 (ссылка)

Смерж,

Иван_59,

feudor2633,
а я ВАМ скажу, почему ПОДОНОК УЛЬМАН расстрелял беременную женщину-инвалида, мать семерых детей!!!
да лишь для того, чтобы скрыть свое преступление, когда он чуть ранее остановил эту машину, обстреляв ее и убив мирных людей, подтверждение?
1. может ли сотрудник правоохранительных служб стрелять по машине с людьми (что и сделал Ульман) - НЕ преступниками?
2. обязан ли гражданин России управляя транспортным средством останавливаться по требованию человека БЕЗ знаков различия (так работает ГРУ), выскочившего из леса?

а ответ прошу я дать нашего товарища

feudor2633, хотя он уже ОЧЕВИДЕН!
Иван, свои подколки оставь при себе ...

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Понедельник, 06 Апреля 2015 г. 12:57 (ссылка)

Исходное сообщение Смерж
Ты сам мерзавец и подонок! Не нюхавший пороха, а еще смеешь тявкать на боевого офицера...

Иван_59, надо вашему дружку домашнее задание дать:
1. перед тем, как вступать в спор, выяснить тему и суть разговора, изучить ее т е знать.
боевой офицер - это тот, который беременную женщину - мать СЕМЕРЫХ детей преднамеренно казнит, чтобы скрыть следы своего преступления? я давно знал, что у меня с вами разные представления о жизни ... и вы еще такими боевыми офицерами гордитесь? дружбой-знакомствами с ними кичитесь?

Ответить С цитатой В цитатник

Настойчивый-Смелый обратиться по имени Понедельник, 06 Апреля 2015 г. 15:51 (ссылка)

Исходное сообщение Иван_59
Не все кажущееся черным бывает черным брат Настойчивый!

я бывал там, сначала тоже думал, что Ульман - жертва
но после того, как послушал, что он говорит, смотрел его интервью - мнение поменял,
ты понимаешь!!! он ведь это сделал именно так как я написал, рассказывал это, но деформация личности такая, что действительно думал, что поступает правильно ...
это как читаешь записки фашистов, которые думали, что уничтожая женщин и детей, сжигая города делали правое дело, а теперь в старости давая интервью плачут и признают, что делали ужасные вещи ...

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Музыка

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

Дружественный огонь | Курилка

много примеров перед глазами

В личке бодайтесь!