-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Иван_59

 -Подписка по e-mail

 


Русский человек Григорий Р...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


vit4109   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 08:34 (ссылка)
Мне понравилось как Валентин Пикуль о нем написал.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 08:49ссылка
А мне Бушков!
Альба_Тросов   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 08:57 (ссылка)
Фильм длинный как собачья песня.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 09:55ссылка
Ну так растягивают для привлечения зрителя!А получается наоборот...
arhytriklin   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 09:10 (ссылка)
Не ожидал. Интересно пообщаться с распутиноведом и распутинофилом.
Под водочку Распутин и "Роу роу РаспутИн" Бони Эма почитываю Бушкова.Дыма без огня не бывает, не так уж давно это было, чтоб считать легендами. Возмущение у некоторых товарищей из двора вызывало не его знахарство и близость к семье, а дюже куртуазное поведение (тазики с мадерой и повальный перетрах) и несусветная борзость. Крестьянин, ну и веди себя, как крестьянин, а не бог в опорках, прикрываясь светлейшими "мамой" и "папой". Плюс его одурманенное мадерой видение мира и устройства России стали влиять на и так морально слабого "папу". При этом нельзя не учитывать, что тогда разделение социальных слоёв было во сто крат сильнее - просто пропасть. Тогда ещё не было "человека человеку друга, товарища и брата". И товарищи из свиты понимали это всё правильно.
Ровно через сто лет в России появился новый Распутин - некто Сердюков, тоже из крестьян, тоже не могущий без бесконечного перетраха, тоже имеющий совершенно необъяснимое покровительство двора. И его тоже грохнули, пусть морально, но раз и навсегда.
Может через сто лет кто-то, попивая водочку Сердюков под "Роу роу Сердюков" правнука Тимоти и почитывая Коротченко, будет сердюкофилить.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 09:25ссылка
)))))))) Дмитрий Викторович - обладатель самого острого языка руснета! )))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 09:53ссылка
Ну да, ну да! Все великие люди(крестьяне тоже были пример Распутин) России оболганы... Кстати Николай II не из них, поэтому он и причислен к святым. А Распутин да пьянь и трахальщик. Распутина и Сталина никогда к святым не причислят...Не помню Грозный тоже не причислен. А как оговорить,очернить человека, это у нас умеют...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 10:38ссылка
Иван, а не громко ли сказано - Великий? Известный - да, да и то больше срамными делами. Но что он совершил великого? То что влез не в свои сани?
Насчёт святых. Кстати, даже иереи церкви насчёт канонизации Николая, его жены сволочи и детей разделены во мнении, сам свидетель. Но официально это не обсуждают, единоначалие не нарушают. Конкретно - кровавое воскресенье само собой никуда не делось, жена типа Раи Горбачёвой по сути, дети погибли по вине папаши. В чём великий подвижнический подвиг каждого? А канонизировали на волне тогдашних модных слюней насчёт монархизма и покаяния великого Ельцина по поводу разрушения дома Романовых в партийную бытность. В Синоде такие же грешные люди заседают, держащие нос по ветру.
Вопрос - какой подвижнический христианский подвиг совершил оборзевший знахарь-алкоголик, что Вы об этом вдруг заикнулись???
Перейти к дневнику

подвижнический христианский подвиг

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 16:36ссылка
А просто лечение людей! Это не подвижничество?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 17:29ссылка
Ну знаете! Мой ответ ожидаем. Миллионы врачей и знахарей занимались и занимаются лечением людей. Однако в православии святых врачевателей пересчитать по пальцам. Навскидку приведу Матронушку, Иоанна Кронштадского и Пантилеймона Целителя. Догадываетесь, почему? При причислении к лику святых рассматриваются не только дела, но и самопожертвование. В совокупности это и рассматривается, как Подвиг. Разве современник Распутина Павлов менее достоин подобного признания, при том, что уж у него самопожертвование налицо. Ведь даже умирая, надиктовывал ученикам, что чувствует. Однако же нет. А Даша Севастопольская?
Приходится повторить вопрос - в чём подвижничество, подвиг?
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Ноября 2014 г. 04:25ссылка
Он пытался спасти русское государство, за что и поплатился жизнью! Ведь жизни его лишили те, кто первыми красные банты на грудь нацепили, да пидороры они были в реальной жизни.Тот же князь Юсупов пидор натуральный!
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Ноября 2014 г. 05:52ссылка
Святость не определяется по принципу - пидор тебя лишил жизни или нет.
Я например, тоже пытаюсь спасти русское государство, всё пытаюсь и пытаюсь. Ещё я в молодости пытался поднять тыщу тонн, не получилось. Но ведь пытался.
Настоящая жертвенность не обязательно предусматривает насильственную смерть, а принесение пользы людям своими делами в ущерб себе и насоящее благочестие. Есть и исключения, но они уникальны. Например, один из стражников, стоящий на охране креста с распятым Иисусом, убил его копьём. После чего всю жизнь паломничал, распространяя по миру учение Христа. Знаете об этом? Сейчас он святой. Почему вдруг убийца стал святым?
А почему Пётр Великий не святой? Ведь он не пытался, а реально изменил государство, и в лучшую сторону. Можно подискутировать.
И Вы уж определитесь - его величие всё-таки в лечении людей или в попытке спасти государство?
Перейти к дневнику

А почему Пётр Великий не святой? Ведь он не пытался, а реально изменил государство, и в лучшую сторону

Понедельник, 03 Ноября 2014 г. 05:59ссылка
Сомневаюсь однако, что в лучшую сторону! Поднял на дыбы, да, но закабалил окончательно народ! Да и внесение в русскую цивилизацию гадостей цэевропейских не сильно пошло на пользу! Вы знаете о том, что победив якобы Карла XII, Россия миллионы рублей заплатила Швеции за терприобретения? Зато победители!

Величие понтие относительное, например оказался в верхнем ряду росвласти, чем не велик? Смеюсь
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Ноября 2014 г. 06:04ссылка
Интересно. Так поднимите тему про Петра, посмотрим на мнения.
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Ноября 2014 г. 09:37ссылка
Вообще то РИ рухнула не от того,что ее какой то "старец" не смог "спасти",а от того,что народ не захотел монархии.
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Ноября 2014 г. 09:59ссылка
А вот тут вопрос.Для всего народа случившаяся в столице революция оказалась сюрпризом!А уж потом конечно русская натура сыграла роль! Анархия- есть в душе русского.
сын_смершевца   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 09:38 (ссылка)
Сериал можно принять лишь как личное мнение авторов о том периоде истории РИ.Ждал его с интересом.но после просмотра 1-х серий стал смотреть кусками.Фильм монотонен и порой скучен.В принципе Машков хорош в роли Распутина,но режиссер злоупотребляет крупными планами(хочет показать "испепеляющий"взгляд "старца) и статичными сценами.В целом хороши костюмы и др.исторический антураж.Покоробил показ коменданта Петропавловки этаким злобным чекистом в кожанке.В то время комендантом был полковник царской армии.Тоже можно сказать и о нач.караула охраны царской семьи,которого нокаутировал Свиттен.Нач.карами были офицеры сторонники Керенского..Но не это главное.Покоробило то ,что авторы бездоказательно делают Григория этаким "терезвым" и "святым" праведником,соперником Ванги.Этакий разудалый русский сибирский промышленник.А суть то в том,что Гришку ненавидели не только Юсуповы и Пуришкевичи,но и простые Ивановы-Сидоровы.Но попытка обелить Гришку удалась.Раздаются даже призывы поставить ему памятник.На мой взгляд версия Пикуля о "житие старца Григория" ближе к истине.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 09:54ссылка
Первые серии, дафрагментальные но потом фильм захватил меня. А Пикуль, по Пикулю же Агонию снимали, так да демоном показан -злым!
Альба_Тросов   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 11:17 (ссылка)
Пенсию нам докастрировали или нет? Демоны злые.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 11:57ссылка
Если Вы о "пришла уже-не пришла еще", то не пришла... Оракул, он же наш друг Иван Юрьевич, предсказал, что пенсия капнет 5-го...Ждем-с.)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 12:34ссылка
Да я не о капанье, я о перспективе с 1 января.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 16:36ссылка
Пока не слышно!
Альба_Тросов   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 17:14 (ссылка)
Куда хозяин подевался? Может снегом завалило?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 17:36ссылка
Орланов ловил. )))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 17:48ссылка
ПлаТ ремонт начался!
IMG_8872 (614x410, 60Kb)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 17:55ссылка
ИКЕА? Выкиньте. Проявите контрсанкционную солидарность.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 17:57ссылка
Океан фирма! Деревянные двери! Из Уфы Дмитрий Викторыч!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 17:58ссылка
Сын поправил фирма "Океан" Ульяновск.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 18:07ссылка
Ну хитрец. ))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 18:42ссылка
Для глазливых!
IMG_8959 (512x342, 46Kb)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 19:49ссылка
Ладно ладно, пусть будет Ульяновск. Поменял в квартире родителей все двери, получилось 6 одинарных и одна двойная. Это на трёшку. Без балкона. Там пластиковые, от фирмы, которая окна ставила.
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Ноября 2014 г. 04:20ссылка
А тёшина комната!
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Ноября 2014 г. 05:56ссылка
Дык одна в тёщину.
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Ноября 2014 г. 06:02ссылка
Берем: 3 двери(две спальни и зал), 3- (кухня,туалет, ванная), 1-(тещина комната-чулан), плюс входная!Итого 8 дверей!
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Ноября 2014 г. 06:09ссылка
Ну входную я не считал, там металлическая, ранее поставленная. А в зал двойная, вот и тоже восемь. ))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 18:09ссылка
А куда столько дверей? Вы дома аттракцион "Лабиринт" платный открываете? Тиму скидка.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 18:30ссылка
Меняются все двери! За исключением зала!Там ранее заменили!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 19:52ссылка
Главное, чтоб в туалет вставки нематовые были. )))
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Ноября 2014 г. 04:20ссылка
Вот!Уже на пенсион собрался,а всё ту даже!
arhytriklin   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2014 г. 06:32 (ссылка)
Широко распространено мнение, что население России значительно сократилось за время правления Петра I. Называют цифры от 20 до 50%. Однако, это не более чем очередной миф нашей истории. 
Тезис о сокращении населения при Петре I впервые в российской исторической науке появился в работе П.Н. Милюкова "Очерки по истории русской культуры", опубликованной в 1910 году. По подсчётам Милюкова, с 1687 по 1719 год население России сократилось на 20%. В дальнейшем в разного рода публицистических статьях эта цифра произвольно менялась от 20 до 50%. 
Однако, с чего бы населению России сократиться в этот период? Потери в Северной войне, которая длилась с 1700 по 1721 год составили всего 40 тыс. человек, массового голода, концлагерей и какого-либо террора населения, сравнимого с опричниной времён Ивана Грозного - тоже не было. Даже при постройке главного детища Петра I - Петербурга, смертность среди строителей была значительно ниже, чем принято думать. Таким образом, факторов, которые бы способствовали настолько большим потерям среди населения, что даже рождаемость не могла бы их компенсировать, во время правления Петра I не наблюдается. 

Однако, это общие слова. Ещё в 1977 году вышла книга историка Ярослава Водарского"Население России в конце XVII - начале XVIII века", где он на основе архивных данных показал, что население России за период с 1678 по 1719 год не только не сократилось, но выросло на 39%. К сожалению, судя по тому, что миф о сокращении населения при Петре I весьма устойчив, этот научный труд прошел мимо внимания публицистов. 

Исходное сообщение Иван_59
Будет повод поднимем!Вот уж бед этот реформатор принес России, население сократилось на разы!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Ноября 2014 г. 06:36ссылка
Это к вопросу о разах. Далее есть выдержки из труда Водарского, в конце ссылки на 20 опорных источников, где аакумулировано всё, что существует по этому вопросу, в т.ч. на работу Милюкова.
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Ноября 2014 г. 10:01ссылка
Надо будет почитать!
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку