-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Иван_59

 -Подписка по e-mail

 


Он был еще «никем», но его заметили

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Смерж   обратиться по имени Русский и немец могли быть братьями на век... Четверг, 30 Января 2014 г. 11:02 (ссылка)
Если не байка, то Сталин был конечно же прав... Объединение СССР и Германии сделало последующий мировой расклад совсем другим.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Если не байка

Четверг, 30 Января 2014 г. 11:06ссылка
Скорее не байка.
сын_смершевца   обратиться по имени Четверг, 30 Января 2014 г. 12:03 (ссылка)
Исходное сообщение Иван_59
Скорее не байка.
Ваня,когда об исторических процессах рассуждает очередной "писатель и историк",то можно с уверенностью сказать,что все же это байка.Особенно,когда этот "историк" на полном серьезе утверждает,что"Иосиф Сталин,воспользовавшись сложившейся ситуацией и ПОМОЩЬЮ(КРЕДИТЫ И ТЕХНОЛОГИИ)США..."Это "писатель" о чем?О ленд-лизе или украденном секрете атомной бомбы?Или довоенной(начало 30-х) помощи США в строительстве 2-х или 3-х заводов?Вроде как-то на собственном горбу страну в промышленно-развитые выводили.Помощь ,конечно.принимали и не только США, перед войной и от Германии много чего получили.Но не эта помощь была решающей и ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ.Тем более,что на поднятие промышленности,после 1935 амеры нам особо ничего не давали ,а мы не просили.Так что утверждение автора,что мы подняли промышленность исключительно благодаря кредитам и технологиям США более чем спорное.Ну и называть СССР того периода Россией...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Ржууу

Четверг, 30 Января 2014 г. 15:29ссылка
Василич! От с чего Америка признала СССР в 1933г??? Погуглите,что мы покупали у пиндосов, и откуда взялись технологии?И т.д.

А историк: До фото Валерий Шамбаров а все что ниже это мое видение истории!
Перейти к дневнику

Четверг, 30 Января 2014 г. 16:02ссылка
Иван,в отличии от Вас,у меня несколько иное видение(надеюсь я на него право имею) политики индустриализации СССР и причины ее успеха.Считать,что в 33 США признали СССР только ради торговых отношений с нами-это ,конечно,смело.Но все же были и другие причины,связанные с общим мировым развитием.Что касается технологий,то первый(советский)авиазавод нам построили немцы в начале 20-х.,в надводном кораблестроении в 30-х мы больше ориентировались на помощь итальянцев,в подводном на немцев.Ну и что из этого.Разве иностранная помощь и технологии стали решающими и определяющими в в нашем экономическом развитии?.Все гораздо сложнее,чем Вы написали.Да,и что бы не ржать в дальнейшем,помещайте чужую речь в кавычки,что бы видеть,где она кончается.А если что-то нашли смешное в моем комментарии,то скажите.Вместе посмеемся.
Перейти к дневнику

Четверг, 30 Января 2014 г. 16:17ссылка
Василич! Ржал про историка!
Перейти к дневнику

в надводном кораблестроении в 30-х мы больше ориентировались на помощь итальянцев,в подводном на немцев.

Четверг, 30 Января 2014 г. 16:19ссылка
Василич, от только напомните мне громкие победы флота во время Великой Отечественной!Маринеску не вспоминать!
Перейти к дневнику

Четверг, 30 Января 2014 г. 16:34ссылка
Ну прототипом ПЛ серии С(на такой не только Маринеско отличился) были немецкие ПЛ.Лидер Ташкент вообще итальянский.Кресера пр.26 и эмсмнцы "семерки" в своей основе тоже имели итальянцев.Смотрите,Ваня,"Энциклопедию советских надводных кораблей 1941-1945"А.В.Платонова.Там кратко история КАЖДОГО нашего военного корабля времен войны.Громких побед у наших надводных кораблей действительно не было,но это не потому,что строились они под влиянием итальянцев,а не американцев.Я понимаю,что США - пуп Земли,но не до такой же степени.Мы тоже в одно время стали чуть ли не "родиной слонов".
Перейти к дневнику

Я понимаю,что США - пуп Земли,но не до такой же степени.

Четверг, 30 Января 2014 г. 16:54ссылка
Василич,а вы никогда не задумывались,зачем Гитлер пер в Палестину(Роммель, Эрвин )?
сын_смершевца   обратиться по имени Четверг, 30 Января 2014 г. 16:38 (ссылка)
Исходное сообщение Иван_59
Василич! Ржал про историка!
Ну значит вместе ржем!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 30 Января 2014 г. 16:51ссылка
Сугубо личное мнение,подкрепленное открытыми источниками и задан вопрос: Кому выгодно?
сын_смершевца   обратиться по имени Пятница, 31 Января 2014 г. 10:17 (ссылка)
Исходное сообщение Иван_59
Василич,а вы никогда не задумывались,зачем Гитлер пер в Палестину(Роммель, Эрвин )?
Можно,конечно,порассуждать про всякие Граали и др.тайны.Но ,на мой взгляд,все проще.Он хотел овладеть Суэцким каналом,а через это контролировать не только Ближний Восток и его нефть,но и пути на восток в Индийский океан.Заняв Египет,где у него была масса сторонников(в том числе и А.Насер),Гитлер нанес бы колоссальный удар по Англии,возможно бы вывел ее из войны,пресек бы один из важнейших путей поставки нам ленд-лизовской амуниции(как говорят на англ.) через Иран,что крайне бы осложнило наше положение под Сталинградом,вплоть до его потери.Гитлер пытался выиграть войну.Для этого в 1942 ему надо было разбить нас под Сталинградом,а англичан у ворот Египта.Так что я думаю Роммель пер все же не в Палестину,а на Суэц.После чего они поехали бы в Палестину на экскурсию и археологические раскопки.Но фокус не удался.Мы уперлись рогом на Волге,англосаксы под Аль Аламейном,да и наконец то американцы высадились в Марокко.Да,Иван,а что Вы так фельдмаршала обижаете :именуете через запятую.Он там в Африке,как Наполеон под Ватерлоо, заболел не вовремя. Но если честно,то шансов у них было мало.Коммуникации через Средиземное море итальянцы не смогли обеспечить,англ.флот оказался сильнее,а тут уже и американцы вмешались.Опоздал Адольф Алоизович.К лету 1942 с немцами уже научились воевать. Ну вот как то так.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку