Иван_59,
Альба_Тросов,
Смерж ещё раз изложу свою позицию (мнение)
Говорил уже, повторюсь, "не надо буквально верить всему что пишут в СМИ", эта писанина по определению и сути не является истиной, и предназначена для манипулирования сознанием, особенно у через чур подверженных и впечатлительных )
Тем более какая-то
сраная лондонская газета The Sunday Times уж точно не является истиной в последней инстанции.
Такую глубокомысленную фразу:
«Зверь из глубины» сделал Россию лидером в подводном флоте… мог написать только
долбоёб извините, недалёкий журналюга, да и те кто подхватил эту абракадабру и восхищается "фантастическим могуществом" х.з куда смотрят, откровенная бредятина же написана. Это речёвка для клоунов-урЯпатриотов с сайта "сделано у нас", этим пофиг дым, главное чтоб звучало "позитивно-гламурненько и слава пупкину", идиЁты, что с них взять )
Для специалистов "воентернета", освещая какое-нибудь событие, например как это (военно-технической направленности), неплохо было бы ознакомиться с материалами из открытых источников (заслуживающих внимание): Военно-промышленный курьер, Оружие России, Арсенал, Военный паритет, официальный сайт разработчика-производителя и др. Выяснить справочную информацию, что за лодка, её ТТХ, какое вооружение, наступательные и оборонительные возможности, преимущества и недостатки по сравнению с зарубежными аналогами технической мысли... и т.д.
У вас же там целый генерал эксперт-консультант, и полковник-оперативник статьи пишет.
...
Понимаю — "хочется позитива", согласен но, это должен быть действительно (соответствующий действительности) практический позитивный результат (событие, факт), а не пАзитивные ссаки в уши от фантазёров ёпт... )))
Сорок_первый_и_другие обратиться по имени
Понедельник, 13 Января 2014 г. 10:50 (ссылка)
полынька обратиться по имени
Понедельник, 13 Января 2014 г. 13:28 (ссылка)
