100 на 100

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Alexd534 обратиться по имени Четверг, 14 Ноября 2013 г. 12:12 (ссылка)

Урал не так комфортен, как КАМАЗ но по бездорожью гораздо лучше. В середине нулевых 42-гв. мсд в ЧР на Уралы полностью перевели. А у вованов видел там Уралы раза в полтора больше обычных.

Ответить С цитатой В цитатник

Четверг, 14 Ноября 2013 г. 16:57ссылка

Иван_59

Кузов есть больше тож видел!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Альба_Тросов обратиться по имени Четверг, 14 Ноября 2013 г. 13:42 (ссылка)

Ты же недавно на КАМАЗе рассекал. Тебе и карты в руки. Фото, это Туркестан?

Ответить С цитатой В цитатник

Четверг, 14 Ноября 2013 г. 16:57ссылка

Иван_59

Дв Туркестан Лёша.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

vit4109 обратиться по имени Четверг, 14 Ноября 2013 г. 15:48 (ссылка)

Сам видел когда из выхлопной вместо дыма вылетали черные ошметки.Урал шел по 30 см снегу, перед мордой снег лез на капот.

Ответить С цитатой В цитатник

Четверг, 14 Ноября 2013 г. 16:57ссылка

Иван_59

Моща есть Виталя!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Михаил_Викторович обратиться по имени Четверг, 14 Ноября 2013 г. 15:52 (ссылка)

В середине 80-х в войска пошли "Урал-4320" с дизелем. Намного комфортнее старого Урал-375. Расход топлива (контрольный) - 25 литров на 100 км. Конечно, совсем другая песня была.

Ответить С цитатой В цитатник

Четверг, 14 Ноября 2013 г. 16:56ссылка

Иван_59

А мне на память приходит норма 42 литра на 100

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени