Ваня,твой сержант прав по-своему.Нынешняя молодежь воспитана совсем на других фильмах.Мы взахлеб смотрели по несколько раз в 50-х старую "Звезду",чуть позже "Солдат"по некрасовским"В окопах Сталинграда", позже славную "На войне как на войне",затем "Они сражались за родину" и лучших фильмов о войне для нас не было.Но эти фильмы объединяло прежде всего то,что авторами литературной основы были люди,прошедшие войну.Они знали о чем пишут,а режиссеры - о чем снимают кино.Нынешнее поколение воспитано прежде всего на американских фильмах,им ближе голливудский стиль кинопоказа событий:спецэффекты,компьютерная графика и проч.Сценарист "Сталинграда" из них,молодых и гламурных "деятелей современного искусства",скорее всего Некрасова не читавших и знающих о Сталинградской битве по фильмам типа "Враг у ворот".Поэтому именно молодым федин "Сталинград"нравится,судя по отзывам и рецензиям.Ну нравится и пусть нравится.Но вот то что из этого фильма пытаются создать шедевр нашего современного кинематографа...Это ,конечно,ни в какие ворота.Очень был удивлен в пятницу дифирамбам Баранца,показанным на ЦТ, в адрес ,даже не фильма,а режиссера,мол он вправе показывать войну так как хочет и видит,а все критики фильма пусть "идут лесом".Лично мое мнение такие фильмы снимаются именно для забугорного,зрителя,а не для нашего. И ,честно говоря,не верю ,что от него были в восторге ныне малочисленные(увы)участники тех событий.