-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Иван_59

 -Подписка по e-mail

 


Отож так!

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Альба_Тросов   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 16:06 (ссылка)
Пиздёж, чтобы нового не делать. Всё только ментам.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Февраля 2013 г. 16:21ссылка
Однозначно! Как Вы сказали :опять ссут в уши горячим?)))
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Февраля 2013 г. 16:41ссылка
«Надеюсь, что скоро перестанут ссать в уши позитивным кипятком, по каждому "поводу".» ©
Сорок_первый_и_другие   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 16:23 (ссылка)
Вань, ты сам веришь, что по точности и кучности наш АК лучше? А гвозди забивать - да, это мы лучшие!
Другая война у них, Вань!
Ответить С цитатой В цитатник
ThinkerNight   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 16:25 (ссылка)
недостающие слова для пАзитива:
...впервые в России были произведены беспрецедентные сравнительные испытания...
Ответить С цитатой В цитатник
ThinkerNight   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 16:54 (ссылка)
12.02.2013
"Первый этап испытаний автомата Калашникова образца 2012 года (АК-12) завершён", - Владимир Лепин. (с)
Ответить С цитатой В цитатник
Альба_Тросов   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 17:29 (ссылка)
Странно как то. Посмотришь передачу, про армию, флот, авиацию у нас всё лучше всех!
А где оно, не видать .Лет 30 назад поедешь куда либо за грибами в область! В одном месте стреляют в другом танки гудят, самолёты летают то в проводах запутаешься. В лесах какие то зоны, строения, охрана. Сейчас тишина и спокойствие. Но, лучше всех. Где оно?
Ответить С цитатой В цитатник
Иван_59   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 18:26 (ссылка)
Альба_Тросов, ThinkerNight, Говоруха-отрок, А где вы видите,что я что то хвалю.улыбаюсь
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Февраля 2013 г. 19:53ссылка
Мы же не видим как ты улыбаешься: с хитринкой или глуповато?))
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Февраля 2013 г. 21:00ссылка
Юрич, автомат на вооружении без года 40 лет!
Уже сколько за это время его "тестировали" не перечесть, а тут вдруг типа - ВНОВЬ провели испытания и объявили ОШЕЛОМЛЯЮЩИЕ результаты.

Говорю же (исключительно для СМИ современной России) - хватит ссать позитивным кипятком в уши обывателю! :)))

Те кто не смотрел сегодня новости по TV, рекомендую посмотреть, показывают позитивных клоунов (которые типа не в курсАх и очень удивлены).
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Среда, 13 Февраля 2013 г. 11:00ссылка
Обрати внимание, написано - "штурмовая винтовка АК-12".
Alexd534   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 19:16 (ссылка)
Можно стебаться сколько угодно, но для условий нашей армии АК-74 подходит значительно лучше, чем М-16 (М-4).
Я не помню потерь в СА (РА) из-за отказов стрелкового оружия, а у пиндосов есть печальная статистика по этому поводу.
Ответить С цитатой В цитатник
Иван_59   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 19:41 (ссылка)
Alexd534, Во хоть один союзник!Улыбаюсь
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Февраля 2013 г. 19:45ссылка
Истина, блин, дороже :)))
Все семейство АК высокоимпулсное, что способствует его устойчивости к загрязнению, но не способствует точности.
Наши сейчас хотят такой же надежный, но более точный и не намного более дорогой автомат. Нехилая задачка для конструкторов.
У М-16 (М-4) отведенные газы вообще непосредственно под ствольную коробку идут.
Смерж   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 20:08 (ссылка)
Практичнее конечно ж АК! м-16 берет верх только по точности стрельбы. Так на то она и винтовка. По надежности, практичности и спорить не надо - калаш рулит. Да если бойца научить хорошо стрелять, так из калаша можно бить не хуже некоторых снайперов...У товарища группа с калашами на расстоянии до 400-500 м. били как снайпера через простые прицелы...И это с ПБСками.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Февраля 2013 г. 20:13ссылка
Ну... с ПБСками скорость пули должна быть дозвуковой. Выше 400 метров трудно высокой точности добиться.
Смерж   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2013 г. 23:59 (ссылка)
Она по любому дозвуковая...АКМ (7,62) позволял бить точно(400-500м.)...И это без всяких калиматоров и других прибамбасов...Кто хреново стрелял, тому в тыкву "щелбан"...Кто не хотел учиться, тому место не с нами.С ПБС бить можно до 500 м. не особо теряя в убойности...Не спорьте - стаю собак съели.)))
Ответить С цитатой В цитатник
Иван_59   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 15:11 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
сын_смершевца   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 16:20 (ссылка)
По поводу "целкости" АК-74.В начале 1975 получили в Тихоокеанском погранокруге первые 10 АК-74 и все роздали в отряды на пробу.Отзывы были очень хорошие.Мне говорили,что весь магазин влетает в круг диаметром 30 см.По-моему"целкостнее" для такого массового оружия и не надо.Правда в те времена офицеры-погранцы стреляли очень хорошо.Мне кажется нынешний,не совсем высокий, уровень стрелковой подготовки просто оправдывется якобы превосходством М-16 над АК-74.Знавал стрелков,которые свое непопадание в цель,оправдывали недостатками оружие.В таких случаях мой командир брал у них пистолет(свой на стрельбы никогда не брал) и выбивал 30 из 30,а из АКМ валил все мишени при минимуме патронов.
Ответить С цитатой В цитатник
Иван_59   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2013 г. 16:26 (ссылка)
сын_смершевца, В 1977 году курсантом,получил АКМС,а осенью в боевой части мы уже были поголовно вооружены АКС-74!Не жаловались
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку