Поздравляю всех с Днем Победы! Всем мира и добра!

Как вы думаете правда это или нет?
Стираем кухонные полотенца

Хочу поделиться способом стирки кухонных полотенец - может, быть кто-то его знает, а кому-то может, быть пригодится. Я пользуюсь этим рецептом лет 20 - узнала его еще когда служили на Украине.

Итак: на ведро КИПЯЩЕЙ воды - 2 столовые ложки подсолнечного масла, 2 столовые ложки сухого отбеливателя ( самого простого "Лебедь", "Фенси", "Босс", которые раньше применяли для кипячения белья) и неполный стакан стирального порошка. В этот горячий раствор помещаем наши СУХИЕ грязные полотенца и оставляем до полного остывания. Остается только прополоскать.
Не знаю, что за химические процессы там происходят, но отходит и чай с кофе, и жирные пятна и грязь.
Буду рада, если кому-нибудь этот способ поможет.

Кто за этим стоит?
Кому это выгодно?
Узнать болше на http://brainfuckoff.net/

Фантастически редкие кадры удалось сделать тайскому фотографу Филфату Суванмону. Он снял рыбалку голубого зимородка. Около двух лет он пытался выследить охотящихся птиц и ему улыбнулась удача. На одном из болот он нашел пару зимородков, самца и самку…





угостил подружку

Печальная картина....

ИСТОЧНИК: patriotka


Гражданин Франции был задержан полицией во время пикника в Люксембургский Садах в Париже. Причиной задержания является кофта, на которой изображена гетеросексуальная семья, держащаяся за руки (мать, отец и двое детей).


Полиция решила, что данный символ оскорбляет чувства сексуальных меньшинств и задержала мужчину. За неправильную кофту ему грозит штраф в несколько тысяч евро.

Источник ТЪ


Видимо у них действительно скоро появятся сообщества анонимных гетеросексуалов.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hMWUCXRal7E\

Во Франции начинается эра подозрений? Несчастья страны, которая не желает принимать мир таким, какой он есть, и питает ностальгию по некому воображаемому прошлому, сегодня проявляются в открытой ненависти к элите, успеху и богатству. Недавние дела в финансово-политических кругах и в частности небывалые для французской политической жизни признания Жерома Каюзака (Jйrфme Cahuzac) породили бесконечные споры. «Сволочь на сволочи» — таким стал лейтмотив общественных настроений, а кругом царит постоянная путаница между соблюдением законов, моралью, социальной справедливостью и работой рыночной экономики.

Я не пытаюсь защищать преступников и коррупционеров, но у меня все же возникают вопросы насчет общества, которое полагает, что принадлежность к элите (политической, экономической, спортивной, информационной, культурной и т.д.) естественным образом вызывает подозрения. Это так или иначе подразумевает получение определенных прав и преимуществ. А Франция превращается в старорежимное общество с кастами и привилегиями, которые на этот раз создает не монархия, а глобализация и «глобализованные» круги... новые враги народа.

Дело Ставиского

Эта радикальная идеологическая концепция, которую с давних пор проповедовали ультраправые и ультралевые, сегодня становится общепринятой тенденцией. Она отталкивается от громко звучащей сегодня в СМИ констатации: «Так больше продолжаться не может, нужно что-то менять». Следующий этап — это обозначение общего врага, который несет ответственность за такую неприемлемую ситуацию. Все смешивается в одну кучу: глобализация, капитализм, Европа, международные финансы, глобальная олигархия и ее представители во Франции, враги народа и т.д.

История не повторяется, но ее уроки очень ценны. И дело Каюзака в некотором роде напоминает дело Ставиского, которое появилось в 1930-х годах, в еще один беспокойный период в жизни Республики и французского общества. Популистские утверждения о том, что элиты предают собственный народ, безусловно, отдают душком фашизма. Речь идет, разумеется, не о крайнем решении, создании единой партии для формирования свободного от грязи системы нового человека, а о звучащих выводах, которые без конца повторяют в истерии последних дней: «Рыба гниет с головы».

Утверждение о том, что Французская республика в ее нынешнем виде по своей собственной природе ведет к коррупции правящего класса, не только идеологически опасно, но и совершенно ошибочно.

Природа власти

Хотя финансово-политические дела и сговор между политиками и нечистыми на руку дельцами, безусловно, неприемлемы, хотя за ними должно следовать наказание, они являются не плодами Республики, а следствием природы самого человека и, если точнее, природы власти. Коррупция существует на всех континентах и во всех системах. Она вездесуща в диктаторских режимах, в России и Китае... и почти никогда не выносится на всеобщее обсуждение и не осуждается. Сила демократий в том, что они могут вступить с ней в борьбу.

Примерная Республика — это не Республика без громких дел, такого просто не бывает. Это Республика, где подобные дела не получается скрыть. Это Республика, где мошенников и коррупционеров судят и сажают за решетку. Это Республика, где полицейским и судьям ничто не мешает выполнять их работу. С этой точки зрения дело Каюзака можно рассматривать не как пример существующей системы, а как доказательство возросшей эффективности противовесов во французской демократии. Правосудию потребовалось всего четыре месяца, чтобы подтвердить обоснованность обвинений Mediapart.

Народ тоже может ошибиться

Всеобщие подозрения, зависть и социальная ненависть не характерны для общества, где все и так хорошо. А поиск козлов отпущения — это неотъемлемая черта обществ, которые потеряли равновесие из-за идущих вокруг изменений: так обстояли дела в Германии 1930-х годов и в арабском мире в настоящий момент. Как считает Эрик Ле Буше (Eric Le Boucher), Франция страдает от коллективного умственного расстройства. Народ тоже может ошибаться.

Нет, политики не принимают все свои решения исходя из личных интересов, а также интересов их близких и тех, кто оказывает им поддержку.

Нет, профессиональные футболисты не являются по определению необразованными хулиганами из пригородов, которые ненавидят Францию и устраивают дебоши.

Нет, известные французские актеры — не все как один избалованные дети, которые получают слишком много денег, но при этом не испытывают никакой благодарности к позволившей им раскрыть их талант стране.

Нет, не все руководители предприятий любыми средствами стремятся к скорейшему личному обогащению, наплевав на сотрудников, потребителей и налоги.

Нет, банковская тайна — это вовсе не обязательно плохо. Она была введена в Швейцарии в 1934 году для защиты немцев, пытавшихся перевести в швейцарские банки свои накопления, которые намеревался конфисковать у них нацистский режим. В гитлеровской Германии банковский счет за границей был равнозначен смертному приговору...

Настоящая беда Франции — это застывшее общество, где социальный лифт больше не работает, у молодежи нет никаких перспектив (половина французов в возрасте от 25 до 34 лет хотели бы уехать за границу), а самоповторы давно стали нормой. Однако лекарство, которое предлагают популисты всех мастей, заключается в изоляции Франции от остального мира и осуждении успеха и движения!

Оригинал публикации: Aprиs l'affaire Cahuzac: l'иre du soupзon

Опубликовано: 07/04/2013 00:49


Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130410/207902203.html#ixzz2Q27yBLSQ
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Умер злейший враг России и русского народа Тэтчер.

Известие о смерти своего бывшего премьер- министра Маргарет Тэтчер Англия встретила ликованием.

Вот некоторые из комментариев англичан на смерть «Железной леди»:

- Должно быть, Тэтчер – самая ненавидимая жещина в британской истории, никогда не видел, чтобы столько народу радовалось чьей-то смерти;

- Надеюсь, что похороны Тэтчер были заранее приватизированы. Не стоит лишний раз обременять налогоплательщика;

- Я знаю, что Марк Твен такого не говорил, но «Я никогда не желал никому смерти, но некоторые некрологи читал с большим удовольствием»;

- Хочется надеяться, что тори не планировали организовать дорогие похороны за государственный счет для миссис Тэтчер. Мы этого не можем себе позволить, да и большинство не хочет!;

- Достаточно сказать, что мое отрочество и юность были отмечены горечью и злостью вместо радости и счастья;

- Бывшая британская премьер-министр Маргарет «Железная леди» Тэтчер скончалась. Мне все-таки кажется, что если бы не она, апартеид закончился бы чуть раньше;

- Все, кто пишет «Покойся с миром, Тэтчер», похоже не понимают, что она уничтожила целые шахтерские года и отравила жизнь рабочему классу.

Это мнение англичан.

А как Россия должна отнестись к этому событию?

Считаю, что также, как и англичане, - с ликованием. Ибо умер один из злейших врагов России и русского народа. Умная и в то же время циничная Тэтчер не скрывала своей ненависти к России.

Чтобы уже ни у кого из наивных, но упрямых почитателей «цивилизованного» Запада не осталось сомнений в их отношении к России, давайте вспомним доклад Маргарет Тэтчер «О развале СССР» (США, Хьюстон, 11.1991 г.)

В ноябре 1991 года была поездка специалистов СССР по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ. Один из участников Павлов С.Ю. свидетельствует, что на этом заседании, приглашенная в качестве почётного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии, выступила неожиданно для всех не по теме заседания, а с политическим докладом.

Эту чисто политическую речь продолжительностью минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».

«Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские, - вспоминает Павлов С.Ю., - вполне, что нет. Возможно именно поэтому ее речь была откровенной и циничной. Роль Тэтчер в разрушении Советского Союза была существенной, и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ. Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы, советские участники заседания, постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать».

Вот ее содержание:

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления.

Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»

«М. Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки, - вспоминает Павлов С.Ю. - Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно».

Только сообща можно реконструировать…
Опубликовано 28.02.2013

Я с благодарностью прочитала развернутый и очень интересный комментарий А.А. Клёсова на свою статью. Больше всего мне понравилось то, что я не обнаружила у нас разногласий. Анатолий Алексеевич в начале своего ответа написал: «Я совершенно согласен с Л.П. Грот в рамках одной парадигмы – лингвистической, и не согласен в рамках другой – ДНК-генеалогической». Разумеется, если бы я строила свою концепцию в рамках ДНК-генеалогии, то я бы тоже со своей статьей не согласилась. Однако моя «парадигма» – историческая (даже не лингвистическая), а каждая отрасль науки может использовать свою терминологию, свой объект исследования и свою методику исследования.



Задача исследования в рамках ДНК-генеалогии – это исследование происхождения исходной славянской общности, для чего вводится термин «праславяне». Я же исследую происхождение исходной древнерусской общности и использую термин «русы». На мой взгляд, наши исследования не вступают в противоречие друг с другом, а сочетаются как целое (ААК) и его часть (я). Поясню подробнее и воспользуюсь примером А.А. Клёсова о пилотах и сантехниках.


Для историка изучение пилотов-сантехников означает изучение их истории. Изучение истории хоть «пилота», хоть сантехника должно начаться с выяснения его имени, даты рождения и места рождения, иначе данный пилот (равно как и сантехник) останется безликой абстракцией. Допустим, такого-то мартабря и известного года родился ребенок, назвали его Владимиром – физическое явление человека в мир обязательно сопровождается его имянаречением. Владимир должен иметь свое место жительства, и оно не может обозначаться как «город» или как «страна». И у города, и у страны тоже всегда есть названия.

Итак, расположив нашего героя во времени и пространстве и дав ему имя, чтобы можно было выделить его во множестве других «героев», мы можем начать историю его жизни. Но жизнь Владимира связана, как минимум, с его родителями, из чего следует, что у него есть родственники по отцовской и по материнской линиям, поэтому его жизнеописание связано обязательно и с его родней. Владимир может жениться на Татьяне, и у них появятся дети Людмила и Борис, т.е. история Владимира, вдобавок к истории его родни, пополнится историей его собственной семьи. А его личная биография характеризуется еще и тем, что он начал свою трудовую деятельность сантехником, а потом выучился и стал пилотом. Кроме этого, жизнь Владимира и его семьи связана с определенной культурной традицией, прежде всего, с определенным языком, с какими-то политическими или общественными пристрастиями, с религиозными взглядами и пр. Владимир является гражданином какого-то государства и т.д. И все перечисленные моменты должны быть приняты во внимание при написании истории его жизни.

Так же и с историей народа. В самом схематическом виде начальный период истории народа выглядит так. Каждый народ появляется в исторической жизни в какой-то конкретный период и в конкретном месте, выделяясь из ранее существовавшей общности. Для того чтобы отличаться от других народов, новый народ нарекает себя собственным именем (самоназвание) и вдобавок получает название от соседей (экзоэтноним). Своим именем народ отмечает и свою территорию. В письменный период по границе устанавливают пограничные столбы с надписью, например, «Российская империя», а в бесписьменный период самоназвание народа множится в названиях природных феноменов – рек и гор. Как и наш «пилот-сантехник Владимир», народ имеет своих «родителей», т.е. ранее существовавшую общность и ее историю, которая для нового народа является предысторией.

Кроме того, территория проживания народа выступает местом исхода, миграций для части населения, которое на других территориях, объединившись с выходцами из иных земель, может создать новую этническую общность, т.е. изучаемый нами народ выступает и «родителем» для новых народов. Перечисленные характеристики составляют корпус истории народа, а содержание – это особая духовная и материальная культура народа, т.е. язык, религиозная система, политические традиции, производственная деятельность и пр.

По всем перечисленным характеристикам народы отличаются друг от друга, и каждый из них представляет уникальный феномен. Но в рамках ДНК-генеалогии народы, по лингвистическому признаку разделяющиеся, например, на восточных и западных славян, «часто одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-xромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец. И эти рода и образуют славян – и праславян, и современных славян. Вторые произошли от первых… Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична». Для меня вывод А.А. Клёсова звучит убедительно. Но приведенная фраза хорошо показывает, по каким линиям различаются области исследования для историка и для исследователя ДНК-генеалогии.

Историк (в моем случае) начинает хронологию от той исторической вешки, когда появился народ русов, заявивший о себе собственным именем на определенной территории, с определенным языком, сакральной традицией и т.д.

Исследователь ДНК-генеалогии (А.А. Клёсов) ведет отсчет времени для своего объекта исследования от появления общеродовой гаплогруппы в той более отдаленной древности, «когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было». Мы расходимся во времени, но это – не противоречие, поскольку объекты нашего исследования сидят на одной родовой оси.

«Члены рода R1a на Балканах, которые жили там 10-9 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, она же Русская равнина, где примерно 5 000 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a, включая и автора этой статьи. Еще через тысячу лет назад, 4000 лет назад праславяне вышли на южный Урал, еще через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода R1a. Рода ариев. Ариев, потому что они себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях. Они же – потомки праславян или их ближайших родственников… Еще одна волна ариев, с теми же гаплотипами, отправилась из Средней Азии в Восточный Иран, тоже в III тысячелетии до нашей эры, и стали иранскими ариями».

Здесь хочется продолжить мысль А.А. Клёсова следующими словами: а еще одна часть рода R1a никуда с Восточно-европейской равнины не уходила. Род русов. Русов, потому что они так себя назвали. И это тоже зафиксировано в древнерусских преданиях. Но вот древние индийские веды мы знаем, и Авесту знаем. А аналогичные древнерусские предания – вроде бы нет, поскольку имя русов, являющееся ровесником ариев, своего древнего статуса лишилось.

«Так вот, о праславянах, – заключает свои возражения А.А. Клёсов. – Нельзя их противопоставлять древним русам, во всяком случае пока не даны четкие определения тех и других». Четкие определения тех и других, безусловно, неплохо бы иметь. Однако и в данном контексте я не противопоставляю тех, кого А.А. Клёсов называет «праславяне», тем, кто называл себя русами, я просто выстраиваю их в хронологическую или предковую цепочку.

А.А. Клёсов использует термин «праславяне» для обозначения носителя предковой гаплогруппы, переселившегося на Восточно-европейскую равнину примерно 5 000 лет назад. Термин праславяне – сугубо научный, поскольку никто себя в исторической жизни праславянами не называл. Но в науке это принято: о терминах можно договариваться, и никаких возражений термин праславяне в контексте ДНК-генеалогии у меня не вызывает. Однако сама я предпочитаю использовать более абстрактный термин «родительская общность» для предков русов и ариев, из которой они вышли – оба представители рода R1a, но назвавшие себя разными именами при распаде «родительской общности». Один остался там, куда предки пришли несколько тысяч лет тому назад, а другой ушел в путь-дорогу, в «жаркие страны». Если термин «родительская общность» кажется неуклюжим, давайте введем термин «русоарии». Все лучше, чем «индоиранцы», поскольку «индоиранцы» – это фактически, «арии-арии».

Но продолжу. Миграции – неотъемлемая часть истории народов. И с какого-то времени часть населения Восточно-европейской равнины, где самым крупным народом были русы, поскольку это имя просматривается по всей ее территории, опять пришла в движение и двинулась на запад, на Балканы, в Придунавье и далее. Ушли носители имени сербов и хорват, ушла часть волжских булгар и многие другие. Некоторые из них на новых землях соединились в общность, которая назвала себя славяне. Эта общность создала мощный и богатый язык, который постепенно получил распространение в Центральной и Восточной Европе, обновив более древние индоевропейские языки в этих землях. Начало этого процесса датируется VI-VII вв. В историографии его обычно называют расселением славян. В культурно-языковом аспекте носители новой славянской семьи языков должны были отличаться от древних русов Восточной Европы, но поскольку они были связаны древней предковой связью, то я вполне принимаю Ваш вывод о том, что все они были «представители совершенно определенных родов, несущих конкретные и необратимые метки в своих ДНК».

Поэтому не думаю, что я усложняю ситуацию, возвращая древним русам его самостоятельное место на исторической карте. Мне кажется, напротив, я ее упорядочиваю. Другие представители современной славянской семьи языков выступают в истории под своими «личными» историческими именами: сербы, хорваты, чехи, поляки. Почему же имя русов должно подменяться общепредковородовым именем славяне? У каждого из названных народов есть своя история, которую они прожили под своим собственным именем. Сейчас я пытаюсь восстановить историю древних русов, которую они также развивали под своим именем.

Я написала лишь малую толику того, что хотелось бы написать. Но проблематика сложная, терминология либо неудачная, либо совсем неразработанная. Поэтому лучше написать немного в надежде на то, что обсуждение продолжится.

В завершение мне захотелось, чтобы той же монетой отплатить за полушутливый пример о пилотах и сантехниках, тоже рассказать что-нибудь назидательное. И мне вспомнилась притча о пятерых слепых, которые попытались узнать, на что похож слон. Их подвели к слону, и один принялся ощупывать его хобот, другой – хвост, третий – ухо, четвертый – бок, пятый – ногу. И потом первый стал уверять, что слон похож на канат, второй, что он похож на метелку, третий – на цветок лотоса, четвертый – на стену, пятый – на колонну. Обычно эту притчу воспринимают, как иллюстрацию того, насколько ограничена способность человека к познанию. Но в этой притче есть и другая заповедь. Целое можно восстановить только усилиями многих. Только объединенный опыт позволит реконструировать… всего слона. И нет ни одной отрасли науки, которая могла бы предложить единственный универсальный метод, своего рода волшебную палочку для того, чтобы одним махом раскрыть все тайны поднебесные и земные.

И совсем напоследок: закончу свой ответ теми же словами, с которых я начала: я не вижу, чтобы то, что я пишу о русах, находилось в разительном противоречии с выводами А.А. Клёсова в рамках ДНК-генеалогии. Мне кажется, что наши исследования при удачном течении дел будут не отрицать, а дополнять друг друга. И мы не слепы.

Лидия Грот,
кандидат исторических наук


5 комментариев: Только сообща можно реконструировать…



Сергей А говорит:
28.02.2013 в 08:04

Браво! За начало и конец текста, за мотив и каденцию… Именно так…
Ответить



salbey говорит:
28.02.2013 в 10:38

Блестящий ответ, приятно читать научную дискуссию двух Ученых с большой буквы.
Ответить



Людмила Черкашина говорит:
28.02.2013 в 21:48

Спасибо, Лидия! Вы очень точно написали: дополнять друг друга при удачном течении дел. Навеяло: «Правдивые ученые всех стран – объединяйтесь!»
Ответить



Анатолий А. Клёсов говорит:
01.03.2013 в 15:43

Безусловно, только сообща с историками.

Я прекрасно понимаю желание Л.П. Грот как-то отделить древних русов от древних ариев, и сейчас постараюсь ей помочь. Тем самым помогу и себе, поскольку, как писал раньше, надо постараться найти четкие, количественные критерии, по которым это разделение было бы не только возможным, но и продуктивным.

«Продуктивным» здесь – это продвинуть историческую науку, описать до того не описанное, решить исторические загадки, до того не решенные. Упорядочить наши знания. А для этого желательно выйти за пределы принятой схемы (парадигмы, как любят говорить в науке), посмотреть со стороны, озариться, так сказать, осторожно войти обратно, и поделиться своими соображениями c коллегами. И если эти соображения даже немногие коллеги примут, то каким-то волшебным образом парадигма вдруг заскрипит, заурчит, из нее посыплется песок, пройдут какие-то подвижки, и парадигма примет некую новую, несколько расширенную форму. И это – то, ради чего научный сотрудник живет и работает. Это – высшая форма удовлетворения в науке, если не сказать – счастья. И неважно, что примут далеко не все коллеги, такого не бывает, всегда найдутся те, кто будет недоволен, возразит, а то и виртуальным ножичком попытается полоснуть. Ну и ладно. Вопрос не в этом, а в том – они-то продвинули парадигму, придали ей новую форму? Решили загадки, до того нерешенные? То-то и оно.

Возвращаемся к основной мысли Лидии Павловны:

Здесь хочется продолжить мысль А.А. Клёсова следующими словами: а еще одна часть рода R1a никуда с Восточно-европейской равнины не уходила. Род русов. Русов, потому что они так себя назвали. И это тоже зафиксировано в древнерусских преданиях. Но вот древние индийские веды мы знаем, и Авесту знаем. А аналогичные древнерусские предания – вроде бы нет, поскольку имя русов, являющееся ровесником ариев, своего древнего статуса лишилось.

Ну что же, давайте попытаемся вернуть, общими силами. И не нужно их русоариями называть, пусть будут просто русы, как будет показано ниже. Что мне здесь особенно нравится – мы сейчас заполним большой пробел, который как-то до сих пор не заполнялся. И вот сейчас, с подачи Л.П. Грот, попробуем заполнить его русами, хотя бы отчасти. И посмотрим, как получится.

Итак, примерно 4900 лет назад жил общий предок носителей гаплогруппы R1a, которые прибыли на Русскую равнину со стороны Европы. Прибыли они довольно широким фронтом, поскольку находка ископаемых R1a датируется 4600 лет назад, на территории современной Германии, а арии двинулись на восток примерно в то же время из днепро-донского региона, и уже, видимо, на колесницах, созданных там же и тогда же, или несколько позже. Мы сейчас работаем по этой тематике вместе с украинским историком А.И. Василенко, специалистом по степным культурам эпохи рубежа средней и поздней бронзы. Он – со стороны археологии, я со стороны ДНК-генеалогии. Судя по всему, эти арии относились к ветви R1a-L342.2, общий предок которой жил те самые 4900 лет назад. Они прошли на восток по степной и лесостепной южной полосе Русской равнины, и сейчас ту самую ветвь L342.2 и имеют носители гаплогруппы R1a в Индии, Иране, на Ближнем Востоке. То есть они и есть те самые арии, которых традиционно описывают в продвинутых учебниках и монографиях по истории. Более того, дочерняя ветвь этой арийской ветви (R1a-L342.2-L657) найдена в захоронениях андроновской археологической культуры в Зауралье, с датировкой 3800-3400 лет назад. На самом деле авторы той публикации (Kayser et al, 2009) дальше идентификации R1a не прошли, более глубокие индексы тогда, в 2009-м, были еще неизвестны, но сейчас это легко установить просто по виду выявленных авторами гаплотипов.

Как совершенно правильно угадывает (или предполагает, или знает) Лидия Павловна, ушли с ариями на восток и юг не все. Как спрашивал хрестоматийный персонаж – «а кто же в лавке остался?». Осталась ветвь гаплогруппы R1a значительно большего размера, во всяком случае, большего в наше время. Ее индекс – R1a-Z280, это – центрально-евразийская ветвь R1a. Именно к ней относится большинство современных этнических русских. То есть по происхождению они с ариями имеют одних и тех же предков, но разошлись, как расходятся братья от одного отца. Время образования ветви Z280 – те же 4900 лет назад. Вот их вполне справедливо можно назвать русами, исторического имени у этой ветви пока нет. Есть только индекс в рамках ДНК-генеалогии, в более общем контексте – согласно филогении Y-хромосомы ДНК человека.

Естественно, это название – русы – для R1a-Z280 должны рассмотреть историки, и или принять, или обоснованно отклонить. Чтобы им помочь с вердиктом, расскажу о дальнейшей судьбе носителей R1a-Z280. Генезис этого субклада достаточно подробно описан, естественно, в сухих научных терминах, в нашей недавней статье с коллегой И.Л. Рожанским в журнале Advances in Anthropology (Успехи антропологии, 2012). Если совсем кратко, то сначала – вот так:



Здесь, в предельно сокращенном виде, показано место ветви Z280 в системе ее родителей и братьев, внутри рода R1a, начиная примерно с 15-10 тысяч лет назад (возможно и 20 тысяч лет назад), возраста субклада R1a-M17. В Европу, на Балканы, прибыла ветвь М417, примерно 10-9 тысяч лет назад, образовала евразийскую группу Z283 и ее братскую юго-восточную ветвь Z93, общие предки которых жили примерно 5500 и 5700 лет назад, соответственно. Далее у кого-то из носителей Z283 в Y-хромосоме проскочила необратимая мутация Z282, и у нее в Европе оказались, как в русских сказках, три сына. Один повел европейскую ветвь М458, другой – скандинавскую ветвь Z284, третий – центральную евразийскую ветвь Z280, русов, как будем их пока условно называть. У каждой ветви – характерные гаплотипы, которые легко различаются даже на глаз, особенно когда протяженные, 67-маркерные. В ветвь Z93 по цепочке образовались три основные ветви, которые ушли в южный регион Восточной Европы, и в качестве легендарных ариев прошли дальше на восток, и примерно 4500 лет назад разошлись по разным направлениям, став индоариями, авестийскими ариями и митаннийскими ариями. Все – носители мутации L342.2 в их Y-хромосомах, которую продолжают носить их потомки в тех дальних краях, но не только. Многие арии остались с русами, и сейчас носителей мутации L342.2 на Украине и в России по оценкам не менее миллиона человек. Видимо, потому арийские гидронимы и топонимы (правда, гидронимы – это часть топонимов) остались в немалых количествах и на севере России.

Но мы – о русах, ветви R1a-Z280. Вот их история:



У ветви русов – одиннадцать ветвей, больше половины еще не имеют официальных индексов, то есть их характерные мутации в Y-хромосоме пока не выявлены, но они имеют свои четкие ветви на дереве гаплотипов. По названиям видно, что многие ветви имеют западную ориентацию – карпатские, балто-карпатская, западная евразийская ветвь. Это тоже не противоречит общим представлениям о месте русов в общей исторической картине. Более того, совсем не обязательно, что русы были «моногаплогрупны», то есть только R1a; вполне возможно, что в состав русов входили, например, группы I1 и I2.

Многие из ветвей приведенной выше схемы уходили на запад как отдельные племена, или как объединения племен, и сейчас на карте Европы носители этих субкладов-индексов языками уходят в сторону центральной Европы, доходят до Европейского побережья Атлантики и Британских островов.

Это все – история русов. Так что не надо норманистам постоянно кивать, что, мол, скандинавы у нас побывали, Русь основали. По той же логике русы Европу основали, знай наших.
Ответить



Владислав говорит:
03.03.2013 в 15:14

Название «Русь» должны все-таки вычислять, скорее, историки, но обязательно учитывая днк-генеалогию. А таких спецов в области исторических исследований, как Лидия Павловна, сейчас, к сожалению мало. Очень приятно, что две сильные личности нашли общий язык. Это очень ценно. Удачи!

О чём рассказывают останки давно ушедших людей
Опубликовано 02.04.2013

Один из наиболее часто задаваемых вопросов – почему бы не проверить на Y-хромосомную гаплогруппу-гаплотип мумию в усыпальнице, или древние кости скифов-сарматов, или древних славян, кости которых в изобилии хранятся в запасниках музеев, и многие загадки истории были бы решены просто в одно касание. Но не тут-то было. Остается вспомнить ставшую крылатой строку из раннего стихотворения Л.Н. Толстого – «Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги, как по ним ходить».



Анализ древних ДНК – колоссальная по трудности задача, доступная всего нескольким лабораториям в мире. Дело в том, что ДНК – это органическая молекула, и как всякая органика, подвержена микробной инфекции и последующему разложению. Помогает то, что костная ДНК защищена окружающей костью как броней, но всему есть предел, и после сотен лет, и тем более тысячелетий, ДНК почти безнадежно превращена микробами в кашу. В редких случаях ситуацию можно спасти, если почва была относительно сухой, кости были случайно «запечатаны» в пещере, в бескислородной среде (хотя анаэробным микробам это не помеха), или по какой-то подобной причине ДНК хотя бы частично сохранилась после сотен и тысяч лет, а то и после десятков тысяч лет.

Любимым объектом палеогенетиков являются ископаемые зубы, в них микросверлом делается микрокерн, из него экстрагируется ДНК и подвергается анализу. Но это легко сказать – подвергается анализу. Там две сложнейших задачи. Одна – это отделить ДНК человека от ДНК-микрооганизмов в той самой каше, вторая – уметь провести анализ в значительной степени разложившейся ДНК, которая из огромной молекулы превратилась в короткие фрагменты. Это как из отдельных полусгоревших страниц книги после пожара в библиотеке восстановить всю книгу, или хотя бы отдельные главы.


Кто вспомнит, с какими трудностями проводился анализ ДНК царской семьи, тот получит дополнительное представление о сложности задачи. А ведь там и ста лет не прошло после захоронения. Но почва, влажность и другие обстоятельства захоронения почти не оставляли шансов на успешный ДНК-анализ. Вот и мыкались с этим анализом – то в Англию, то в США возили образцы, потому что в России такие работы не делают. И то вопросы остались, но это другой разговор.

Теперь, полагаю, ясно, что «в одно касание не получится», мягко говоря. Почти каждая такая работа становится сенсацией, каждая значительно продвигает науку. Анализ митохондриальных ДНК намного легче, хотя там те же проблемы. А легче – потому, что размеры исходной мтДНК в тысячи раз меньше, чем Y-хромосомы. Размер последней – 58 миллионов нуклеотидных пар, мтДНК – 16600, то есть в три с лишним тысячи раз меньше. Но информацию гаплогруппы-гаплотипы Y-хромосомы дают намного больше. Вот об этом я и попытаюсь рассказать, на примере всего десятка расшифровок ископаемых ДНК, то есть всех, что вообще в мире были сделаны, и которые привели к определению гаплогрупп и (не у всех) гаплотипов Y-хромосомы человека. А также краткого описания того, что это дало для лучшего понимания нашей древней истории.

Здесь надо понимать и то, чем именно был обусловлен выбор этого десятка (точнее, дюжины) ископаемых объектов. Все эти работы продвинули науку, поэтому этот фактор ясен. Но дело не только в нем. Современная наука – это часто и шоу. И ничего плохого в этом слове нет. Хотя бы потому, что на такие исследования нужны огромные деньги, многие миллионы долларов, и эти деньги надо достать. Для этого необходимо заинтересовать инвесторов, кто бы в роли инвестора ни выступал, в том числе и государство, и в особенности государство. У государства денег на исследования никогда не хватает, поэтому нужно привлекать внимание тех, от кого зависит получение денег. Потому и шоу. За выбором объекта исследования всегда стоят чьи-то интересы – либо это интерес общественности и науки к решению определенных исторических загадок, либо амбиции руководителей исследований, либо политические интересы, как при анализе гаплогруппы-гаплотипа египетского фараона Тутанхамона, либо личные связи с теми, кто такие исследования умеют делать… К делу.



Показывать места будем по карте распределения гаплогрупп, чтобы, так сказать, визуализовать картину в географическом отношении. Карту (выше) покажем плохую, только потому, что лучших нет. Они все плохие. Эта карта – новая, 2012-2013 года, но хорошей это ее не делает. Во-первых, все подобные карты – дань наглядности в ущерб истине. Они размашисты, грубы, часто попросту неверны. Они дают картину даже не в первом, а в нулевом приближении. Да, в общем-то, авторов этих карт особенно не стоит и ругать – пианист играет как может, хотя уши и вянут. Давайте так – я примерно поясню, чего в этой карте не хватает и что особенно неверно, и по ходу буду вводить пояснения по мере надобности.

Для начала – гаплогруппа R1a вовсе не замыкается в том большом ареале красного цвета. Этот ареал должен уходить на юг до нижнего края карты и еще ниже. Непонятно, почему этой гаплогруппы лишили Волгоград, Ростов-на-Дону, Краснодар, Предкавказье, Кавказ, Турцию, и ниже до Багдада, поскольку в Ираке R1a – в среднем 9%. Аналогично, R1a лишили все Балканы, что вообще просто поразительно. Как и территории России к востоку от нанесенного красного ареала. Обидели башкир, киргизов, таджиков, иранцев, индийцев, и так далее. Обидели и шведов с норвежцами. Обидели Шетландские острова на западе, где R1a в среднем не менее 20%.

Что касается гаплогруппы R1b в России, то ее отдали только башкирам, хотя содержание этой гаплогруппы в России в среднем не менее 5%. Гаплогруппу I1 в России и в южной Прибалтике вообще не показали. Гаплогруппу I2a поместили только в Хорватию, хотя ее до 30-40% и в Словении, и в Сербии, и вообще по всей бывшей Югославии. Более того, ее много по всей Восточной Европе, это – Восточно-европейская гаплогруппа, а вовсе не только хорватская. С гаплогруппой J2 – полное безобразие, она должна покрывать территории от Восточного Кавказа вниз по всей Турции, Ирану, Ближнему Востоку.

В общем, карта неважная. Опять популяционные генетики показывают отсутствие квалификации, но я уже рукой махнул, сколько можно. Автор этой карты – популяционный генетик О. Балановский. Тот, который Украину отдельным изолированным островом с «генетической точки зрения» делал, кто основание Руси шведам отдавал, и так далее. Я это уже обсуждал.

R1a, Германия, 4600 лет назад

Первое значимое открытие в отношении ископаемых гаплотипов было сделано в Германии, при раскопках в Эулау (Haak и др., 2008). Датировка захоронения – 4600 лет назад, в ней нашли кости группы взрослых и детей, большой семьи, убитых каменными топорами при неожиданном нападении. Гаплогруппа у всех мужчин и мальчиков – R1a. Должен дать небольшое отступление – в том же 2008 году я по мутациям в современных гаплотипах в Германии рассчитал, что их общий предок жил между 4825 и 4500 лет назад, и в августе 2008 года эти данные опубликовал. В ноябре вышла статья Хаака, с датировкой ископаемых гаплотипов R1a 4600 лет назад. Собственно, с лета 2008 года и начался отсчет новой науки ДНК-генеалогии.

Хаак с сотрудниками определили не только гаплогруппу, но и около десятка гаплотипов. «Около» – потому что не все определили полностью, некоторые с пропусками. Поскольку это оказалась семья, то гаплогруппы всех оказались похожими друг на друга. Вот такие:

13/14 25 16 11 11 14 10 12/13 30 14/15 14 19 13 15/16 11 23 (древние R1a)

Они оказались очень похожими на расчетный гаплотип общего предка гаплогруппы R1a у этнических русских:

13 25 16 11 11 14 10 13 30 15 14 20 12 16 11 23 (этнические русские R1a)

Двойные числа в ископаемых гаплотипах – это те, где точно определить не смогли, возможны варианты. Только две аллели (так называются эти числа) у ископаемых гаплотипов явно отличаются от расчетных, и они выделены цветом. Иначе говоря, эти пра-немецкие гаплотипы немного отличаются от пра-русских, что, в общем, удивления не вызывает. Тем более что этот ископаемый гаплотип принадлежал одной конкретной семье, у которой всегда возможны мутации. Но ясно, что эти гаплотипы принадлежат близким родственникам. Две мутации между гаплотипами означают, что общий предок «пра-русского» и «пра-немецкого» гаплотипов жил примерно за 575 лет до них, то есть около 5200 лет назад. Это определяется довольно просто – константа скорости мутации для приведенных гаплотипов равна 0.044 мутации на гаплотип на условное поколение в 25 лет. Поэтому получаем, что их общий предок жил за 2/2/0.044 = 23 поколения, то есть за 23х25 = 575 лет до них. Это помещает их общего предка на 5175 лет назад, что согласуется с «возрастом» общего предка рода R1a на Русской равнине, определенным независимым путем.

Вот так ископаемые гаплотипы подтверждают расчеты и выводы ДНК-генеалогии, но подводят под нее базу археологии.

R1a, Абакан-Минусинск, Южная Сибирь, 3800-3400 и 2800-1900 лет назад

Еще значимое открытие – идентификация R1a в Хакасско-Минусинской котловине, за многие тысячи километров от Германии и вообще от Русской равнины, с датировкой захоронения 3800-3400 лет назад (Keyser и др., 2009), то есть всего тысячу лет спустя от R1a в Германии. За это время арии пересекли все это расстояние, примерно 3600 лет назад ушли в Индию и Иран, точнее, в Индостан и на Иранское плато, и, как видим, были уже недалеко от Алтая и северной границы Монголии, в нынешних понятиях. Это –
андроновская археологическая культура. Да, а почему мы считаем, что это были арии, в Хакассии? Те же, или братья тех, кто как арии перешли в Индию? Давайте разберемся.



На врезке показаны (нумерация) расположения археологических участков, из которых брали костные материалы для определения ДНК. Видно, что это – далекое Зауралье – несколько тысяч километров на восток от Урала, к северу от монгольской границы, в приалтайском регионе. Из статьи Keyser и др. (2009).

Вот – ископаемые гаплотипы гаплогруппы R1a (3800-3400 лет назад):
13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (древние R1a)

В той же работе провели раскопки с датировкой 2800-1900 лет назад, в захоронениях тагарской культуры, на той же территории, и обнаружили опять только гаплотипы группы R1a. Хотя прошли тысяча – две тысячи лет, гаплотипы отстались почти такими же:

13 24/25 16 11 11 14 10 13/14 11 31 15 14 20 12/13 16 11 23 (древние R1a)

Есть пара-тройка вариантов, аллели начали чуть расходиться, но и то не у всех. И это несмотря на довольно большую временную дистанцию. В этом и надежность гаплотипов – во времени меняются незначительно. Уж если изменились по нескольким маркерам – значит, прошли тысячелетия. А поскольку разницы особой нет, будем дальше рассматривать самые древние гаплотипы, они интереснее в контексте нашего повествования. Кстати, нужно еще отметить, что один гаплотип из десяти идентифицированных оказался из гаплогруппы С(хС3), что означает гаплогруппа С, но не субклад С3. Это не очень интересно – и отнесение нечеткое, и гаплотип явно местный, никаких миграций не отражает. Потом к нему еще вернемся. Гаплотип его, понятно, совсем другой по сравнению с приведенными выше, почти все аллели разные:

14 22 15 9 12 13 11 14 12 30 16 14 19 11 15 10 22 [C(xC3)]
Так что пока не будем его рассматривать.

Смотрим выше на гаплотип из Германии и на гаплотипы этнических русских, для сравнения с андроновскими гаплотипами из Минусинской котловины. Синим отмечен маркер, который у древних гаплотипов в Германии не определялся, у русских он такой же – 11. Разница с гаплотипом общего предка этнических русских – только в паре 14-32 у ископаемых гаплотипов, и 13-30 у предков этнических русских. На самом деле между ними две мутации, так как по правилам, детальные причины которых я здесь объяснять не буду, это пары 14-18 и 13-17. Числа 32 и 30 – это суммы первых двух, так принято представлять данные. Ну так почему же они арии, откуда это? Ведь авторы статьи об этом ни слова не сказали. А вот откуда. Пара 14-32 характерна для ариев Индии, Ирана, Ближнего Востока (ОАЭ, Бахрейн, Саудовская Аравия), то есть куда арии и доходили, расчетные датировки общих предков – те же 3500-4000 лет. Вот – примеры современных гаплотипов их прямых потомков:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 — Индия (брамин)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 — Индия
13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32 — Иран
13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32 — ОАЭ
13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 — Араб (страна не указана)
13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 — Араб (страна не указана)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 — Бахрейн
13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 — Саудовская Аравия

13 25 16 11 11 14 Х Х 10 14 11 32 — ископаемый гаплотип

Так вот, все указанные выше гаплотипы Индии, Ирана, Ближнего Востока проанализированы весьма глубоко, денег эти люди, обладатели гаплотипов, не пожалели. Все они имеют цепочку характерных мутаций, снипов (от сокращения SNP), которая выстраивается так: R1a-Z94-L657. Здесь – уже не только общий род R1a, но и более конкретные племена. Z94 (старое название L342.2) – это степные племена гаплогруппы R1a, которые традиционно, но определенно зауженно, называются в археологии ариями. Арийским опять же традиционно в лингвистике считается их язык. Хотя лингвисты и археологи не поясняют, как их арийский язык, отраженный в виде топонимов и гидронимов (которые, впрочем, часть топонимов), оказался по всей Русской равнине, включая Русский Север, если арии были только в южных степях. Не поясняют они и то, как традиционный арийский знак – свастика – оказался опять же на всей Русской равнине, и как оказалось, что вологодские кружевницы веками, если не тысячелетиями, вплетают его в свои изделия.

Не поясняют они и то, как «степной» арийский знак оказался на Балканах, в древней Адриатике (на картинке). Или Балканы – это южные русские и украинские степи? Короче, действительно заужают лингвисты и археологи арийский ареал, времена их происхождения и миграций. Для лингвистов – это только «иранцы» да «индоарии», а ДНК-генеалогия расширяет эти понятия.

Вся гаплогруппа R1a – это арийская гаплогруппа, в Европе «степные арии» – это только фрагмент жизни и миграций древнего народа, который прибыл в Европу, на Балканы не менее 8 тысяч лет назад, а скорее 9-10 тысяч лет назад, и оттуда, после распространения по всей Европе, двинулся на Русскую равнину, о которой у ариев остались чудесные воспоминания как «Ариана Ваэджа», «арийский простор».

Похоже, что племя Z94 сначала прибыло с Балкан в Днестро-Донской регион, а потом двинулось далее на восток по южному, степному и лесостепному пути – им на колесницах по лесам двигаться было несподручно. Потом, весьма вскоре, у кого-то из ариев проскочила снип-мутация L657, потомки выжили и приумножились, и вот мы видим тот же снип, метку степных ариев, и на Ближнем Востоке, и в Индии, и в Минусинской котловине в Южной Сибири.

Вот так ископаемые гаплотипы продвигают наши знания. Но не сами по себе, а непременно в совокупности с обширными данными ДНК-генеалогии и других дисциплин.

R1a, Таримский басейн, северо-западный Китай, 4000-3800 лет назад

Карта ниже показывает общий вид Таримского бассейна и пустыни Такла-Макан, в которой и были найдены «Таримские мумии». Все тестированные 7 человек показали гаплогруппу R1a, гаплотипы не определяли (или не сообщили).



В статье (Li, Mair и др.) рассуждают в основном «по понятиям», как и принято в популяционной генетике. Например, что раз европеоиды, то непременно должны быть мигрантами из Европы. Что раз одеты в ткани, похожие на шотландский плед, то непременно из Шотландии. О том, что Южная Сибирь и была основным регионом появления «европеоидных» (по антропологическим признакам) людей и местом зарождения гаплогруппы R1a примерно 20 тысяч лет назад, они, авторы, видимо, не подозревали. То, что тип древних тканей мог бы быть принесен, наоборот, древними мигрантами в Европу, им, авторам, тоже в голову не приходит. Не любят попгенетики альтернативных гипотез при неопределенных условиях, они выхватывают одну, и она становится единственной. Нет ничего более далекого от науки.

Конечно, таримские R1a могли прибыть из Европы 4000 лет назад или ранее, но это надо показывать, а не рассуждать «по понятиям». В отсутствии гаплотипов это практически безнадежно. Почему авторы не показали или не определили гаплотипы – остается загадкой. Сразу стало бы ясно, европейцы или нет. Авторы предполагают, что обнаруженные люди по антропологии похожи на обитателей Афанасьевской археологической культуры (5500-4500 лет назад), что тогда еще более смещает в древность обнаруженных носителей R1a. Поэтому альтернатива остается нерешенной – либо это древние, автохтонные R1a, предки которых в Европе никогда не были, либо это потомки мигрантов, которые, получается, вышли из Европы не позднее 6 тысяч лет назад и пересекли Евразию значительно раньше, чем «классические» арии гаплогруппы R1a-Z94.

В принципе, это не исключено, более того, к этому есть некоторые соображения, но наука пока не готова принять представления о двух разных, раздельных миграциях ариев через всю Евразию с разницей в полторы-две тысячи лет, то есть с прибытием на Алтай 5500 и 3500 лет назад. Хотя это, возможно, перевернет представления о том, кем были создатели цивилизации Хараппы и Мохенджо-Даро пять тысяч лет назад, и как там оказалась арийская свастика в те времена. На этом остановимся, ибо историки-традиционалисты уже наверняка с ума сходят и на стенку лезут, хотя сами не могут объяснить, кто были создатели этой древнеиндийской цивилизации. К сожалению, в современных исторических и лингвистических науках слишком часто важнее не получить ответ на вопрос, а заклеймить тех, кто получает ответ, заклеймить за «шаг в сторону от генеральной линии». От «мейнстрима», так сказать.

R1a, северная и северо-восточная Монголия

Обнаруженные ископаемые гаплотипы там не очень древние, 2300-2000 лет назад, граница нашей эры. В работе десять лет назад, одной из первых в этом направлении, определили гаплотипы для 27 ископаемых скелетных остатков (Keyser и др., 2003). Однако гаплогруппы для них не определили, да и сами гаплотипы были со многими пропусками, и эта работа осталось в целом невостребованной. Авторов больше интересовало, кто в какой могиле похоронен, кто там отец и кто братья, а для этого знать гаплогруппу не нужно.

Хотя, если внимательно посмотреть на эту груду цифр, то можно видеть серию из шести одинаковых гаплотипов явно гаплогруппы R1a:

13 24 15 10 12 15 Х Х Х Х 11 29 – 22 23 (древние R1a, 2300 лет назад)

Если этим же маркерам (а маркеры в статье указаны) сопоставить соответствующие маркеры предкового гаплотипа Русской равнины (он же – предковый гаплотип этнических русских), то получим следующее:

13 25 16 11 11 14 Х Х Х Х 11 30 – 19 23 (этнические русские R1a)

Это – совершенно удаленный гаплотип, его с монгольским разделяют 9 мутаций на 10 маркерах, что соответствует (константа скорости мутации 0.018 на гаплотип на условное поколение в 25 лет) временнóй дистанции между ними примерно 23 тысячи лет, и помещает их общего предка на 15 тысяч лет назад. Это – автохтонный носитель гаплогруппы R1a, в Европе он и его предки никогда не были. Это опять подтверждает, что родина гаплогруппы R1a – Центральная Азия, к которой относятся и Алтай, и северная Монголия. А вот если бы определили, что это R1a, то непременно заключили бы, «по понятиям», что это – европейский гаплотип, пришел из Европы. Популяционная генетика.

Следующая статья по древним монгольским гаплотипам была опубликована семь лет спустя (Kim и др., 2010). Авторы провели анализ трех ископаемых скелетных остатков c датировкой 2000 лет назад, один оказался женским, два других имели мужские Y-хромосомные гаплогруппы С3 и R1a. Интересно, что последний имел материнскую гаплогруппу (мтДНК) U2e1, то есть, скорее всего, действительно прибыл с Русской равнины, где мтДНК гаплогруппа U – древнейшая. Хотя вполне могло быть и так, что мать – потомок женщины с Русской ранины, а сам носитель гаплогруппы R1a – автохтон. Хотя авторы, естественно, объявили, что раз R1a, то пришел из Европы. Эти популяционные генетики такие предсказуемые, что становится печально.

Краниология носителя R1a – типичная для древних «ариев». Вот как выглядит его череп:



Это – типичный мезоцефал, черепной индекс 0.77. Черепной индекс – это отношение ширины черепа к его длине, от переносицы до макушки, по данным статьи – 142 и 185 мм, соответственно. По антропологии – типичный «русский» и «славянский» вариант, хотя в ископаемых черепах древних славян имеются вариации, потому что происхождение разное. Славяне гаплогруппы R1a – обычно мезоцефалы (0.75-0.80) и брахицефалы (0.80 и выше), типичные «круглоголовые русские мальчики».

И не надо пугаться, нацистов вспоминать, краниометрия – стандартная антропометрическая процедура. А вот сажать за форму черепа в лагерь – это уже другой разговор. К сожалению, люди малограмотные, но подозрительные, часто путают одно с другим. Для них слово арий – это уже фашисты. Череп измерил – опять фашист. Только и остается вспомнить про мозг без извилин. Это, конечно, прогрессист, человек будущего. Горькая шутка… С ископаемыми гаплогруппами R1a разобрались. Переходим к ископаемым гаплогруппам G.

Гаплогруппа G2a, археологическая культура линейно-ленточной керамики, 6015-6260 лет назад

Раскопки велись в Деренбурге, Германия. Статья по итогам – пространная (Haak и др., 2010), 16 страниц, плюс приложения, 17 авторов, но за обилием разговоров теряется суть того, что было на самом деле найдено. А найдено было вот что: при раскопках захоронения культуры линейно-ленточной керамики с датировками 6015-6257 лет назад, с погрешностью плюс-минус 30-40 лет, извлечено 26 останков, для 22 определены митохондриальные ДНК, и для трех – Y-хромосомные гаплогруппы, причем только для одного определение было конкретным – гаплогруппа G2a3 (мтДНК гаплогруппы W). Для двух других определение гаплогруппы Y-ДНК было более уклончивым – F*(xG,H,I,J,K).

13 мтДНК оказались принадлежащими к относительно распространенным в настоящее время гаплогруппам H, HV, V, K, T, J; гаплогруппы еще пяти мтДНК (W, N1a) являются относительно редкими, и четыре мтДНК относятся к неизвестным в настоящее время гаплогруппам (T2, U5a1a). Все остальное – разговоры с предположениями, натяжками и тем самым проведением линий через две точки, а то и через одну, в любую сторону.

Но самого главного авторы и не написали, видимо, просто не знали. Дело в том, что если собрать носителей гаплогруппы G2a в Европе, с тестированными гаплотипами, а их много, многие сотни, то общий предок их всех жил всего 4000 лет назад, причем не в Европе, а на Кавказе, Иране, на Ближнем Востоке. В Европе датировка общего предка 5000-6000 лет назад наблюдается только для малого числа гаплотипов, на Пиренеях. В Центральной Европе их нет. На Кавказе имеется обилие гаплотипов гаплогруппы G2a, особенно на западном Кавказе, среди абхазов, черкесов, шапсугов, осетин, но время общего предка – не глубже 4500-4750 лет назад. Это – беглецы из Европы в те времена.

Почему именно в те времена? А потому, что 4800-4500 лет назад в Европу прибыли эрбины, носители гаплогруппы R1b. Они взяли Европу буквально в клещи, войдя туда со стороны Пиреней (культура колоколовидных кубков, 4800 лет назад), также со стороны Апеннин и островов Средиземного моря (4500 лет назад), и со стороны причерноморских, понтийских степей (4500 лет назад). К местным жителям они отнеслись, мягко говоря, недружески. В итоге практически все гаплогруппы Старой Европы исчезли, часть смогли бежать – гаплогруппа R1a на Русскую Равнину, G2a – через Малую Азию в Месопотамию и далее на Кавказ, Е1b – на Балканы и в Северную Африку, I1 – в Скандинавию и на Британские острова, I2а1b – в Восточную Европу и на Британские острова.

Все они прошли «бутылочное горлышко популяции» и возродились опять, от чудом уцелевших беглецов, в разные времена, от 4000 до 2300 лет назад, то есть последней понадобилось не менее двух тысяч лет для того, чтобы придти в себя. Это и есть «динарский субклад» гаплогруппы I2a1b в Восточной Европе, которая отсиживалась, видимо, в горах Восточных Карпат, и оттуда разошлась на север, на Балтику, и во все страны Восточной Европы, от Польши до Греции, Украины, Белоруссии, России. Наибольшее количество их осело на Балканах, и, зная ту благословенную землю, понять их можно. В итоге в странах бывшей Югославии их доля в общем мужском населении доходит до 40%. Потому и назвали тот субклад гаплогруппы I2 динарским, по названию Динарских Альп в Адриатике.

Но справедливости ради надо привести и альтернативное объяснение – почему из Европы исчезли многие гаплогруппы, – которое несколько обеляет эрбинов. Это могла быть тотальная засуха, связанная с потеплением «атлантик», которая, по мнению моего коллеги, климатолога В.П. Юрковца, могла происходить в диапазоне 4600-4300 лет назад, и, видимо, сопровождалась резким падением численности населения Европы. С этим, правда, трудно совместить «культуру разбитых черепов» в Скандинавии – похоже, имело место и то, и другое. Климатические напряжения могут приводить к агрессивности, к крайним мерам борьбы за выживание. Это – вопросы будущих исследований.

Вот такая история с ископаемыми гаплотипами гаплогруппы G2a3, носители которых жили в Европе шесть и более тысяч лет назад, но примерно 4500 лет назад их постигла трагедия. Ее сумела вскрыть пока только ДНК-генеалогия. В цитированной статье этого, конечно, нет.

Гаплогруппы G2a и I2a на юге Франции, 5000 лет назад

Были проанализированы 22 мужских гаплотипа из древнего местного некрополя, выявили три полных и остальные неполные гаплотипы. Из них два гаплотипа относились к гаплогруппе I2a1, и двадцать – к гаплогруппе G2a (Lacan и др., 2011).

Два первых – такие (один гаплотип полный, второй совпадал с ним по редким идентифицированным фрагментам):

13 23 16 10 12 X X X 12 13 11 28 16 15 22 12 14 10 22 (ископаемые I2a1, Франция)

А вот – предковый гаплотип для нескольких современных ветвей, прошедших бутылочное горлышко популяции гаплогруппы I2a1 Европы, с возрастом 2000-3000 лет (для разных ветвей), и с реконструированным предковым гаплотипом 5600 лет назад (этого в цитируемой статье уже нет):

13 23 16 10 12 12 11 13 11 13 11 28 17 15 21 11 14 10 22 (предковый I2a1, Европа)

Отмечены отличающиеся аллели. Четыре мутации разницы (при константе скорости мутации 0.042 мутации на гаплотип на поколение) между этими двумя гаплотипами разводят их на 2625 лет, и помещают их общего предка на 6600 лет назад, что в целом несколько больше той датировки, что была реконструирована, но это терпимо, учитывая, что это была реконструкция. Мы видим опять, что носители гаплогруппы I2a жили в Старой Европе 5-7 тысяч лет назад, но их потомки выжили и стали приумножаться только 2000-3000 лет назад. Та же история повторилась с дочерним субкладом I2a1b (динарский субклад), упомянутым в предыдущем разделе. Его «обновленный» возраст – 2300 лет. Так что спокойной жизни носителям гаплотипов I2a на юге Франции оставалось всего несколько веков. Аннушка уже разлила масло. Носители гаплогруппы R1b через 200 лет высадятся на Пиренеях после длинного похода из Центральной Азии, и двинутся на север, в континентальную Европу, как культура колоколовидных кубков, и в течение тысячи лет расселятся по всей Европе. К тому же, как описано выше, скоро грянет потепление атлантик и связанные с ним засухи.

Эту же трагическую ноту можно отнести и к носителям гаплогруппы G2a, останки которых были найдены археологами в том же некрополе, в десять раз больших количествах. Их наиболее частые гаплотипы

14 23 15 10 13 15 X X 11 12 11 30 18 16 20 11 14 10 21 (ископаемые G2a-P15, Франция)

Они тоже почти исчезли из Европы в следующие несколько веков (этого в цитируемой статье, как и то, что дальше, тоже нет). Те, что добежали до Кавказа, перешли уже в следующий субклад. На юге Франции были G2a-P15, до Кавказа дошли их дочерние ветви, в основном G2a1c2a-P303, и сейчас там живут, до двух третей и трех четвертей среди абхазов, черкесов, шапсугов, осетин – как дигорцев, так и иронцев. Их обновленный предковый гаплотип, соответственно:

14 23 15 10 13 14 X X 11 12 11 30 17 16 20 12 16 10 21 (предковый G2a-Р303, Кавказ)

Его расчетный возраст – 3100 лет. Разница в пять мутаций (соответствует 3350 лет между ними) помещает общего предка древних «французских» и кавказских гаплотипов на (3100+5000+3350)/2 = 5725 лет назад. Тоже вполне приемлемая величина.

Интересно, что ни один из исследованных древних образцов ДНК на юге Франции не содержал мутации, отвечающей за усваиваемость лактозы в молоке. Иначе говоря, никто из них не мог пить свежее молоко без резкого дискомфорта. Похоже, что этот ген (точнее, мутация в гене, приводящая к лактозной толерантности) был принесен в Европу эрбинами, носителями гаплогруппы R1b, через несколько веков.

Гаплогруппы G2a и E1b на северо-востоке Испании, 7000 лет назад

Из шести человек в захоронении пятеро оказались G2a, один – E1b-V13. Интересно сравнить гаплотипы «испанских» G2a с «французскими», через две тысячи лет, которые приведены в предыдущем разделе.

13 23 15 10 14 14 X X 11 12 11 29 18 16 22 12 15 10 21 (ископаемые G2a-Р15, Испания)

Они различаются на семь мутаций, что помещает их общего предка в Европе примерно на 8500 лет назад. Основной смысл расчетов в том, что семь мутаций между показанными двумя ископаемыми гаплотипами набегают в среднем более чем за две тысячи лет, так что маловероятно, что французские гаплотипы – прямые потомки испанских. Более вероятно, что и те, и другие – потомки более древнего предка, жившего за полторы тысячи лет до испанского захоронения. Но в любом случае, носители гаплогруппы G2a – древние обитатели Европы. Опять приходится повторить, что сейчас их там относительно мало, в основном вернувшиеся в Европу недавно, уже в нашей эре, преимущественно из Турции, Ирана, с Кавказа. Есть и довольно многочисленная популяция евреев-ашкенази, но эта гаплогруппа к ним пришла всего 650 лет назад.

Единичный гаплотип гаплогруппы E1b, подгруппы V-13, опять показывает, что судьба его потомков в Европе через 2-3 тысячи лет была незавидной, они почти все погибли. Напомню, что между 4800 и 4500 лет назад в Европу вошли эрбины, носители гаплогруппы R1b, которые полностью изменили Старую Европу. Возможно, что их вторжение сопровождалось резкими климатическими изменениями, засухами. Правда, несколько странно, что все погибли, а эрбины выжили. Здесь – какая-то загадка. Может, потому, что только эрбины в той древней Европе могли пить свежее молоко, что дало им мощный стимул в выживании в трудных условиях? Об этом – ниже.

Сейчас носителей гаплогруппы R1b в Европе – примерно 60% от всего населения. 5000 лет назад не было ни одного, фигурально говоря. Фигурально – потому что, может, кто случайно и забрел, или пленили и привезли, но я о более общих закономерностях. Если сейчас собрать все доступные гаплотипы группы E1b-V13 по всей Европе и вокруг, то они образуют симметричное ДНК-генеалогическое дерево, что указывает, что все они произошли от одного общего предка (есть еще другие критерии верификации этого, не буду сейчас их приводить). Приведу для примера их дерево гаплотипов, чтобы было понятно, с чем ДНК-генеалогия работает.

Все 193 67-маркерных гаплотипа содержат 2857 мутаций, что показывает, что общий предок всех жил 3525±360 лет назад. Я столь подробно на этом останавливаюсь, чтобы показать разрыв во времени между датировкой ископаемого гаплотипа группы V-13, и датировкой общего предка современных носителей той же группы. Разрыв – почти четыре тысячи лет. На самом деле, разрыв, скорее всего, начался примерно 4500 лет назад, и продолжался тысячу лет. Это было время выживания ДНК-генеалогической линии E1b-V13, пока выживание не состоялось окончательно.

Теперь проверим, как ископаемый гаплотип соотносится с современными V-13. Ископаемый имеет вид
13 24 13 10 16 19 11 13 11 31 16 14 20 10 22 (ископаемый E1b-V13, Испания)

Предковый гаплотип, к которому сходится дерево, показанное ниже, в 67-маркерном формате имеет вид
13 24 13 10 16 18 11 12 12 13 11 30 — 15 9 9 11 11 26 14 20 32 14 16 17 17 — 9 11 19 21 17 12 17 20 31 34 11 10 — 10 8 15 15 8 11 10 8 12 10 0 23 24 18 11 12 12 17 7 12 22 18 12 13 12 14 11 11 11 11 (предковый гаплотип E1b-V13, 3525 лет назад)


Дерево из 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы E1b-V13.
Построено из 193 гаплотипов, собранных по всей Европе.

В маркерах, показанных для ископаемого гаплотипа, он редуцируется до такого:

13 24 13 10 16 18 12 13 11 30 15 14 20 10 22 (предковый гаплотип E1b-V13, 3525 лет назад)

Четыре мутации между гаплотипами (отмечены) разводят их на 2625 лет, и помещают их общего предка на (2625+3525+7000)/2 = 6575±700 лет назад, что и соответствует датировке ископаемого гаплотипа в пределах погрешности расчетов. Таким образом, выжил, пройдя бутылочное горлышко популяции, прямой потомок «испанского» гаплотипа, и он принял эстафету рода, образовавшего сейчас дерево гаплотипов, показанное выше.

Опять, ни один из шести ископаемых образцов ДНК в испанской похоронной пещере давностью 7 тысяч лет назад не содержал мутации, отвечающей за усваиваемость лактозы в молоке. Это, в общем, уже не удивительно, поскольку и через две тысячи лет на юге Франции эта мутация тоже не была обнаружена. Она, видимо, действительно появилась с эрбинами около 5000 лет назад, и, возможно, дала им определенные преимущества в питании и, соответственно, выживании.

«Ледовый человек», Ötzi the Iceman, гаплогруппа G2a, альпийские горы на границе Австрии и Италии, 4550 лет назад

История о мумии «ледового человека», названного Отци (по имени горной гряды, где он был найден), и обнаруженного в 1991 году в горном леднике, известна большинству людей, следящих за событиями в мире. Это – древнейший мумифицированный человек в природных условиях Европы. Его гаплогруппа – G2a2b, то есть та самая гаплогруппа G2a, которая как раз в те времена начала исчезать из Старой Европы. Можно, конечно, фантазировать, что с него геноцид G2a и начался, но нельзя единичный случай настолько обобщать. В те времена не он был первый, и не он последний, кто пал жертвой от рук убийц, по разным причинам.

Фараон Тутанхамон (3333-3323 лет назад), гаплогруппа R1b

17 февраля 2010 года министр культуры Египта Фарук Хосни и генеральный секретарь Высшего совета Египта по древностям Захи Хавасс объявили о результатах исследований 2007-2009 гг., согласно которым были определены (в некоторой степени) генетические особенности Тутанхамона и определена его гаплогруппа. Гаплогруппа объявлена не была, и, судя по разным признакам, ее объявлять руководителям Египта не хотелось. Было ясно, что гаплогруппа какая-то не та, которую вождям Египта хотелось бы увидеть. То есть было понятно, что это не типичная египетская гаплогруппа, а какая-то иностранная, и потому фараоны были тоже чужестранные. Это, видимо, травмировало патриотические чувства египетского руководства.

Но утечка информации состоялась. Сначала ходили упорные слухи, что Тутанхамон имел гаплогруппу R1b, то есть «европейскую», а значит, в понятиях обывателей, предки Тутанхамона прибыли из Европы. Не исключено, что это были англичане или французы, ненавистные еще по воспоминаниям о войне 1956 года. Поэтому гаплогруппу засекретили. Исходя из этого, именно гаплогруппа R1b была наиболее вероятной для фараона. Потом состоялась утечка информации о самом гаплотипе, который, в самом деле, принадлежал к гаплогруппе R1b1a2.

Наконец, на сайте iGENEA, швейцарской компании (Цюрих) был обнародован и сам 16-маркерный гаплотип

13 24 14 11 11 14 Х Х 10 13 13 30 16 14 19 10 15 12 (гаплотип Тутанхамона)

Понимающему человеку уже ясно, что это не обычный «европейский» гаплотип R1b1a2, который швейцарская компания могла подсунуть, выдавая якобы за гаплотип фараона. Дело в том, что почти все европейские гаплотипы группы R1b1a2 имеют аллель 12 (сразу после Х), здесь же он 10. Это – редкость, таких – всего примерно 0.5% европейских R1b1a2 гаплотипов.

iGENEA, как коммерческая компания, естественно, сразу начала коммерческую кампанию, вариант сказки про Золушку. А именно, объявила конкурс на примеривание этой хрустальной туфельки за 179 или 399 долларов, что есть цена за определение гаплотипа всем желающим, в обычном или улучшенном варианте тестирования. Было объявлено, что начинается поиск европейских родственников фараона.

При этом на сайте компании появилась завлекательная «информация», от которой вянут уши. Например, что гаплогруппа R1b1a2 появилась 9500 лет назад в районе Черного моря, и вместе с продвижением сельского хозяйства, начиная с 7000 лет назад, носители этой гаплогруппы двинулись в Европу. Они были якобы индоевропейцами, которые распространились по Европе несколькими волнами вскоре после 7000 лет назад.

Правда, при этом непонятно, откуда эта гаплогруппа появилась в районе Черного моря, хотя можно догадаться, что ноги там растут от работ Марии Гимбутас про нашествие индоевропейцев в Европу примерно в те же времена. Правда, индоевропейцами должны быть носители R1a1, и тогда непонятно, при чем здесь R1b1a2, но чего не бывает. Тем более что iGENEA сообщает, что «индоевропейская курганная культура» распространилась по Европе, начиная с 6400 лет назад, – и это были R1b1a2. Откуда это iGENEA взяла, на основании каких данных про R1b1a2 в Европе в такие ранние времена – остаётся неизвестным. На самом деле ранее 4500 лет назад, то есть две тысячи лет спустя, R1b1a2 в Европе не зафиксированы, и только реконструкция их базовых гаплотипов дает датировку 4800 лет назад для их прибытия в Европу и начала движения культуры колоколовидных кубков.

Так откуда появилась гаплогруппа R1b1a2 у египетских фараонов? Без датировок беспредметные гадания только продолжатся, поскольку занимаются этим популяционные генетики, которые хронически не принимают во внимание сами гаплотипы, их аллели и мутации, а значит – датировки. Не принимают – потому что не умеют по ним датировать.

Посмотрим, что можно в этом отношении сделать. Взглянем еще раз на гаплотип Тутанхамона:

13 24 14 11 11 14 Х Х 10 13 13 30 16 14 19 10 15 12

Он отличается на 6 мутаций от предкового гаплотипа гаплогруппы R-M269* (с возрастом примерно 7000 лет назад)

12 24 14 11 11 14 X X 12 13 13 29 16 15 19 11 15 12

и на 6-8 мутаций от других предковых европейских гаплотипов, нисходящих от М269.

Иначе говоря, гаплотип фараона – никак не европейский, слишком далеко он от всех европейских отстоит. По всем этим мутационным различиям получается, что общий предок фараона и европейских (и азиатских) гаплотипов жил не менее 6000-8000 лет назад. Это, естественно, не европейский гаплотип, где общие предки в подавляющем большинстве имеют «возраст» 4200-4500 лет назад для самых древних европейских субкладов R1b1a2.

Итак, гаплотип R1b1a2 фараона Тутанхамона – не европейский. Продолжаем вопрос – откуда он появился в Египте 3330 лет назад, если не из Европы?

Ответ на этот вопрос я дал несколько лет назад, в серии публикаций. После прибытия на Ближний Восток миграционным маршрутом с Русской равнины (7000-6500 лет назад) [а перед тем - из Центральной Азии 16 тысяч лет назад] через Кавказ (6000 лет назад) и Анатолию (6000 лет назад), основав Шумер (5500 лет назад и позже), с датировками в Ливане (5200±670 лет назад), носители гаплогруппы R1b1a2 направились на запад, по северо-африканскому побережью, прошли через Египет примерно 5500-5200 лет назад, и в итоге вышли к Атлантике, переправились через Гибралтар и высадились на Пиренеях около 5000 лет назад. Это было начало культуры колоколовидных кубков, которая примерно 4800 лет назад двинулась с Пиреней на север и заселила Европу между 4500 и 3000 лет назад.

Данные по гаплотипу Тутанхамона показывают, что в ходе этого маршрута носители R1b1a2 установили в Египте правящую верхушку, которая положила начало династиям фараонов. Когда это было? По датировкам миграционного маршрута – между 5500 и 5200 лет назад. Действительно, 6000 лет назад они еще были на Кавказе и в Анатолии, 5500-5200 лет назад – на Ближнем Востоке, и 4800 лет назад – уже на Пиренеях.

Теперь несколько справочных сведений. Тутанхамон, фараон XVIII династии Древнего Египта, правил в 1333-1323 гг. до нашей эры, то есть примерно 3330 лет назад, если дату привести в вид, пригодный для расчетов в рамках ДНК-генеалогии. Перед ним в XVIII династии правили фараоны Яхмос I → Тутмос I → Тутмос III → Аменхотеп II → Аменхотеп III → Эхнатон → Хоремхеб → Тутанхамон. Тутанхамон был сыном Эхнатона, и в династии ведет свою родословную от Тутмоса I (1504-1492 гг. до н.э.), и, возможно, от Яхмоса I.

Яхмос I, основатель XVIII династии, известный также как Яхмес, Ахмос или Амасис I, сын Секенен-Ра II, правил в 1550-1525 до н.э., и жил, соответственно, 3560 лет назад. Это было время войны с гиксосами, на которой погиб его отец. Перед Яхмосом I правили 18 фараонов, но по особому принципу счета Яхмос начинает XVIII династию, в которой Тутанхамон был последним, восьмым по счету. Перед этой династией было пять фараонов Среднего Царства (Ментухотеп II → Аменемхет I → Сенусерт I → Сенусерт III → Аменемхет III), перед ними семь фараонов Древнего Царства (Джосер → Снофру → Хуфу → Хафра → Менкаура → Сахура → Пиопи II), и перед ними – шесть фараонов раннего царства (Нармер → Менес → Хор Аха → Джер → Ден → Хасехемуи).

Родоначальник всей линии фараонов, Нармер, фараон Раннего Царства, нулевая династия, жил в 32-м веке до н.э., то есть 5200 лет назад. Примечательно, что его имя отсутствует в царских списках, то есть он появился неизвестно откуда, но он был победителем Нижнего Египта и объединил его с Верхним Египтом. Поскольку сам Нармер не был документированным царем, то основателем Древнего Египта исторические источники считают его сына Менеса, который уже имел официальный царский титул. Началась новая эра в истории Египта и новая царская линия, линия фараонов. Как вытекает из вышесказанного, линия гаплогруппы R1b1a2. Вполне возможно, что эта линия пресекалась и появлялась опять, не обязательно продолжением предыдущей.

Источники насчитывают пять основных теорий происхождения Нармера. Однако на самом деле ни одна из них не свидетельствует ничего определённого. Эти «теории» не говорят о том, был ли Менес наследником Нармера, или Менес и Нармер – одно и то же лицо, как долго шло объединение Египта, когда оно было закончено, был ли победитель восстания в Нижнем Египте подлинным объединителем Египта и так далее. Как мы видим, о происхождении Нармера там ровным счетом ничего нет. Но мне не жалко, пусть моя теория будет шестой. Она – о том, что Нармер или его прямые предки, носители гаплогруппы R1b1a2, прибыли с Ближнего Востока, а перед тем – с Кавказа и с Русской равнины, а перед тем – с Урала и Центральной Азии. В свою очередь, потомки этих людей сейчас составляют до 60% населения Западной и Центральной Европы. Они, естественно, не потомки египетских фараонов, они – потомки их предков.

R1b, Германия, 4700-4500 лет назад

Образцы ДНК были успешно изучены в двух скелетных остатках из захоронения культуры колоколовидных кубков в Кромсдорфе, Германия, к юго-западу от Берлина. Оба оказались гаплогруппы R1b. Гаплотипы в статье не описаны (Lee и др., 2012). Радиоуглеродная датировка захоронений показала 4690-4560 лет назад.

Возможно, характерным является различие в трупоположении между носителями гаплогруппы R1a и R1b. В обоих случаях положение было скорченным на боку, но для R1a и их женщин оно было лицом на юг, мужчины на правом боку, женщины на левом; для R1b – лицом на восток, мужчины на левом боку, женщины на правом. Учитывая, что ритуалы захоронений – одни из самых стабильных в древних обществах, возможно, при получении новых данных и их проверке и перепроверке, это может стать указателем на принадлежность останков к определенным гаплогруппам-культурам-племенам.

Например, на Русской равнине это все перепутано, так как для захоронений и скелетных остатков отнесений к гаплогруппам никто не делал, а там явно были носители как R1a, так и R1b, причем территориально в разных культурах и в разные времена. Археологи это рассматривают «чохом», оттого и путаница в том, где корни этих культур, почему они расходятся в разные стороны. А расходятся, потому что рода разные, у каждого отдельная история, прибыли с разных сторон и разных стран света. Опять, здесь навести порядок поможет ДНК-генеалогия. Правда, это весьма отдаленная перспектива, во всяком случае, в России, где подобные исследования пока не начались.

I2a, R1a, R1b, Германия, 3000-2700 лет назад

Групповое захоронение было обнаружено в Лихтенштейнской пещере в Нижней Саксонии, в Германии. Пещера, которая простиралась в глубину на 115 метров, была открыта в 1972 году. В 2006 году в диссертации, опубликованной на немецком языке, были сообщены результаты ДНК-тестирования 16 мужчин из захоронения, у двенадцати из которых была гаплогруппа I2a2b-L38, у двоих – гаплогруппа R1a, у одного – R1b-U106. Поскольку источник публикации оказался малодоступным, строгой датировки не было, и оценочное время захоронения – между 3000 и 2700 лет назад – не было чем-то сенсационным, то работу заметили, но не более того. Она не заняла достойного ей места в литературе.

Судя по определенным гаплотипам, носители тестированной гаплогруппы I2a в захоронении принадлежали к четырем наследственным линиям, гаплогруппы R1a – к одной (оба гаплотипа были одинаковыми). Самая большая группа носителей I2a имела такой гаплотип:

13 25 16 11 13 17 Х Х 11 12 11 28 15 10 (древний I2a2b)

у других были вариации в маркерах втором, третьем, и третьем от конца. Гаплотип R1a был таким:
13 25 15 11 11 13 Х Х 11 13 11 30 14 11 (древний R1a)

Единственный гаплотип R1b:
13 23 14 11 11 14 Х Х 12 13 13 29 15 12 (древний R1b-U106)

Они все похожи на предковые гаплотипы, к которым сходятся гаплотипы современных европейских носителей указанных гаплогрупп, и которые соответственно равны:

13 25 16 11 13 16 11 13 11 12 11 28 15 10 (предковый I2a2b, 5000 лет назад)
13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 14 11 (предковый R1a, 4600 лет назад)
13 23 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 15 12 (предковый R1b-U106, 4200 лет назад)

Последний гаплотип по чистой случайности вообще идентичен ископаемому.

Так или иначе, все эти данные показывают, что ископаемые и современные гаплотипы весьма похожи, поскольку современные гаплотипы группируются вокруг предковых, расходясь от них симметрично по аллелям. Степень расхождения определяется временем, прошедшим с той эпохи, когда жили общие предки.

Анатолий А. Клёсов,
доктор химических наук, профессор

Ранняя Сексуализация

Это фильм Швейцарских документалистов , посвященный теме Ранней Сексуализации, а по сути, скорее, – Развращению маленьких детей, начиная с детсадовского возраста, бодро и весело внедряемой в последнее время в Европе и Штатах, дегенератскими структурами, в основном, гей-лесбийской окраски.


В фильме демонстрируются документы ЕС и ВОЗ, делающие сие мероприятие ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для всех цивилизованных человеков. А родители, препятствующие Сексуализации своих малышей, уже привлекаются к уголовной ответственности.

Значительное внимание в фильме также уделено Секс Мессии Западного Мира – Альфреду Кинси.
Сам Кинси был Педерастом, Садомазохистом, Педофилом и проходимцем (доказано, что его «научные» изыскания – чисто воды фальсификация!), осуществлявший свою "научною"деятельность на средства фонда Рокфеллера. Тем не менее, программа Глобальной Ранней Сексуализации детей основана как раз на его изыскания и идеях.

На картинке сам Альфред Кинси и Лайм Ниссон, сыгравший этого Секс Мессию в спродюссированном Френсисом Фордом Копполой фильме «Доктор Кинси».

Ну, Ниссону, понятно, не привыкать. Он обессмертил себя ролью хорошего Нацистского Преступника Шиндлера. Ну, а теперь вот, хорошего педераста и педофила. Подумаешь!

Фильм тяжелый. «Пристягните ремни», как говорит ведущая студии «Панарама Фильм». запутившей фильм в Интернет.
Но, очень и очень рекомендую, чтобы правильно представлять Бытие, хотя бы.




Демонстрация порно-продукции на уроках Сексуального просвещения.


А это уже протестные демонстрации родителей, просвещаемых детей.


Сам фильм ( пристегните ремни, как уже было рекомендовано):

Дыхание ада

Владимир Крупин, Русская народная линия

06.04.2013


Сердце болит от того, что творится в России …

Так получилось, что уезжал из дома, был, как говорится, вне зоны связи и долгое время не смотрел ни новостей ТВ, ни информационной сети Интернета, ни вообще СМИ. Да, в общем-то особо и никогда смотрел, даже вывел формулу, которую не грех повторить: женщина, которая не смотрит телевизор, становится красивее, мужчина - умнее. И включал телевизор иногда, чтобы убедиться, что библейские слова: злу не положено предела, в полной мере приложимы к нему. Но ведь были же поворотные, вроде бы, события - Пояс Пресвятой Богородицы, всенародное Ему поклонение, было и либеральное кваканье на Болотной площади, вроде можно было понять, где правда, а где ложь. Нет, смишники, тэвешники, журналюги, папарацци ничему не учатся. Вот после большого перерыва посмотрел, послушал, почитал и ужаснулся. И так-то эти СМИ были полны бесовщины, а сейчас вообще битком набиты. Падение в бездну продолжается. Только Кобзон с Пугачёвой всё те же. У меня ощущение, что они начинали петь ещё для членов ленинского Сонаркома.

Но это шутка. А вот что поразило и огорчило, так это известие о думских законах, направленных на разрушение семьи. Что ж это наш великий и мудрый Президент: он же публично заявлял о неприятии ювенальной юстиции, а Госдума принимает законы, её одобряющие. Да ещё и не пикни против неё. Нет, простите меня, получается, что не волю народа исполняет Президент, а волю мирового правительства.

Это во всём заметно. Электронные карты вдвигают, а ведь две трети народа их не хочет принимать. Да разве кто слушает голос народа... Или и того страшнее: ходят по Европе однополые нагишом и в обнимку, «мировое сообщество» приказывает и нам их любить и понимать. Толерантность - терпимость. Но дом терпимости - это там, где живут проститутки. Я очень хорошо знаю своё Отечество, в нём никогда и нигде не было и нет одобрения разврата, пошлости, насилия. А сейчас пропаганда мерзости однополого сожительства хлещет из помойных труб телевидения, пестрит на страницах тонких журналов и толстых газет.

И ещё: оказывается, ребёнок сейчас может настучать на родителей, на учителей, если на него прикрикнут. Но когда это было, чтобы ребёнка не шлёпнуть за провинность, чтоб он её не повторял. Почему у казаков подростки не пьют, не воруют, не курят? Очень просто. Провинился - выпорют. Зато и поумнеешь и в тюрьму не залетишь.

И вообще, что это такое? Мы в России или в Голландии? Беда, прямо беда: не смеют наши командиры изгнать чужие нам мундиры. Крепко повязаны. Да, братья, дело, видимо, до петли доходит. Выходит, что правят нами те, кто одобряют развратников. Это ли не срам для великой России, страны самой целомудренной?

Уже и слова против содомитов нельзя будет сказать. Эти. гомосексуалисты, а проще говоря, педерасты всегда были презираемы. Даже в тюрьмах, среди уголовников их место было около параши. Никакие они не геи, ибо слово гей переводится: я такой же, как ты. Нет, отойди, не такой, ты заразный и вонючий. Из-за таких, как ты, Господь покарал города Содом (отсюда содомиты), утопил Атлантиду, разрушил Карфаген, залил горящей лавой Помпею... Вы хотите такую судьбу для Москвы?

Что делать? Для начала запомнить, что лучший телевизор - это не включенный телевизор, лучшие газеты и журналы - это не взятые в руки. Включил - получай залезающих в квартиру трёх циничных бабёнок - сводниц, которые готовы поженить и коня с трепетной ланью, и розу белую с чёрной жабой, и особенно милы им иностранцы. Получай и пластиковую врачиху, безо всякого стыда говорящую на темы совокупления, и хихикающего человечка, внушающего, что женская доля улучшается только тогда, когда женщина умело прибарахлится и намакияжится. А там косяком идут жеребячьи ржания жваноидов, длинноязычие борзеющих обозревателей, околобарьерное, искусственное стравливание разных мнений на тему, которую наутро никто не помнит. Слова «гуманизм», «права человека» порхают по студии и влетают в квартиры. Но где гуманизм, там безбожие, где не Бог, а человек во главе угла, там непременно будет фашизм. И там, где демократия, там-то и коррупция. А уж юристы-то как вольготно пасутся на цветных стёклах, ну, прямо софисты античности и схоласты средневековья. Всё, что велено, докажут, на всём заработают. А вот и холёный властитель Поля чудес (естественно подразумевается, что в стране Дураков), как он изящно издевается над игроками, как холуйски преданно волокут ему подарки. Но люди-то сидят у экранов, и не выключают, отдают последние запасы нервной энергии. Зачем сидят? «Чего сидите?» - «Да вот ждём, должны погоду передать».

***

Ведь это уже скоро лет тридцать идёт такая вакханадия на ТВ и в прессе. Народный поэт Белоруссии в конце 80-х, не выдержав напора хамского московского телевидения, написал стихотворение «Докуль жа?», то есть: доколе..? И я его перевёл, и спустя двадцать лет, перечитав его, убедился, что оно своей злободневности не утратило. Вот оно:



Несчастные люди несчастной страны,

Иль души у нас стали тёмным-темны,

Иль сердце зачахло, иль кровь загустела,

Что столько уж лет мы глядим онемело,

Как с телеэкрана со смаком свинячьим

Бесовский народец нас хитро дурачит,

Поганит, как будто бы место пустое,

Всё то, что от века нам было святое.

Пристойность забыта.

Во вражеском стане

Свершается действо на телеэкране,

В нём много актёров, и фарса, и драмы:

Кривляки, паскудники, циники, хамы.



Всё жду, не дождусь, может быть, вот сегодня

Увижусь с крестьянином, а не со сводней,

Иль в цехе с рабочим, со светлой любовью...

Нет, снова о золоте, крашенном кровью.

Но где же Купала, где Пушкина мысли,

Где думы Шевченко?..

Нет, снова нависли

Пошлости тучи, насилье и ложь,

И мерзость, и похоть, и пуля, и нож.

Какой там Купала, какой там народ!

В экран, как в окошко, вползает урод,

Насмешки, издёвки из каждой рекламы:

Кривляки, паскудники, циники, хамы!



Отколь эта мерзость? И кто же ей рад?

Ты, новый хозяин, ты, демократ?

Вы те, кто за стёклами телеэкрана

Смеётесь над нами и поздно, и рано,

И вам не указка ни честь, ни законы.

Да что вам законы, вам судьи знакомы.



Вы пляшете - стонет родная страна,

Но скоро запляшет и ваш сатана:

Воскреснет народ и погибнут химеры,

Воскреснет на камне культуры и веры,

Тогда побегут прочь, стуча копытами

Кривляки, паскудники, циники, хамы.



Хорош ли, плох ли мой перевод с братского языка, он искренен. Сердце болит при виде всего, что свершается в России, какое надругательство мы терпим. Доколе в нас будут убивать русское, делать из наших детей англоязычных егэнедоумков?

Последние остатки доверия Президенту ещё есть. Оно усилится, если он выпнет министра, убивающего школу и науку, посадит военную мафию, спасёт Сирию. Это только для начала. Это и в его интересах. Тут мы его всегда поддержим.

Спаси нас, Господи. Для пониманию того, что только Господь вразумит правящих нами, посылаются нам эти тяжелейшие нашествия на Россию.

Но надо успокоиться, надо выключить телевизор, а лучше закрыть чёрным платком, как закрывают клетку с надоевшим попугаем, чтоб замолчал. Да и опять же вспомним, что мужчина, не смотрящий телевизор, умнеет. Будем умнеть.