Да, существуют адаптированные для подростков версии произведений Гюго, где всё, что про, скажем, проституцию - вырезается. Так ведь и Толстого можно упростить, убрав всё "про войну" или всё, что по-французски. Достоевского так не причешешь, конечно. :)

А Жюль Верн в наше время вообще критично воспринимается. Тут на днях читала опус Михаила Веллера о том, что он вообще никакой не писатель, а так... Это уже чисто субъективное. Кто-то любит подобную литературу, кто-то нет, но она быстро морально устаревает из-за темпов технического прогресса.

Есть в детстве книжки, которые чисто для души, те же Буссенары, а есть те, которые формируют и развивают личность. Навязывать не стоит ничего, но и запрещать не следует. Нужное само придёт, когда ему срок настанет.

Вот я точно знаю, что то, что мной в 6 лет были прочитаны несколько томов Макаренко (в том числе "Книга для родителей") плюс трилогия Вигдоровой об ученике Макаренко, который тоже пошел работать в детдом - вот это привело и меня в свое время в детдом, это однозначно. И я не вижу в этом ничего плохого.
И Буссенар, и Майн Рид, и Дюма заняли своё достойное место в жизни, но и Достоевский, и Гюго... А Паустовский - это вообще была моя великая любовь.
А вот попадись в то время Бунин - было бы еще лучше, он великий стилист.
У моего же киндыра в детстве был любимым Кен Кизи, и не только "Полет над гнездом кукушки", но гораздо более мудрая и глубокая "Песнь моряка". Думаю, эти книги формировали и его дух, в том числе умение не гнуться под обстоятельства, под прессинг, то, что он поступает так, как он считает правильно (пусть это далеко не всегда совпадает с моим мнением, с опытом придет), и готов набивать себе шишки. Ну, такая судьба. Не уверена, что будь он совершенно правильным и удобным - это было бы хорошо (хотя несомненно есть случаи, когда это хорошо - например, когда в семье двух знакомых алкоголиков сын оказался абсолютно правильным - тоже своего рода проба себя быть иным вопреки обстоятельствам). Как-то вот так