Фрагменты их книги «Революция любви или вырождение?» Арсении Соболевский. Книга есть в нашей библиотеке «Любовь, семья, секс и около…»

А. Соболевский В старой патриархальной семье равноправия не было, но в этом были свои плюсы и минусы. С одной стороны, жена была очень зависима от мужа и многое терпела. Но, с другой, она видела в мужчине реальную опору, о которой многие современные женщины только мечтают. Да и мужчина в те времена, как правило, не мыслил свою жизнь без хозяйки дома. Она и постирает, и приготовит обед, и за детьми присмотрит. А без нее ему никак. Именно взаимная зависимость супругов не позволяла семье развалиться. Независимость же, напротив, ведет, как правило, к развалу моногамной семьи. При венчании в церкви на вопрос, что самое главное в браке мудрый батюшка обычно отвечал: «Терпенье!» Во все времена супруги сорились и мучились друг с другом, но вынуждены были терпеть то ли ради детей, то ли из-за того, что было некуда податься. Люди даже не представляли, как можно жить без семьи.

Теперь же наступили времена равноправия и независимости. Многие женщины стали зарабатывать больше мужчин и уже не видят в мужчинах опоры. Некоторые заявляют, что мужчины им вообще не нужны. Война полов становится печальной реальностью. С одной стороны, ее инициируют женщины глубоко несчастные в любви, либо вовсе не познавшие ее, а с другой – мужчины, обиженные на судебную несправедливость при разводе и считающие нынешние законы дискриминационными. Воинствующие феминистки даже не скрывают свою лютую ненависть к противоположному полу. По злобе и кровожадности некоторые из них могут соперничать с маньяками.

Ненависть вместо любви

«Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи».
Андреа Рита Дворкин, американская радикальная феминистка и писательница
«Называть мужчину животным – значит льстить ему...»
«Сегодня технически возможно зачатие без помощи самцов, так же как возможно рожать только самок. Мы должны незамедлительно приступить к делу. Самец – это ошибка природы»
«В самой своей сути мужчина – это пиявка, эмоциональный паразит и, соответственно, не имеет морального права жить, поскольку никто не должен жить за счет других. Так же как люди имеют преимущественное право на существование перед собаками, в силу того, что они более развиты и обладают высшим сознанием, так и женщины имеют преимущественное право на жизнь перед мужчинами. Уничтожение любого мужчины, таким образом, является хорошим и правильным действием, весьма выгодным для женщин, равно как и актом милосердия».
Валери Соландж, феминистка (прославилась тем, что застрелила известного художника)

«Численность мужчин должна быть уменьшена и сохранена на уровне 10% от общей популяции».
Салли Герхард, профессор университета и открытая лесбиянка

«Если жизнь на этой планете собирается сохраниться, то необходимо провести дезактивацию земли. Я думаю, что это будет соответствовать целям эволюции – резкое уменьшение численности мужчин».
Мэри Деили, экономист и феминистка

Нынешние феминистки на Западе принципиально отличаются от красных феминисток, которые возглавляли сексуальную революцию в Советской России в 20-е годы прошлого столетия. Александра Коллонтай и Инесса Арманд имели вполне традиционную половую ориентацию. Они любили мужчин и рожали детей. Инесса Арманд была даже многодетной матерью. Среди современных феминисток немало лесбиянок, которые органически ненавидят представителей противоположного пола. Именно такие люди порой определяют европейскую политику и продвигают драконовские законы разрушающие семью и препятствующие нормальной любви.

Конечно, не все феминистки так злобны и кровожадны как Андреа Рита Дворкин. И далеко не все женщины симпатизируют им. Большинство вполне нормальны и мечтают о простом женском счастье и мужской любви. Однако очевидно, что война полов разрушительно воздействует на институт брака. Эта война начиналась в Европе в 60-70 годы как борьба с «патриархальной семьей» и «домашним рабством женщин». Интересны воспоминания свидетеля тех уже далеких событий.

Альтернатива нормальной семье.

«Они искали альтернативу нормальной гармоничной семье. Это было «красное» социалистически-коммунистическое движение, в то время очень популярное не только в Европе и Скандинавии. Прямой вызов ячейке буржуазного общества и его благополучию – нормальной семье, где папа – глава, то есть так называемому патриархату. Мы были в то время детьми, подростками, и даже в школе это влияние было заметно. Почти все, что было мужским, – считалось негативным, над мужским началом смеялись, издевались».
Пер Далберг, журналист «Радио Швеции»

C тех пор минуло почти полвека. Можно оценить все достижения феминисток. Альтернативу «патриархату» нашли в однополых браках, которые в Швеции теперь признает даже церковь. При этом нормальную гармоничную семью фактически разрушили. Затравленные шведские мужчины стали «шелковыми», но большого счастья это никому не принесло. По числу разводов и одиноких людей Швеция лидирует в Западной Европе. Зато с «господством мужчин» и «домашним рабством женщин» там покончено. В существующих семьях традиционные роли зачастую перевернуты с ног на голову. Литовка, которая вышла замуж за шведа, очень удивлялась, увидев в гостях на семейной вечеринке такую картину: мужчина в фартуке с ребенком на руках стоит у плиты, а женщина с подругами курит на балконе, обсуждая свои дела.

Перекладывание традиционно женских функций на мужчин имеет свои естественные пределы. Мужчины могут нянчиться с детьми, но они не могут их рожать. Между тем, борьба за равноправие для многих феминисток сводится к безусловному праву женщины рожать лишь одного ребенка или же вовсе не рожать, чтобы тем самым уровняться с мужчинами. Хотя во все века материнство считалось вершиной женского счастья, дарованного самой природой.

Феминизм ущемляет права женщин.

«Феминистки с пеной у рта вопят, что они борются за права женщин. Основные инструменты, которыми оперирует феминизм – это ложь, лицемерие и демагогия. Ложь даже в самом названии – ФЕМИНИЗМ! Что феминистки являются лицами с ярко выраженными феминными (женскими) качествами? Может от их женского обаяния мужчины падают в радиусе километра? Или у каждой феминистки по 10-15 детей? Нет. Непременным атрибутом матерой, продвинутой феминистки является мужененавистничество. Феминистки одновременно и ненавидят мужчин и пытаются им подражать – эдакая шизофрения в мышлении и действиях. Кроме того, что феминистки ненавидят мужчин, они ненавидят детей и нормальных женщин. Последних они, как только могут, поливают грязью, и обороты речи типа «кухонно-родильные машины» из разряда не самых сильных. Феминизм ущемляет права женщин, подвергает моральному террору и диффамации нормальных женщин и активно разжигает воину полов».
Leo, «Мужской альманах»

Идея полного гендерного равенства изначально ущербна. Мужчина и женщина созданы разными. Поэтому полное равенство невозможно даже чисто физиологически. Но это почему-то совершенно не учитывается. Скажем, нас ничуть не удивляет, что в зоопарке медведь и заяц делают совершенно одинаковую работу, но кормят их по разному, и на медведя тратят гораздо больше. Никто этим не возмущается и не кричит о несправедливости. Почему же в отношении зверей мы учитываем физиологию, а в отношении мужчин нет? Неужели только потому что некоторые воинствующие феминистки ставят их ниже животных? Ведь известно, что двухметровому мужчине необходимо вдвое больше еды, чем миниатюрной женщине. Простая одежда и обувь для такого мужчины тоже намного дороже. В таком случае, будет ли справедливой равная оплата? Традиционно мужчины заняты самым тяжелым и самым опасным трудом. Но совсем неглупые феминистки стремятся к полному равенству не в пожарных командах и угольных шахтах, а в парламенте, правительстве и советах директоров крупнейших компаний. Они ставят на колени даже частный бизнес...

Золотые юбки.

«Французские компании срочно ищут женщин. Карьерная перспектива – место в совете директоров. ...к 2017 году 40% мест в советах директоров публичных компании, а также компании с оборотом более €50 млн в год должны занимать женщины. За невыполнение этой квоты грозят серьезные санкции... В 2007 году похожий закон был принят в Испании, там 40% квота намечена на 2015 год.
...Первой страной в мире квоты для женщин в бизнесе ввела Норвегия... Инвесторов и крупный бизнес это решение повергло в ужас. В 2003 году лишь 7% мест в советах директоров публичных компании занимали женщины. Компаниям было предложено повысить их число почти в шесть раз – до 40%.
Зачастую «золотые юбки» – так в Норвегии стали называть влиятельных женщин в бизнесе – занимают посты одновременно в нескольких компаниях: от трех до двенадцати, что тоже негативно сказывается на качестве работы».
Юлия Смирнова, «Forbes»


Право умереть первыми.

« - Феминистское движение... любит людей, которые безоговорочно принимают их идею женщины-жертвы, но только отважьтесь им напомнить, что мужчины умирают раньше женщин во всех пятидесяти ведущих причинах смерти или что исследования рака простаты финансируются в семь раз меньше исследовании рака груди при том же уровне смертности, как они немедленно приходят в бешенство. ...Спросите как налогоплательщик, каким образом ваши налоги идут на охрану здоровья, при том, что 80 лет назад женщины жили только на один год больше мужчин, а сейчас живут на целых семь лет дольше». ...Мы в очень, в очень опасном периоде сегодня. В Америке и в большинстве индустриальных стран мужчины рассматриваются феминистками сегодня подобно тому, как рассматривались евреи нацистской Германией.
- Мужчины как и евреи в свое время рассматривались в качестве тех, кто имеет в своих руках всю силу и одновременно является источником всех проблем. Насколько вы считаете эта аналогия корректна?
- Евреев сжигали в печах только потому, что они были евреями, миллионы мужчин погибли на фронтах сражении только потому, что они мужчины. Это называется воинской повинностью...»
Из интервью Уоррена Фаррелла - американского писателя и общественного деятеля.

Уоррен Фаррелл начинал свою карьеру убежденным феминистом и трижды избирался в правление Нью-Йоркского филиала «Национальной Организации для Женщин». В своей первой книге «Свободный мужчина (1974)» он призывал мужчин поддержать женское движение. Однако со временем взгляды Уоррена диаметрально изменились. Это нашло отражение в его книге «Почему мужчины такие, какие они есть (1986)», а затем в еще более радикальных книгах «Миф о власти мужчин (1993)» и «Семь величайших мифов о мужчинах». За два десятилетия Уоррену Фарреллу удалось повлиять на общественное мнение США и добиться признания права мужичин на защиту своих интересов. Сейчас он возглавляет совет по делам юношей и мужчин, созданный при администрации Президента Обамы. В странах Европы ничего подобного пока нет.

Родители и дети

Во многих европейских странах уже больше половины детей рождается вне брака. На смену бэби буму пришел бэби крах. Характерные для современной Европы поздние браки влекут за собой поздние роды. Если в начале 1970-х годов пик рождаемости приходился на возрастную группу 20-24 года, то сейчас он сдвинулся почти на десять лет. Даже в Южной Европе стал очевидным пик рождаемости в 30-34 года. Медики называют детородную функцию – фертильностью. Установлено, что к 35 годам женщины в два раза менее фертильны, чем в 25, а к 40 годам – в два раза менее фертильны, чем в 35. Это означает, что активный детородный возраст, наиболее благоприятный для зачатия и рождения здорового ребенка, ограничивается 25 годами. После этого рубежа способность женщины к зачатию начинает стремительно падать. При этом увеличивается риск врожденных заболеваний и осложнений беременности. Например, установлено, что синдром Дауна у детей во многом определяется возрастом матери. Если в возрасте до 24 лет один такой случай приходится на полторы тысячи родов, то после 45 лет каждый девятнадцатый ребенок даун! Стоит ли удивляться, что за последние десятилетия число олигофренов выросло в 30 раз!

Оптимальный возраст

«Характерная для современной семьи репродуктивная модель небиологична. Сейчас средний возраст впервые рожающей женщины перевалил далеко за 25 лет. В то время как предельный биологически оптимальный возраст для первых родов - 16 лет».
Владислав Галецкий, «Встретит ли институт семьи XXII век?»

Парадоксально, но тот период, когда зачатие происходит легче всего, в современном обществе считается «несвоевременным», поскольку он не совпадает с «социальной зрелостью». А к тому времени, когда женщина, наконец успевает получить образование, сделать карьеру и обзавестись мужем, ее детородные функции катастрофически ослабевают и начинаются большие проблемы не только у нее самой, но и у потомства. То, что сейчас называется «ранней беременностью», на протяжении почти всей истории человечества было нормой, установленной самой природой. Точно так же как нынешняя усредненная европейская «норма» первых родов в 30 лет выглядела аномалией во все иные времена кроме наших.

Жертвы карьеры

«Повышение образовательного уровня и новые карьерные возможности женщин Европы привели к ситуации, когда почти каждая пятая женщина в Финляндии, Германии, Италии и Нидерландах к 40 годам бездетна. Уменьшение населения Европы добровольно и является результатом того, что сотни миллионов мужчин и женщин предпочитают иметь меньше детей, чем необходимо для воспроизводства населения»
Джозеф Чеими, бывший директор департамента ООН по проблемам населения, журнал Globalist.

Но дело, конечно, не только в карьере и непомерно затянутом образовании. Свою роль в падении рождаемости сыграло слишком хорошее социальное обеспечение. Ведь раньше дети служили для людей своеобразной инвестицией в собственную старость и являлись «живой пенсией». Рожая детей родители как бы давали им в долг любовь и заботу, которая потом возвращалась им в преклонном возрасте. Сейчас же европейцы стали больше надеяться на государство, нежели на собственных детей. Однако при сохранении существующих демографических тенденций и стремительном старении населения щедрое социальное обеспечение очень скоро рухнет. Исследование проведенное ЦРУ предупреждает, что «структурам социальной защиты в Европе лет через десять грозит коллапс». И вот тогда европейцам, чтобы обеспечить себе достойную старость, придется поневоле обзаводиться множеством детей.

В парламенте Финляндии уже обсуждалась идея хотя бы частично переложить пенсионное обеспечение родителей на детей. А россиянин Валерий Акпаров написал Открытое письмо Президенту России, в котором привел немало убедительных аргументов в пользу радикальной пенсионной реформы направленной на стимулирование рождаемости.

Открытое письмо президенту РФ (фрагменты)

«...Между детьми и родителями оказалась утеряна обратная экономическая связь. Достаточно ее восстановить, как дети, а не только первый ребенок, станут чрезвычайно желанными...
Восстановить поток денег от детей к родителям очень просто, достаточно изменить пенсионную систему и направить все пенсионные отчисления непосредственно на счета родителей, минуя бюрократический аппарат пенсионного фонда. Пенсия будет поступать сразу же, как только ребенок начинает зарабатывать. Экономическая выгода от ребенка будет ясна немедленно. Сколько детей, во столько раз больше и пенсия. 10 детей - десятикратная пенсия.
Какого качества дети, какая у них зарплата или прибыль, такая и пенсия.
Если ребенок пьет или сидит в тюрьме – откуда доходы? Воспитание морали станет жизненно необходимым.
Если ребенок уехал на ПМЖ в Америку – уехала и пенсия. Патриотизм будет воспитываться с пеленок. Если муж бросил жену с ребенком, он выбросил и свою пенсию. Семья упрочится. К детям cтанут относиться серьезнее. Немедленно будут разобраны дети из детских домов и домов ребенка»
«Нет нужды объяснять, что с принятием этой системы отпадет нужда в переходе на накопительную, страховую пенсию, увеличении пенсионного возраста и привлечении мигрантов». Валерии Акпаров, akparov.ru

Главная проблема заключается в том, что отношение детей к родителям за последние сто лет радикально изменились. Среди европейцев сейчас мало кто заботится о ближайших предках. Конечно, и в наше время есть взрослые дети проявляющие трогательное внимание к своим родителям. Но таких не так уж много. Других гораздо больше. По юридическим нормам допетровских времен сегодня можно смело выпороть пол России за отсутствие надлежащей заботы о своих родителях. Триста лет назад массового пенсионного обеспечения не существовало и кроме детей некому было содержать стариков. Царь не мог допустить, чтобы родители на старость лет побирались и пополняли ряды нищих. Поэтому по законам того времени плохих сыновей и дочерей публично лупили палками-батогами, чтобы другим было неповадно экономить на престарелых родителях.

Сторонники патриархальной семьи любят рассказывать историю о том, как в «старые добрые времена» большая семья садилась за стол и, если кто то приступал к трапезе раньше отца, то получал ложкой по лбу. И никто не смел роптать. Почему на протяжении многих столетий в России уважали и почитали родителей? Не только потому, что церковь воспитывала в строгости и смирении, но и потому что на стороне родителей были крутые законы, которые предоставляли родителям очень большую власть над детьми. Это позволяло даже самым буйным и строптивым быстро вправлять мозги. Отец имел право без суда и следствия упечь своего непутевого отпрыска в тюрьму. При чем, в любом даже в зрелом возрасте! Сыновьям было отчего бояться своих отцов. Вот выдержки из закона Российской империи о браке, действовавшего сто лет назад:

В тюрьму без суда

Ст. 164. Власть родительская распространяется на детеи обоего пола и всякого возраста.
Ст. 165. Родители, для исправления детей строптивых и неповинующихся, имеют право употреблять домашние исправительные меры. В случае же безуспешности сих мер в родительской власти:
1) детей обоего пола, не состоящих в государственной службе, за упорное неповиновение родительской власти, развратную жизнь и другие явные пороки заключать в тюрьму;
2) приносить на них жалобы в судебные установления. За упорное неповиновение родительской власти, за развратную жизнь и другие явные пороки дети по требованию родителей без особого судебного следствия подвергаются тюремному заключению на срок от 2 до 4 месяцев. В этом случае родители вправе увеличивать продолжительность тюремного заключения по своему усмотрению или объявлять о вступлении наказания в силу».

Казалось бы, такой ужасный закон. Однако, он во многих случаях предотвращал более серьезные преступления в дальнейшем и спасал шалопаев от гораздо более длительных сроков. Вероятно, многие из нынешних российских заключенных охотно бы променяли свои многолетние приговоры на пару месяцев в «родительской» тюрьме, которая помогла бы их вовремя образумить.

В царские времена, когда мещанин не мог самостоятельно справиться со своим великовозрастным сыном, погрязшим в пьянстве, воровстве или распутстве, он просто отправлял его в каталажку. Тогда прекрасно обходились без вытрезвителей и наркологических лечебниц. Пара месяцев проведенных за решеткой действовали весьма отрезвляюще. Выйдя из тюрьмы сын, конечно же, не хотел туда снова возвращаться. Поэтому, как правило, брался за ум и бросал пить. Потом женился и радовал своих родителей кучей внуков.

А теперь в том же российском городе пенсионерка просит полицию защитить ее от сорокалетнего сына, который беспробудно пьянствует, издевается над ней и отбирает пенсию. В ответ ей объясняют, что посадить в тюрьму по существующим законам его можно, но только если он ее зарежет... Внуков бедная старушка уже вряд ли дождется, а сын после какой-нибудь пьяной драки с убийством может надолго отправиться в тюрьму.

Современный российский закон о браке в отличии от царского ограничивает власть родителей над детьми. Статья 61 гласит: «...Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста 18 лет, а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак...». Аналогичные законы есть и в других странах Европы.

Отцов и матерей в наше время повзрослевшие дети вниманием, как правило, не балуют. И не особо почитают. Средства массовой информации этой темы касаются крайне редко. Невообразимый шум, поднимается только, если родители избивают и глумятся над ребенком, а если наоборот, то это уже никому не интересно. Пресса и ТВ замечают только совсем из ряда вон выходящие случаи. Например, когда московский школьник нанял киллеров для папы и мамы только ради того, чтобы завладеть квартирой. Менее сенсационные дела часто остаются без кого-либо внимания. А сколько отцов и матерей подвергаются издевательствам! Сколько отправляются на тот свет втихую руками своих же повзрослевших детей и без возбуждения какого-либо дела!

В этой нравственной деградации нашего общества во многом виноваты сами родители. Потому что на протяжении нескольких последних поколений главный семейный лозунг: «Все для детей!» Или другая расхожая фраза: «Пусть у нас будет один ребенок, зато мы ему ни в чем не будем отказывать!». Как правило, только родители что- то дают и детям, и внукам, а не наоборот. Даже в том случае, если родитель беден, а повзрослевший ребенок разбогател.

Чем меньше детей в семье – тем трепетней к ним относятся родители. Особенно, когда рожают его с большим трудом в позднем возрасте. Именно гипертрофированная забота о детях породила сначала ювенальную юстицию, а потом и ювенальный террор. Теперь детей не смеют тронуть пальцем не только учителя, но даже родители. В результате даже малыши становятся неуправляемыми.

Гении из-под палки

«Еще в XIX веке регулярным физическим наказаниям в воспитательных целях подвергалось не менее 95% детей. К концу ХХ века эта цифра уменьшилась до 30%, причем включая тех, кто подвергался наказанию хотя бы один раз. Жизнь оказалась сложнее и трагичнее многих гуманистических иллюзии. Выясняется, что многих замечательных деятелей искусства удалось сделать таковыми только из-под палки, так как иного способа заставить детей по 8 часов в день разучивать гаммы или отрабатывать бабатманы и фуэте просто не существует».
Владислав Галецкий, «Встретит ли институт семьи XXII век?»

Уровень образования в школах неуклонно снижается, а свободы и насилия там становится все больше. Сто лет назад никто бы не поверил, что в каждой американской школе установят полицейский пост. Вероятно, скоро такое будет и в Европе, где многие страны слепо копируют американский опыт. Самые показательные результаты ювенальная юстиция дала во Франции, где она существует с 50-х годов прошлого столетия. За это время у родителей отнято более 2 миллионов детей.

В условиях ювенального террора не дети боятся своих родителей, а родители – детей. Потому что любой смышленый и начитанный ребенок, рассердившись на папу, с мамой может отправить их за решетку. Достаточно разбить себе голову, наставить синяков, а потом заявить, что все это сделали жестокие родители.

Остановить ювенальное безумие!

«Ювенальное законодательство базируется на ложном принципе приоритета прав ребенка над правами родителей, на возможности грубого вмешательства ювенальных служб в дела семьи.
...Фундаментальные нравственные нормы, в первую очередь такие, как почитание родителей и послушание им, уважение к старшим, фактически отменяются. Детям дается право подавать в суд на родителей, учителей и вообще на взрослых, а у родителей отнимается их законное и естественное право на воспитание детеи и определение системы приоритетов.
...Ювенальной юстицией отменяется принцип презумпции невиновности, и все родители рассматриваются как потенциальные преступники, за которыми должна осуществляться постоянная слежка. Для этого создается и всячески поощряется институт доносительства детей на родителей. ... Мы, участники митинга против введения в России ювенальной юстиции, обращаемся к властям с требованием остановить ювенальное безумие!»
Из открытого обращения граждан Санкт-Петербурга к властям Российской Федерации в защиту семьи, 2010 год

Сто лет назад детей нещадно лупили ремнем родители, а в школе строгие учителя порой больно били линейкой. Но тогда в школах не дежурили охранники и полицейские. И школьники не расстреливали своих одноклассников. Теперь такое происходит регулярно, то в одной, то в другой стране. Чаще всего именно там, где особенно преуспела ювенальная юстиция. Сто лет назад дети очень боялись отцов, но не заказывали их наемных киллерам, как это случается сейчас.

Раньше преступлением считалось не телесное наказание детей, а их убийство. Теперь же все наоборот! Сто лет назад было не принято рвать младенцев медицинскими щипцами в утробе матери. Практически всем позволяли родиться. А ведь именно в этом и заключается подлинный гуманизм!

Книга «Революция любви или вырождение?» Арсения Соболевского есть в нашей библиотеке: «Любовь, семья, секс и около…»