Как читать когда текст мелкий

Я сказал уже всё, что можно.
Я коснулся запретных тем.
Это было легко и сложно,
И теперь я почти что нем.

Я ещё ничего не знаю,
Хоть и знаю, что знаю всё.
Я страницы любви листаю
Час за часом и день за днём.

Но страницы судьбою смяты,
Но страницы, как мир, пусты.
Только крови замёрзшей пятна
Обагрили собой листы.

Я искал чей-то образ светлый
И, казалось, уже нашёл.
Но все песни не мною спеты,
И их смысл от меня ушёл.

Я забыл, что такое счастье.
Я забыл содержанье глав.
Я, наверное, прав отчасти,
Ну а может быть, и не прав.

Очень трудно назначить цену
Проведённых напрасно лет.
Очень трудно найти замену
Тем, кому той замены нет.

Ожидание слов свиданья
Почему-то слилось, как тень,
С ожиданием слов прощанья
И собой заслонило день.

Мои чувства неясны многим,
Кто играет чужую роль.
Они сбились с прямой дороги
И кричат, причиняя боль.

Хорошо, если мы могли бы
Их с собою всегда нести,
И за что-то сказать «Спасибо»,
И за что-то сказать «Прости».

Я сказал уже всё, что можно.
Всё, что можно и что нельзя.
Но пойми, тяжело и сложно
Жить, когда рядом нет тебя…

(Сергей Усталов)

 Автомат Калашникова на свалку?

16 Янв, 2011 at 2:08 PM

maxim_akimov

Некоторое время назад появилась информация, что Россия, всё же, будет покупать «Мистрали» у Франции. Подавляющая часть профессиональных военных назвала это самым глупым поступком из возможных. Однако недавно ведомство Сердюкова выдало, поистине, сенсационную новость! Вышеуказанный деятель озвучил мысль, что российское стрелковое оружие устарело и уже не годится, что нужно покупать иностранное.
Автомат Калашникова, тот самый, что признан лучшим из лучших, тот самый, что до сих пор изображен на гербах нескольких стран, этот автомат объявлен, нашим министром, плохим и негодным!
После этой «новости», у военных и всех прочих людей, знакомых с технологическим контекстом вопроса, отвисли челюсти, кто-то лишился дара речи, у кого-то сжались кулаки.

Но отчего же, у всех у нас, и у меня, в том числе, возникла столь бурная реакция?
Итак, конкретно и по делу:
Приобретая "Мистраль", мы оказываемся технологически привязанными к Западу. Характерный пример - Венесуэла, которая еще недавно покупала истребители F-16 в США. Когда отношения между двумя странами испортились, Вашингтон отказался поставлять Каракасу комплектующие, и очень быстро эти самолеты пришли в негодность.
Еще более показательный пример - Ирак 1991 года. Одна из главных причин проигрыша Багдадом "Бури в пустыне" - та, что на его вооружении находилось немало американских и французских ЗРК типа "Хок", "Кроталь" и "Роланд".
Перед началом операции их вывели из строя командой со спутников. Дело в том, что в современную боевую технику при ее производстве изначально закладывают специальные программы. Благодаря этому страна-изготовитель, в случае необходимости, может вывести поставленное ею оружие из строя.

Другие комментарии требуются?

Приобретая чужое оружие мы просто лишаемся оружия, лишаемся возможности защиты своей территории. 
Время благородных воинов прошло, последними из них были наши деды, победившие в Великой Отечественной. Нынешняя свора вояк - стая подлых дельцов, увлеченная игрой без правил, и продавая оружие, американцы, британцы и прочие совершают двойную подлость, ибо заранее подразумевают лишить обороны любого, кто посмеет критиковать их, хоть в чем-то противоречить. 
Ираку нанесли удар ниже пояса. Люди покупали оружие, надеялись защитить себя, но их просто обманули, уничтожили саму надежду на справедливую борьбу и честность.

И даже если бы наше оружие хоть в чем-то можно было назвать устаревшим, мы ни в коем случае не имеем права покупать иностранное, покуда хотим чтоб наши дети не узнали - что такое судьба детей Ирака! 
Приобретение иностранного оружия военным министерством России - преступление.
Кстати, тревожный инцидент уже был! Во время кампании 08.08.08 когда Россия, впервые за долгие годы, выступила на защиту своих интересов и своих территорий, американцы, пытаясь помешать нам приструнить грузинскую агрессию против Южной Осетии, отключили навигацию в системе GPS, с тем чтоб лишить нас возможности координированных действий. Но на Кавказе-то мы - у себя дома, Кавказ-то мы знаем как свои пять пальцев, потому номер вредительства не прошел.
По этой же причине сейчас ведется мощная, массированная кампания дискредитации системы ГЛОНАСС, трезвонят о её недостаточной эффективности и упавших спутниках.

Закупать иностранное вооружение для России - смерти подобно, ведь вооружение одна из важных статей нашего экспорта, и если мы признаем технологическое отставание, то лишимся важных рынков! 
Нашим ученым, как и нашим производителям-оборонщикам не надо огромных денег, немыслимых средств, чего-то ещё невозможного, им просто нужно, чтоб сказали: «Ладно, работайте, ладно уж перестанем перекрывать вам кислород». И всё! ничего больше! Вложения в новые разработки обойдутся куда дешевле, чем эти горе-мистрали и прочая предательская глупость. 
Иначе чем предательской, я не могу назвать политику нынешнего военного министра, ни одного дня не державшего в руках оружия.

* * *
Никогда не просил ссылок, никогда не пиарил свои статьи, рекламой не занимаюсь. Но сегодня очень прошу распространить эту информацию. Это важно.

Э.В.:Насколько я понял,автор обзора - Гаяне Арустамян - настроена оппозиционно к действующей власти в Армении.А в целом статья достаточна объективна.....

Карабах - как "день сурка"

Едва закончились рождественские праздники и политики Армении вернулись в свое "рабочее состояние", как карабахский вопрос вновь плотно утвердился в сфере общественно-политических дискуссий, заняв в них главенствующее место. Создалось ощущение дежавю или известного голливудского фильма "День сурка", когда день застывает во времени, а другой никак не хочет наступить. Кажется, что в наступившем году ничего пока не успело измениться. Ничего, кроме поведения министра иностранных дел Эдварда Налбандяна. Благополучно проводив 2010-й, в 2011-м он сделал совершенно неожиданное заявление. Созвав пресс-конференцию, глава внешнеполитического ведомства достаточно агрессивно по меркам Армении, обвинил Азербайджан в том, что он "не знает, чего хочет". "Азербайджан постоянно говорит: "да, но....", "да, но мы не согласны"", - представляя позицию противника, сообщил Налбандян, добавив, что они, то бишь официальный Ереван, ожидают четкого ответа - "да" или "нет".

Это-то и странно, и по очень простой причине: дипломатия не терпит "да" и "нет".

Кстати, параллельно рассуждениям политиков по теме Карабаха, в первую рабочую неделю в Армении заявили о себе еще и "пророки" и буквально предрекли "конец света" в 2013 году. На встрече с журналистами астролог Гурген Ованнисян, ссылаясь на исследования NASA, 13 января заявил, что согласно календарю племени Майа, в 2013 году будет конец света.

Политики от него не отстали и озвучили собственные ужасные прогнозы. Так, лидер Либеральной партии Армении Ованес Ованнисян предрек, правда конец не всего света, но конец миру на обетованной для всех армян земле. "Если власти Армении в 2011 году не поймут, что должны пойти на серьезные изменения и если не согласятся на внеочередные выборы, то нас ждет жестокая война с тяжелыми последствиями, и это будет неизбежно", - заявил Ованесян.

Но вернемся к Карабаху. "Позиция Армении по урегулированию нагорно-карабахского конфликта созвучна с подходами международного сообщества", - заявил министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян на пресс-конференции и воззвал к итоговым документам: астанинскому заявлению сторон в рамках саммита ОБСЕ в декабре прошлого года, к заявлению президентов стран-сопредседателей в Мускоке, астраханской декларация от 27 октября прошлого года, а также заявлению Минской группы ОБСЕ в рамках неформальной встречи глав МИД сторон конфликта и стран-посредников в Астане. "Сегодня на столе переговоров находятся три принципа и шесть норм, которые были предложены сопредседателями Минской группы ОБСЕ в Мадридском документе", - заявил Налбандян и подчеркнул, что Армения принимает эти принципы за основу переговоров, а также признает их целостность. То есть говорит "да".

Однако Налбандян на пресс-конференции нарушил порядок мадридских норм, чем ввел в заблуждение общественность Армении. Первым он назвал волеизъявление жителей Карабаха, в результате которого должен определиться его статус, который обретет международное значение. Вторым Налбандян отметил вопрос промежуточного статуса, что просто не укладывается в голове: получается, что окончательный статус Карабаха посредством волеизъявления его народа решится первым, а промежуточный статус - вторым?

На самом же деле Мадридский документ установил следующий порядок:

1. Возвращение под контроль Азербайджана близлежащих территорий Нагорного Карабаха.

2. Предоставление НК промежуточного статуса и обеспечение безопасности и самоуправления.

3. Формирование коридора между Карабахом и Арменией.

4. Предоставление беженцам и вынужденным переселенцам возможности на возвращение в места первоначального проживания.

5. Окончательное решение вопроса статуса посредством юридической формы волеизъявления.

6. Предоставление гарантий безопасности, которые предполагают миротворческие миссии.

Налбандян ни слова не сказал о том, что официальный Ереван не согласен с порядком Мадридского документа, и это значит, что твердое "да" Налбандяна в силе. А что скажет Азербайджан - покажет время. Но очевидно одно: это государство пока что придерживается классических принципов дипломатии, которые исключают, особенно в процессе переговоров, короткие ответы "да" или "нет".

Тем временем прозвучало более убедительное и авторитетное слово в отношении Карабаха. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что в карабахском конфликте остаются два-три сложных вопроса. Россия - одна из трех стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Лавров заявил, что помимо участия в тройке сопредседателей (Франция, США) Россия использует свои отношения с Ереваном и Баку для того, чтобы в русле согласованных сопредседателями подходов постараться найти развязки. "Мы стремимся нащупать развязки по двум-трем проблемам, которые хотя и малочисленны по сравнению с уже согласованными, но являются наиболее сложными. Мы постараемся в этом году продвинуться чуть-чуть дальше, чем в предыдущем", - заявил Лавров.

Поскольку Ереван отчетливо говорит "да", а его "ближайший стратегический партнер" и самый влиятельный посредник говорит, что осталось решить два-три вопроса, значит последнее слово остается за Азербайджаном, который не торопясь продолжает искать свою выгоду прежде, чем сказать "да" или "нет" по Налбандяну. Многое будет зависеть от того, совпадет ли позиция Азербайджана с геополитическими интересами России.

«Кто пиво пьет, тот счастливо живет!» — заявляют российские пивовары, а наши доверчивые мужчины им безоговорочно верят. И зря — пиво несет не только радость, но и большие проблемы со здоровьем

По статистике, каждый житель нашей страны в течение года выпивает почти 60 литров пива. Конечно, до 161 чешских или 145 немецких литров нам еще далеко, но мы приближаемся к этим показателям с невероятной скоростью. Виной тому массовое заблуждение, будто пиво — это и полезный напиток (ячмень содержит необходимые белки и углеводы), и слабоалкогольный. Если кто-то из ваших близких в поддержку своего увлечения приводит эти доказательства, попробуйте нарисовать ему реальную картину и расскажите о том, что пиво — это еще и алкоголизм, большой живот, больная печень, проблемы с сердцем и слабость в постели.

Первый пострадавший — желудок

Пиво, конечно, слабоалкогольный напиток, но все-таки не газировка, а значит энное количество этилового спирта в нем имеется. Мало того, в некоторых сортах пенного содержание алкоголя достигает 10-14%, то есть бутылка пива может приравниваться к 50-100 граммам водки. Ежедневное наполнение пищевода, желудка и кишечника алкогольной жидкостью с элементами брожения не может не сказаться на их состоянии. Пиво очень агрессивно раздражает и отравляет слизистую.

Кроме того, при регулярном приеме пенного напитка железы, расположенные в стенках желудка и вырабатывающие желудочный сок, сначала выделяют много слизи, а затем атрофируются. Пищеварение становится неполноценным, еда застаивается или непереваренная поступает в кишечник. Результат — проблемы со стулом и гастрит. Кстати, хронический алкогольный гастрит сопровождается жалобами на общую слабость, подавленное настроение, снижение работоспособности, металлический привкус и горечь во рту, боли в животе, чувство тяжести под ложечкой.

Удар по печени