И еще один результат бессонной ночи. Почему-то в отличие от графомани, сочинения пишутся исключительно в промежуток от 2 до 5 ночи...


Роман Тургенева "Отцы и дети" "шевелит ум и наводит на размышления", так сказал о нем Д. И. Писарев. Но что же скрывается за этой фразой, что имел в виду критик? На какие размышления наводит роман? И почему он "шевелит ум"?
Сам Писарев в своей статье дает ответ лишь на вопрос "почему". И причиной называется искренность Тургенева, его способность в первозданном виде донести до читателя чувства героев. И сложно подвергнуть сомнению его выводы. Но на какие именно размышления наводит роман?
И этот вопрос надо рассматривать как минимум с двух точек зрения, ведь с момента появления романа прошло много лет, и общество успело поменяться, и не раз. Но для полного понимания важен взгляд и со стороны прошлого, и настоящего.
Для общества 18-го века этот роман был оригинален тем, что Тургенев сделал главным героем именно нигилиста, тогда как они только начали появляться среди молодого поколения. И автор, описывая Базарова, описывая его достоинства и недостатки, которых, надо заметить, больше, тем самым автор раскрывает читателю сущность всех нигилистов, всех последователей этого новомодного течения. В то время, вероятно, роман мог быть понят лишь как упрек, порицание нигилизма, ведь Базаров никоим образом не аргументирует свою позицию, ему достаточно лишь того, что он сам уверен в ней. Он лишь ломает, не зная, что будет возведено после, он "ломает, потому что он сила". Попрание вековых традиций, отрицание общественных устоев – все это Тургенев выставляет напоказ в своем романе. И это должно, вероятно, заставить задуматься – нужен ли нигилизм сейчас, в данный момент? Или же он приведет к краху всего – без возможности восстановления, без возможности построить на обломках лучший мир? И, если брать вторую часть романа – не там ли происходит крушение идеологических убеждений Базарова? Ведь под конец он меняет свои взгляды, меняется сам. И пусть он не отказывается от них полностью, но все же не так рьяно отстаивает их, признает возможность собственной неправоты. И даже не столько политические убеждения порицает автор, сколько отрицание чувств, искусств, природной красоты. И подобный финал, опять же, может заставить интеллигента-разночинца задуматься, что привносит нигилизм в их жизнь, от чего они отказываются, становясь нигилистами. Те же, кто и так считали это революционное движение неприемлемым для России, они, быть может, задумались о некоторых утверждениях, не становясь, однако, истинными последователями, быть может, они даже несколько смягчили бы свою непримиримость, ведь роман Тургенева дает возможность взглянуть на ситуацию с несколько другой стороны, а Базаров, являющийся воплощением нигилизма, вызывает сочувствие и уважение.
Но это лишь предположения, ведь невозможно абсолютно точно понять сейчас образ мыслей человека 18-го века. Сейчас же, спустя много лет, уже можно взглянуть на роман с другой стороны, уже зная произошедшие события, зная причины и последствия революций. И сейчас, зная все это, можно с уверенностью заявить, что Базаров просто был человеком не своего времени, тогда как Тургенев лишь неявно намекает на это. И основное внимание обращено не на политические взгляды, но на личность героя, ведь его идеи и политические взгляды могут лишь навести на размышления по типу "А что было бы, если?..", потому как события исторические уже свершились так, как свершились, оставшись лишь примером, историческим событием, накопленным опытом. Революционные идеи, волнующие общество 18-го века уже использованы, проверены на практике. И сейчас нет ни нигилистов, ни дворян, по крайней мере в том виде, что были во времена Тургенева.
Но сейчас есть отцы и дети, те, которые есть во все времена, будь то царская Россия или современное общество. И именно проблема взаимоотношений двух поколений является основной темой для размышлений по прочтении романа. Вечная проблема взаимопонимания, ведь общество меняется, и "отцам" порой сложно понять "детей", а те разрушают сложившиеся устои, не думая о последствиях своих действий. И роман Тургенева действительно заставляет задуматься над этим, автор показывает внутренние отношения в семьях Кирсановых и Базаровых, но в то же время затрагивает и взаимное непонимание поколений, представленное на примере отношений Базарова и старших Кирсановых.
Тургенев не дает советов, не указывает как надо делать. Он просто наблюдает за развитием действия, выказывая собственное отношение к происходящему, но предоставляя читателю самому оценивать поступки героев. Тургенев не дает ответов, он дает возможность самому поразмышлять над проблемами, на которые автор обратил внимание в романе, самому прийти к некоему выводу. И есть множество тем, о которых может задуматься читатель, но все же главной можно назвать тему отцов и детей, поднятую Тургеневым, ведь многие другие лишь являются частью ее, как, к примеру, тема отношений нигилистов и аристократии есть ни что иное, как тема отношений двух поколений. И, прочитав роман, читатель задумывается об этом, стремится отыскать ответ, который не был дан автором, не навязывающим свои мысли и идеи. И именно поэтому Д.И. Писарев сказал, что "роман Тургенева, кроме своей художественной красоты, замечателен еще тем, что он шевелит ум, наводит на размышления".


Тут полторы вордовских страницы 12 шрифтом