У нас люди спокойны и никаких особых проблем нет"
Д. Медведев, декабрь 2010
"Дима абсолютно вменяемый и порядочный" человек"
А. Волошин
"Путин и Медведев - это сверхценности нашего государства"
С.Марков
"Я, конечно, хотел бы Медведева"
И. Юргенс
"За два года Медведев не допустил ни одной ошибки"
В. Жириновский
"Моя не реплика уже, а приговор.
Реплики у вас, а все, что я говорю, - в граните отливается"
Д.Медведев, 25.12.2009

Сегодня в блогосфере активно обсуждается, "кто же будет избран президентом в 2012 году: Медведев, Путин или некто третий". Наиболее продвинутые блоггеры убеждены в том, что когда властная элита предъявит свое решение народу, то этот выбор и будет подтвержден итогами президентских выборов. Но т.н. "экспертное сообщество" уже убедило себя в том, что президентом России в 2012 году будет Дмитрий Медведев. За Медведева его активная позиция в аспекте ротации силовиков в МВД, "выбрасывание сторонников Путина из госкорпораций", да и поддержка "вашингтонского обкома" в лице Джозефа Байдена. Но именно этот ситуационный перевес убеждает в том, что Дмитрий Медведев не станет президентом России в 2012 году.
Действительно, сейчас время внутри элитного выбора, и на этот выбор пытаются влиять не только доморощенные интеллектуалы, но и внешние центры влияния. Но есть нечто, что позволяет усомниться, что любой избранник элиты будет избран президентом России в марте 2012 года. Есть очевидное препятствие, выраженное в интегральном мнении российской блогосферы о Дмитрии Медведеве. И не исключено, что ddos-атаки на livejournal (ЖЖ) - это происки активных сторонников Медведева, абсолютно точно знающих позицию блогосферы. О том, что ddos-атаки на livejournal организованы российскими властями, в сети пишут многие. Монархист Кривошеев убежден в том, что в сети Интернет "ведется стратегическая операция по шельмованию руководителей государства... идет буквально травля... наиболее продвинутая и молодая часть общества не просто критически относятся к Президенту и Премьер - министру страны, а отрицает их обоих в качестве легитимных лидеров России".
Казалось бы, любитель твиттера и гаджетов должен быть любим блогосферой, но анализ нескольких сотен публикаций позволил выявить 10 ключевых причин для недоверия Дмитрию Медведеву. По мнению широкого круга блоггеров:
1. При Медведеве процесс десуверенизации России достиг немыслимого размаха. Россия де-факто стала транзитной и тыловой страной для военного блока НАТО. В блогосфере это трактуется как предательство интересов России.
2. Внешнеполитическая доктрина Медведева базируется на постоянных уступках странам Запада по всем ключевым позициям. Россия при Медведеве - это безгласная страна третьего мира.
3. Внутренняя политика Медведева - это русофобия. Русофобия Дмитрия Медведева наиболее ярко проявилась после событий на Манежной площади 11 декабря 2010 года.
4. При Медведеве произошла трансформация институтов власти и ориентация их на противостояние с собственным народом. Наиболее емкий пример: трансформация милиции в полицию.
5. Президент Медведев инициировал не реальные, а имитационные проекты движения России в будущее. Это проявилось в строительстве инновационных "потемкинских деревень", типа Сколково, модернизации, основанной на чудодейственных эффектах нанотехнологий и т.п.
6. Дмитрий Медведев осуществил окончательный демонтаж патерналистского государства.
7. Дмитрий Медведев последовательно продвигает реформу образования в стране, которая, по мнению широкого круга экспертов, приведет к массовой дебилизации подрастающего поколения
8. При Медведеве стала активно продвигаться ювенальная юстиция, ведущая к уничтожению института семьи в России
9. При Медведеве вся тяжесть преодоления мирового кризиса была переложена с олигархов на средний и мелкий бизнес и работающих граждан.
10. Правление Медведева - это время создания необратимых предпосылок к революции. При Медведеве Россия стала страной, непригодной для проживания. Сегодня Россия - это страна со стремительно нищающим населением, и одновременно, одна из самых дорогих стран мира.
Это далеко не полный перечень "достижений" Дмитрия Медведева за годы его правления. Блоггеры также отмечают, что разрыв между словом и делом достиг фантастических высот, а деструктивные последствия проводимой политики воплотились в итогах переписи населения. К тому же, всех достала неустанная ложь об успехах.
Отделение Путина от Медведева
Многие скажут, что часть вины должен взять на себя Владимир Путин, и будут правы, но лишь отчасти. Блоггер Сергей Ларин отметил: "Главным в России формально считается Медведев, но всё зациклено на Путине. Объяснений может быть множество. В данном случае речь пойдёт об энергии. Путин держит Россию энергетически, но его энергия ослабевает". И с данной позицией необходимо согласиться. Максим Авербух считает: "Путин во главе России более чем устраивает и США и коллективный "Запад". Устраивает потому что является гарантом сохранения сырьевого характера российской экономики".
Евразиец А. Дугин убежден в том, что "Медведев - это полный лузер, неполноценный и недееспособный, вызывающий омерзение в российских семьях. Путин играет в опасную игру, поскольку он поставил совершенно некомпетентного и пустого, вызывающего только раздражение неудачника. Он ожидает, что Медведев уж точно в своем кресле теперь не удержится. В общем, этот расчет правильный". Многие блоггеры акцентируют внимание на том, что Владимир Путин уже начал позиционировать время президентства Дмитрия Медведева как "алиби". А это позволяет надеяться на развитие темы "алиби" уже в ближайшее время. Но вернемся к основным аспектам недоверия

У нас люди спокойны и никаких особых проблем нет"
Д. Медведев, декабрь 2010
"Дима абсолютно вменяемый и порядочный" человек"
А. Волошин
"Путин и Медведев - это сверхценности нашего государства"
С.Марков
"Я, конечно, хотел бы Медведева"
И. Юргенс
"За два года Медведев не допустил ни одной ошибки"
В. Жириновский
"Моя не реплика уже, а приговор.
Реплики у вас, а все, что я говорю, - в граните отливается"
Д.Медведев, 25.12.2009

Сегодня в блогосфере активно обсуждается, "кто же будет избран президентом в 2012 году: Медведев, Путин или некто третий". Наиболее продвинутые блоггеры убеждены в том, что когда властная элита предъявит свое решение народу, то этот выбор и будет подтвержден итогами президентских выборов. Но т.н. "экспертное сообщество" уже убедило себя в том, что президентом России в 2012 году будет Дмитрий Медведев. За Медведева его активная позиция в аспекте ротации силовиков в МВД, "выбрасывание сторонников Путина из госкорпораций", да и поддержка "вашингтонского обкома" в лице Джозефа Байдена. Но именно этот ситуационный перевес убеждает в том, что Дмитрий Медведев не станет президентом России в 2012 году.
Действительно, сейчас время внутри элитного выбора, и на этот выбор пытаются влиять не только доморощенные интеллектуалы, но и внешние центры влияния. Но есть нечто, что позволяет усомниться, что любой избранник элиты будет избран президентом России в марте 2012 года. Есть очевидное препятствие, выраженное в интегральном мнении российской блогосферы о Дмитрии Медведеве. И не исключено, что ddos-атаки на livejournal (ЖЖ) - это происки активных сторонников Медведева, абсолютно точно знающих позицию блогосферы. О том, что ddos-атаки на livejournal организованы российскими властями, в сети пишут многие. Монархист Кривошеев убежден в том, что в сети Интернет "ведется стратегическая операция по шельмованию руководителей государства... идет буквально травля... наиболее продвинутая и молодая часть общества не просто критически относятся к Президенту и Премьер - министру страны, а отрицает их обоих в качестве легитимных лидеров России".
Казалось бы, любитель твиттера и гаджетов должен быть любим блогосферой, но анализ нескольких сотен публикаций позволил выявить 10 ключевых причин для недоверия Дмитрию Медведеву. По мнению широкого круга блоггеров:
1. При Медведеве процесс десуверенизации России достиг немыслимого размаха. Россия де-факто стала транзитной и тыловой страной для военного блока НАТО. В блогосфере это трактуется как предательство интересов России.
2. Внешнеполитическая доктрина Медведева базируется на постоянных уступках странам Запада по всем ключевым позициям. Россия при Медведеве - это безгласная страна третьего мира.
3. Внутренняя политика Медведева - это русофобия. Русофобия Дмитрия Медведева наиболее ярко проявилась после событий на Манежной площади 11 декабря 2010 года.
4. При Медведеве произошла трансформация институтов власти и ориентация их на противостояние с собственным народом. Наиболее емкий пример: трансформация милиции в полицию.
5. Президент Медведев инициировал не реальные, а имитационные проекты движения России в будущее. Это проявилось в строительстве инновационных "потемкинских деревень", типа Сколково, модернизации, основанной на чудодейственных эффектах нанотехнологий и т.п.
6. Дмитрий Медведев осуществил окончательный демонтаж патерналистского государства.
7. Дмитрий Медведев последовательно продвигает реформу образования в стране, которая, по мнению широкого круга экспертов, приведет к массовой дебилизации подрастающего поколения
8. При Медведеве стала активно продвигаться ювенальная юстиция, ведущая к уничтожению института семьи в России
9. При Медведеве вся тяжесть преодоления мирового кризиса была переложена с олигархов на средний и мелкий бизнес и работающих граждан.
10. Правление Медведева - это время создания необратимых предпосылок к революции. При Медведеве Россия стала страной, непригодной для проживания. Сегодня Россия - это страна со стремительно нищающим населением, и одновременно, одна из самых дорогих стран мира.
Это далеко не полный перечень "достижений" Дмитрия Медведева за годы его правления. Блоггеры также отмечают, что разрыв между словом и делом достиг фантастических высот, а деструктивные последствия проводимой политики воплотились в итогах переписи населения. К тому же, всех достала неустанная ложь об успехах.
Отделение Путина от Медведева
Многие скажут, что часть вины должен взять на себя Владимир Путин, и будут правы, но лишь отчасти. Блоггер Сергей Ларин отметил: "Главным в России формально считается Медведев, но всё зациклено на Путине. Объяснений может быть множество. В данном случае речь пойдёт об энергии. Путин держит Россию энергетически, но его энергия ослабевает". И с данной позицией необходимо согласиться. Максим Авербух считает: "Путин во главе России более чем устраивает и США и коллективный "Запад". Устраивает потому что является гарантом сохранения сырьевого характера российской экономики".
Евразиец А. Дугин убежден в том, что "Медведев - это полный лузер, неполноценный и недееспособный, вызывающий омерзение в российских семьях. Путин играет в опасную игру, поскольку он поставил совершенно некомпетентного и пустого, вызывающего только раздражение неудачника. Он ожидает, что Медведев уж точно в своем кресле теперь не удержится. В общем, этот расчет правильный". Многие блоггеры акцентируют внимание на том, что Владимир Путин уже начал позиционировать время президентства Дмитрия Медведева как "алиби". А это позволяет надеяться на развитие темы "алиби" уже в ближайшее время. Но вернемся к основным аспектам недоверия

10 апреля в Москве на Театральной площади состоялась акция День Гнева, которая состояла из согласованного митинга и несогласованного шествия. Уже перед началом митинга наша доблестная полиция отличилась, задержав двух активистов Левого Фронта якобы за то, что они «были в масках». А чуть позже недалеко от Театральной площади были задержаны представители Моссовета и ЛевСД Никита Аркин и Валентин Шандинцев. Их задержали в момент получения от курьера связки черных воздушных шаров, отвезли в ОВД «Китай-город», где продержали около двух часов, а затем освободили, взяв объяснения. Очевидно, по мнению полицейского руководства, присутствие на Дне Гнева черных шариков создало бы серьезную опасность.
Сам митинг прошел без инцидентов и собрал около 1 000 участников, которые принесли с собой «черный метки», как символ недоверия политике властей. Были замечены представители социальных движений – Московский Совет, Комитет защиты прав граждан, движение «Однодольщики», Движение в защиту Химкинского леса, «Жилищная солидарность», московские автовладельцы, Совет рабочих Москвы, а также активисты политической оппозиции – Левый Фронт, Трудовая Россия, Российское социалистическое движение, ЛевСД, РКРП-РПК, СКМ, СДПР, ОГФ, Солидарность. Также отметились не совсем здоровые жертвы облучения, но это можно списать на начало весеннего сезона.
Отметим, что на День Гнева был приглашен президент РФ Дмитрий Медведев, однако среди участников акции никого, хотя бы отдаленно похожего на президента, замечено не было.
Митинг проходил бодро, звучали лозунги «Пора менять власть! Пора менять курс!», «Нет росту цен и тарифов!», «Хватит уничтожать науку, медицину и образование!», «Вернем себе город! Наведем порядок в Москве!», «За справедливость, народовластие и самоуправление!»
Выступали Василий Крылов (Моссовет), Сергей Никитин (КЗПГ), Сергей Удальцов (Моссовет, Левый Фронт), Евгения Чирикова (Движение в защиту Химкинского леса), Виктор Мельчеков (движение «Однодольщики»), Алексей Клименко (Солидарность), Даниил Полторацкий (РСД), Василий Шишкарев (Совет рабочих Москвы), Алексей Пригарин (Левый Фронт, РКП-КПСС), Станислав Рузанов (Трудовая Россия), Денис Зоммер (СКМ), Лолита Цария (ОГФ), Константин Косякин (Моссовет, Левый Фронт) и другие. Все ораторы были единодушны в том, что в стране назрела коренная политическая и социально-экономическая реформа, и в том случае, если действующая власть будет блокировать осуществление этой реформы, грядет новая революция.
После завершения митинга многие граждане намеревались пройти к зданию Администрации Президента РФ, чтобы передать туда требования Дня Гнева и свои личные обращения. Как рассказал Сергей Удальцов, перед началом митинга он достиг соглашения с сотрудниками полиции о том, что правоохранительные органы не будут препятствовать прохождению граждан в том случае, если те свернут флаги и плакаты. Однако в итоге эти договоренности были нарушены.
Уже при выходе с Театральной площади сотрудники полиции (ОМОН и 2-й ОПМ) заблокировала около 200 человек, а затем выхватили из толпы Сергея Удальцова, затолкали его в машину и стремительно увезли в ОВД «Китай-город». После этого возмущенные активисты все же прорвали оцепление и пошли в сторону Красной площади, чтобы затем дойти до здания АП РФ. Но в районе Исторического музея колонну участников Дня Гнева плотно заблокировали полицейские, которые начали задерживать наиболее активных граждан. В итоге, было задержано около 25 человек, которых затем доставили в ОВД «Китай-город» и ОВД «Басманное», а 10 человек провозили более 2-х часов в полицейском автобусе, после чего высадили без оформления каких-либо протоколов.
Ближе к вечеру основную часть задержанных освободили, оформив на них административные протоколы по статье 20.2 КоАП РФ («Участие в несанкционированном шествии») и выдав повестки в мировой суд на 18 апреля.
В то же время, 4-х участников Дня Гнева (активисты Левого Фронта Василий Кузьмин и Олег Прудников, независимый журналист Эльхан Мирзоев и представитель движения «Альтернатива» Олег Мельников) с грубым нарушением закона оформили по статье 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законным требованиям сотрудника милиции») и оставили на ночь в ОВД «Китай-город». При этом сотрудники отделения с применением силы выдворили из здания ОВД общественного защитника Дениса Юдина, который намеревался оказать задержанным юридическую помощь.
Утром 11 апреля задержанных участников Дня Гнева должны доставить в мировой суд (370-й участок Тверского района г. Москвы), где состоится рассмотрение их административных дел. Активисты намерены доказывать свою невиновность, так как никаких законных требований сотрудники полиции на самом деле им не предъявляли.
Напомним основные требования Дня Гнева:
- реальное народовластие и самоуправление: свободные выборы, внедрение механизмов прямой демократии (электронное голосование, референдумы), прямые выборы губернаторов, прямые выборы мировых и районных судей, передача органам местного самоуправления реальных полномочий и реальных денег;
- социальная справедливость: рост зарплат с опережением роста цен на предметы первой необходимости, МРОТ - не менее 10.000 рублей, плата за услуги ЖКХ - не более 5% от дохода семьи, прозрачный механизм формирования тарифов, введение прогрессивной шкалы налогообложения и налога на предметы роскоши, расширение прав профсоюзов, введение рабочего контроля на производстве, доступное образование и медицина;
- нормализация межнациональных отношений: эффективная миграционная политика, введение жесткой ответственности за использование труда нелегальных мигрантов, равная оплата труда и социальные гарантии, независимо от национальности и гражданства;
- наведение порядка в Москве и Подмосковье: решение проблемы «обманутых дольщиков» и владельцев гаражей, прекращение незаконной застройки, пересмотр Генплана в интересах граждан, сохранение исторических памятников и природоохранных территорий, спасение Химкинского леса, разумное решение транспортной проблемы, защита прав работников малого бизнеса, расследование итогов деятельности бывших московских властей, привлечение Юрия Лужкова, Елены Батуриной и других членов «лужковской» команды к уголовной ответственности.
Участники акции требуют, чтобы в течение месяца состоялась встреча представителей Оргкомитета Дня Гнева с руководством страны и города – для открытого обсуждения озвученных требований, инициатив и предложений. В том случае, если такая встреча не состоится, проведение следующего Дня Гнева предварительно намечено на 12 июня.

По заказу Фонд Стратегия-2020 готовит три доклада, которые могут стать содержательной основой программы Партии на выборах 2011/2012. Направления — Образование, Наука и инновации, Культура. Доклады будут представлены общественности в конце весны. Об этом статья в сегодняшнем КоммерсантЪ-е. Фрагмент:
«Единая Россия» начала подготовку к думским выборам, которые пройдут в декабре. Фонд «Стратегия-2020″ готовит тезисы в предвыборную программу партии власти, которой предлагает позиционировать себя как «партию национальных интересов».

Формирование же предвыборного штаба «Единой России» отложено, а исполняющий полномочия секретаря президиума генсовета Сергей Неверов, который возглавлял штаб на мартовских выборах, до сих пор не утвержден в должности.
Как рассказал «Ъ» глава фонда «Стратегия-2020″ Михаил Ремизов, фонд по заказу «Единой России» готовит три доклада по разным направлениям не только с прицелом на предвыборную программу, но и «на формирование повестки работы партии власти в Госдуме на следующие пять лет». По словам господина Ремизова, поправки в программу правительства «Стратегия-2020″, которые готовят экспертные группы при правительстве, «невозможно взять в качестве предвыборной программы «Единой России»", поскольку если она «начнет говорить об ультралиберальных рецептах, то поддержки не получит». «У нас была установка, что экономическая модернизация не должна противоречить интересам социального большинства»,— пояснил господин Ремизов, отметив, что другие концепции «выглядят как второе издание либеральных реформ».
Фонд «Стратегия-2020″ подготовил доклады по трем направлениям: наука и производство, культурные стимулы модернизации и развитие системы образования, отвечающей потребностям модернизации. В первом речь идет о том, как «превратить технологические заделы в перспективные производства». «Для этого требуется реорганизация существующих институтов — например, мы говорим о том, почему госкорпорация «Роснано» не может создать передовые отрасли»,— сказал глава фонда. В докладе о культуре проводится идея «консервативной модернизации». Что же касается образования, то «школа не должна формировать квалифицированных исполнителей, а формировать граждан—членов единой нации». В целом же предлагается позиционировать «Единую Россию» как «партию национальных интересов». «Это может быть хорошим уточнением лейбла «партия большинства» — смысл не в том, что за нее голосует большинство, а в том, что партия реализует его интересы»,— заключил Михаил Ремизов.
Глава исполкома «Единой России» Андрей Воробьев сказал «Ъ», что доклады партийного фонда могут претендовать на то, чтобы стать частью предвыборной программы партии власти. В то же время о том, когда ее начнут формировать, пока неизвестно. Ранее предполагалось, что штаб будет сформирован в апреле, но теперь решения отложены на неопределенный срок. Как сказал «Ъ» господин Воробьев, сейчас штаб существует «в разрезе подготовки региональной кампании»: «В федеральной кампании будут свои особенности и в плане людей, и в плане направлений».
Вопрос формирования штаба партийные источники связывают и с кадровыми проблемами. После ухода в правительство секретаря президиума генсовета Вячеслава Володина, полномочия секретаря исполняет Сергей Неверов. Несмотря на то что на высшем совете его председатель Борис Грызлов говорил о том, что утверждение в должности господина Неверова произойдет по итогам весенних выборов (он возглавлял и избирательный штаб), этого пока не произошло. «Учитывая, что кампания была неудачной, хотя официально это и не признается, и, используя непростые отношения между разными лагерями в партии, Неверова решили дополнительно «подвесить»",— пояснил источник «Ъ» в руководстве «Единой России». Кроме того, Сергей Неверов так и не стал самостоятельной фигурой. Он избегает публичных выступлений по острым вопросам — например, на резкие заявления члена высшего совета партии Минтимера Шаймиева о том, что «Единая Россия» так и не обрела своего лица и он покидает руководящий пост в партии, господин Неверов отреагировал только спустя три дня пресс-релизом. Как поясняли источники «Ъ», партийное руководство ждало установок из Кремля, как реагировать на это заявление. Серьезные промахи в пиаре единороссы допустили и в ходе весенней избирательной кампании. Под руководством господина Неверова партия свела свой пиар к обличению конкурентов, посвящая пресс-конференции деятельности «Справедливой России». Комментируя низкий результат «Единой России», эксперты отмечали, что партия «сорвалась на черный пиар» и в итоге это привело к тому, что избиратель перестал разбираться, что «происходит с властью, которая вышла из образа стабильности».
Как рассказывают источники «Ъ», на думскую кампанию партии «сверху спустили планку в 52% и 240-250 мандатов», а учитывая, что в марте средний результат по 12 регионам у «Единой России» был 46,2%, то эту задачу в партии называют сложной. Депутат Госдумы Александр Хинштейн, которого партия традиционно посылает на выборы в самые сложные регионы, сказал «Ъ», что пока о работе партийного штаба ничего не слышал и с ним на эту тему никто не говорил. На вопрос «Ъ» о том, кто может возглавить штаб, господин Хинштейн ответил, что это будет зависеть от того, кто возглавит список партии: «Если во главе встанет Путин — это более высокий уровень, кто-то из руководства правительства, если он не возглавит, то планка будет ниже». Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков на вопрос «Ъ», возглавит ли господин Путин список «Единой России», ответил, что пока этот вопрос не решен. Впрочем, источники «Ъ» не исключают, что и сам Владимир Путин может возглавить штаб. В «Единой России» сказали, что пока об этом разговора не идет и это должно быть решение лидера партии. Господин Песков сказал «Ъ», что глава правительства не может возглавить предвыборный штаб, поскольку это «требует освобожденной деятельности». Андрей Воробьев отказался комментировать вопрос главы штаба, отметив, что, «кто бы его ни возглавил, мы — единая команда и будем работать на общий результат».

Ключевым вопросом в реализации любой инвестиционной деятельности является привлечение ресурсов (финансовых, технологических, человеческих). При реализации инновационных проектов решение этой задачи становится еще более сложным, учитывая, что любые инновации (как правило) являются трудозатратными, обладают высокими рисками и сложностью оценки экономических результатов, полученных в ходе их воплощения в жизнь.
Отсутствие финансирования в полном объеме увеличивает время реализации конкурентоспособных проектов, снижая качество инноваций. Решение данной проблемы для госпредприятий полностью зависит от запланированного бюджета РФ. Финансирование инновационных проектов частных предприятий в основном зависит от возможности получить заемные средства, что в условиях кризиса и с учетом особенностей отечественного рынка кредитных продуктов заставляет предпринимателей обращаться к иностранным кредитным организациям. Мировая практика показывает, что инновационный процесс и внутреннее производство инновационных технологий оказываются более эффективными при максимальном вовлечении бизнеса. А для этого одной из приоритетных задач государства становится обеспечение равных возможностей для вхождения на рынок инновационных технологий как крупным предприятиям, так и небольшим частным компаниям. Так, Правительством города Москва в последние годы реализуется ряд мер по поддержке и развитию малых и средних инновационных предприятий. Например, введена система государственных гарантий для привлечения кредитов, объем которых в настоящее время составляет от 50% до 70%. Данные действия позволяют организации привлекать банковские инвестиции практически без залога и получать кредит не под 25% годовых, а под 10% .
Кроме того, в России был введен ряд налоговых нововведений, которые в теории должны были способствовать развитию инновационных исследований и разработок в частном секторе. Но в связи с отсутствием комплексности и согласованности российской налоговой системы, предпринятые меры в настоящий момент малоэффективны. Ситуация осложняется тем, что были отменены налоговые льготы по уплате имущественного и земельного налогов для государственных научных организаций, а это, напротив - способствует ослаблению материально-технической базы данных организаций.
Но отсутствие согласованности, увы, относится и к законодательной базе РФ: так, был принят Закон № 217-ФЗ, который разрешает создание хозяйственных обществ на базе бюджетных учреждений науки и образования, с целью получения дохода от создаваемых идей, что способствует активному развитию инновационных технологий (как показывает практика иностранных государств). В соответствии с Законом № 217-ФЗ бюджетные научные и образовательные учреждения получают возможность самостоятельно распоряжаться дивидендами и доходами от участия в хозяйственных обществах и направлять их на указанные в законе цели. Но это противоречит действующему законодательству, например, ГК РФ содержит прямой запрет бюджетному учреждению на распоряжение имуществом, закрепленным за этим учреждением собственником или приобретенным за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Кроме того, эффективной реализации закона препятствует отсутствие экономических преференций и налоговых льгот (как уже было отмечено ранее) у создаваемых бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ. Обозначенный пробел в законодательстве не позволил принятому Закону № 217-ФЗ обеспечить ожидаемые результаты: фактически создано 4 предприятия на базе ВУЗов и НИИ (планировалось около 200), которые на данный момент не функционируют. Для предотвращения подобных ситуаций, необходимо активное участие самих «инноваторов» в формировании национальной инновационной политики, для чего в рамках министерства идет работа по созданию механизмов общественного контроля за эффективностью реализации инновационных программ.
Ряд инновационных проектов, связанных с экологией и экономией природных ресурсов, также приостановлены из-за недостаточности финансирования. Это подтверждают слова Директора Уральского регионального центра трансфера технологий (УРЦТТ) Ильяса Падерина: «Надо признать, что из-за кризиса замораживаются практически все инновационные программы, связанные с экологией, модернизацией и реконструкцией машиностроительных и металлургических производств. Отходят на второй план проекты очистных сооружений и переработки шламов с применением инновационных технологий. Приостанавливаются проекты по автоматизации и реструктуризации работы прокатных станов, модернизации сталеплавильных печей».
Как уже было сказано выше, наиболее привлекательными для частных инвесторов оказываются инвестиции в «малозатратные» технологии (например, информационные технологии). Из них наиболее перспективными считаются прикладные программные средства, интеллектуальные системы поддержки работы сложных комплексов и комплексной автоматизации предприятий, системы для единой телекоммуникационной сети, включающей Интернет, телевидение, радио, мультимедийные системы. Широкое применение и развитие информационно-коммуникационных технологий (далее - ИКТ) открывает большие возможности для развития национальной экономики, увеличения занятости населения, как в самом секторе ИКТ, так и в областях, в которых они применяются.
Кроме того, стоит отметить, что в России отсутствуют эффективные механизмы оценки и проработки коммерческой составляющей инноваций – одно из наследий командной экономики. В условиях рыночной экономики кроме наличия возможности создать качественно новый продукт, необходимо уметь дать ему «коммерческую» оценку, т.к. именно она помогает участникам инновационного процесса ответить на главный вопрос: будет ли та или иная инновация прибыльной и на что она будет направлена: в массовое производство или на реализацию некоммерческих задач. Для многих предпринимателей и частных компаний вопрос об использовании (внедрении) инноваций встал только после резкого падения спроса на производимую ими продукцию и обострением конкуренции на рынке. По статистике более 50 % предпринимателей намерены преодолеть кризис с помощью модернизации технологий производства своей продукции. Остальные решили наладить выпуск новых продуктов, из них свыше 1/3 намерены вложить деньги именно в исследования и разработки, что, в свою очередь, подразумевает создание принципиально новой продукции. В составе половины Российских предприятий есть подразделения, осуществляющие инновационные разработки и их внедрение, а 1/5 часть организаций собираются создать такие подразделения. Однако, учитывая особенности российского менталитета и российской экономики, здесь кроется проблема: не иссякнет ли желание предпринимателей заниматься инновационным процессом, когда кризис закончится? Свыше половины топ-менеджеров обладают завышенным мнением по поводу «конкурентоспособности» своей продукции. Данную тенденцию ярко демонстрирует нефтяная промышленность - несмотря на высокие доходы до кризиса, отечественные компании по-прежнему производят из 1 тонны нефти 200 литров бензина, а в США - 600 литров.
Решение представленных проблем способствует экономическому развитию РФ, что является положительной стороной кризиса. Действительно, если обратиться к истории, то очевидно, что именно во время мировых финансовых кризисов происходит развитие инновационных технологий и преобразование экономик. Как отметил министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко: «Кризис — хорошее время для переструктурирования и экономики, и системы потребления, вообще для любой перестройки». Президент НАИРИТ, Ольга Ускова, говорит о другом положительном влиянии кризиса - избавление рынка от неквалифицированных инвесторов-спекулянтов и искусственно раздутых инновационных компаний – очередных «мыльных пузырей».

Взаимоотношения бизнеса и власти в России за последний год резко изменились. Причиной этому довольно обширное поле причин, начиная от приближающихся президентских и парламентских выборов, заканчивая постепенным изменением правил игры на политическом поле со стороны государства. Эту тенденцию уже давно отмечают как учёные, так и аналитики. Однако, единого понимания до сих пор нет. Частично предлагается рассматривать взаимоотношения бизнеса и власти в контексте динамики взаимоотношений правящих элит. Другой стороной этого подобных исследований выступает анализ взаимодействий конкретных сил и лидеров на уровне органов государственной власти. Часть исследований обращается к обзору особенностей понятия "российской олигархии". Все эти исследования лишь частично затрагивают проблему взаимоотношения бизнеса и власти, не показывая полной картины.

В этой связи проблема построения адекватной теоретической модели взаимоотношения бизнес-структур и органов государственной власти с учётом специфики российского политического дискурса могла бы заполнить пробелы в исследованиях российской олигархии. Попытаемся прочертить примерные теоретические контуры этого процесса. Таким образом, целью данной работы можно назвать выделение конъюнктурных особенностей формирования взаимоотношений бизнеса и власти в современной России. Соответственно задачей данного исследования можно назвать построение системной модели взаимоотношений бизнеса и власти.

Подобная формулировка цели и задачи исследования изначально предполагает системность взаимоотношений по линии "бизнес-власть". Следовательно, необходимо иметь ввиду и "ценз публичности", во многом мешающий политологам. Так как материалы озвучиваемые как со стороны государства, так и со стороны бизнес-структр в публичном пространстве не отражают всей полноты политических событий в угоду текущей политической конъюнктуре. В политологических исследованиях необходимо охватить как можно большее число фактов, оказывающих воздействие на исследуемый процесс. Поэтому, рассматривая взаимодействие представителей от бизнеса с государством необходимо иметь ввиду, что представители бизнеса могут и не стремиться активно внедрятся в ряды правящих элит, поддерживая существование собственных предприятий, оставаясь на теневом уровне "выбивания" государственных льгот и субсидий, что также затруднительно "засечь" при анализе взаимодействий на уровне органов государственной власти.

Между тем, текущая конъюнктура политической жизни постепенно изменяется в сторону более активной промышленной политики, в пику дальнейшего развития сырьевого сектора. Этот факт отмечен не только исследователями. В своих недавних заявлениях, премьер-министр России Михаил Касьянов призвал сдвинуть приоритеты в область развития промышленной политики. Парадоксально, но у исследователей появился интерес к тем предприятиям, которые "работают в информационной тени", не стремясь активно выходить в публичное пространство и получать сверхприбыли. В силу подобной "теневой" позиции исследователям крайне сложно обратиться к взаимоотношениям этих предприятий с органами власти более подробно. На макро уровне лучше всего это сделал С.П. Перегудов1 . По его мнению, активизация влияния подобного типа бизнеса привела к "расколу" того же Правительства на два "лагеря": либералов-рыночников и государственно-капиталистическую часть. Две этих группы ведут между собой постоянную политическую борьбу, попеременно достигая успеха или провала на политической карте страны. Бизнес нового типа, по мнению С.П. Перегудова сосредоточен именно во второй тактической группе, что автоматически "пририсовывает" поднимающимся предприятиям определённый стиль поведения в бизнес-пространстве. С одной стороны, это удобно для научного анализа, с другой - сводит к шаблону новые проявления политической активности бизнеса.

В этом смысле необходимо избавится от ограничений в научном восприятии взаимоотношений бизнеса и власти: предоставить предприятиям определённую свободу выбора собственной идеологии работы в политическом поле. Это поможет лучше понять всю полноту политических интересов нового "промышленного" бизнеса. Подобный анализ взаимоотношений крупных финансово-промышленных групп был предпринят в российской политической науке в рамках описания "российской олигархии". Подобный метод может подойти и для исследований вхождения во власть новой элиты промышленного бизнеса. Правда, за многие годы в этих исследованиях, с лёгкой руки представителей СМИ, появились идеологические "наросты", что существенно затрудняет реконструкцию текущей динамики развития взаимоотношений бизнеса и властных структур. Ведь трансформируются не только ФПГ, но и органы государственной власти, как и появляются новые интересы бизнес-элиты в экономическом поле, так и новые игроки на нём. Всё это отражается на изменении взаимоотношений бизнеса и власти, которые уже давно описываются российскими и зарубежными исследователями как феномен "российской олигархии".

Движение «Стратегия-31» разваливается на глазах: главные ее фигуранты - лидер «Другой России» Эдуард Лимонов и глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева поссорились, действуют порознь, и день ото дня теряют даже ту мизерную поддержку населения, которая у них была. Люди видят, что ни Лимонов, ни Алексеева не может предложить ничего конструктивного и перестают ими интересоваться. Эксперты ER-Portal,ru считают, что в скором времени проект «Стратегия-31» канет в лету следом за «Маршем несогласных» и прочими подобными проектами.
Сама Алексеева признает, что «Стратегия-31» свою задачу выполнила. Правозащитница в начале недели заявила, что не будет больше выходить на митинги 31-го числа каждого месяца. Она также подчеркнула, что будет участвовать только в мероприятиях, согласованных с городскими властями. Лимонов же примыкать к бывшей союзнице не стал и решил провести очередное несанкционированное собрание на Триумфальной площади столице.
В итоге в четверг, 31 марта, митинг Алексеевой на Пушкинской площади прошел довольно спокойно, собрав правда, совсем немного - порядка 200 человек. На митинг же Лимонова, который власти не разрешили, пришло итого меньше 0- не более ста его сторонников. В итоге 36 из них, включая самого Лимонова, задержала полиция. «Учитывая, что Лимонов и его сторонники неоднократно призывали в СМИ граждан прийти на это мероприятие, у сотрудников милиции есть все основания для задержания и доставления в отделы внутренних дел Лимонова и других активных сторонников провокационных акций. Мы также предупреждаем всех граждан, которые будут нарушать общественный порядок, что они будут задерживаться и доставляться в ОВД с четким документальным оформлением их противоправного поведения», - сказал ранее «Интерфаксу» официальный представитель ГУВД Виктор Бирюков.
«Лимонов совершил роковую ошибку, отказавшись от сотрудничества с Алексеевой, - отметил в беседе с ER-Portal.ru директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. - Его уже никто не поддерживает, сегодня пришли сто человек, через месяц придут 50, если не 10. Проект »Стратегия-31« доживает последние дни, в чем мы сегодня убедились. Если еще в 2010 году общественный интерес к нему был, даже возрастал, то сейчас мы видим угасание. Такие проекты уже существовали в России и раньше, в частности, »Марш несогласных«. И все они прекращали свое существование, когда к ним пропадал интерес россиян. Такая же судьба в самом ближайшем будущем ждет и »Стратегию-31«.
»То, что сейчас происходит в стане несистемной оппозиции было давно предсказуемо, потому как лидеры этих группок давно уже никого не слышат никого кроме самих себя. «Труп» оппозиции стал разлагаться», заявил со своей стороны ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин. Он подчеркивает: вся идея акции в защиту 31- й статьи Конституции превратилась в политический фарс и театр одного актера.
«Прошедшие сегодня акции Лимонова и Алексеевой показали, что »Стратегия-31« утратила всякий смысл, - сказал ER-Portal,ru заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова Владимир Бурматов. - Раньше они выступали против Путина, потом против забора, который построили на Триумфальной, потом друг против друга - Лимонов против Алексеевой. Против чего они выступали сегодня - было не понятно. 100 человек собрал Лимонов, Алексеева собрала 200. Так ведь на легальную акцию собрать всего 200 человек - это говорит о том, что пора уже заняться чем-то другим. Митинги впервые прошли раздельно, они топят друг друга. Показательно очень - задержанный полицией участник движения »Солидарность« проезжает мимо Пушкинской площади пишет в Твиттер, что там собралось 50 человек. На деле там побольше было. Так вот друг друга цифрами топят. В общем полный раскол. Алексеева пыталась позажигать, но вышло как-то уныло. У Лимонова все довольно нелепо - помню два месяца назад они митинговали - вышли три парня в подземный переход, и написали в Твиттер - »Мы идет маршем на Кремль«. И смех и слезы. Сегодня их было побольше, но это уже за гранью. Даже в Интернете они уже ничего кроме смеха не вызывают, хотя Интернет - протестная среда, и раньше им там сочувствовали, сопереживали. Очень символичный плакат был на Триумфальной - »Ура - психи вперед!«. В общем перспектив там никаких, и они сами начали это понимать».

Последние данные соцопросов показывают, что процент сторонников партии власти заметно подрос
Фонд «Общественное мнение» в четверг, 31 марта, опубликовал результаты очередного опроса по доверию политическим партиям. Людей спрашивали к каким партиям они улучшили свое отношение в последнее время. Согласно новым данным, 18 процентов респондентов стали больше доверять «Единой России», что на 3 процента больше, чем в феврале. Небольшой рост наблюдается у КПРФ и ЛДПР, каждой из партий стали доверять на один процент больше россиян: 6 и 5 процентов, соответственно, сказали, что эти партии выросли в их глазах. Единственная партия, которой не удалось никак улучшить свои показатели, это «Справедливая Россия». Она как замыкала список с тремя процентами, так и сохранила этот результат.
Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Павел Салин считает, что колебания рейтинга в пределах нескольких процентов демонстрируют стабильность главных политических сил, в частности, «Единой России», которая подтверждает свой статус партии власти.
«У «Единой России» было незначительное падение в начале года и теперь такой же незначительный рост, но эти колебания остаются в пределах погрешность при той методики, которые применяют ведущие социологические центры. То есть все колебания, которые меньше 3-4 процентов, можно говорить о статистической погрешности, как о снижении, так и о повышении. Нельзя говорить ни о скачке, ни о падении. Просто, по большому счету, все остается как есть: «Единая Россия» остается лидером по доверию избирателей, как и все последние годы», - пояснил политолог.
Однако в случае «Справедливой России», полагает эксперт, ситуация противоположная. В ее случае все колебания важны, т.к. партия не имеет стабильного результата, что подтвердили последние выборы, на которых эсеры показали слишком дифференцированные результаты.
«Что касается «Справедливой России», то следует помнить, что для нее выборы были успешны всего в нескольких регионах, причем, как показывает опыт Курской области, даже не в тех регионах, где они ожидали успех. Допустим, в Курской области, куда они по максимум стянули ресурсы, у них был провал, а в других областях, где они ставку не делали, они показали относительно неплохие результаты. У партии нет какой-то стабильной целостной программы, в отличие от других политических партий, у нее нет четкого позиционирования. Поэтому все результаты, которые она показывает, являются нестабильными. То есть они являются, скорее, случайными, нежели отражением какой-то тенденции, в отличие от других политических партий, - полагает Салин. - Поэтому по следующему опросу рейтинг эсеров может подскочить или упасть до нуля. А последующий опрос покажет совсем другое. У «Справедливой России», в отличие от других парламентских партий, образования политически нестабильны».
Отметим, что на прошлой неделе соцопрос «Левада-Центр» продемонстрировал примерно такие же тенденции. Людей спрашивали, за кого они готовы проголосовать, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье. «Единая Россия», согласно, этим данным набрала 57 процентов, КПРФ – 18 процентов, ЛДПР – 10 процентов, «Справедливая Россия» - 7 процентов.
Тогда, комментируя эти данные для ER-Portal.ru, профессор Высшей школы экономики, политолог Леонид Поляков заявил, что стабильные данные – это отличный показатель, свидетельствующий о том, что в России укрепилась вся политическая система, каждая партия заняла свою нишу и у нее появился свой стабильный электорат.
«Это очень важные цифры, которые подтверждают стабильность политической системы в стране. Они говорят о том, что даже в таких пиковых ситуациях, как выборы сразу в нескольких регионах, не ломается сложившаяся система предпочтений тех или иных партий среди электората. Это очень хороший признак. Мне кажется, что эти цифры показывают, что в стране достигнута определенная консолидация, партии сформировали свой ядерный электорат, а это, как раз, очень важный признак демократичности системы, - заявил Поляков. - Политическая стабильность, как показывают события во всем мире, особенно в исламских странах, это очень ценный продукт, его очень тяжело достигать и легко потерять».
Кроме того, политолог считает, что стабильные социологические данные указывают на то, что малые политические силы, не входящие в четверку парламентских партий, пока не до конца созрели и не имеют своего ядерного электората.
«Конечно, можно задать вопрос, относительно нового притока политических сил и необходимости некого обновления, но этот вопрос должен быть адресован, прежде всего, к тем, кто занимается партийным строительством или к тем, кто хочет претендовать на выражение мнений определенных групп людей. То есть отсутствие притока и изменений говорит о том, что те политические силы, которые стремятся войти в политическую систему, пока еще не достаточно умеют работать со своей избирательной средой», - подчеркнул Поляков.

Инновационная политика призвана обеспечить увеличение валового внутреннего продукта страны за счет освоения производства принципиально новых видов продукции и технологий, а также расширения на этой основе рынков сбыта отечественных товаров.
С учетом сегодняшнего состояния экономики инновационная политика на современном этапе рыночных реформ должна способствовать развитию научно-технического потенциала, формированию современных технологических укладов в отраслях экономики, вытеснению устаревших укладов и повышению конкурентоспособности продукции. Определяющей особенностью передачи результатов научных исследований для их освоения в производстве является создание и развитие системы коммерческих форм взаимодействия науки и производства.
Сложившийся уровень спроса на внешнем и внутреннем рынках на продукцию отраслей промышленности будет определять и перспективу их развития, и структурные изменения основных производственных фондов.
Отрасли, вышедшие со своей продукцией на мировой рынок (топливно-энергетический комплекс, металлургия, химия), для закрепления на нем нуждаются в повышении эффективности производственного потенциала. Другие отрасли, производящие потенциально конкурентоспособную на мировом рынке продукцию (машиностроение и оборонный комплекс), нуждаются в государственной поддержке, чтобы выйти на мировой рынок. Большего внимания требует третья группа отраслей, ориентированная в основном на внутренний рынок (пищевая и легкая промышленность, промышленность строительных материалов).
Инновационная политика в отношении этих групп отраслей отличается по характеру, масштабам поддержки, объему ресурсов, необходимых для обновления и модернизации производственного потенциала на основе реализации отечественных достижений науки и техники.
В этой связи к основным направлениям государственной инновационной политики можно отнести:
• разработку и совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности, механизмов ее стимулирования, системы институциональных преобразований, защиты интеллектуальной собственности в инновационной сфере и введение ее в хозяйственный оборот;
• создание системы комплексной поддержки инновационной деятельности, развития производства, повышения конкурентоспособности и экспорта наукоемкой продукции. В процессе активизации инновационной деятельности необходимо участие не только органов государственного управления, коммерческих структур, финансово-кредитных учреждений, но и общественных организаций как на федеральном, так и на региональном уровнях;
• развитие инфраструктуры инновационного процесса, включая систему информационного обеспечения, систему экспертизы, финансово-экономическую систему, производственно-технологическую поддержку, систему сертификации и продвижения разработок, систему подготовки и переподготовки кадров. Накопившееся в течение многих лет отставание имеет в своей основе не низкий потенциал отечественных исследований и разработок, а слабую инфраструктуру инновационной деятельности, отсутствие мотивации товаропроизводителей к реализации новшеств как способа конкурентной борьбы. Это приводит к невостребованности потенциала отечественной прикладной науки и техники;
• развитие малого инновационного предпринимательства путем формирования благоприятных условий для образования и успешного функционирования малых высокотехнологичных организаций и оказания им государственной поддержки на начальном этапе деятельности;
• совершенствование конкурсной системы отбора инновационных проектов и программ. Реализация в отраслях экономики относительно небольших и быстро окупаемых инновационных проектов с участием частных инвесторов и при поддержке государства позволит поддержать наиболее перспективные производства и организации, усилить приток в них частных инвестиций;
• реализацию критических технологий и приоритетных направлений, способных преобразовывать соответствующие отрасли экономики и ее регионов. Ключевой задачей формирования и реализации инновационной политики является выбор относительно небольшого числа важнейших базовых технологий, оказывающих решающее влияние на повышение эффективности производства и конкурентоспособности продукции в отраслях экономики и обеспечивающих переход к новому технологическому укладу;
• использование технологий двойного назначения. Такие технологии будут применяться как для производства вооружений и военной техники, так и для продукции гражданского назначения.

Согласно данным «Левада-центра», электоральный рейтинг «Единой России» остается стабильным. По результатам последнего соцопроса, за «Единую Россию», если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, свои голоса отдали бы 57 процентов опрошенных. Аналогичные цифры были и в течение всего 2010 года. Колебания в этих пределах свидетельствует, как полагают аналитики, о стабильности рейтинга партии власти. Второе место, сообщает «Левада-центр», стабильно занимает КПРФ с 18 процентами. Следом идет ЛДПР с 10 процентами, замыкает рейтинг «Справедливая Россия» с 7 процентами.
Комментируя эти данные, директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров заявил ER-Portal.ru, что действительно, особых колебаний рейтинга в последнее время не было и рейтинги партий стабильны.
«Рейтинги за последний год сильно не менялись. Единственное значимое изменение, которое мы зафиксировали, это то, что у «Единой России» рейтинг постепенно поднимается после незначительного снижения в январе-феврале. При всем при этом, можно сказать, что динамики практически нет, колебания незначительны и кардинально картину не меняют», - полагает эксперт.
Позитивными счел последние данные «Левада-центра» и заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры России Александр Шатилов.
«Во-первых, мне бы хотелось обратить внимание, что эти данные опубликовал «Левада-центр», который считается умеренно оппозиционным. В этой связи от него можно было ожидать негативного сценария для партии власти, но «Левада-центр» честно выдает довольно позитивные результаты, - рассуждает эксперт. - Что касается статики, то она имеет две стороны. С одной стороны, действительно, до сих пор власть, в том числе и партия власти сохраняет достаточно высокие рейтинги, но, с другой стороны, «Единой России» стоит задуматься о некоторой предвыборной активизации, поскольку надо думать о будущем, а не только о поддержании своего статус кво. «Единой России» стоит покреативить, попытаться провести определенный апгрейд, чтобы еще больше оторваться от своих противников».
Профессор Высшей школы экономики, политолог Леонид Поляков также счел, что стабильные данные – это отличный показатель, свидетельствующий о том, что в России укрепилась вся политическая система, каждая партия заняла свою нишу и у нее появился свой стабильный электорат.
«Это очень важные цифры, которые подтверждают стабильность политической системы в стране. Они говорят о том, что даже в таких пиковых ситуациях, как выборы сразу в нескольких регионах, не ломается сложившаяся система предпочтений тех или иных партий среди электората. Это очень хороший признак. Мне кажется, что эти цифры показывают, что в стране достигнута определенная консолидация, партии сформировали свой ядерный электорат, а это, как раз, очень важный признак демократичности системы, - заявил Поляков в комментарии ER-Portal.ru. - Политическая стабильность, как показывают события во всем мире, особенно в исламских странах, это очень ценный продукт, его очень тяжело достигать и легко потерять».
Кроме того, политолог считает, что стабильные социологические данные указывают на то, что малые политические силы, не входящие в четверку парламентских партий, пока не до конца созрели и не имеют своего ядерного электората.
«Конечно, можно задать вопрос, относительно нового притока политических сил и необходимости некого обновления, но этот вопрос должен быть адресован, прежде всего, к тем, кто занимается партийным строительством или к тем, кто хочет претендовать на выражение мнений определенных групп людей. То есть отсутствие притока и изменений говорит о том, что те политические силы, которые стремятся войти в политическую систему, пока еще не достаточно умеют работать со своей избирательной средой», - подчеркнул Поляков.

К такому выводу пришли специалисты «Левада-Центра» Социологи «Левада-Центра» в пятницу, 25 марта, опубликовали результаты опроса, согласно которым большинство россиян знать не знают никакой оппозиции, сообщает в субботу «Росбалт» со ссылкой на «Левада-Центр» Большинство опрошенных никогда не слышали имен старейшей правозащитницы России Людмилы Алексеевой и члена бюро оппозиционного движения «Солидарность» Ильи Яшина. По данным социлогов, про Алексееву ничего не знают 76% россиян, а Яшин не знаком 68% респондентов.
Самым известным оппозиционером оказался Борис Немцов. Хоть что-то о нем знают почти 80% россиян, но при этом отрицательное к нему отношение высказали 38% россиян.
35% респондентов ничего не слышали про бывшего главу правительства России, лидера РНДС Михаила Касьянова, 41% опрошенных — про 13-го чемпиона мира по шахматам, члена бюро «Солидарности» Гарри Каспарова, а 43% россиян не знают о писателе и лидере «Другой России» Эдуарде Лимонове. Об одном из сопредседателей Партии народной свободы, бывшем депутате Госдумы Владимире Рыжкове не слышали 42% жителей России. При этом россияне 33% изъявили нелюбовь к Лимонову и 24%. - к Касьянову. По 16% опрошенных испытывают негативные эмоции по отношению к Каспарову и Рыжкову. К Алексеевой плохо относится каждый 17-й опрошенный, а к Яшину — каждый 13-й россиянин.
Пытаясь открестится от столь негативных оценок, эсер Геннадий Гудков сравнил своих коллег по оппозиции с инвалидами. Но факт остается фактом, «депутаты от оппозиции не работают с людьми, не решают их проблемы, - заявил депутат Госдумы от »Единой России« Николай Панков. »Люди видят: кто реально работает, а кто только болтает и раздает пустые обещания. Работают только единороссы. А наши оппоненты в это время проводят бесконечные митинги, на которых обливают грязью действующую власть и «Единую Россию». При этом им нечего предложить взамен. У них нет социальных программ, которые можно реализовать, они не готовы брать на себя ответственность за то, что происходит в районе, городе, тем более в регионе. Люди это видят, понимают и поддерживают единороссов, которые идут к ним с реальными проектами развития территорий и готовностью работать на благо жителей».
«Оппозиция, в том числе думская, любит кричать, что ее притесняют, но на деле «Единая Россия» старается создать ей максимально комфортные условия. Мы даем возможность работать другим партиям, призываем: делайте что-то, помогайте людям. К сожалению, выборы 13 марта показали, что у нас просто нет адекватной оппозиции. Никто из партий, кроме «Единой России», не выходил в народ, не встречался с жителями. Естественно, люди видят, что оппозиционные партии ничего не делают и перестают им доверять, - заявил депутат.
«То, что основная масса российского населения не знает лидеров либеральной оппозиции, – это совершенно естественно. Возникает вопрос: а есть ли у нас вообще оппозиция? Кто такая Людмила Алексеева? Бабулька, которая участвует в ежемесячных акциях «стратегии 31» и под Новый год наряжается Снегурочкой. Это смешно. Эти люди никакого уважения к себе получить не могут. Кто может уважать Бориса Немцова? Разве что люди, которые получают от него зарплату за уличные потасовки, - прокомментировал итоги опроса «Левады» петербургский политолог, доктор философских наук Сергей Лебедев
«Те, кого перечислили в этом опросе, – исправно отрабатывают баксы, которые они получили от »дяди Сэма«, - продолжает политолог. - Все эти крикливые несогласные – всего лишь пушечное мясо для »оранжевой революции«. »Цветные« революции в мире уже показали, как с помощью десятков клоунов и политических проституток и при массированной поддержке западных СМИ сменяется власть. Но России это не грозит». Тем не менее, считает он, настоящая конструктивная оппозиция обществу все-таки необходима.
И партия власти с этим согласна. В пятницу Государственная Дума приняла в третьем чтении поправки в закон «О политических партиях». Они дадут возможность партиям, у которых нет отделений в каких-то регионах России, работать на всей территории страны и выдвигать своих кандидатов на выборах. Это очередной шаг в процессе либерализации выборного законодательства, расширения возможностей для так называемых «малых партий», который инициировал президент России Дмитрий Медведев.
Депутат Панков, комментируя суть принятых поправок, отметил, что принятый законопроект поможет набрать силу мелким партиям, которые пока не представлены на федеральном уровне и не имеют своих представительств в большинстве субъектов. «Понимая чего стоит думская оппозиция, мы хотим помочь тем партиям, которые готовы работать на благо людей, хотя возможно у них и нет представительства во всех субъектах. Понятно, что, такие как КПРФ, вряд ли изменятся к лучшему. Вот мы и хотим дать возможность более мелким партиям проявить себя, стать той конструктивной оппозицией, которой стране так не хватает. Мы заинтересованы в ответственных силах, которые будут реально работать, а не митинги собирать и себя прославлять. Теперь даже если у партии нет регионального отделения в каком-то субъекте, она сможет выдвигать своих кандидатов на выборах. Надеемся, что, в отличие от думской оппозиции, эти силы будут более ответственны: пойдут к людям, будут их слушать, решать их проблемы, отстаивать интересы. Потому что любая политическая деятельность подразумевает работу с населением. На самом деле оппозиция еще больше чем партия большинства должна проявлять активность на местном уровне - только тогда она будет получать признание населения и голоса на выборах, - заявил единоросс.
»Взять хотя бы КПРФ. Благодаря политике «забронзовевшего» лидера от этой партии отворачивается даже самый преданный избиратель. Геннадий Зюганов в лучших традициях советских генсеков 20 лет сидит на своем посту и вместе с группой таких же старожилов пытается выехать на старых заслугах коммунистов. Вся их деятельность сегодня построена лишь на критике «Единой России». Они не работают в регионах, не идут к людям, не решают их проблемы, не предлагают социальные проекты. КПРФ, как, впрочем, и другие наши оппозиционеры, только проводит митинги и пикеты, раздает обещания и критикует власть. Но людей за дураков держать не надо – они все видят и прекрасно понимают, кто помогает, а кто болтовней занимается. В результате жители предпочитают голосовать за тех, кто реально работает. Выборы 13 марта это лишний раз подтвердили. А оппозиция даже на митингах по итогам избирательной кампании не смогла собрать людей. В Саратове, например, поддержать коммунистов вышли всего 50 человек, да и то, как говорили, за деньги, - заключил Панков.

Президент России Дмитрий Медведев внес в Государственную Думу проект федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», сообщила во вторник пресс-служба главы государства.
Законопроект разработан в развитие положений федерального закона «О полиции» и направлен на регулирование отношений, связанных с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий. В соответствии с законопроектом, начиная с 2012 года сотрудникам устанавливается денежное довольствие, основной частью которого будет оклад денежного содержания (должностной оклад и оклад по специальному званию), составляющий около половины денежного довольствия.
Предусматриваемые законопроектом денежное довольствие сотрудников и дополнительные выплаты исчисляются в соответствии с решением президента РФ об установлении с 2012 года денежного довольствия лейтенанта полиции не ниже 33 тыс. рублей в месяц, а с учетом дополнительных выплат - 45 тыс. рублей в месяц. Также предлагается установить новые размеры страховых выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников и членов их семей, а также размеры выплат при увольнении сотрудников со службы в органах внутренних дел. Так, единовременное пособие при увольнении сотрудника в зависимости от основания увольнения может составлять до пяти окладов денежного содержания. Единовременное пособие в случае гибели (смерти) сотрудника при выполнении служебных обязанностей повышается до 3 млн рублей, а единовременное пособие в связи с получением сотрудником при выполнении служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья - до 2 млн рублей.
Законопроектом предусматривается, что с 1 января 2012 года пенсии сотрудникам исчисляются исходя из 54% окладов по должности, специальному званию и надбавки за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Начиная с 1 января 2013 года процент ежегодно увеличивается на 2,0% до достижения 100% соответствующих сумм денежного довольствия. Норма вводится в целях доведения среднего размера пенсий сотрудников за выслугу лет в 2012 году до уровня, превышающего на 30% установленный средний размер общегражданских пенсий. Законопроектом также корректируются размеры выплат, производимых сотрудникам в связи с прохождением службы в органах внутренних дел и увольнением со службы (материальная помощь, подъемное пособие, единовременное пособие при увольнении), с учетом устанавливаемого размера денежного довольствия.
Регулируются вопросы обеспечения сотрудников жильем. Сотрудникам могут предоставляться единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, жилые помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда (сотрудникам, поставленным на жилищный учет до 1 марта 2005 года), а также служебное жилье. Кроме того, отдельным категориям сотрудников и членам их семей жилые помещения могут предоставляться в собственность. Особый порядок устанавливается для обеспечения служебными жилыми помещениями участковых уполномоченных полиции на обслуживаемых территориях муниципальных образований. В области медицинского и санаторно-курортного обслуживания сотрудников, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей в основном сохраняются прежние гарантии.
Эксперты, опрошенные ER-Portal.ru подчеркивают - закон позволит создать комфортную социальную базу для сотрудников полиции, которые, получая достойную зарплату, будут дорожить своей работой.
Сотрудники правоохранительных органов смогут получать достойную зарплату, - говорит глава думского комитета по безопасности Владимир Васильев. - Я был на совещании в министерстве финансов, где министр Алексей Кудрин говорил о том, что после принятия этого закона средняя зарплата сотрудников полиции будет выше, чем средняя зарплата в энергетической отрасли. Это хороший показатель. Ведь у полицейских работа повышенной ответственности, соответственно, и социальное обеспечение должно быть достойным. Надеюсь, что этот закон будет способствовать и серьезному повышению пенсий сотрудников МВД. До сегодняшнего дня пенсии были очень маленькими, так как оклады сотрудников не повышали очень давно, а пенсии рассчитываются из оклада. Такие пенсии не могли обеспечить сотруднику достойную жизнь, и не стимулировали его к работе. Очень важно и то, что значительные страховые выплаты предусмотрены в случае гибели сотрудника полиции - 3 млн рублей, и в случае получения серьезного увечия на службе - 2 млн рублей. Также решается вопрос по обеспечению жильем сотрудников полиции. Безусловно, чтобы обеспечить высокий уровень профессионализма сотрудников полиции, которым бы доверяло общество, необходима комфортная социальная база. И этим законом она создается. Естественно, это не все - нужно отбирать лучших из лучших, отсеивать тех, кто не в состоянии соответствовать новым высоким требованиям. Но материальная составляющая - очень важная составляющая. Сегодня молодежь не стремится работать в МВД во многом из-за плохих материальных условий. Но ситуация меняется, и в скором будущем в полицию потянутся самые лучшие представители молодого поколения.
«Если будет реальной повышение заработной платы и пенсии, а также предоставление дополнительных социальных гарантий сотрудникам правоохранительных органов, они будут действительно держаться за свои места, - заявил со своей стороны депутат Госдумы от «Единой России», генерал-лейтенант МВД Алексей Розуван. - При этом будут серьезно повышены предъявляемые к ним требования. Можно рассчитывать, что минимизируется коррупционные проявления, безалаберность и полицейские будут исполнять свои обязанности качественнее. Самое главное, что, получая высокую зарплату, полицейский будет держаться за свое место. Понимание того, что ему гарантированы социальные блага и возможность честного достойного существования. Предлагаемая в законопроекте зарплата вполне достойна и даже выше среднестатистической по стране. За такую зарплату нужно работать и достойно выполнять свои обязанности. Так что это, очевидно, хороший законопроект».
«Этот закон обеспечит достойное материальное обеспечение полицейским, - отметил в свою очередь депутат-единоросс Алексей Волков. - Дело в том, что, после принятия закона о полиции, все сотрудники, их родные и близкие ждут вот этого закона, который бы обеспечивал безбедное существование. Этот закон – большой скачок, он поспособствует эффективности работы, приход новых кадров будет значительным. Он очень хорошо прописан, и, безусловно, это скажется на работе полицейских».

Общество всегда нуждается в идейном обосновании своего существования. Тем более развитое общество, в котором наличествует сложная политическая структура, действуют политические партии, руководствующиеся определенными идеологическими установками. Это касается всех современных стран. В полной мере это явление характерно и для России.

Исходя из этого, следует проанализировать, какие идеологические доктрины конкурируют на российском политическом поле.

Прежде всего, отметим коммунистическую доктрину. Хотя элиты страны отказались от нее, но еще значительная часть российской нации в той или иной степени привержены ей: коммунистические предрассудки в той или иной степени есть у всего постсоветского населения. Однако если поставить вопрос прямо, то только крайне незначительное число граждан РФ согласятся вернуться в советское прошлое.

С начала 90-ых годов, на протяжении десятилетия, осуществлялось некое подобие либеральной доктрины. Выборы в различные органы власти показали разочарование россиян в этой доктрине.

На мой взгляд, сейчас в России без публичной декларации, но исключительно практически осуществляется этатисткая доктрина. В предыдущее десятилетие органы государственной власти были в излишней степени оттеснены от экономики, и даже участия в реальной политике, особенно в регионах. Возможно, чрезмерный этатизм, наблюдаемый сегодня, есть защитная реакция общества и элит на предыдущий разгул своеобразного российского либерализма.

Сегодня в политической жизни можно наблюдать также некоторые элементы традиционности и консерватизма, но они пока не складываются в цельную единую и законченную систему.
Консерватизм 18 — начала 20 веков исчерпал себя. Консерватизм без сильной социальной составляющей, основанной на уважении к личности, соблюдения ее социальных, гражданских и политических прав обречен на исторический проигрыш. Именно социально-консервативная политика, движимая нравственным чувством, обязательно ставит вопрос о социальной цене самых привлекательных на первый взгляд модернизаторских проектов. Именно она позволит привлечь необходимые трудовые ресурсы, но сохранить при этом культурную идентичность российской нации.

Понятие это — настолько емкое и различные ее составляющие так взаимосвязаны, что получается монолит, из которого невозможно выдернуть ни один блок, не разрушив всю конструкцию. Отметим их:
• патриотизм без обожествления личности, власти, земли и т.п.;
• традиционность без архаики;
• религиозность без казенщины и обрядоверия;
• социальная взаимопомощь без принудительного коллективизма;
• прогресс без слепого копирования чужого опыта;
• модернизация без перенапряжения народных сил.
Резюмируя, можно сказать, что сознательно и критически принятая социально-консервативная идеология должна стать тем самым «движителем», который позволит нации выйти на достойное ей место в мире. Перечисленные тезисы должны иметь практическую проекцию.

В чем она может быть выражена:
• подчиненность всего общества и чиновников любого ранга требованиям российских законов и Конституции;
• независимая судебная власть;
• субсидиарность — помощь гражданам и сообществам в том, что они не могут совершить самостоятельно, и, напротив, минимальная регламентация в решении тех проблем, с которыми они могут справиться сами;
• реальная поддержка малого и среднего предпринимательства;
• нравственная самоцензура медиа-сообщества;
• защита обществом и государством нравственных основ;
• возрождение отечественной культуры;
• преодоление гедонисткого идеала в обществе;
• поддержка семьи с целью преодоления демографического кризиса;
• взвешенная и продуманная миграционная политика;
• взаимодействие общества и государства с традиционными и конструктивными религиозными организациями;
• воспитание патриотизма;
• профессионализация вооруженных сил;
• большее участие людей в распределении доходов в крупных добывающих кампаниях, в том числе государственных;
• стратегия возрождения наиболее перспективных направлений российской науки и ресурсосберегающих производств;
• взвешенная и прагматичная международная политика.
Все вышеописанные направления приводят к тому, что страна становится мощной, процветающей и, в то же время, вполне демократической и комфортной для жизни людей. Следовательно, российская нация получает тот идейный продукт, которого ей не достает уже 20 лет, — уверенность в завтрашнем дне. Достигнутая тяжелой ценой, в том числе, за счет ущемления некоторых демократических принципов и значительных этатистских вывертов, стабильность не может быть самоцелью. Она приемлема только как плацдарм для дальнейшего рывка. Притом сам этот модернизационный рывок должен соотноситься с социальной ценой реформ.

В конце концов, действительно сильное государство сильно своими гражданами, их патриотизмом, благосостоянием, готовностью признать это государство своим и защищать его в случае необходимости. Абсентеизм, нарастающий в нашем обществе, — признак отсутствия той идеологической доктрины, которая может сплотить большинство нации. Таким образом, люди ждут акцентуации, вербализации и публикации идеологии, приемлемой для них.

Проведение практической политики, основанной на социально-консервативной доктрине и даже просто публичная постановка цели, необходимо хотя бы для того, чтобы граждане могли соотносить свои собственные планы с четко артикулированными и последовательно проводимыми планами государственной власти.

В среднесрочном аспекте такая политика позволит выправить демографическую ситуацию, сделать нацию более здоровой в духовном аспекте, возродить перспективные производства и организовать те направления науки и промышленности, которые соответствуют нынешним требованиям. Именно такая политика сделает страну реально сильной и стабильной, во всех отношениях конкурентоспособной, готовой противостоять вызовам времени.

Интервью с сопредседателем Социал-демократической партии Азербайджана Аразом Ализаде.


Президент России заявил на днях, что в результате беспорядков и переворотов на Арабском Востоке и далее ожидаются глобальные исторические перемены: например, "речь может пойти о дезинтеграции больших густонаселенных государств на мелкие осколки... это будет означать пожары на десятилетия". В связи с этим вопрос, какие большие и небольшие государства Старого Света распадутся или ближе всего к распаду?
Я не думаю, что в Европе начнется такой же процесс, как в арабском мире. То, что хотели развалить американцы и европейцы, это была Югославия, которая их очень раздражала. Следующей конечной целью американцев является Россия, которую они давно хотят развалить. Однако я не думаю, что Москва позволит это сделать. А так, в принципе, больших государств в Европе и не осталось, которые можно развалить. Остается только Россия. Неужели Медведев имел в виду Россию?
Можно ли происходящее сегодня в арабском мире воспринимать как начальный этап глобального процесса передела в мире?
Существуют две причины того, что происходит в арабском мире. Первое, руководители арабских государств о своих народах не думали. Особенно это касается Мубарака и Каддафи. Во-вторых, они не думали и об арабском единстве, хотя очень часто его декларировали. Кроме того, это были политические тяжеловесы, которые иногда могли Западу сказать "нет". В результате Соединенные Штаты Америки придали искорку этим движениям, чтобы убрать политических тяжеловесов. Но, как всегда, в Госдепартаменте не до конца просчитали итоги того, чем это все обернется. Обернулось же тем, что в Египте военные должны будут остаться у власти. То есть, кого-то из военных они изберут президентом и в стране ничего не изменится, ибо они не сумасшедшие и не собираются отдавать власть, потому что они с 1952 года управляют Египтом.
Однако предположим фантастический вариант, что в Египте проходят честные, демократические выборы, и побеждают "братья-мусульмане". Тогда, естественно, Запад вмешается, и Египет превратится в очередной Алжир. А что касается Каддафи, то он не уйдет. Он будет воевать до последнего патрона. В Ливии может произойти так, что племена разбредутся в разные стороны.
А какого развития ситуации следует ожидать в Иране?
В Иране никакого раскола не будет. Режим еще крепко стоит на ногах. Люди его поддержали. До тех пор, пока в Иране не поднимутся азербайджанские провинции, никаких изменений не будет. А азербайджанские провинции пока не будут подниматься, потому как - что бы не говорили финансируемые из-за рубежа - в первую очередь, из США, неправительственные организации у нас в Азербайджане, что, якобы, в Иране нарушаются права азербайджанцев - Иран остается азербайджанским государством, управляемым азербайджанцами.
Во-первых, надо понять такую вещь, что в планы США и Запада не входит создание большого государства под названием Азербайджан. Во-вторых, если произойдет раскол Ирана и будет создан большой Азербайджан, то это приведет к тому, что мы, жители Азербайджанской Республики, исчезнем. И еще:, в Иране все революции начинались и побеждали тогда, когда в этом были замешаны азербайджанские провинции. А в Иране азербайджанские провинции пока не поднимаются на ноги, потому что их права не нарушаются, и они, практически, управляют Ираном.
А то, что в Иране произошло после президентских выборов, входило в планы Рафсанджани, который хотел президентом сделать азербайджанца Мусави, и после этого поставить Шурае Хобреган вопрос о том, что, как это, Ираном управляют два азербайджанца? И попытаться надавить на Хаменеи, чтобы тот ушел, а он сам стал бы верховным духовным и политическим лидером Ирана.
А то, что происходит сегодня в Бахрейне?
И в Бахрейне происходят беспорядки. А Кувейт и Саудовская Аравия предприняли упреждающие меры, открыли кошельки и раздали людям деньги, чтобы те сидели и не выступали. Что касается Йемена, то это нищее государство, и нищим останется, кто бы ни стал там президентом, потому что никаких богатств у этой страны нету.
Тунис. Основной движущей силой событий в этой стране были студенты, получающие образование в Европе. Бен Али ушел. Теперь вся молодежь рванула в Европу. Спрашивается, они делали революцию ради того, чтобы получить возможность уехать в Европу? Я не думаю, что Бен Али им в этом мешал.
Вопрос в том, что разрушили Ближний Восток, это осиное гнездо, а теперь будут пожинать плоды этого. Потому что во многих из этих стран к власти придут исламисты. Причиной этого является полная неспособность американской дипломатии просчитывать шаги.
То есть цепочка пошла не только от того, что народы были недовольны?
Народы были недовольны, но Соединенные Штаты Америки подготовили людей, которые поднесли факел к бикфордовому шнуру.
То есть вы считаете, что после Афганистана и Ирака революция в арабском мире создает новое болото, в котором увязает Вашингтон?
На этот раз получается, что кто сеет ветер, пожнет бурю. Очень усилятся позиции исламистов после этого в арабском мире. Помните, как говорил Черномырдин? Хотели как лучше, а получилось как всегда. Они хотели добиться там ручных демократий. Они, например, ожидали, что в Египте к власти придет Мохаммед эль-Барадеи. А он там нужен, как, простите, собаке пятая нога. Наиболее реальные силы там - это армия и "братья-мусульмане". Все это свидетельствует о полном отсутствии логики и возможности аналитиков Госдепартамента США просчитывать ходы.
Но Советский Союз они ведь развалили...
Советский Союз развалили не аналитики, а предатели - Горбачев, Шеварднадзе, Яковлев. Троих купили, и не надо было ни гонки вооружений, ни чего-либо другого.
Не связана ли озабоченность Медведева с тем, что он опасается за Россию?
Так я и говорю, что единственным мультинациональным государством, которое сегодня осталось в Европе, является Россия. И если он говорит, то, значит, знает о тех планах. И, тем более, Мадлен Олбрайт откровенно говорила о том, что у России такая огромная территория, что, по ее словам, нечестно. Что Россию надо расчленить. Но я не думаю, что Россия, пока у нее будет ядерное оружие, и пока хорошие, высокие цены на энергоносители, позволит, чтобы ее расчленили.
Что касается высказывания Олбрайт, то бывшие госсекретари имеют огромное влияние на внешнюю политику США. Это же не Вилаят Гулиев или Гасан Гасанов, чтобы, как только ушли с поста главы МИД, они никакой роли не играли. И, кстати, когда они были на должности, и тогда никакого влияния не имели.
Вот вы упомянули о том, что в Кувейте начали раздавать деньги населению. А ведь в Азербайджане тоже тревожные события в арабском мире вызвали антикоррупционную компанию.
У нас антикоррупционная компания началась, но все равно коррупция остается. Например, тот факт, что в такой момент таксистов стали заставлять устанавливать таксометр, покрасить машины, означает, что это наш министр транспорта Зия Мамедов никак не насытится. Очень большая часть населения Азербайджана зарабатывает извозом, а министр хочет отнять у людей эти копейки.
Как вы заметили, исламисты могут придти к власти в арабских странах, большой поток арабов может ведь в Европу хлынуть.
Я еще раз повторю, что последние события в арабском мире - очень огромная ошибка аналитиков Соединенных Штатов Америки, и далеко не первая, кстати. Так было, и когда они создавали "Талибан". Когда они создавали Бен Ладена. И когда они начали войну в Ираке и в Афганистане - было огромной ошибкой. Также огромнейшей ошибкой является и развал Югославии, и признание независимости Косово. Признав Косово, Вашингтон создал возможность России взять Абхазию и Южную Осетию.
А каких дальнейших шагов, в таком случае, следует ожидать от США?
Сейчас уже ничего не сделаешь. Пошла развиваться система домино. Сейчас единственное разумное, что могут предпринять США, это сделать так, чтобы те силы, которые были у власти, смогли бы ее удержать и не позволить захватить власть исламистам. Но это будет очень тяжело сделать.
Возьмем, например, Алжир и Палестину. Демократические выборы в Алжире - победили исламисты. Ну и что в итоге? Ввергли Алжир в гражданскую войну. В Палестине победили исламисты. Их победу не признали, ввергли Палестину в раскол. В Белом доме думают, что всегда, когда разделяешь, умеешь лучше властвовать? Это неправильно.
Главный же вывод из происходящего сегодня в арабском мире заключается в том, что в результате этих революций пострадают народы этих стран. Ни к какой демократии и зажиточной жизни они не приблизятся, а если будут гражданские войны, а они очень вероятны, то народы будут жить еще хуже.

В обществе вновь вспыхнули разговоры об экстремизме – после декабрьских столкновений на Манежной площади в Москве, организованных выходок футбольных болельщиков и скинхедов... «На самом деле все эти мальчики и девочки выступают не за чистоту крови. Их раздражают богатые и успешные. А с точки зрения подростка из спального района, кавказец, торгующий на рынке, – тоже богатый человек. Россия вырастила загадочное поколение бездельников. Люди, поддерживающие неонацистские лозунги, считают, что о них должен кто-то позаботиться. Они боятся, что если государство начнет беспокоиться еще и о приезжих, то на них не хватит», – считает управляющий партнер Management Development Group Дмитрий Потапенко («Секрет фирмы», №1–2, с. 305–306. 01.02.2011). От экстремизма до откровенного терроризма, по сути, один шаг. О том, к чему может привести экстремизм и есть ли он в нашем городе, мы беседуем с председателем комитета по взаимодействию с общественными, религиозными и национально-культурными объединениями правительства области, секретарем межведомственной комиссии по вопросам противодействия проявлениям экстремизма на территории Челябинской области Ильей Аносовым.
– В регионе к утверждению готовится программа по профилактике терроризма и экстремизма, – пояснил Илья Аносов. – Недавно, накануне нового года, было дано поручение от полпреда президента РФ в регионе эти понятия разделить. Это значит, что в ближайшее время будут приняты две отдельные программы по названным направлениям – по профилактике терроризма и профилактике экстремизма.
Насколько я знаю, областная целевая программа по профилактике терроризма уже сверстана и проходит согласование. А областная целевая программа по противодействию и профилактике проявлений экстремизма в области будет готова к 1 апреля.
– Кто принимает участие в ее разработке?
– Все главы муниципальных образований, представители исполнительной власти, федеральные органы. Три года назад была создана межведомственная комиссия по вопросам противодействия проявлениям экстремизма на территории области. Полгода назад ее состав был значительно обновлен. Сейчас в нее входят представители всех органов власти: министерства образования и науки, министерства культуры, соцзащиты... Плюс представители силовых структур. Завершается формирование аналогичных комиссий в городских и районных округах.
Главная задача – координация их действий. И надо широко освещать, мониторить социально-политическую и конфессиональную ситуацию в области. Анализировать, изучать, давать рекомендации...
– Можете привести примеры проявления экстремизма на территории региона?
– Конечно. В Башкортостане cоздана рабочая группа по формированию областной целевой программы по профилактике и противодействию проявлениям экстремизма. В составе этой рабочей группы Вячеслав Пятков, председатель совета по государственным конфессиональным отношениям при президенте республики Башкортостан и Айслу Юносова, директор центра этнологических исследований (Уфа). В Башкортостане действуют ваххабиты. Как действовать, чем убеждать народ, чтобы не попасть под их влияние? – это предстоит изучить.
Один из последних примеров – уголовное дело в отношении участников религиозного объединения «Хизб ут-Тахрир аль ислам». Это международная террористическая организация. Пятеро ее участников, молодых парней, были арестованы и привлечены к ответственности. Они действовали на территории региона, создали здесь ячейку этой организации. Тогда как деятельность «Хизб ут-Тахрир аль ислам» по решению Верховного суда РФ запрещена как террористическая. Они пропагандировали идеи этой организации, распространяли запрещенную литературу, вели работу по привлечению в организацию новых членов. Кроме того, у них были обнаружены взрывные устройства.
– Почему молодые люди так легко вступают в экстремистские организации?
– Достаточно ознакомиться с их идеологией и многое становится понятно... Есть некие силы, которые стремятся установить всемирный халифат. А они в свою очередь реализуют интересы наших геополитических конкурентов. Надеюсь, этого никогда не произойдет... Нельзя позволять, чтобы такие организации запудривали мозги молодежи своей ложной идеологией. Должна вестись серьезная воспитательная работа.
– Есть мнение, что главная причина экстремизма – полное отсутствие воспитательной работы и национальной идеологии.
– Это главная причина. Вот, к примеру, скинхеды и ультрарадикалы борются за национальное возрождение. Это движение пришло с Запада. То же самое касается эмо, готов... Сидят седовласые дяденьки в погонах, выдумывают в тиши лабораторной все эти «примочки» молодежные, навязывая нам какие-то извращенные идеи...
– Кому это выгодно?
– Правильнее спросить: почему они прививаются на нашей почве? Да потому что в обыденной жизни до молодежи никому нет дела. Парень, который решил податься в скинхеды, не смог себя реализовать в общественной жизни, семье, школе. Плюс отсутствие воспитания... Или воспитание в убогой форме. И вот он начинает так себя «реализовывать».
– Какие идеи включает программа?
– Одним из главных пунктов программы будет военно-патриотическое воспитание молодежи. Сегодня молодые люди не хотят служить в армии, поскольку как огня боятся дедовщины. Предположим, что парню удалось избежать армии. И куда он попадает? На улицу. Работу молодежи найти трудно, а на улице – соблазны... Криминальная среда, алкоголь, наркотики... Процент молодых, погибших от бытовых конфликтов, от ножа в нашем регионе очень высок. Находиться в армии парни смогли бы с меньшим риском для жизни. К тому же в армии можно приобрести профессию, которая затем пригодится на гражданке, например, профессию водителя.
Чем меньше юношей служит в армии сейчас, тем больше деградирует наша мужская половина. Несомненно, страдает безопасность страны... Юноши сейчас не умеют ни подчиняться, ни приказывать, не способны принять решение в трудную минуту. И при первой же жизненной сложности хватаются либо за бутылку, либо за шприц с наркотиком. А мотивация, что у них, вообще-то, есть Родина, которую надо защищать, исчезает абсолютно.
Сегодня необходимо возрождать военно-патриотическое воспитание, развивать ДОСААФ (свято место пусто не бывает, и стихийный патриотизм приобретает подчас дикие, извращенные формы). Поэтому особое внимание в программе будет уделено работе с вузами и СПО, они должны не только давать образовательные услуги, но и заниматься воспитанием.
Наивно предполагать, что мы никому не нужны. Как бы не так! Нужны наши ресурсы: руды, газ, нефть, пресная вода, земля.
Сама программа, о которой я вам рассказал, всех проблем не решает, это ясно. Но она призвана способствовать профилактике экстремизма, воскресить многие аспекты воспитания, казалось бы, утраченные, незаслуженно забытые.
Реальная угроза
Вот что по поводу проявления экстремизма думают рядовые горожане.
Николай, водитель, 35 лет: «Экстремизм – это реальная угроза, остальные глобальные проблемы – просто пыль в сравнении с ним. Знаю, что молодежь вовсю вербуют через социальные сети. По крайней мере к наркомании таким образом приобщают точно. Завлекают их очень просто: некие милые девочки пишут парням, все внешне невинно. Но вот, допустим, у парня депрессия. А новая знакомая очень кстати предлагает встретиться или приходит домой. И у нее уже готова доза. Угощайся, причем, бесплатно – это должно утешить. У экстремистов подобные средства тоже в ходу. Всем известно, призывы выступить на Манежной распространялись именно через социальные сети».
Женя, 18 лет, студент: «Что такое экстремизм? Это настоящий современный нацизм. Когда те, кому нечего делать, объединяются, чтобы «чистить» город от приезжих. Я против этого».
Варвара, медсестра, 25 лет: «Экстремизм – это боевики, терроризм, женщины в черной одежде... Это те, кто против власти, те, кто ее ненавидит и всячески это демонстрирует...»
Борис Петрович, инженер, 58 лет: «Экстремистам кажется, что они борются за свои права. Пусть даже этот способ не одобряет мировое сообщество, им плевать. Они же экстремисты и идут напролом. Конечно, я против такого явления в нашей жизни».
Что же мы можем сделать, чтобы остановить угрозу нацизма? В правительстве региона считают, что идеологии стихийного патриотизма, граничащего с нацизмом, нужно противопоставить специализированные воспитательные программы. Возможно, это поможет сдержать демонстрацию животных инстинктов части агрессивно настроенной молодежи. А что об этом думаете вы?

В Москве обезврежена очередная группировка скинхедов, которые нападали на людей неславянской внешности. Как заявил в среду, 16 марта, официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин, среди пятерых задержанных – двое несовершеннолетних. По данным следствия, экстремистская группа была создана 20-летним жителем Подмосковья Денисом Кузнецовым, который привлек к участию в ней еще четверых своих знакомых, в том числе 17-летнюю студентку медицинского колледжа и школьника.
«Кузнецов устраивал встречи с молодыми людьми, где агитировал их к объединению в »боевые группы« для совершения насилия в отношении любых лиц неславянской внешности», - рассказывает Маркин. Кроме того, главный скинхед обучал тактике нападений и способам сокрытия преступлений.
Отмечается, что с апреля по июль 2010 года участники экстремистского сообщества совершили в Марьиной Роще одно убийство, пять нападений на людей различных национальностей и разбойное нападение.
Участникам банды, в зависимости от роли каждого из них, предъявлены обвинения в «организации экстремистского сообщества», «убийстве», «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства», «причинении тяжкого вреда здоровью» и «причинении средней тяжести вреда здоровью». Трое скинхедов арестованы.
Расследование продолжается, идут следственные действия, а также проверяется причастность Кузнецова к аналогичным преступлениям.
Напомним, как писал ER-Portal.ru, в конце апреля прошлого года на улице Фабрициуса на северо-западе Москвы неизвестные забросили взрывные устройства в окна общежития дворников-гастарбайтеров. Тогда ранения получили трое человек, с ожогами их госпитализировали в столичные больницы.
В правоохранительных органах тогда заявили, что в преступлении подозреваются участники националистической группировки, поскольку чуть ранее по оперативной линии службы по борьбе с экстремизмом была получена информация о том, что скинхеды готовят подобное нападение.

В ЦИК партии «Единая Россия» подвели первые итоги единого дня голосования. В 20:00 мск почти везде, кроме Калининградской области, закрылись избирательные участки. Итоги на пресс-конференции подвели председатель Высшего Совета «Единой России» Борис Грызлов, Депутат Госдумы, руководитель рабочей группы анализу обращений граждан, связанных нарушениями в период избирательных кампаний Татьяна Воронова, первый заместитель председателя Госдумы Олег Морозов, исполняющий полномочия секретаря Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» Сергей Неверов, руководитель ЦИК партии Андрей Воробьев. На брифинге по итогам региональных выборов Борис Грызлов заявил, что «день голосования прошел при очень большой явке избирателей, которая оказалась существенно выше, чем на прошлых выборах. Это говорит о том, что политическая система в нашей стране при активном участии «Единой России» работает на пользу нашим избирателям, они доверяют системе. Уже есть данные с Дальнего Востока и из Сибири, которые позволяет нам поблагодарить избирателей за активную поддержку партии, президента и лидера «Единой России». Председатель Высшего Совета «Единой России» также привел цифры: «в Чукотском АО обработано более 50% бюллетеней, «Единая Россия» получила 86,7%. Оренбургская область – обработано чуть более 5% бюллетеней, но это уже хорошая статистика, чтобы определить уровень. «Единая Россия» – 46,5%», - заявил Грызлов.
«Мы надеемся, что во всех субъектах РФ партия «Единая Россия» получит поддержку избирателей выше, чем на аналогичных выборах, которые были 4-5 лет назад», - подчеркнул Грызлов.
Он также рассказал, «почему мы получаем большую поддержку среди населения. «В межвыборный период в течение года мы проводим большую работу. Партия власти не может работать от выборов к выборам. И это нас отличает от других. – сказал Грызлов. - Еще один момент, который я хотел отразить, - составление программ на развитие субъектов, и мы реализовываем эти проекты: из 400 – 81 получил официальную поддержку партии и около 30 проектов на межрегиональных конференциях заслушал Владимир Путин».
Грызлов также озвучил результаты сегодняшнего голосования по Сибири и Дальнему Востоку. Так, на выборах депутатов Горно-Алтайского горсовета избран кандидат от «Единой России». В республике Саха (Якутия) главой Жиганского района стал наш кандидат. Из 15 депутатов Среднекалымского района – 14 мест получили единоросы. Камчатский край: главой города Оха Сахалинской области, где, если помните, было сильное землетрясение, выбран кандидат от «Единой России», набрав более 52%. В Амурской области на досрочных выборах главы Архаринского района – 83% получил единорос. Из 14 глав сельского поселений – 12 будут от нашей партии. Также хорошие уверенные результаты в Забайкальске, Иркуской области, Кемеровской, Красноярской, Омской (из 17 мандатов – 12 получила ЕР), в Томкой области (100% получили единоросы), Пермской».
Грызлов также отметил, что были и нарушения, все они зафиксированы и будут разбираться через суды. «Данные выборы отличались большим количеством провокаций, в том числе и сегодня», - сказал Грызлов.
Подробнее о нарушениях рассказала Татьяна Воронова.
«Провокации были как во время кампании, так и вчера – в день тишины. – заявила Воронова. - В нескольких регионах в домах избирателей раздавались ночные звонки, с призывом голосовать за «Единую Россию». Как нормальный человек на это будет реагировать – понятно. Мы на подобные вещи направляли жалобы в правоохранительные органных. В целом ряде регионов уже задержаны не только исполнители, но и организаторы. Например, во Владимирской области за организацию такого действия обвиняется – и уже доказана его причастность – кандидат от эсеров».
Воронова отмечает, что по количеству провокаций этот день превзошел другие выборные дни, «было много листовок как с клеветой на «Единую Россию», так и от имени партии. Наши активисты очень быстро на это реагировали. Нарушения фиксировались и устранялись».
Более того, по словам Вороновой, были применены и новые технологии, в частности – «попытка демонстративного вброса бюллетеней на избирательных участках. К примеру, бабушке сунули в руки пачку бюллетеней, на нее тут же налетели наблюдатели от других партий и стали обвинять в попытке вброса».
Напомним, что 13 марта, в Единый день голосования, жители Дагестана, Кировской, Курской, Оренбургской, Тамбовской, Калининградской, Нижегородской, Тверской областей, Чукотского автономного округа, Республик Адыгея и Коми, Ханты-Мансийского автономного округа выберут депутатов региональных законодательных собраний.
В этот же день определится состав 10 городских дум столиц субъектов РФ. Выборы пройдут в Петрозаводский городской Совет, Совет муниципального образования городской округ «Сыктывкар», Окружной Совет депутатов Калининграда, Совет народных депутатов Владимира, Орловский городской Совет народных депутатов, Ставропольскую городскую Думу, Пермскую городскую Думу, Саратовскую городскую Думу, Думу города Ханты-Мансийска, Кемеровский городской Совет народных депутатов.

• Обычно есть смысл освещать события после того, как они случились. Но некоторые достойны того, чтобы начать освещать их до.
Гость Вашингтона — Борис Ефимович Немцов. Знаете, в каком мероприятии Б. Е. участвует в качестве почетного гостя? В форуме «Как Восстановить Лидирующую Роль Америки в Демократическом Мире» (Restoring America’s Leadership of a Democratic World).
Участвует в мероприятии весь цвет того крыла республиканской партии, которое принято называть неоконсервативным. Отсюда и название без околичностей — это их стиль.
Новость скандальная.
Вы можете представить себе более или менее серьезного американского или европейского политика, приезжающего на симпозиум, организованный одной известной российской политической партией, под названием «Задача Всех Демократов Земли Помочь России Омыть Сапоги в Индийской Океане»?
Неоконсерваторы — ребята, в общем, простые. Они уверены, что именно так все и должно быть — с той разницей, что сапоги американские они хотят мыть во всех океанах сразу и постоянно. В президентство Буша они сидели чуть ли не на всех постах, имеющих отношение к внешней политике и военно-промышленному комплексу. Затеяли, организовали — и по всем показателям проиграли войну в Ираке. Зато последовательно выигрывали все битвы за увеличение военных расходов.
Мир для неоконсерваторов бинарный — плюс или минус. Наш — не наш. zero sum game. Соответственно, во всех бедах они винят какой-то всемирный заговор против Демократии (то есть США), в котором участвуют Китай, Россия, Иран и Венесуэла.
В самих США неоконсерваторы конкретно не в моде — значительное большинство населения их не любит, для либеральных интеллектуалов Новой Англии и Западного Побережья они являются заклятыми врагами, «неприкасаемыми».
Обама чуть ли не всю предвыборную программу построил на идее: «Позор поджигателям войн — даешь новое мышление!», - и красиво выиграл.
В парламентских выборах этого года неоконы вели себя тихо-тихо — никакие имперские проекты сейчас ну очень сильно не в моде у избирателей. Выиграло то крыло республиканцев, которое, наоборот, требует резкого сокращения расходов на оборону — они и так больше, чем у всех остальных стран мира, вместе взятых.
Но «сокращатели», в общем, новички в Вашингтоне — а «имперцы», они же неоконсерваторы — старожилы. Они знают, на какие кнопки нажимать, чтобы фонтаны, краны и прочие источники бюджетных и «спонсорских» средств начали работать. А как вы думали — кто-то же получал и получает военные заказы…
Но ВПК нужен образ врага. Всегда. Как же они ликовали, когда в августе 2008 началась война в Южной Осетии. «Мы не можем просто стоять в стороне, когда жестокий агрессор рвет на части дружественную демократию, которую мы приглашаем вступить в НАТО!» Это Билл Кристол (Bill Kristol), редактор The Weekly Standard — действительно главного «штандарта» неоконов. Соавтор концепции «Лидерство Америки одинаково хорошо для Америки и для всего мира» («American leadership is both good for America and good for the world»). И организатор форума, на котором Немцов выступит на ланче под названием «Перспективы демократии в России».
Модератором у Немцова будет Дэн Сенор (Dan Senor). Сенор был главным лицом американской оккупации Ирака и запомнился сотням журналистов, которые работали в Багдаде в 2003—2004, абсолютной, врожденной способностью врать, не меняя выражения лица. Взрывы все чаще? Прямо по дороге на эту пресс-конференцию? Вам показалось. Демократия в Ираке набирает обороты, жизнь становится лучше.
Будет там и Рэнди Шенманн (Randy Scheunemann), платный лоббист Саакашвили, и его бывший босс Джон Маккейн. Будет там сенатор Джо Либерман, автор выражения «Новая русская угроза» (New Russian Menace).
Вопрос. Борис Ефимович хорошо понимает, куда он идет?
Хочется думать, будет возможность его об этом спросить.

До 300 тел погибших обнаружено в пятницу, 11 марта, на берегу Тихого океана в городе Сендай на северо- восточном побережье японского острова Хонсю.Ранее этот район опустошило цунами. Согласно последним данным Главного полицейского управления, 60 считаются пропавшими без вести. По некоторым данным, пропало также находившееся в открытом море судно, на борту которого 100 пассажиров. Никто из сотрудников российских загранучреждений в Японии от ударов стихии, к счастью, не пострадал. Сейчас представители консульской службы выясняют судьбу всех российских граждан, которые могут находиться в Японии. По данным Ассоциации туроператоров России, в стране могут находиться не более 50 российских туристов. «Это так называемые индивидуальные туристы, которые оформляли путевки самостоятельно, - пояснила в беседе с ИТАР-ТАСС исполнительный директор Ассоциации Майя Ломидзе. - В это число могут входить представители российских туркомпаний, которых порядка 10-15 человек». По ее словам, сейчас туристический сезон в Японии еще начался. Поток туристов из России, как правило, увеличивается в конце марта - начале апреля.
Эпицентр землетрясения находился на глубине 32 км в 400 км от Токио; сейсмический катаклизм привел к тому, что и в самой столице Японии в течение нескольких минут раскачивались здания. После подземных толчков, как писал ER-Portal.ru, на несколько районов Японии обрушились сформировавшиеся из-за землетрясения волны цунами высотой до 10 метров. Японские сейсмологи предупреждают, что подземные толчки мощностью свыше 7 баллов могут фиксироваться на островах в течение месяца.
Между тем, несколько стран выразили готовность оказать необходимую помощь Японии в ликвидации последствия землетрясения и вызванного им цунами. Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия готова оказать Японии помощь. Глава Франции также выразил соболезнование Японии и объявил о готовности направить всю необходимую помощь. Германия «в эти трагические часы выступает на стороне Японии» и готова оказать помощь стране, подчеркнула федеральный канцлер Ангела Меркель. Она «ошеломлена ужасным землетрясением», потрясшем Японию и передала искренние. В Японии также могут находиться не более 50 российских туристов, сообщила исполнительный директор Ассоциации туроператоров России Майя Ломидзе. Об их судьбах пока ничего не известно. В ряде городов на северо-востоке страны, который пострадал от удара стихии в наибольшей степени, возникли оползни и пожары, разрушены здания и мосты. Отмечены взрывы газа на ряде промышленных предприятий.
Отмечается, что вслед за Японией предупреждения о цунами были опубликованы для десятка стран по всему миру. В России об опасности цунами предупреждали жителей Курил и Сахалина. На Южных Курилах в целях предосторожности эвакуировали 11 тыс. человек. Сообщается, что высота дошедших до островов волн достигла трех метров. В США сообщается об опасности возникновения цунами на всем западном побережье, включая штаты Калифорния, Вашингтон и Орегон. Американцев призывают покинуть прибрежные территории и оставаться на возвышенностях. Предупреждение распространяется также на штат Гавайи, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Мексику и другие страны. Как сообщает телеканал NBC, на Гавайях зарегистрированы слабые землетрясения.
Магнитуда подземных толчков достигала в пятницу 8,8 по открытой шкале Рихтера. Очаг находился на глубине 10 км под дном Тихого океана у северо-восточного побережья главного острова страны - Хонсю. Основной удар стихии приняли на себя префектуры Ивате, Фукусима, Ибараки, Тотиги и Тиба. Уже после первого, самого сильного, толчка было зарегистрировано еще более 30 повторных подземных толчков меньшей силы. Землетрясение привело к возникновению цунами высотой до 10 метров. В префектуре Фукусима волна ударила на пять километров вглубь побережья. Больше всего пострадал город Сендай, в котором приливная волна поглотила целый жилой квартал и был полностью залит международный аэропорт.

Премьер-министр Японии Наото Кан призвал жителей страны к спокойствию. «Мы должны проявить дух сотрудничества, чтобы минимизировать ущерб от произошедшего», - заявил он во время обращения к нации. Многие страны мира уже заявили о готовности оказать Японию всю необходимую помощь. «В соответствии с поручением президента РФ все силы и средства МЧС России приведены в повышенную готовность, - сообщил ИТАР-ТАСС представитель ведомства. - В случае обращения Японии, в том числе по линии ООН, МЧС России готово немедленно направить необходимую помощь Японии, пострадавшей в результате землетрясения». Направить войска на помощь жертвам землетрясения в Японии готовы США, заявил посол этой страны в Токио Джон Рус на встрече с японским министром обороны Тосими Китадзавой. В Японии размещены на базах около 50 тысяч американских военнослужащих.
Команда китайских спасателей также готова отправиться в Японию, сообщает сегодня агентство Синьхуа. Команда «Голубое небо», сформированная в 2008 году и состоящая из профессиональных спасателей, принимала участие в ликвидации разрушительного землетрясения в уезде Вэньчуань китайской провинции Сычуань в 2008 году. На фоне трагедии произошло значительное падение обменного курса японской иены. В течение нескольких минут курс японской валюты упал до соотношения 1 доллар - 83,30 иен. Тем не менее крупнейшее рейтинговое агентство «Мудис» заявило, что последствия землетрясения «не будут, скорее всего, иметь значительных последствий» для кредитного суверенного рейтинга этой страны.До сих пор самым разрушительным землетрясением в Японии считалось землетрясение 1923 года в Токио магнитудой 7,9. Тогда погибли 140 тысяч человек.

Ассоциация «ГОЛОС» подготовила Второе заявление по результатам наблюдения хода избирательных кампаний выборов 13 марта. Этап агитации проходит жестче, к такому выводу пришли эксперты. Почвой для выводов послужили результаты наблюдения, которое проводят долгосрочные наблюдатели в регионах, а также сообщения, поступающие на горячую линию www.88003333350.ru
В разных регионах зафиксированы общие тенденции. Отмечается низкий уровень политической конкуренции в связи с нерегистрацией по подписям и отказами в регистрации партспискам и кандидатам от непарламентских партий. Сегодня это наиболее слабое место российской избирательной системы. И в тоже время о попытках обжалования отказа в регистрации и судебных процесах общественность не информируют. Максимальные зачистки при регистрации, как правило, сопровождались существенными проблемами в агитационной кампании. Наиболее скандальными названы избирательные кампании в г. Владимир, Республике Коми, Ханты-Мансийском автономном округе, Калининградской, Курской областях.
Среди отличий нынешних выборов заметный количественный рост сообщений о случаях давления на кандидатов и агитаторов. Чаще поступает информация об использовании кандидатами таких форм «агитации» как подкуп избирателей. В регионах усилились прямые провокации как против независимых, так и списочных - от политических партий кандидатов. Поступили сообщения о распространении провокационных листовок, подметных газет с откровенной клеветой, задержаниях агитаторов по надуманным предлогам с нарушением процедур и методов задержания, изъятии агитационной продукции.
Ассоциация «ГОЛОС» заявляет: невзирая на все заявления и обещания представителей партии власти о стремлении минимизировать использование на выборах административного ресурса, нынешняя избирательная кампания не сопровождается снижением давления административных рычагов. Как и ранее, избирательные штабы «Единой России» повсеместно состоят из чиновников региональных и местных администрации, которые в большом числе входят в состав партсписков. Продолжаются манипуляции с жеребьевками: в каждом втором регионе «Единая Россия» «выиграла» первое место в бюллетене. Это наглядный пример отсутствия равного отношения к участникам выборов со стороны избирательных комиссий и попыток предоставить одной из партий привилегированное положение.
Массовым явлением остается косвенная агитация под видом освещения профессиональной деятельности кандидатов. В регионах и муниципалитетах средства массовой информации единодушно отказываются от официального размещения предвыборной рекламы. Ассоциация «ГОЛОС» обращает внимание на то, что негативные явления, сопровождающие российские выборы, связаны не только с нарушением избирательного законодательства или с его тенденциозным применением, но и с системными недостатками самого законодательства. В связи с этим «ГОЛОС» предлагает кардинальное комплексное обновление российского избирательного законодательства – принятие Избирательного кодекса РФ, проект которого разработан под эгидой Ассоциации.
Ассоциация «ГОЛОС» считает, что глубина и серьезность проблем, которые возникают системно на выборах всех уровней в России, требуют сегодня консолидации усилий федерального руководства страны и гражданского общества для преодоления кризисной ситуации в одном из важнейших демократических институтов страны.
Текст Заявления, с фактами, примерами, фотоиллюстрациями прилагается.
С примерами предвыборной агитации, собранной долгосрочными наблюдателями ассоциации «ГОЛОС», вы можете ознакомиться на фотохостинге Фликер по ссылке: www.flickr.com/photos/golosorg/sets/72157626071523585
Дополнительную информацию можно получить в ассоциации «ГОЛОС» у Ольги Новосад по телефонам: +7 909-638-33-05, (495) 234-59-39 или электронной почте: press@golos.org