Сотис, "в догонку" на твой комментарий хочу добавить. Отбросив сентименты, можно посмотреть на ситуацию более трезво. Да, братство народов, да, наши деды (и бабушки тоже) победили то, что сейчас сдают с потрохами легко! Но есть вещи, связанные элементарно с устройством мира. Я не являюсь его знатоком, я только пытаюсь понять, что такое геополитика (буквально пару месяцев назад я вообще этого термина не знала), кто на самом деле правит миром и тд. Кроме анализа и выводов наших соотечественников ценными считаю обращения и тех, кто находится в США, Англии, Канаде и тд. По разным причинам (и не всегда из-за глубокого раскаяния) многие видные деятели все-таки выбирают способ рассказать миру о том, кто в мире агрессивен по природе своей, а не по причине оборонительной позиции. Люди, какой бы они национальности ни были, находят способ (а это очень и очень трудно) донести до нас правду. Я тут сразу вспомнила фильм о "Процветании", очень грамотный, создан одной прогрессивной семейной парой клана Проктор энд Гэмбл (если я чего не напутала). Они не защищают американцев, потому что сами американцы, они рассказывают то, что знаю точно. Фильм к тому же и научный. Ты видела? Так вот. Законы выживания в наше время такие, что невозможно строить государство на основе благостных принципов, тем более пацифических. Потому что если ты не хочешь нападать, то на тебя рано или поздно нападут. Приходится создавать армию. И приходится жить по волчьим законам, потому что это вынужденно. Если Индия не лезла к англичанам, то Англия приперлась в Индию! И что делать? Думаю, для любого мало-мальски образованного человека понятно, что выжить в этом мире можно через приобретение силы: экономической, военной, финансовой и тд. Экономические мотивы являются самыми движущими. Поэтому каждая страна действует, исходя в основном из этих интересов, если это адекватная страна. Все темы типа националистов и прочих экстремистов, различные сентиментальные колебания уходят все-таки на второй план. Я так вижу, что политика это не слюни, слюни никого по большому счету не интересуют. Сентиментальность это уровень простого народа, это его "компетенция". А на государстввенном уровне рассуждают все-таки о другом. Ну представь мужчину, который отвечает за семью. Пока жена рыдает о чем-нибудь, муж думает, КАК исправить ситуацию, как успокоить жену и детей. То есть это не плохо само по себе, что государство думает об экономических интересах больше, чем о сентиментальных вещах. Это нормально.
Путин – не исключение. Правда, с большой разницей. Он – не предатель страны, не предатель государства российского. Он радеет за укрепление страны, он имеет очень грамотное окружение, которое его НЕ ПРЕДАЕТ. А это дорогого стоит. Уже только за это мы должны быть благодарны нашему президенту. Тем более, что у нас есть с кем его сравнивать. Слава Богу, сейчас рассекречиваются многие документы, из которых можно узнать, кто был кто. Например, я до сих пор не знала, что Горбачев слил СССР намеренно. Я наивно полагала, что он был просто глупый правитель.
Путин не станет затевать военные действия в Украине, потому что это экономически невыгодно. Но он показывает англосаксам, что на что-то способен. Он действует по правилам жестокого мира. Многие наивно пишут после его последней пресс-конференции, мол, Путин – лгун. Но это же детсадовский уровень! А где вообще вы видели президента, который говорит только правду? Путин и должен говорить полуправду или вообще уходить от ответов. На то он и политик, дипломат. Он делает это, потому что несет ответственность за интересы целой страны. Нельзя раскрывать все карты открыто. Почему люди не ходят голыми по улице? Ну да, потому что холодно. Но еще и потому, что инстинктивно прикрывают свою наготу. Это ествественно, это защитная реакция. Нагота может быть разной, тело может быть ущербным или временно больным. Но зачем это всем показывать? Ведь если только ты это покажешь, тут же найдутся те, кто этим воспользуется.