...именно это в раскладе самое главное, -- талибы, будучи режимом идеологическим, не могут без экспансии. И ею, несомненно, займутся. Но теперь, учитывая договорённости с США, основным направлением этой экспансии -- помимо Ирана, который они, однако (страшно же), будут разве что покусывать, -- логически станут бывшие советские республики Центральной Азии, в которых их агентура действует уже давно и, как ни печально, успешно.
В такой ситуации вполне очевидно, что Карзаю придётся либо уходить... (что невозможно, поскольку речь идёт не о лично Карзае, а о всём его клане), либо идти на поклон... к соседям. И, естественно, не к Узбекистану, которому с талибами не справиться, не к Таджикистану, где многие встретят их цветами, а конкретно к России.
Что, собственно, и является эндшпилем комбинации, разыгрываемой американцами.

Потому что Кремль, объективно говоря, попадает в вилку.
Не поддержать бывшую марионетку Штатов... означает в обозримом будущем столкнуться с «талибской» проблемой на территории Узбекистана, Таджикистана, Ферганской долины (южного Кырзызстана), а возможно ... и Казахстана. Причём с явной перспективой получить вскоре обострение в собственных «мусульманских» регионах Кавказа и Поволжья. Это, ясен пень, неприемлемо, и потому уже сейчас речь идёт о «более активном подключении Афганистана к деятельности ШОС». То есть, о гарантиях Карзаю с российской стороны.
Но.
Поддержать бывшую марионетку Штатов -- тем паче, в ситуации, когда Иран связан по рукам и ногам, а от Пекина, как всегда, не поймёшь, чего ждать, означает сосредоточить все силы, которые реально есть, на одном конкретном направлении. А если совсем открытым текстом, то ввести войска на проклятую землю «за речкой», сосредоточив за спиной «ограниченного контингента» всё хоть сколько-то вменяемое, что успели сформировать за последние годы. ...
<...>
Достаточно посмотреть на Украину, которую Запад с какого-то момента вполне откровенно готовит к полному поглощению, запугивая кого следует Гаагой, но суля пощаду в случае, как сказал недавно пан Бжезинский, «проявления правильно понимаемого патриотизма». Или на Кавказ, где г-н Саакашвили, уже не особо скрывая, готовится к реваншу, превратив свою страну в базу грядущего «черкесского освободительного восстания». Или, в конце концов, на ту же Белокаменную с уже заявленным «креативной элитой» на осень очередным туром «революции», тормозить которую жёстко и реально власть то ли не хочет, то ли не может.

Это, возвращаясь к шахматным терминам, цугцванг.

А время не ждёт.

www.odnako.org/blogs/show_18819/

Ну, мне такой вариант тоже приходил в голову: разом поджечь все потенциальные проблемы на постсоветском пространстве и надеяться, что РФ надорвётся. А если нет?
Грубо говоря, это ведь по сути есть способ борьбы с кошкой посредством закармливания её маслом до недееспособного состояния. Россия получает в подарок не только Афганистан (на который вовсе не претендовала), но и всю Среднюю Азию (очень для неё важную). Среднюю Азию РФ, по сути, в этом варианте защищает в обмен на лояльность (т.е.ни о каких американских базах речи уже не будет). ЕАС с ОДКБ - уже наготове (Средняя Азия как раз достаточно охотно участвует в интеграционных процессах). Весь расчёт - на то, что Россия не сможет такой большой кус одноментно прожевать. А если - сможет?
По большому счёту, от России ведь требуется не так уж и много. Удерживать весь Афганистан - не обязательно. Достаточно создать на его территории буферную зону.в которой сможет сидеть правительство Карзая (или кто там его сменит). Традиционно крупнейшая этническая группа Афганистана - пуштуны (живущая также и в Пакистане) - не ладит с доминирующими на севере таджиками и узбеками. Уйдут американцы - вполне вероятно, что талибы (в основном - пуштуны) отберут у Карзая Кабул. Ну, значит, ситуация сведётся к исходной (до 2001-го): на юге - пуштунский Талибан, на севере - тажикско-узбекский Северный Альянс (из которого, по сути, нынешнее афганское правительство и выросло). В таком положении линия фронта тогда держалась несколько лет.
Так что по факту задача России сведётся либо к помощи северянам в удержании Кабула (это требует некоторых усилий), либо - к помощи им в удержании самого севера (что они и сами, в принципе, способны сделать, особенно при хорошем снабжении). Так ли уж это трудно?
Понятно, что, в рамках обеспечения операций в регионе, потребуется восстановить среднеазиатскую транспортную и и отчасти военную инфраструктуру. Но ведь мы, в рамках ЕАС и ОДКБ, всё равно ведь собирались этим заняться?