На первый взгляд, сериал «Декстер» появился на американском телевидении совершенно случайно. В феврале 2008 года в вещательной сетке канала Си-би-эс образовались пустоты из-за затяжной забастовки Гильдии сценаристов США, и было решено пойти на беспрецедентный шаг – одолжить программу с кабельного телевидения. До этого «Декстер» два года шел на платном канале Showtime и получал от критиков только одобрительные отзывы. Кроме того, актер Майкл Холл (играющий Декстера Моргана) номинировался на «Золотой глобус» (который он таки получил в этом году), а сам сериал – на премию «Эмми». Все это, несмотря на то, что главный герой – психопат и серийный убийца, по ночам расчленяющий жертв, а днем работающий судмедэкспертом в полиции Майами и умело маскирующийся под добропорядочного гражданина. На самом деле, снять такой сериал – вполне логичный ход, подготовленный появлением на экранах наркозависимого грубияна доктора Хауса (со временем, впрочем, превратившегося в сопливого старикана, страдающего от неразделенной любви). Телевидение не может паразитировать на одних и тех же сюжетных шаблонах, рано или поздно ему потребуется, простите за каламбур, приток свежей крови в виде неожиданных героев – не просто «плохих парней», а «очень плохих парней».

Однако американская организация «Родительский телевизионный совет» оказалась неподготовленной для такого концептуального скачка. Когда речь зашла о том, что отцензурированная версия телефильма о похождениях симпатичного маньяка будет транслироваться на общественном телевидении, РТС выступил с протестом, требуя отказаться от показа. В своем обращении родители вполне резонно заметили, что «главной проблемой сериала является то, что не исправить монтажом: зрители вынуждены сопереживать серийному убийце, желать его победы, надеяться, что его не раскроют».

А еще тут можно посмотреть ролик этого сериала: http://mediananny.com/news/230

С уважением,
Мырумыр

Действительно, странно ловить себя на мысли, что ты болеешь за парня с пилой, который с наслаждением кромсает еще живого человека. Что ж, у каждого свои недостатки. Зато в свободное от своего членовредительского хобби время Декстер так умильно поедает пончики.

С этической точки зрения нет ничего ужасного в том, чтобы сопереживать маньяку. Большинству людей просто-напросто интересно посмотреть на то, с чем они никогда не столкнутся в реальности. Этическая проблема «Декстера» не в идентификации зрителя с убийцей, а в том, что авторы сериала загораживаются от общественной морали целой баррикадой оправданий поступков героя, тем самым только ухудшая положение. Тут и непременная детская травма (которая в современном кино, похоже, рассматривается как единственно объяснимый источник зла), и безупречное поведение в «дневной» жизни, и пресловутый кодекс Декстера – убивать только того, кто заслуживает. В нормальной ситуации зритель симпатизирует убийце, «но это всего лишь фильм». В случае «Декстера» зритель симпатизирует убийце, «потому что он на самом деле ничего плохого не делает». В итоге получается, что настоящий маньяк в этой истории – не Декстер, а его приемный отец-полицейский, направивший деструктивные желания сына в «полезное» русло: завещав резать преступников, улизнувших от закона. Чисто кантовское извращение – твори что хочешь, главное, не изменяй своим принципам. По мне, так уж лучше Ганнибал Лектер, – по крайней мере, с человеком, вырезающим из мозга жертвы зону, отвечающую за вежливость, все предельно ясно.