-Цитатник

пальто без выкройки - (1)

Раскрой и пошив пальто без выкройки. Мастер класс Паукште Ирины Михайловны http...

Шапка от Justine Turner - (0)

Шапка от Justine Turner 1. Вяжем с помощью спиц. Автор Justine Turner предлагает свой вариант вяз...

сердечный приступ!!! - (1)

Сердечный приступ... Сердечный приступ...     Пожалуйста сделайте паузу...

варенье из шиповника и яблок - (1)

ВАРЕНЬЕ ИЗ ШИПОВНИКА И ЯБЛОК На четыре 250 мл баночки Шиповник – 350 г ...

Круглые корзиночки - (0)

Круглые корзиночки — быстро, легко, удобно (МК) Круглые корзиночки — быстро, легко, удоб...

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Екатерина_Герасимова

 -Подписка по e-mail

 

11 января 2018 про Матильду

Четверг, 11 Января 2018 г. 13:27 + в цитатник

Саня в саду, Дарья в школе, а муж на работе. Посмотрю-ка я кино про Кшесинскую, решила я. Ну там, интерьеры, костюмы и любофф.

Первый звонок: во время коронации Николай видит Матильду и падает в обморок. Тьфу, истеричка, а не наследник. Бред... 

Второй звоночек прозвенел, когда балерин рассматривали, как шлюх. Матильда у руководителя спросила: у нас что, публичный дом? А он ей ответил, что даже круче, у них еще и дотации от государства. Ну не верю я в такие разговоры в то время, не верю, даже если так все и было.

Третий звонок. Во время танца у балерины сиська выскакивает из костюма. Тут прям смешно. Кто в то время костюмы на голое тело носил? Это нынче каждая норовит соском посветить, а тогда женщина не имела такой возможности просто технически. 

А после сцены в шатре, где наследник расстегивает на балерине платье и предлагает ей секс без обязательств за бусики, я выключила фильм.  Николая показали мудаком, который услышав про то, как князь Андрей хочет сделать Матильде предложение, уводит ее для одноразового секса. А Матильда такая, прямо баба, прошедшая современный курс стервологии, ему: меня сложно найти, легко потерять и невозможно забыть. И ушла...

Резюме. каждый имеет право на свои фантазии. Более того, каждый может снимать кино по своим фантазиям с любым размахом. Но почему бы не снять эту пошленькую историю без привязки к историческим событиям? Ведь половина населения, посмотрев этот фильм, решит, что все это правда, так и было. Вот что печально...

Рубрики:  Кино
Личное
Все записи в этой рубрике прямо или косвенно касаются меня

Понравилось: 18 пользователям



Сонясова   обратиться по имени Четверг, 11 Января 2018 г. 15:27 (ссылка)
Теперь даже для галочки не буду его смотреть)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:08ссылка
не стоит совершенно!
Olga_She   обратиться по имени Четверг, 11 Января 2018 г. 16:56 (ссылка)
Это реально фильм в стиле "Мечты режиссера о Матильде Ксешинской", какие-то цирково-лубочные декорации, и сама Матильда без "изюма", хотя у прототипа нешутошный огонь в глазах горел.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:09ссылка
Ну да, я задолго до этого фильма читала об этой истории. Ксешинская не была красавицей, как актриса в этом фильме, но изюм был, головы она кружила.
Vika_Scheff   обратиться по имени Четверг, 11 Января 2018 г. 22:46 (ссылка)
Я фильм не смотрела и не буду) но царек этот действительно был истеричкой.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:10ссылка
не думаю, что настолько, чтобы на коронации в обморок хлопнуться. Это все же совсем другой менталитет, их с рождения практически готовили к тому, чтобы взойти на престол...
Малинка_ник   обратиться по имени Пятница, 12 Января 2018 г. 09:35 (ссылка)
И я выключила на середине фильма! А он, между прочим, снят на бюджетные денежки! Кто-нибудь должен ответить за это?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:12ссылка
Я не знала, что фильм был снят на бюджетные деньги. Это совсем уж никуда... Лучше б сняли что-нить по реально историческим событиям...
denizli   обратиться по имени Пятница, 12 Января 2018 г. 11:24 (ссылка)
Мне вообще-то нравятся фильмы, основанные на реальных событиях, но только тогда, когда в них художественный вымысел не идёт вразрез с историческими фактами. Зря вокруг этого фильма столько копий ломали, народ сам не дурак, разберётся, где шедевр, а где полная чушь и проголосует рублём. Я этот фильм не смотрела и не тянет.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Января 2018 г. 21:10ссылка
Ну,народ-то точно разберётся...А нынешние ЕГЭшники?Они же в основной массе тупые как сибирский валенок-им КТО историю преподаёт?Такие же ,только бывшие ЕГЭшники .Вот и сидит в них "Коля из Нового Уренгоя"...
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:15ссылка
да, уровень знаний потрясающе низок(((
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:14ссылка
ломаные копья - это результат скандалов вокруг фильма. Но скандал сделал свое дело - фильм стал популярным, его все хотят посмотреть. Но много ли таких, кто поймет, что это все фантазии сценариста? Многие действительно поверят в этот бред...
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:27ссылка
Екатерина_Герасимова, Вообще, в таких случаях в титрах фильма пишут, что все события вымышлены, все совпадения случайны и имена героев желательно бы изменить. Но тогда, боюсь, кассу не соберут. Народ, к сожалению, в основной массе не слишком высокого интеллектуального уровня и зачастую клюёт на скандалы.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:50ссылка
увы, все именно так...
avistrix   обратиться по имени Пятница, 12 Января 2018 г. 11:33 (ссылка)
Вы забыли упомянуть светодиоды на платьях тогдашних балерин.
Фильм тошнотворный и невероятно лживый. Пошел в показ и публику только благодаря рекламному скандалу, сделанному мадам Поклонской. Интересно, сколько режиссер ей заплатил.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:16ссылка
я до светодиодов не досмотрела))) Вполне возможно, что скандал был организован бесплатно, чтобы поднять сборы у киношки)))
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 17:22ссылка
Да я шучу насчет платы. Просто идиотка-Поклонская подняла шум, а это оказалось очень выгодным. Я сама посмотрела из любопытства - дескать, что так шумели-то - а потом плевалась.
glagolec   обратиться по имени Пятница, 12 Января 2018 г. 12:53 (ссылка)
Но ведь поверили германским "историкам"-фантастам и до сих пор верят, что истории России, всего 1000 лет, хотя календарь, отменённый Петром I насчитывает 7526 лет от Сотворения Мира(не библейского) в Звёздном Храме(победа Славян над Аримами - китайцами) и, это исчисление началось после того, как было летоисчисление - от Великой Стужи в 5500 лет и, в итоге мы имеем, уже 13026 лет, когда произошёл наклон земной оси, из-за битвы Славянских Родов с такими же славянскими Родами Антов с острова Антлания(Атлантида). Сначала дают историю, где правды 90% и лжи только 10, затем кривду увеличивают и в итоге получаем норманскую теорию фантастов.
Фильм не смотрел(не считаю нужным и по отзывам - сделал правильно), но посмотрел на особняк, якобы построенный в 1904-1906 годах и подаренный Кшесинской, но и тут просматривается фантастика, если посмотреть внимательно, то можно заметить, что его полностью не откопали и арки ворот и сами окна на уровне земли, т.е. дом был реконструирован и видна кирпичная кладка на каменных блоках прежней постройки. Также и мраморная лестница, там была задолго до появления "итальянских" строителей, которым приписывают строительство в Питере. Дома были разрушены за многие тысячи лет, до появления Петра.
Но мы же верим в такую фантастику норманистов и защищаем её. Так и с Матильдой произойдёт в будущем.
С уважением!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:19ссылка
Действительно, во всем, что касается истории, часто невозможно докопаться до истины. Обидно, что на наших глазах перекраивают историю, намеренно создавая уродливые исторические персонажи. Для скольких Николай останется дураком, который до слюней втрескался в смазливую танцорку?
nestor50   обратиться по имени О Николае II Пятница, 12 Января 2018 г. 16:45 (ссылка)
В молодости чудил. Все знают, что во время кругосветного путешествия наследника, в Японии его полицейский рубанул шашкой по голове. Но историки стыдливо умалчивают, за что. Оказывается будучи в подпитии с приближенными в синтоистском храме, коля стал глумиться над тамошними обычаями, неподобающе себя вести. Кто то из верующик пожаловался полицейскому. Тот принял меры. Как неудачно для России, что не зарубил. Сколько несчастий испытала Россия.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:26ссылка
я не буду защищать Николая, поскольку не так хорошо знакома с этой историей. Мне кажется несправедливым, обвинять одного человека во всех бедах Руси-матушки. Это череда событий, которая берет свое начало задолго, и событий, которые мне кажутся неотвратимыми, кто бы ни был у руля.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 18:17ссылка
Он был ответственен за судьбу России, вернее не так, за судьбу Российской Империи!
Она досталась ему от отуа, деда и так далее!!! Вот отец его Александр, был настоящим государем..
А этот мямля, не занимался гос. делами, все нянькался со своей Алекс...
Почитайте Витте... Он современник и крайне критически отзывался о деятельности государя...
Понимаете, есть вопрос сделал и не вышло! Но что-то же пытался? А тут вообще ничего!!!
Да и покатилось-поехало, низы не могли жить по старому...
ДавыдоФФская   обратиться по имени Пятница, 12 Января 2018 г. 17:20 (ссылка)
Интересно, а кто-нибудь из комментирующих читал историю???
Я фильм не смотрела и не буду, но по многим историческим фактам, а они почище выдуманных историй!!!
1. Царь действительно был неженкой... и инфантильным( по записям домашнего врача страдал "домашним алкоголизмом".) По мнению современников совсем не подходил для роли правителя...
Его интересовало все вокруг, только не государственные дела...
2. Матильдой он был бешено увлечен!!! Чтобы отвлечь его государь отправил братьев в Японию и на корабле произошла кошмарная сцена - из-за Матильды, которая была любовницей старшего брата они подрались... И царевич с сильной злобе сбросил брата в трюм, или что там еще было... В общем - выиграл.
На Матильду Николай тратил большие деньги - ее состояние, а она его зарабатывала очень активно(общаясь с многими родственниками Царя) было очень большим, частично ей удалось прихватить драгоценности в эмиграцию(на что она и жила в последующие годы!), частично они достались большевикам.
3. И-да! многие актрисы и балерины были именно содержанками и от того они получали первые роли... Подчас только внимание "особ" удерживало их в примах. Чего не скажешь о Матильде!!!
Она была просто шикарна и могла исполнить рекордное количество фуэте! А это труд!!!
Но царскими особами она тоже великолепно вертела!!! Доподлинно так и неизвестно от кого она родила сына... От двоюродного брата царя или от его сына...(двоюродного брата, тоесть)
4. Когда страсть Николая переросла в маниакальную, государь забеспокоился и решил его женить... Подыскали Алекс... Вот у нее-то и был железный характер!!!
На беду всем нам, по сути бездарное правление этой дамочки и усугубило обстановку в стране...
5. Любил ли Ник Алекс спорно, думаю он просто подчинился. Матильда была умнющей особой и правильно расставила приоритеты. Была выставка не так давно и если посмотреть на почерк Кшесинской, то можно понять ее расчетливый ум.
6. Фильм, повторюсь не смотрела... По поводу оголения - был сей факт, но не помню с ней ли... А вот что на платья балерин - в спектаклях, для эффекта, на юбки танцовщиц пришивали стеклянные флакончики со сверчками - это факт...а не светодиоды...

Вся эта шумиха про святость и недопущение искажения имиджа последнего царя просто противна... Он был такой же человек как и мы! И простите, дети от него тоже были, поэтому просто удивляюсь, почему так упорно отрицают его связи с женщинами - раньше это было в порядке вещей...
А вот то, что в угоду чьим-то амбициям(это я про канализационные смывки от дома романовых, которые сейчас лезут на "престол" и про облизывающих им задницы либералов...") переписывают историю... это кошмарно!

А фильмы сейчас разучились снимать - это прискорбный факт...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Января 2018 г. 11:42ссылка
ДавыдоФФская, Проблема в том, что саму историю не зря называют "прикладной наукой", т.к. всякий новый властитель подгоняет её под себя. И зачастую очень нагло. И поэтому не всякий, как вы, может ухватить истину. Тем более если она обрамлена т.н. "художественным вымыслом".
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:32ссылка
я читала дневники Ксешинской и вообще об этой истории задолго до этого фильма, я сама была тогда подростком. И история их любви была совсем другой. Матильда любила Николая, а он любил ее. Возможно, это была юношеская влюбленность, затмение разума и все, что угодно. Но никакого секса за бусики между ними быть не могло.
Возможно, что я романтизирую, но этот фильм все равно, что порнушка по Алым парусам, где Асоль весело жарят всей командой на фрегате. Вроде как персонажи те же, и паруса алые, только история совсем другая получилась...
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 18:12ссылка
ХМ...Про Ассоль, я даже поперхнулась... Это вообще не сопоставимые истории... Не было там никакой романтики... Страсть! Оба брата задаривали Матильду драгоценностями... Она "кивала и нашим и вашим", вот Николай и взбесился, произошла сцена драки, если можно это так назвать и потом уже первенство было за ним... Сейчас публикуют "Новые дневника Кшесинской", где она сохнет и умоляет его о любви, а он отвергает ее...
В любом случае, я понять не могу про шумиху: "Нет-нет, такого быть не могло!!!"
Если бы не было, то и истории бы не было...
У Павловой же не было... Она просто уехала в эмиграцию.
Sceletonema   обратиться по имени Пятница, 12 Января 2018 г. 20:14 (ссылка)
вот теперь уж точно смотреть не буду!
спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:33ссылка
совершенно не стоит тратить время!
Дарник   обратиться по имени Пятница, 12 Января 2018 г. 23:23 (ссылка)
Интересная особенность нашего кинематографа. Чем больше хвастовства и надоедливой рекламы по Сми о каком либо фильме, тем больше стопроцентная уверенность что эти фильмы просто халтура и смотреть их уже заранее не хочется.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Января 2018 г. 11:34ссылка
Дарник, Вы правы, т.к. хороший товар в особой рекламе и не нуждается.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:33ссылка
это точно! Теперь все хвалят Движение вверх, но чет смущает меня всеобщая восторженность.
begum   обратиться по имени Воскресенье, 14 Января 2018 г. 14:00 (ссылка)
не смотрела и что-то расхотелось совсем
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:34ссылка
совершенно не стоящий фильм. Разве что костюмы хороши, и снят он в реальных дворцах...
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку