Мы привыкли не задумываясь пользоваться понятием "время".А что это такое всё-таки по сути?Вряд-ли кто-то вразумительно ответит на этот досужий вопрос.Более того,мало кто морочил себе голову казалось бы столь простым делом.Время есть время.И вся тут недолга.А если подумать?И окажется,что никакого времени не существует.Есть общее понятие,но нет за ним самого объекта.Начнём с того,как мы измеряем время.Мы выделяем какой-то стабильный повторяющийся процесс.Самый естественный и всем доступный-движение Солнца и Луны, а точнее-вращение земли,как потом оказалось.Так появилась мера времени-сутки,неделя,год.И иллюзия независимого существования самого времени,абстрактного понятия.Но по сути это параметры процесса движения небесных тел.С тех давних пор мы приспособились измерять это самое время параметрами многих других процессов от истечения воды из сосуда,сгорания свечи,колебания маятника и т.п.до колебаний молекул и атомов.В любом случае время выражалось длительностью или периодом того или иного естественного процесса.Надеюсь,ясно,что время воспринимаемо и измеряемо постольку,поскольку существуют эти процессы.представим,что нет в природе никакого движения.Но тогда не будет и самого времени.Ему неоткуда взяться.По современным представлениям Большой взрыв замустил "часы".С него все завертелось.Но что было или могло быть до этого начала?Пока этот вопрос в рамках существующих представлений лишен смысла.С исчезновением движения (если это возможно)исчезнет и время.Что касается энтштейновской зависимости хода времени от скорости объекта,то это только подтверждает,что время-только параметр какого-то процесса .Не более того.Значок в физической формуле.Удобная фикция.