-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Светояра

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.10.2009
Записей: 4735
Комментариев: 10621
Написано: 16798


3 июля - день победы над Хазарией

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


ИДА05   обратиться по имени Среда, 03 Июля 2013 г. 11:15 (ссылка)
Про Хазарию мало что известно, даже следы ее найти практически невозможно. Гумилев в своих лекциях говорит, что она исчезла сразу после этого поражения. Куда делись хазары тоже непонятно. Он же предположил, что хазары ушли на Дон, и что донские казаки - потомки тех хазар.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 03 Июля 2013 г. 12:31ссылка
А я не нашла в статье упоминание об этом. Судя по внешности донских казаков (наши ближайшие соседи: Кубань и Дон недалеко друг от друга находятся), она вполне славянская. Тюрского "влияния" я не заметила.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Июля 2013 г. 01:56ссылка
гумилев - звездобол-сказочник. чечены и даги - потомки хазар.

Кое-что можно почитать тут http://terrasochi.ru/blog/world/1137.html и http://terrasochi.ru/blog/hronograf/1660.html
Альгис_Козар   обратиться по имени Среда, 03 Июля 2013 г. 14:05 (ссылка)
Значит у нас сегодня праздник!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 03 Июля 2013 г. 15:19ссылка
Выходит, что так! Ещё один День победы.
tamra   обратиться по имени Среда, 03 Июля 2013 г. 14:14 (ссылка)
Разбив Хазарский Каганат – паразитическое государство, которое жило исключительно за счёт работорговли, ростовщичества и контроля над торговыми путями, так называемым «великим шелковым путём»,


как можно бросатся такими словами о государстве. или автор хотел сказать что какоето из московских или киевских государств не занималось работарговлей и ростовщичеством. почему не написал автор о том геноциде народа которые устроили Ольга и ее сыновья устроили когда Хрестить народ стали. Кстате названые хазары били старой(языческой веры),за что и страдали от крестителей Руси.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 03 Июля 2013 г. 14:48ссылка
tamra, судя по хронологии, данной в этой статье, Хазарский каганат был разбит в 964 году, а крещение на Руси относят к 988 году. Здесь же написано, что официальной религией Хазарского каганата был признан иудаизм (а не языческие верования). Думаю, что о времени крещения здесь не написано по той причине, что Светослав умер за 16 лет до него (а статья посвящена именно Светославу). Не буду спорить по поводу московских и киевских государств. Наверное, там тоже процветало ростовщичество, но не в такой степени, как в Хазарском каганате. В любом случае, это субъективное мнение автора данной статьи. С ним можно согласиться или нет - решать читателям.
Перейти к дневнику

Среда, 03 Июля 2013 г. 19:25ссылка
Дата 983-988 это дата о которой пишут наши историки, а вот в зарубежной хронике сказано, что христианство на русси было за сто лет до этой даты. Я согласно с тем что должно быть мнение свое у автора, но называть его ПАРАЗИТИЧЕСКИМ. Это народ, это культура,это цевилизация( возможно она жила по канонам,не соответствующим канонам автора) Хотелось бы чтобы к народу относились с УВАЖЕНИЕМ
Перейти к дневнику

Среда, 03 Июля 2013 г. 20:05ссылка
Под редакцией и с примечаниями Л. Н. Гумилёва
В условиях возросшего международного значения Хазарии вопрос о ее государственной религии приобрел в VIII в. большую политическую остроту. Могущественная Хазарская держава была желанным союзником как для Византийской империи, так и для Арабского халифата, изнемогающих в непрекращающейся борьбе друг с другом. Оба эти государства неоднократно пытались обеспечить прочные дружеские отношения с хазарами родственными связями с каганом, и та и другая сторона с еще большей настойчивостью старались навязать хазарам свою религию, как лучшую в данных условиях форму подчинения хазар своим политическим интересам.
Еще в 737 г. Мервану удалось принудить хазарского кагана принять мусульманство. Однако вынужденное обращение было непрочным. Хазарский каган скоро отказался от религии своих врагов, что, впрочем, не помешало мусульманству распространяться среди населения Хазарии. Связанное с Византией христианство издавна и широко было распространено в подвластных Хазарии областях Крыма и Кавказа, и давление на хазар с этой стороны было, без сомнения, если и не столь грубым и прямолинейным, как со стороны арабов-мусульман, то зато более постоянным.
В самой Хазарин новые формы социально-экономических отношений вызывали потребность господствующего класса в соответствующей религиозной идеологии, чем и объясняются успехи христианства и мусульманства в наиболее прогрессивных областях Хазарского государства — в Крыму и на Кавказе.
Только среди кочевников, сохранявших патриархально-родовой строй как форму, прикрывающую до поры до времени классовую сущность отношений между сородичами, еще продолжала жить старая языческая религия, да каганат, опиравшийся на кочевников, как свою основную военную силу, хранил верность религии предков, подобной той, какая в VII в. известна у гуннов-савир и какая поавторитетному свидетельству арабского писателя Ибн Русте, была сходна с религией тюрок . Однако еще в первой половине VIII в. перед правительством Хазарии встала дилемма — либо христианство, либо ислам, или та или другая из этих двух претендующих на всеобщее распространение религий. Хазары, как известно, выбрали третью религию, которая обеспечивала им вхождение в круг средневековых цивилизаций и вместе с тем самостоятельное положение между борющимися сторонами, т. е. исламом и христианством, а именно иудаизм
Это выдержка из книги
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Июля 2013 г. 10:04ссылка
Благодарю за дополнение. Но я увидела из этого отрывка подтверждение тому факту, что ещё до крещения Руси Хазарский каганат выбрал в качестве своей религии иудаизм (первая половина VIII в. - это начало 900-х годов). Поэтому вряд ли при крещении их могли преследовать как язычников. А вообще-то, к любой информации я отношусь с определённой долей скепсиса, поскольку она выражает субъективное мнение автора, а как известно, сколько людей - столько и мнений.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Июля 2013 г. 01:58ссылка
трепло он кукурузное, ваш гумилев. Меньше голову забивайте еврейской чушью.
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Июля 2013 г. 09:58ссылка
Не могу сказать за автора статьи, но думаю, что он называет так Хазарский каганат по той причине, что предки его долгие столетия находились под игом хазар и страдали от постоянных набегов на Русь. А тот факт, что ростовщичество процветало в Хазарском каганате, отражён во многих источниках. Что касается канонов, соответствующих канонам автора - это эпоха правления Светослава (естественно, это не те каноны, по которым жили хазары). Возможно, автор излишне резковат, но в его статье дано много исторической информации. И ещё: в этой статье я лично увидела 2 разных Хазарских каганата: до "завоевания" его персидскими иудеями и после него. К первому каганату и его народу автор относится очень уважительно, поскольку это было мирное государство, которое прекрасно сосуществовало с соседними государствами. Захватнические войны начались не ими. Именно так я рассматриваю точку зрения автора статьи.
Лена_Ст   обратиться по имени Среда, 03 Июля 2013 г. 16:51 (ссылка)
благодарю
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку