"Вся президентская челядь  ВЫШЕ ЗАКОНА? Приехали!".

Это заголовок поста полковника Баранца, в котором я снова ввязался в дискуссию и опубликовал в комменте свое обращение к председателю Госдумы Б.В.Грызлову.. Несколько юзеров ответили.

Дальнейшая дискуссия была основана на "неоднозначном" отношении к моей партийной прнадлежности:

эндрюсарх2010  32 обратиться по имени Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 23:58 (ссылка)

Ответ на комментарийБорис_Комиссаров

И Вы, извините за откровенный вопрос, все еще состоите в ЭТОЙ партии?
Неужто и в самом деле хочется разделить ответственность?

Ответить С цитатой В цитатник

 

Борис_Комиссаров  320 обратиться по имени Понедельник, 14 Июня 2010 г. 01:10 (ссылка)

Ответ на комментарийэндрюсарх2010

Исходное сообщение эндрюсарх2010
И Вы, извините за откровенный вопрос, все еще состоите в ЭТОЙ партии?
Неужто и в самом деле хочется разделить ответственность?

Эта партия давно про меня забыла и оттолкнула от себя. В 2004 году я самостоятельно пошел на выборы в городскую Думу. Так они в этом округе выдвинули против меня своего кандидата-миллионера и бандита, который и стал депутатлом. И сел через полгода после выборов на 8,5 лет.
В моем дневнике покопайтесь - там еще больше найдете по этой теме. Не востребованы, видно, там такие, как я. Особенно мэр боялся, что меня изберут депутатом (слишком много за справедливость боролся, резко критиковал прокурора области в газете в период своего депутатства в 1990-94 годах).

Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий

 

эндрюсарх2010  32 обратиться по имени Понедельник, 14 Июня 2010 г. 01:52 (ссылка)

Дружеский совет: так и Вы про нее забудьте. Ей-богу, чем раньше - тем лучше.
Неужели с самого начала не поняли, что это за ...

Ответить С цитатой В цитатник

 

Борис_Комиссаров  320 обратиться по имени Понедельник, 14 Июня 2010 г. 02:26 (ссылка)

Ответ на комментарийэндрюсарх2010

Исходное сообщение эндрюсарх2010
Дружеский совет: так и Вы про нее забудьте. Ей-богу, чем раньше - тем лучше.
Неужели с самого начала не поняли, что это за ...

Понял еще в 2004 году. Но надеяться не запретишь. А вдруг лидер партии поможет рядовому члену:), а заодно и другим ветеранам, которым недосчитали их пенсии?

Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий

 

Сапсан  обратиться по имени Понедельник, 14 Июня 2010 г. 02:38 (ссылка)

Ответ на комментарийБорис_Комиссаров

Исходное сообщение Борис_Комиссаров
А вдруг лидер партии поможет рядовому члену:), а заодно и другим ветеранам, которым недосчитали их пенсии?

(с) "А вот это вряд ли". (тов.Сухов, к/ф "Белое солнце пустыни").

Ответить С цитатой В цитатник

 

гроф  60 обратиться по имени Понедельник, 14 Июня 2010 г. 10:43 (ссылка)

Живем по Оруэллу:

"Все животные равны, но некоторые равнее".

Читайте "Скотный двор" - бессмертная вещь.

Ответить С цитатой В цитатник

 

Борис_Комиссаров  320 обратиться по имени Понедельник, 14 Июня 2010 г. 15:29 (ссылка)

Ответ на комментарийгроф

Исходное сообщение гроф
Живем по Оруэллу:

"Все животные равны, но некоторые равнее".

Читайте "Скотный двор" - бессмертная вещь.

Это все понятно. Но всегда охота проверить на личном примере, так как нет ничего достоверней информации, полученной методом "испытано на себе". Таким способом пользуется "расследовательская журналистка". Серия статей на тему "Правосудие" была напечатана у меня в газетах в 2003-2007 годах именно на основании моих исков против милиции ("Оборотни в погонах по-читински"), против мэра, против несправедливого судебного разбирательства и т.п. В СМИ стало почти невозможно пробиться нештатным авторам (и даже то, что я член Союза журналистов аж с 1969 года не помогает). Остался только Интернет... 

Опубликовал свое письмо к председателю Госдумы РФ Б.В. Грызлову (с жалобой на судебную власть) в блоге полковника Баранца. Как раз там появился острый пост на тему антиконституционных судебных решений.

http://blog.kp.ru/users/2125404/post128284176/page2.html#comment556247039

Продолжаем борьбу с беззаконием. Помогает полковник Баранец на своем сайте. Вчера мы обменялись комментами, я напомнил военному обозревателю "Комсомольской правды" о договоренностях отправить мою статью Генеральному прокурору.

Даю обещанный проект в адрес Генпрокурора Пятница, 14 Мая 2010 г. 23:30 (ссылка)

ПИАР=ПОКАЗУХА. Цензура кремлевского блога.

Несколько суток подряд пытался довести до Президента Медведева позорную для нашего государства и его судебной системы информацию о подлоге в Верховном Суде России:   http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post124223869/

В своем письме, на которое получил отписку из Приемной Администрации, сделал ссылку на свой пост "Подлог в Верховном Суде": http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post122009424/  

Мол, читайте г-н Президент (или хотя бы Ваши ответственные помощники) все подробности и  доказательства этого преступления против правосудия. Ведь  наш Президент - продвинутый пользователь-инноватор, даже с губернаторов требует, чтобы лично шарились во всемирной паутине и реагировали на вопросы граждан. 

Зарегистрировавшись в блоге Президента, отправил за двое суток три комментария на обсуждаемую в блоге тему противодействия коррупции. 

Вариант 1:

 "Как меня надул Верховный Суд

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В размер (до двух тысяч символов) уложился. Письмо отправлено модераторам. Но в блоге не появилось.

Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 17:30 (ссылка)

Борис_Комиссаров , я не забыл о Вашей проблеме. Когда получите невнятный ответ из Администарции или от той конторы, куда спихнут Ваше письмо, дайте мне знать. И очень прошу, не рассчитывайте, что я (в отличие от Медведева или Путина) мгновенно решу Вашу проблему. Иногда приходится годами драться и бесполезно. Успехов!

Это был ответ полковника Баранца на мой комммент к его посту.

Тут еще произошел небольшой казус. Открыл пост и не увидел своего коммента (а также вышеприведенного ответа). Отправил вторично. А потом пришлось извиниться:

Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 17:56 (ссылка)

Написал следующий коммент в пост полковника Баранца, обещавшего разобраться с проблемами военных пенсионеров:

Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 16:49 (ссылка)

Виктор Николаевич! Не упускайте, пожалуйста, вопрос о повышении окладов по должности и званию (желательно установить ограничительный процентный коэффициент между суммой окладов и доп.надбавками, с которых не производится исчисление пенсии).
Сегодня получил почтовое уведомление из Администрации Президента о получении моего письма в котором я поставил вопрос о подлоге в Верховном Суде России и махинациях с исчислением второй пенсии, когда один вид деятельности незаконно заменяется на другой при поддержке судов (что противоречит ст. 18 Закона о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу). А Верховный Суд упорно отказывается рассмотреть на заседании Судебной коллегии по гражданским делам негодную (или наоборот - ГОДНУЮ) практику применения Закона об исчислении второй пенсии.

Обсуждение моего пенсионного вопроса было продолжено на сайте журналиста "Комсомольской правды" полковника Виктора Баранца:

 http://blog.kp.ru/users/2125404/post122771954/page1.html#comment548633214

/av.li.ru/633/3411633_12640300.jpg" target="_blank">http://av.li.ru/633/3411633_12640300.jpg) no-repeat">

Борис_Комиссаров  120 обратиться по имени Вторник, 16 Марта 2010 г. 17:44 (ссылка)

Уточнение. Правильное название Закона: "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..." № 4468-1 от 12.02. 1993 г.

Виктор Баранец откликнулся на мои комменты и предложил более подробно изложить суть проблемы. Вначале я изложил ее одним предложением:

"Формулирую вопрос о второй пенсии одним предложением (как Вы просили, Виктор Николаевич!):
"Можно ли за включенный в выслугу лет период заочной учебы в гражданском вузе (2,5 года из пяти лет учебы) исключить из трудового стажа пенсионера при расчете его трудовой пенсии время его работы до поступления на службу в размере пять календарных лет?"

http://blog.kp.ru/users/2125404/post122510637/page3.html#comment548391315

Виктор Баранец ответил:

"Борис Комиссаров, уважаемый! Чтобы у нашего консультанта не возникало лишних вопросов по Вашей проблеме, прошу ответить на мои уточняющие (я не юрист, но вьедливый).

Итак:
"Можно ли за включенный в выслугу лет период заочной учебы в гражданском вузе (2,5 года из пяти лет учебы) исключить из трудового стажа пенсионера при расчете его трудовой пенсии время его работы до поступления на службу в размере пять календарных лет?".

1. Включается ли заочная учеба в выслугу лет? Это требование Закона или Ваше пожелание?

2. Включается ли заочная учеба (ОПЯТЬ-ТАКИ - ПО ЗАКОНУ!) в трудовой стаж?

3. На каком основании Вашу заочку исключили из трудового стажа? Какова тут юридическая формулировка отказа и статья Закона? Или это каприз тети Мани из Верховоного суда?

4. На каком основании Вам не зачли в трудовой стаж 5 лет работа до поступления на службу? Опять-таки - дайте норму Закона, на основании которой чиновники это сделали?"

http://blog.kp.ru/users/2125404/post122510637/page3.html#comment548393196

А время было около трех ночи. Весь вечер сидел в инете, а до поста полковника с комментами никак не мог добраться, все переходил от одной вкладки к другой. Пока все ответы сформулировал и отыскал свою кассационную жалобу в компе, которую тоже решил привести, как приложение, время достигло пяти утра:

Наплевательство на высшем уровне

Мой комментарий к посту Дневника Полковник Баранец: "Кто контролирует Интернет?":  http://blog.kp.ru/users/2125404/post122619812/

"Цитата:
"В отчете "Репортеров без границ" нет ни слова о том, что почему-то вместе с оппозиционными сайтами был заблокирован kremlin.ru."

Так вот оно, в чем дело!!!
Спасибо, что объяснили.
Я безуспешно и многократно, соблюдая все установленные правила, пытался отправить письмо Президенту Медведеву или в Администрацию Президента 9, 10 и 12 марта 2010 года о подлоге в Верховном Суде России (касалось иска к песионному фонду о второй пенсии военных пенсионеров):
http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post122354622/ http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post122592046/
http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post122386970/
http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post122377334/

Сколько сил и времени потратил, поверив в новые информационно-коммуникационные технологии, современные методы "электронной России".
Хотя бы предупредили о временной блокировке сайта, чтобы не компрометировать Президента и не обманывать народ, рассказывая сказки о возможности граждан общаться с главой государства через интернет. Даже на высшем уровне вопиющая безответственность и "пофигизм". Поэтому и в Верховном Суде России также наплевать на соблюдение законов:
http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post122009424/"