Дашиев поблагодарил участников обсуждения за добрые отзывы и пожелания:

"Владимир Дашиев
Гость
16:38 29.10.2011
Благодарю всех за активность, поддержку и комментарии. Для контакта пишите сюда vladimir-dashiev@mail.ru"

Я написал ему, нашел его сайт в ЖЖ, записал в друзья. Он тоже прочел этот пост в моем ЖЖ и оставил следующий коммент:


"Добрый день, Борис. А почему пост Вы назвали именно так? Не нужно драматизировать. В губернаторы я не собираюсь, а редактор правильно понял меня и поэтому переформулировал вопрос и ответ".

Я дал развернутый ответ:

"Добрый вечер,Владимир!
Когда я готовил этот пост, у меня перед глазами стояла судьба другого человека - Андрея Ивлева. Он 20 лет прослужил в прокуратуре Тульской области, ушел с должности старшего следователя, в звании полковника юстиции после того, как начал активно бороться с Системой, обращаясь в суды, вплоть до Европейского Суда по правам человека. Добился увольнения руководства прокуратуры, но и самому пришлось уйти, чтобы не подвергать опасности себя и семью.
Мы с ним дружим, переписываемся уже больше года, во многих постах на правовую тему я ссылался на его мнение и анализ нашей судебной и правоохранительной системы. И он тоже занимается сейчас адвокатской деятельностью.
Я ему тоже отправил ссылку на этот пост и вот только что получил такой ответ:
" Доброе утро, Борис!
Спасибо за ссылку. Дашиев все понял в Системе и правильно сделал, что ушел: таких Система не терпит - рано или поздно был бы жестокий конфликт. Постепенно люди начинают прозревать, этот процесс неизбежен. Будем надеяться, что к лучшему... "
Статью я прочел вначале в газете, а уж потом на сайте Забмедиа. И тоже несколько удивился некоторым комментам, в которых акцентировался "губернаторский" момент. В газете про ваш отъезд из Читы в Улан-Уде не было, по-моему, ничего сказано. Но сравнивая тексты на портале и в газете, я пожалел, что в газете сократили абзац о нарушениях Конституции России. У меня судья Смоляков нагло проигнорировал закон о подсудности и после этого его повышают на должность судьи краевого суда. А председатель краевого суда объясняет, что он не может вмешиваться в рассмотрение частной жалобы и предлагает явное нарушение Конституции обжаловать в надзорном порядке, в случае моего несогласия. А у меня уже немалый опыт надзорного обжалования накопился. Я решил, после обсуждения с Андреем поступить по-другому - отказаться от имущественного требования и сохранить требование о компенсации морального вреда.
Что касается редакторской правки: если вас устроила редакторская переформулировка - нет вопросов. Просто мне с Шайтановым не всегда и нелегко было добиваться публикации своих материалов на тему правосудия. Приходилось как третье лицо участвовать в судебном процессе, когда на "Экстру" подали в суд два милиционера в связи с публикацией моей статьи "Оборотни в погонах по-читински" (август 2003 года). Причем, меня, как автора статьи, истцы категорически отказались привлечь в качестве соответчика.Осудили газету за мнение, без опровержения
указанных в статье фактов.
Прошу прощения за такую длинную предисторию. Но она, надеюсь, в полной мере дает ответ на вопрос "почему".
Я искренне желаю Вам здоровья и удачи в достижении своих целей".

Я решил не делать отдельный пост, а изложить наш диалог с Владимиром Дашиевым в этом комментарии.