Nomo_Familiano, Вот именно, что тонка. Им самим приходилось быть ответчиками в том же Центральном суде. В 2003 году - из-за моей статьи "Оборотни в погонах по-читински". Два задетых мной офицера милиции подали иск против газеты (но против меня, как автора, отказались иск подать!) и получили по 70 тысяч рублей с редакции за моральный вред. Суд потребовал от газеты напечатать следующее анекдотическое опровержение: "Сведение, что Журов и Тюрин являются оборотнями, не соответствует действительности".
Это был явно заказной суд. Ни один факт поведения милиционеров, которые использовали для морального давления на меня моих ответчиков по делу, опровергнут не был. А вина ответчиков была доказана судебным решением (по факту сообщения ими в милицию сведений, не соответствующих действительности - они пытались меня оболгать с помощью участковой ментовки). Смысл выражения "оборотни по-читински" раскрывался в содержании статьи. То есть они - сотрудники милиции для меня - пенсионера МВД - обернулись не добрыми коллегами, а противниками, которые необъективно рассмотрели рассмотрели мое обращение, встали на сторону правонарушителей и лжесвидетелей (к тому времени лжесвидетелями их назвал суд). А я подал иск против милиции. Так милиция их пригласила на заседание суда и они там (в перерыве) меня начали стращать исками. Вот из всех этих фактов и родилась тогда статья, за публикацию которой суд наказал газету. Хотя я предлагал подготовить надзорную жалобу в Верховный суд. Но редакция отказалась. А суд был в корне неправ, так как наказал ответчика за выражение МНЕНИЯ, а не за сообщение недостоверных ФАКТОВ. Факты-то как раз все были подтверждены материалами судебного дела.