Перефразируя известного героя Тома Хэнкса из фильма «Форест Гамп», критика критике рознь. Известно, что существуют критика и критиканство. Основная разница между этими двумя понятиями заключена в следующем. Критика, хотя и облечена в нелицеприятную форму, все же направлена на изменение ситуации или некоторых качеств человека к лучшему. Следовательно, критикующий так или иначе настроен на позитив – и с этим трудно не согласиться.

Критиканство же – это, скорее, «искусство ради искусства». Его целью является критика как таковая. Критикуемый в данном случае лишь мишень, инструмент для оттачивания «мастерства». Получается, что это своего рода «школа злословия», не более. И тут вы уже вполне вправе пропустить нелицеприятные высказывания в свой адрес мимо ушей или даже дать отпор злобствующему оппоненту.

КРИТИКАНСТВО
- придирчивая критика, стремление видеть во всем только недостатки.

(Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко.1999)

demin
Критика - это посох, который вам предлагают в помощь,
Критиканство - это дубина, которой вас постоянно пытаются огреть по голове.

---

Критик	Критикан
Адекватен	Неадекватен
Всегда обосновывает свои замечания, то есть не только указывает на недостаток, но и объясняет «почему»	Указываетна ошибку, но не объясняет «почему»
В качестве доводов использует объективные источники (энциклопедии, статьи, мнения авторитетных людей)	Удовлетворяется общими фразами: это итак понятно, всем известно, сермяжная правда и др.
Никогда не ассоциирует стихотворение с автором	Склонен переходить на личности
Важно не только обозначить минус, но и изменить автора в лучшую сторону. Если понимает, что изменить автора невозможно, отстраняется.	Важно ткнуть носом, показать свою значимость. На просьбу автора подсказать, что и как конкретно улучшить, использует отговорки: читайте энциклопедии, я вам не корректор, смотрите в словарь, и пр.
Способен признавать правоту других, признает это	Не способен принимать чужое мнение, уводит конструктивную беседу в сторону, если доказывают его не правоту
Глобален, смотрит на стихотворение в целом	Мелочен, рассматривает частности в отрыве от контекста
Преследует цель помочь автору	Желает самоутвердиться
Созидает, помогает развиваться	Разрушает, мешает развитию

---

Прочитав написанное, рождается резонный вопрос, а зачем нужно определять кто перед тобой - критик или критикан?

- Ответ находится в последнем пункте таблицы.

Научиться отличать критику от критиканства сосем не сложно. Попробуем?

Критикана на самом деле совершенно не интересует ни то, что вы делаете, ни конечный результат, ни душевное состояние объекта его критиканских выпадов, да и сам объект его не интересует. Самое важное для него – ОН сам. Только ОН точно знает, как сделать правильно.

И если в ответ на ваши возражения вы услышали такую (или подобную) фразу « Так и знал, что воспринимать критику адекватно ты не умеешь», можно заканчивать общение с этим человеком. Перед нами самовлюбленный критикан во всем своем великолепии.

ЕСЛИ ВАШ МУЖ - "КРИТИКАН">>>

Это - бытовое критиканство. Оно неприятно, но привычно и не имеет, как правило, серьезных общественных последствий.
Другое дело - критиканство политическое, когда огульная критика властей всех уровней становится главным содержанием идеологии и практики крупных политических партий.

И лишь в одном случае критикан может быть полезен. Если объект его нападок знает себе цену, если не полагается безоговорочно на чужое мнение, если у него, в конце концов, хватит терпения выслушать замечания в свой адрес, то критикан может указать на какую-то мелкую недоработку, которую не заметили ни автор работы, ни критик. А все потому, что критикан не упустит ничего.


ДОВЕРИЕ. Наблюдение №1. Критика, критиканство и Эллочка-Людоедочка

Наша жизнь состоит из "поиска и выбора из альтернатив". С какими-либо событиями мы не сталкивались, опорой в принятии решений является ДОВЕРИЕ к чему-либо или кому-либо.

Цикл наблюдений, так или иначе связанными с проявлением доверия, я начну с критики, критиканства и классической фразы из словаря Эллочки-людоедочки - "Не учите меня жить".

Основное отличие критика от критикана заключается в том, что первый анализируя труд исследуемого, выносит как положительное, так и выявленное отрицательное ОБЪЕКТИВНОЕ, с целью указания ориентиров дальнейшего развития автора.
Критикан же, видит только отрицательное, причем то отрицательное, которое живет в нем самом. Т.е., по-существу, критикан производит перенос собственных недостатков на объект своей так называемой "критики".
Однако, здоровая критика совершенно не гарантирует того, что автор воспримет ее, т.к. хотим мы этого, или нет, внутренняя самооценка занижается, проявляются защитные функции индивида и на свет выплескивается фраза: "Не учите меня жить!"

Возникает тонкая грань между - как в ходе критики не спуститься до критиканства, или как не получить в ответ "Не учите меня жить"?

Вот здесь-то и приходит на помощь незыбленное ДОВЕРИЕ.
Критика воспринимается положительно только в том случае, если ты уважаешь мнение критикующего, его собственные побликации или его рассуждения имеют вес в обществе (коллег, друзей). Т.е. смело можно утверждать, если мнению критика ты доверяешь, то и воспринимаешь его рассуждения здраво, с позиции - "ничего личного".

Участвуя, как-то, в групповом психологическом сеансе мне понравился принцип при высказывании ее участников о "наболевшем": если ты с суждением участника не согласен, то не обсуждаешь высказанное, а приводишь пример из своей личной жизни, говорящий об еще одной точке зрения на поднятую тему.

На мой взгляд, профессиональный критик - это большой практик с огромным жизненным опытом. Способность не высказывать недостатки напрямую, пусть и объективные, а через примеры из собственной жизни, не признак ли это глубокого ДОВЕРИЯ и уважения!?

http://forum.poets-club.ru/index.php/topic,3525.0.html

http://psynavigator.ru/articles.php?code=391

Промывание Мозгов
- термин времен "холодной войны" (период развития цивилизации с 1945 г. по 1985 г.), которым обозначалось действие западной массовой пропаганды на среднего западного обывателя. Анализ событий в нашей стране после 1985 и особенно 1991 гг. показывает, что коммунистическая пропаганда, по сравнению с методиками промывания мозгов, разработанными и широко используемыми в так называемых "цивилизованных странах", "третьем мире" и массированно примененными затем на нашей территории, в том числе и к читателям настоящего текста, является примитивной и "убогой". В основе методики промывания мозгов лежит ясное понимание того, что обычный человек может быть отнесен к существам разумным с очень большой натяжкой, так как, скорее всего, - это существо, обладающее очень хорошей памятью. Поэтому "закладывай ему в память то, что тебе необходимо, и старайся делать это в форме, неподвластной логической или разумной проверке", используй свойственные человеческому интеллекту лень и мозаичность мышления, лги как можно больше, чтобы человек устал от лжи, борьбы с нею и смирился. В соответствии с концепцией промывания мозгов на экраны телевизоров, страницы газет, прилавки магазинов выбрасываются самые разнообразные сильнодействующие массивы информации по: неопознанным летающим объектам, астрологии, религии, сексу, политике, детективы, триллеры и т.п., которые создают в голове человека многообразие информационных самодостаточных областей обработки информации (мозаику), каждая из которых является "вселенной", позволяющей мысли не выходить за рамки очерченного круга. Условно такие вещи можно назвать "темой для разговора" или "темой для мышления". Создание достаточно большого количества подобных мощных раздражителей: многосерийные телевизионные фильмы, ажиотажные передачи, секс- и порноиндустрия отвлекают активную часть населения (молодежь и людей среднего возраста) от размышлений на действительно актуальные темы, создают мир иллюзий, помогают "убить" время и безмятежно (интересное слово безмятежно, которое имеет синоним: безропотно), дойти от момента рождения до гробовой доски. В общем реализуют хорошо известный еще древним принцип " хлеба и зрелищ", который был затем заменен религиозными смирением и обманом . В самой этой идее может быть и не было бы ничего плохого, если бы она не вела человечество к катастрофе, так как подразумевает, что где-то там, "наверху", есть люди (боги) которые все знают, все понимают и все предусмотрят (так называемые профессионалы и политики). Подобная позиция, как любит говорить Ю.Бохеньский [7], является суеверием, более того, вредным суеверием.



Интервью с известныы российским иллюзионистом Сергееи Щукиным
о тайнах манипуляций нашим сознанием

"...Нас поглощающий обман…
Порой мне даже кажется, что люди, уставшие от потоков лжи, хотят быть одураченными. И это трагедия нашего современного общества...."
Далее >>>

Предрассудок буквально — мнение, предшествующее рассудку, усвоенное некритически, без размышления. Это иррациональные компоненты общественного и индивидуального сознания — суеверия, и предубеждения.

Предрассудок, это — смутные, а порою и ложные, основанные на неудовлетворительном или искаженном знании закономерностей развития общественных явлений, чаще всего принимаемые на веру со слов других людей взгляды на жизнь и окружающие условия.

Предрассудок отличается от рассудка, являющегося ступенью логического мышления, основанного на достоверных фактах, с учётом реальных условий, исключающего искажение действительности, и связывающего суждения и понятия последовательно, непротиворечиво и обоснованно.

Религиозные предрассудки

Предрассудки чрезвычайно распространены. С научной точки зрения, а вернее с точки зрения атеизма, более всего они характерны для тех областей человеческой деятельности, которые изначально связаны с предметами и обстоятельствами, о которых нет (или в принципе не может быть) достаточно полной информации, например, для религии (строго говоря, любая религия есть набор предрассудков — учение о том, как человеческими делами угодить Богу, достигнуть праведности), но и там, где, казалось бы, на первое место ставится точность, логичность и обоснованность (например, в науке), предрассудков существует множество.

«Если я этого не знаю, значит это — неправда». Другими словами, если вы ничего не знаете об этом, то это наверняка что-то сомнительное или ложное. Если вы не были первым; кто догадался о том или ином, то это что-то опасное. «Не пугай меня фактами, потому что у меня есть свое убеждение».Это и есть предубеждение. Когда разум человека уже настроен на сопротивление, то никакое количество фактов, истин и доказательств не изменят его убеждений.

 

В психологии термин означает предвзятое отношение к кому-либо на основе его принадлежности к конкретной группе или категории. Не все предубеждения классифицируются как предрассудки. Предрассудками можно назвать те предубеждения, которые не рассеиваются даже при наличии убедительных доказательств их безосновательности. Предрассудок представляет собой нечто большее, чем усвоенную идею о другом человеке или группе людей; он подразумевает наличие категоричной оценки. В рамках этого определения предрассудок может быть позитивным или негативным, но в психологической литературе обычно имеются в виду негативные установки (см. Отношение) по отношению к данному человеку или группе.  Предрассудки формируются из-за соревнования между отдельными группами или же просто являются результатом нашего враждебного отношения к другим («они» - группа) из-за принадлежности к собственной группе (консолидированная группа) .

 

Факторы, усиливающие «эффект группомыслия глупомыслия» - msk.treko.ru/show_dict_291

Профилактика «эффекта группомыслия глупомыслия» - msk.treko.ru/show_dict_281

 

 

• Предрассудки не имеют разумных оснований, поэтому их нельзя опровергнуть разумными доводами. (Сэмюэл Джонсон)
• Есть такая примета: появились глупые предрассудки - скоро суеверным станешь.
• Кто свободен от предрассудков, должен быть готов к тому, что его не поймут.
• Гораздо легче опровергнуть убеждение, чем предубеждение. 
• Люди, благодаря своим предрассудкам (и стереотипам) сами очерчивают, ставят, себе ограничения в жизни, а потом с лихвой сваливают все на чертей.
• Предрассудки - разум глупцов. (Вольтер)
• Предрассудок - дитя невежества. (Уильям Хэзлитт) 
• Предрассудок - религия слабых умов. (Эдмунд Берк) 
• Предрассудок есть мнение не основанное на рассудке. (Вольтер)
• Предрассудки объявили забастовку, просят вернуть разум: - А то не перед кем паясничать!