Если среди организаторов выборов и представителей мониторинга есть хотя бы один - с высшим аналитическим образованием, то он просто не может не знать, что выборы будут считаться действительными, а точнее - достоверными, если и в условиях многопартийности обеспечен объективный многопартийный мониторинг не только на комфортных избирательных участках, но и во всех случаях многочисленных ответвлений от основного электорального процесса по м е с т у и в р е м е н и.
А если этого нет, то мы занимались и продолжаем заниматься подлогом, независимо от того, сколько и каких нарушений выявляется на участках, обеспеченых объективным мониторингом.
Сколько же это может продолжаться?

Любопытно и поразительно ! Честь и славу нынешнего российского спорта отстояли и н в а л и д ы !

Чтобы очередной раз убедиться в том, что их результаты останутся субъективными - но не столько по отдельным и традиционным правонарушениям процесса, сколько по физической и организационной невозможности м н о г о п а р т и й н о г о объективного контроля за процессом голосования - в командировках и отпусках, пути следования, воинских и подобных им частях и учреждениях, с подчинением по службе или с ограниченным допуском, на дому, в госпиталях и больницах, в труднодоступной местности и во в с е х случаях предварительного голосования.

В связи с этим и в отличие от прежнего однопартийного и безальтернативного процесса - результаты выборов теперь находятся в прямой зависимости от партийного предпочтения руководства местных администраций, могут быть вплоть до прямо противоположныж ожиданиям избирателей, но утверждаемых в качестве честных и справедливых.

Вопрос общий - зачем же мы и в новой России принялись сами себя обмынывать подобной псевдодемократией?

Но пока с огромным воодушевлением принялись подбадривать своих соотечественников в неких забавных играх на экзотических островах. Знай, мол - наших. И ничего страшного, что всего лишь за один, причём кризисный год - дала Россия в два раза больше паперных миллиардеров, чем за все реформаторские годы. Это красиво.
Это очень красиво, когда тот же соотечественник в собственной щедрой стране глотает слюну вместо корки хлеба, наблюдая по старенькому ящичку практические советы посторонних о том, каким отборным мясом следует кормить породистых кошек и собак.

Возможно, на Западе так и есть, и считается вполне цивилизованой нормой совместного существования соотечественников, и залогом национального единения. Но в России дошло до того, что и государственные посты и целые регионы и вся администрация сверху донизу - начали делиться на белые, красные, оранжевые и прочие голубые. Уже очевидно - в книгу рекордов Гинеса следует заносить беспрецедентную технологию, по которой в привилегированные господа можно попадать не бизнесом и не открытиями с инновациями, а с получением мандата-корочки, и прямо из вчерашних ходоков от народа во власть - в князи, лорды и графы. А общество вцелом принципиально разделилось на тех, кто с упоением вспоминает царское барство, а кто - революционные пинки ему под зад. И очевидно - не будет конца столь неуклюжему европейскому подражательству с его либерализмом и марксизмом, если не пересмотреть и не отказаться от укорененных ими стереотипов мышления и оценок.

А прежде всего - по сущности власти. Либо продолжать рассматривать её как фактор безраздельного владения кем-то и чем-то, либо как высшего Организатора всех остальных подопечных талантов и бесталанных. И если объективно, то напрашивается второе - власть уже ничем не владеет, а только организует мощнейшие общенациональные природные и трудовые ресурсы по полномочиям, вручаемым общественными мандатами, причём в сменном политическом варианте.

По необходимости волевых мер принуждения. Какой бы абсолютно верной не была истина и исходящие от неё моральные заповеди, правила (законы) и методические разработки (инструкции) - все они опускаются на индивидуальные уровни развития, понимания, приятия и следования им. Объективно - состояние этих уровней ещё таково, что требует сопровождения Конституций Кодексами законных мер, включая принудительно-силовые по нейтрализации правонарушений. Выходит - дороже не сама истина, а то как она реально преломляется в сознании людей. И в этом - всерешающая сущность не самих законов и инструкций, а человеческого фактора и кадровой политики.

По деидеологизации общегражданской власти. Объективно - если, наученные опытом идеологизации населения в 20 веке, отказались от идеологии в качестве государственной и обязательной для всех, то новое допущение фракционных политических идеологий к формированию государственных законов возвращает через эти законы к принудительному исполнению и что самое существенное - преобладающим контингентом совершенно беспартийного населения, получившего право не примыкать ни к одной частной политической идеологии.

По выбору приоритетов. У каждого человека и общества вцелом - вряд ли найдётся сфера деятельности, которая не становилась бы главной и решающей, в зависимости от изменяющихся обстоятельств. Но есть главное, а среди всех главных - судьбоносное. Объективно - судьбоносным приоритетом в жизни любого общества является процесс формирования власти. Свобода есть всего лишь вторичная функция от главного аргумента - сама" жизнь". Ибо без этого аргумента - свобода становится никчему вообще.

По отказу от всевдодемократических институтов. Объективно - весь выборный процесс остаётся под преобладающим влиянием административного ресурса, а решающее определение результатов волеиъявления - в руках самой власти. Практическая невозможность обеспечения полной достоверности волеизъявительской информации и мониторинга во множестве ответвлений от основного процесса по времени и местам голосования. Всё это предоставляет прямую и скрытую возможность установления волюнтаристского авторитарного режима, только в этих условиях уже от имени общества и на его развитие, и с полным переложением всей ответственности на плечи самого общества.

По переходу от устаревшей формы политизированной власти на псевдодемократии - к научно-обоснованым принципам прогрессивного регулирования власти.
Разработать и о б н а р о д о в а т ь конкретные требования к претенденту на власть с учётом судьбоносности задач, решаемых во власти - вместо существующих общевозрастных и присущих любой нижеуровневой деятельности, с исключением неизвестных самовыдвиженцев, саморекламщиков и лиц с дискредитированным прошлым. Перейти на принцип частичной периодической ротации наиболее слабых звеньев - вместо полной смены очередного созыва, для чего также разработать и обнародовать показательные критерии персональных оценок по выполнению предвыборных программ и наказов. Нейтрализовать недостатки по обеспечению максимальной достоверности электоральной информации и общественного мониторинга через делегирование не самих претендентов на власть, а контингента довереных выборщиков, выдвигаемых на непосредственных местах жизнедеятельности, готовых и способных обеспечить безусловную и максимальную явку на заключительный тур голосования в общедоступных для полного мониторинга участках, с нейтральным юридическим обеспечением и отображением результатов голосования в режиме он-лайн. Учесть специфику Российской Федерации, которая состоит в том, что процесс выборов в ней далеко не адекватен процессу в любом отдельном европейском государстве, а не иначе как - выборам государств в Совет Европы или штатов - в Конгресс США.
Остановить дальнейшее наращивание превосходства одних граждан России над другими её согражданами по политическому признаку партийно-идеологической принадлежности.А значит и разделение по этому же признаку государственных постов и полномочий, регионов и муниципалитетов. Видится целесообразным упразднение Нижней палаты с передачей функций Верхней палате. Функции законотворчества - нейтральному Комитету по высокопрофессиональной разработке федеральных общегражданских государственных законов.

С полным сохранением политических и иных свобод в самом обществе на дискуссионном уровне.

А никому не принадлежит. Бесхозная. Во всяком случае - пока (если верить некоторым кассовым блокбастерам) не позарится на неё какой-нибудь талантливый вселенский полководец, а то и миллиардер покруче местных. А пока - свободна она.

Точнее - была свободна до тех пор, пока кто-то из тутошних талантов не ввёл в правовое поле понятие о частной собственности на её кусочки, со свободным использованием по собственному усмотрению. Здесь бы можно ставить точку, а далее самим воспроизводить весь ужас последствий подобного усмотрения - по известным страницам Истории и нависшим глобальным угрозам.

Но, впрочем - появилась и ещё одна немаловажная деталь. Претендентов на власть, устоявших в конкурентной борьбе - обеспечивать специальными мандатами на мощнейшие полномочия по распоряжению общенациональными природными ресурсами. Остался только весьма туманным и интересным вопрос - а д о вручения мандатов кому же они принадлежат???
Государству - как территории, обозначеной пограничными столбами? Вроде нет - столбы не распоряжаются. Да и Государя - единого владельца, тоже нет.
Власти от имени государства? Тоже вроде уже нет - она сама перешла на посменную службу у населения.
А может до мандатов - никому? Отличный вариант для обожателей бесхозного.

Выходит - только живым владельцам, представляющим собой население, народ, общество - непосредственным творцам и охранителям? Но тогда получается, что не власть владеет этими ресурсами, а народ-общество выделяет в аренду сменяемым временщикам во власти только часть их - необходимую и достаточную для решения общих для всех задач.

Так ведь при удачном преодолении и этого стереотипа, ситуация с собственностью и всем, что на неё завязано - в корне меняется. В частности - Конституционному Суду РФ, да и Суду Европейскому тоже, предоставляется прямая возможность доказать и показать всю силу правового поля, рассмотрев следующие вопросы :

-- кому принадлежала собственность, которой принялась торговать очередная смена власти под предлогом приватизации "государственной"?

-- кем и на каком основании очередная смена власти приступила к рыночной продаже народной (общественной) собственности своему же населению, вместо того, чтобы закрепить прежние паритетные доли юридическим правом на индивидуальное владение?

(Комментарий к тезисам господина Суркова) Окончание
....... Никто и не заметил, как спонтанно и латентно позитивный смысл свободы от рабского угнетения, инициированый, кстати, Новым Светом - перешёл в реакционную свободу мужа от жены, детей от родителей, личности от общества, от власти и государства, и одного пола от другого вплоть до полной потери сексуальной ориентации. В свободу, прямо предназначенную для самораспада сильных конкурентов и на смену прежним, откровенно вражеским амбициям.
====++++====
Резюме
Так что же, с учётом вышеизложенного - существует ли нечто новаторское российское, отличное от революционных внутригражданских жертвенно-ущербных переворотов и переустройств по европейским идеям и с погоней за евростандартами, или попятились по тому же столетнему историческому кругу назад, так и предав последний анафеме - с благословения РПЦ

Существует.

Только теперь требуются инновации в национальном менталитете, способные освободить его от плена укоренившихся стереотипов. А прежде всего - по сущности власти. Либо продолжать рассматривать её как фактор безраздельного владения кем-то и чем-то, либо как высшего Организатора всех остальных подопечных талантов и бесталанных. И если объективно, то напрашивается второе - власть уже ничем не владеет, а только организует мощнейшие общенациональные природные и трудовые ресурсы по полномочиям, вручаемым общественными мандатами, причём в сменном политическом варианте.

По необходимости волевых мер принуждения. Какой бы абсолютно верной не была истина и исходящие от неё моральные заповеди, правила (законы) и методические разработки (инструкции) - все они опускаются на индивидуальные уровни развития, понимания, приятия и следования им. Объективно - состояние этих уровней ещё таково, что требует сопровождения Конституций Кодексами законных мер, включая принудительно-силовые по нейтрализации правонарушений. Выходит - дороже не сама истина, а то как она реально преломляется в сознании людей. И в этом - всерешающая сущность не самих законов и инструкций, а человеческого фактора и кадровой политики.

По политической идеологизации общегражданской власти. Объективно - если, наученные опытом идеологизации населения в 20 веке, отказались от идеологии в качестве государственной и обязательной для всех, то новое допущение фракционных политических идеологий к формированию государственных законов возвращает через эти законы к принудительному исполнению и что самое существенное - преобладающим контингентом совершенно беспартийного населения, получившего право не примыкать ни к одной частной политической идеологии.

По выбору приоритетов. У каждого человека и общества вцелом - вряд ли найдётся сфера деятельности, которая не становилась главной и решающей в зависимости от изменяющихся обстоятельств. Но есть главное, а среди всех главных - судьбоносное. Объективно - судьбоносным приоритетом в жизни любого общества является процесс формирования власти. Свобода есть всего лишь вторичная функция от главного аргумента - сама жизнь. Ибо без этого аргумента - свобода становится никчему вообще.

Отказ от всевдодемократических институтов. Объективно - весь выборный процесс остаётся под преобладающим влиянием административного ресурса, а решающее определение результатов волеиъявления - в руках самой власти. Практическая невозможность обеспечения полной достоверности волеизъявительской информации и мониторинга во множестве ответвлений от основного процесса по времени и местам голосования. Всё это предоставляет прямую и скрытую возможность установления волюнтаристского авторитарного режима, только в этих условиях уже от имени общества и на его развитие.

Переход от устаревшей формы политизированной власти на псевдодемократии - к научно-обоснованым принципам прогрессивного регулирования власти.
Разработать и о б н а р о д о в а т ь конкретные требования к претенденту на власть с учётом судьбоносности задач, решаемых во власти - вместо существующих общевозрастных и присущих любой нижеуровневой деятельности, с исключением неизвестных самовыдвиженцев, саморекламщиков и лиц с дискредитированным прошлым. Перейти на принцип частичной периодической ротации наиболее слабых звеньев - вместо полной смены очередного созыва, для чего также разработать и обнародовать показательные критерии персональных оценок по выполнению предвыборных программ и наказов. Нейтрализовать недостатки по обеспечению максимальной достоверности электоральной информации и общественного мониторинга через делегирование не самих претендентов на власть, а контингента довереных выборщиков, выдвигаемых на непосредственных местах жизнедеятельности, готовых и способных обеспечить безусловную и максимальную явку на заключительный тур голосования в общедоступных для полного мониторинга участках, с нейтральным юридическим обеспечением и отображением результатов голосования в режиме он-лайн. Учесть специфику Российской Федерации, которая состоит в том, что процесс выборов в ней далеко не адекватен процессу в любом отдельном европейском государстве, а не иначе как - выборам государств в Совет Европы или штатов - в Конгресс США.
Остановить дальнейшее наращивание превосходства одних граждан России над другими её согражданами по политическому признаку партийно-идеологической принадлежности.А значит и разделение по этому же признаку государственных постов и полномочий, регионов и муниципалитетов. Видится целесообразным упразднение Нижней палаты с передачей функций Верхней палате. Функции законотворчества - нейтральному Комитету по разработке федеральных общегражданских государственных законов.

В этом смысле из всех инноваций, прозвучавших из уст господина Суркова, только один момент кажется актуальным - искать и собирать таланты..... для совместного совершенствования устаревшей формы власти. После чего и миллиарды отыщутся и свет клином не станет сходиться только на одной одиозной Евроамерике, уже не раз дискредитировавшей себя двойными стандартами.

((Комментарий к тезисам господина Суркова)

Инновациям - в свободном теперь мире диверсификации и монетизации, инфляции и девальвации, приватизации и инвестиций. Да, чуть не упустил самое интересное - валоризации. Одним словом - свежим инновациям, которые бы решительным образом подтолкнули к неуклонному росту жизненного уровня граждан новой России на привольных просторах щедрой природы.

Так же надо полагать? Или как ещё? А если так, то просто нельзя не вспомнить, как почти сто лет назад одну такую дерзкую и волевую, ударную инновацию сварганили с лёгкой руки европейских цивилизаторов, вдохновляемых Марксом, призраком из Коммунистического Манифеста и совсем не призрачными международными Коминтернами, на философии - немецкой, экономике - английской, социализме - и том французском. Значит - теперь, после очередного разброда и шатания, со стабилизацией (?!?) макропоказателей и новым единением России, затверждёном государственной годовщиной с подтасованой исторической датой и новым явным партийным большинством во власти - пришла пора нового штурма евростандартов в кратчайшие сроки, с той только разницей, что на уровне нана. Там ещё не всё раскорчевали, повырубали и выкачали.

Отчего же не покидает ощющение того, что у очередной волны младореформаторов - мозги ассоциируются с грецким орехом, скорлупа от которого легко разлетается по всем степеням свободы и сторонам света, а середина либо скукужилась, либо засохла, либо совсем пустая. Мало того, что с превеликим снобистским тщеславием возродили вопреки Конституции уже ничем не прикрытую пропаганду превосходства одних граждан России над своими же согражданами по имущественному признаку. Надо в зачёт единения добавить превосходство по признаку партийному - политическому. Но и этого мало - потребовалось обособить отдельные таланты от огромной массы всех остальных бесталанных. А вот-вот и попы, отделённые от государства уже далеко не большевиками, начнут на оседланных догмах языческого пошиба - просачиваться в мэры и господа законотворцы.

Ну а в самом деле это так же просто - покумекал дерзкий и рисковый молодой новатор в лаборатошке, сварганил топ-модельку, продемонстрировал перед телекамерой - и вроде как это ноу-хау уже чуть не в каждой избе со стареньким ящичком побывало. Ну разумеется - по дерзкой амбиции младореформаторов, по их вере и политическому задору - непременно и само собой будет иметься ввиду : что частный талант, а может гений - будет озабочен исключительно мирными и добропорядочными целями, что будет он пронизан глубочайшим чувством сыновней любви прежде всего к своему страждущему народу и Отечеству, что его ноу-хау ни в коем случае не будет замыкаться в какую-либо частную коммерческую тайну, способную запрашивать как можно большую, если не баснословную, цену всего лишь за один патент, а как в прежние добрые времена - покатится стремительной волной в качестве распространения передового опыта, что преприятия и даже целые регионы к тому времени просто перестанут уже делиться на белые и красные, а иностранные и исключительно независимые наблюдатели, правозащитники и эксперты, через разваленную берлинскую стену вплотную приблизившись к таможне - начнут дружно самоочищаться от одиозных идеологий, политических пристрастий, девственных плотских наслаждений, карьерных дерзаний и искушений властными амбициями. Нет - это станет присуще только н а ш и м младореформаторам!

Так что же - эти нанно-ноу-хау так и будут варганиться в единичных эксклюзивных экземплярах? Или всё же потребуется-таки м а с с о в о е п р о и з в о д с т в о на тех же массовых предприятиях той же массой бесталанных? В том числе тех, кто ещё на минимальном, ниже некуда, прожитке, или зачислен в разряд дешёвой, понимаете ли, рабсилы, или, как это стало модно теперь и у нас - вчера ещё работал, а с утра оказался за воротами того предприятия, а все вместе - с крепкой Верой в государственную поддержку. В ту самую государственную поддержку, которая, кстати, теперь осуществляется не из особого государственного "бесплатного" кармана, а из процентных кровных - налогоплательщиков.

Нельзя не видеть, и в первую очередь массе бесталанных, что за последнее десятилетие новое Руководство предприняло и продолжает предпринимать целую серию попыток развернуться от импорта внешних идей - к внутренним делам, долгам и слабым социальным звеньям. Но точно также нельзя не видеть, что при хронической невозможности сдерживания монопольных тарифов и цен, устремившихся к евростандартам - все эти попытки, при кажущихся прибавках жизненного уровня, превращаются всего лишь в давно отработанную технологию власти сытого капитала - не дать опуститься массе бесталанных ещё ниже, ниже критического уровня прожитка, со всеми известными социальными потрясениями. Так получается - и на этом большое спасибо?

А у дерзких и рисковых проблема поглобальнее - где же взять миллиарды, чтобы получить первый, уже инновационно-радостный миллиард ?

Но ведь в том и фишка, что для добычи российских миллиардов вовсе и не требуется особых тонких технологий, предназначение которых совсем в другом - в повышении конкурентоспособности внутреннего рынка перед матёрым международным, у ж е в е к а м и матеревшим за счёт ещё недавнего по историческим меркам колониального фундамента природных и трудовых ресурсов чуть не со всего света. И всю эту, таким образом вальяжно процветающую махину - наши дерзкие и рисковые собрались догнать верой и волей за какой-то десяток-другой лет собственными отдельно-самостоятельными регионами с бело-красным водоразделом? И если речь всё же идёт о к о н к у р е н ц и и, то как же можно её умиротворённо идеализировать до р а в н о выгодных партнёрских деловых отношений, даже если учесть, что развал берлинской стены был строго официально закреплён международным договором о не распространении впредь идеологического противостояния, а не поцелуями прежних идеологов, ещё вчера демонстрирующих фигу один другому. Инновации требуются в мозгах реформаторов - с тем чтобы усвоилось, что в условиях не прекращающейся идеологической борьбы именно экономика становится продолжением прежней экспансионистской политики другими, более мирными и даже цивилизованными способами.

Инновации именно такого рода -не корпоративные, не отраслевые и даже не выпукло экономические стали востребованы сразу же после отмены прежней 6 статьи, когда ещё задолго до рынка товаров свободно сварганился рынок политических услуг с жёсткой междуусобной идеологической конкуренцией. Но не за товары и продукты, которыми обещали изменением экономического курса заполнить опустевшие прилавки, а за властные общественные полномочия по распоряжению в с е м и товарами, всеми ресурсами, всеми судьбами российского населения. И отдали на откуп частным идеологиям, ворвавшимся в самое сердце общенационального законотворчества с преднамеренным аллилуйся "свободным" штатам, мэрам и префектам, и отвратительной снобистской анафемой отечественного предшествующего периода Истории. Мы чего сегодня тычем пальцем в тех, кто с превеликой радостью ждал этой инициативы?

Кому взбрело в голову реанимировать, славословить и возводить в святые -"благороднейшую" белую гвардию, трусливо побросавшую рыцарские доспехи в самый критический поворотный момент судьбы России? Какой урон нанесли культуре, якобы, варвары из простонародья по сравнению с тем, как неынешний бомонд из благородного меньшинства вообще всю гениальную классику раздел донага и продолжает наматывать на сексуальный стержень Фрейда? И как объяснить очередное чудо, по которому новое возрождение РПЦ вместе со всей Россией стало возможным только благодаря хлынувшей через благодушно опущеный занавес волне пресловутой свободы евроамериканских нравов, благословляемых присягой на Библии?
Не мог исконо ортодоксальный русский мужик, не имевший ни малейшего представлени о европейском атеизме - взять и в одночасье развернутся на веками пестовавшие его Храмы.

Теперь только остаётся уточнить - какого ещё инновационно-радостного миллиарда недостаёт нашим дерзким и рисковым, глубоко верующим и волевым младореформаторам? Ведь точно таким же вопрсом озадачивались сразу же после свержения власти т.н. совков и коммуняков, образовавшей звенящую пустоту общенационального безденежья - в то самое время, когда из российской кладовой, словно из бездонной бочки принялись черпать сотни миллиардов - кто угодно и на что угодно, но только не на матерей и детей, врачей и больных, учителей и школяров, ветеранов и инвалидов. Не на внутреннюю и внешнюю безопасность, и не на реформы, над которыми ещё только начали мороковать новые ходоки от народа во власть в отреставрированом по проекту многопартийного Съеза столетней давности Думе. Кому и какого ещё нехватает миллиарда, если е д и н с т в е нн о е, в чём Россия добилась действительно внушительного успеха - так это за один кризисный год вдвое умножить и без того чарующий список миллиардеров в перечне международного рейтинга. Что же получается - решили уже в нагляк поизмываться над российским народом? Ты дерзкий и волевой можешь в своём гордом одиночестве рисковать собственным состоянием - сколько твоей душе шампанского угодно. Ну а если за твоей спиной, азартнейший ты наш любитель острых ощющений, или за неуклюжим, из-за шампанского бодуна, менеджментом - ждёт огромнейшая масса наёмных бесталанных, тех, которым не до шампанского - быть бы живу, тех, кто вместо черствой корки хлеба глотает слюни, глядя, каким отборным мясом должно кормить породистых кошек и собак, на стареньком экране, в бесжалостно разрываемых на несколько кусков полюбившийся телесюжет - рекламных паузах, двигающих проблемы запоров, поносов и геммороев. Гламура уже никак переборщили?

Мы не можем не отдавать себе отчёт в том, что вовсе и не частную собственность подсунули для реанимации экономики. России подсунули всеобщую концептуальную и принципиальную эгопрагматическую позицию со взглядом по собственному, наиболее выгодному усмотрению на все без исключения сферы жизнедеятельности от воспитания детей до
выбора всего жизненного кредо, от манипуляций с духовными заповедями до использования хотя бы небольших, но властных полномочий, а особенно - дерзкими и волевыми. От мелких воришек - до непотопляемой коррупции. В судах, милиции, армии, в образовании и здравохранении, в адвокатской защите и нотариате, в оформлении удостоверений, сертификатов и патентов, в подборе людей на ответственные должности, в формировании партийных группировок. Ещё не было и нет на всём белом свете ни одной политической группировки, которая в той или иной форме не ратовала за чаяния своего любимого народа - какими бы цветастыми и бархатными не были их лозунги.

А отчего же коррупция становится непотопляемой, решительно задвигая традиционную - в её тень без свидетелей? Нет в этом никакого особого секрета ни подпольного, ни подковёрного. Она стала вполне гласной и законной, дерзкой и волевой и на глазах у широкой общественности. Она стала такой благодаря бездумному наложению частной позиции на общественные полномочия, совмещению частного менеджмента с государственным, слиянию тощих партийных касс с общенациональным бюджетом, представлением властью частных монопольных корпораций в качестве прежних - общенациональных РАО. Тут и в дебри исследовательские забираться не требуется - на типичной семье разглядеть можно, в которой сегодня сошлись свободная частная позиция в лице супруги и общественные полномочия в лице супруга во власти. А суть в том, что частный аппетит, как известно, совершенно ничем не ограничен сверху в свободном мире, а общественный - попрежнему. Но тому же мэру и не требуется теперь волноваться по этому поводу, а тем более погрязать в каких-то взятках, ибо у
него есть мощнейший и неподкупный общественный ресурс власти. И супруга со свободным частным аппетитом. Какой же любящий муж не пойдёт ей навстречу и не посодействует обзавестись собственным частным приятно-полезным предприятием за счёт капельки общественных полномочий. И для сыновей чуточку с внуками. и для друзей. А там вся дальняя родня страждет и вообще - все, у кого когда-то и что-то одалживал. Но он же н е д л я себя - для других, для равных со всеми избирателей. И репутация чиста, и декларация скромна, и особняков-то с личными аппартаментами нет никаких, а защитить частную собственность других вместе с неуёмными свободными аппетитами - теперь его священный общественный долг и просто добросовестная обязанность соблюдения закона. А что там в общем семейном сейфе - по тому же закону никого не касается. И где чего у частной родни -тоже. И вот уже в полном соответствии с духом закона и буквой суда, вставшего на стражу прав и свобод - пошли не жулики и грабители, а легитимные стражи закона походом на всех своих сограждан, не желающих подчиниться цивилизованным законам с четко расписаными правами и обязанностями. Так тот мэр (господи - прости) - ещё и у других начнёт искать признаки коррупции.

Два старинных блефа до сих пор в почёте на ломберных столах международных фондов развития и реконструкции с фондами валютными - с нетерпением ожидающими, когда же наконец обанкротится какой- нибудь гигант, или случится переворот или разразиться катастрофа, или наберёт-таки силу очередная глобальная угроза. Первый - о таинственной и чудесной, невидимой никому руке отца экономического чуда Адама Смита,которая, якобы, сама регулирует и спрос и предложения и с обязательной подвижкой к устраивающей всех среднерыночной цене. И второй - о распроституированной во всех ракурсах затрёпаной Камасутры, демократии.

, Но причём тут мытарства с извечными вопросами типа - а что же делать и как преобразовать, если сколько мытаримся - столько и существует выбор: есть понятие "главного", а есть понятие "судьбоносного". Но вот это последнее всуе услышишь только раз в четыре года за месяц ажиотажной гонки за мандатами, после выклянчивания которых вчерашние ходоки от народа во власть становятся господами над народом. Ладно бы в Европе - там уже поколенчески либо титулованые, либо вполне состоятельные для титулов. Там могут себе позволить и королевский клан содержать в качестве торжественных презентов и свадебных генералов. А новая Россия только в том и замытарилась - как освободиться от идеологического колпака в ранге государственного и обязательного для всех. Да как же ты от него освободишься, если государственные законы принимаются не иначе, как по дедовской традиции - на основе победившей частно-фракционной идеологии? Значит - политическая халтура продолжается. Халтура - потому как все бывшие авангардные политические убеждения безусловно единогласно сходятся только на одном консенсусе - по отношению к собственным окладам, льготам и привилегиям, в том числе пожизненным и не за 25 лет трудового стажа, а всего лишь за несколько созывных лет протирания штанов в комфортных креслах. В том числе за счёт преобладающего большинства совершенно беспартийных и бесталанных. А ведь в любом светском обществе - это вполне правомерно расценивать, как злоупотребление служебным положением, отягчаемое преднамеренным сговором - уже в самой основе т.н. демократии.

Но может ещё добавить, что никогда и ни в каком обществе просто физически невозможно обеспечить объективный мониторинг, кроме как на центральных комфортных избирательных участках - в загранкомандировках и отпусках, в боевых походах, в корпоративных структурах, предпочитающих служебное подчинение, а тем более обладающих статусом секретности, в огромных труднодоступных ареалах обитания, по месту проживания нетранспортабельных, в госпиталях и больницах, во всех без исключения случаях предварительного голосования.. Не требуется никаких подтасовок, ни компромата, ни обмена доверительной подписи на буханку хлеба, ни реанимации мёртвых душ, ни глухих кабинок, ни прозрачных урн, ни аналоговой или цифровой электроники, ни пиара с заумными псевдотеледебатами вообще, а политические игрульки со скрупулёзными подсчётами долей процентов голосов, громкими протестами и судебными разбирательствами - всего лишь бархатная ширма под названием демократия.
Так спрашивается, господин Сурков - зачем же мы обманываем сами себя?
А может ещё добавить - насколько далека политическая элита от профессиональной, статистически обоснованой науки управления? Но тогда следует напомнить господам законотворцам из клоунов, что политический критерий минимальной достаточности явки к электоральному отбору с самого реформаторского начала начал входить в резкий диссонанс с научным критерием правдоподобия волеизъявительской информации, самая минимальная граница достоверности которой не ниже 50 процентов, ибо иное может быть как всего лишь частично достоверным, так и п р я м о п р о т и в о п о л о ж н ым чаяниям бодьшинства волеизъявителей. Значит, опять же - либо требуется предварительная, кропотливая и судьбоносная разъяснительная работа, либо просто плевать на общество ради добычи властных полномочий. Парламент -это вовсе не власть народа, а всего лишь навсего - механизм приближения широких общественных масс к профессиональной системе государственного управления. И в противном случае - общенациональный откровенный лохотрон, подменяющий и подминающий все её уже оплаченые профессиональные функции в качестве изобретёной политиканами дармовой кормушки за дополнительный счёт налогоплательщиков, в преобладающем большинстве совершенно беспартийных и правомочных не примыкать ни к какой идеологически накаченой группировке.

Впрочем - в российской уникальной Истории с первопроходчеством и неизбежно сопутствующими ему ошибками и просчётами, как ни в каком другом обществе требуется сегодня инновация мозгов, с тем, чтобы научится-таки отличать прошловековый жупел экспроприации от суровой, как и в любом обществе, необходимости поддержания порядка всеми законными способами, делегированными этим обществом избранной власти. Но эта проблема так и будет висеть под грифом "Что делать", пока дерзкие и волевые не разберутся - с чем же сегодня имеем дело: со светской системой отношений на основе индивидуальной собственности, раскрепощённых талантов и способностей или со всеми отбросами вульгарных если не диких капиталистических отношений, аргументированно раскритикованых не коммуняками и совками, а ещё полтора века назад, и виднейшим представителем европейского же светского капитала - Марксом. Надо полагать - тезисы господина Суркова только за первое. Ну а если это так, то уж будьте любезны, прибавьте прежде к дерзости и воле хоть чуточку личного мужества, вспомните из своего образовательского багажа элементарное понятие о нравственности, вписанное в Конституцию и рааскажите прямо в лицо об этом - господам законотворцам, прорвавшимся из ничего прямо в графы и бароны, размечтавшимся об официальных лолитках и лолитиках с 14 лет, о десятках свободных баб на каждого мужика и наоборот, о решительном пополнении бюджета легализацией всего подполья, о превращении всей России в один свободный бордель со спальными регионами для азартных игрищ. А также - свободным продюсерам, промоутерам ( язык последний вывихнешь!), кредиторам - инвесторам из вчерашних мясников и колбасников. А также - свободным теперь издателям, снявшим с себя ответственность за весь беспредел на разворотах, сдаваемых во временную аренду. А также рулевым от культуры, бесстрастно взирающим на этот беспредел с камеди-клабами и нашими рашами на весь мир и ночными каналами с откровенно скотской порнухой, которые именно в России вовсе не ночные. А также всем пирожникам, принявшимся тачать сапоги, а сапожникам - пироги выпекать.

Ну а верхом воли и мужества было бы - ткнуть доморощенных экономистов-приватизаторов, распродающих территорию Государства Российского кому ни попадя по поверхностным квадратным метрам земли - кормилицы, под которыми несметные и бесценные богатства до самого того момента, пока окончательно не выкачают, а на выкаченные миллиарды тот же Ямало-ненецкий округ, например, можно давно уже превратить в цветущий на вечной мерзлоте край, как те оазисы в безжизненных африканских пустынях. Помнится - речь шла о 2-3-х процентах продажи.
И может дойдёт-таки кому-нибудь, что частная ли, государственная ли форма собственности - они же не для того, чтобы ликидровать одна другую, а состязаться одна с другой, показывая свои непосредственные преференции как для талантов, так равно и бесталанных. Особенно - когда самой Конституцией предписано признать и защищать р а в н ы м образом как ту, так и другую.

И тогда окажется, что никая это уже не дремучая экспроприация, а священный, как и во всех светских обществах волевой долг по восстановлению порядка законными полномочиями, силами и средствами, делегируемыми обществом - власти. А в том-то и сучок смолистый, что начинать отрабатывать этот долг требуется не с рядовых и неуклюжих исполнителей, а со столичной, под самым, господин Сурков - вашим оком раздобревшей от всех мыслимых и немыслимых миллиардов элиты с несколькими паспортами в карманах. Ибо если и здесь начали вскрываться элитные оборотни в погонах, министерских креслах и светских смокингах - то страшно даже представить, а что же тогда творится от Москвы до самых до окраин лесных и таёжных, тундровых и островных, болотистых и горных, непролазных и непроходимых, начинающихся от пресловутого сто первого километра (!?!) На всём том м у н и ц и п а л и т е те (точно - язык свихнешь), под замысловатым термином чего непосредственно и расположились все необъятные российские природные ресурсы. На всём том пресловутом муниципалитете, который кто- то предусмотрительно и прямо с самого начала реформации дерзко и волево вывел из-под органов федеральной власти в местное самоуправство. И этот кто-то - наверняка политикан, у которого вопреки науке чем дальше население от столиц и мегаполисов, тем всё сознательнее и сознательнее. Эту инновацию не освоим - и всю подноготную нанатехнологию расковыряем и выжмем как половую тряпку точно также

Да и самим дерзким господам реформаторам остаётся либо прятать голову в интернет-песок от не менее дерзких и рисковых блоггеров, удачно укрывшихся за анонимными рыцарскими доспехами, либо продолжать интерактив по заготовкам на заранее отобранные удобные вопросы. Впрочем - появился ещё один вариант - прежде чем попасть в анналы Истории - побывать в музее восковых фигурок для отвода уязвленной психики обывателей по японскому методу. А, случайно, не припомните, в какой стране ещё - наделёный самыми высшими полномочиями Президент великой страны ходит на поклон не к лордам, не к графам, не к баронам и князьям, а к вчерашним сапожникам и пирожникам, удачно реформированым в Союз, понимаете ли, предпринимателей, попросить миллиарды, которые ими давно уже и удачно реформированы в иностранные инвестиции?
Верно - там, где ещё могут себе позволить содержать королей в качестве торжественного презента или свадебных генералов.

Автор данного поста, разумеется, не отражает всего плюрализма свободных мнений и позиций. Но как Ветеран послевоенной службы, сам - бесталанный, и от имени всех российских бесталанных - позволю себе преклонить седую голову перед молодой ещё сравнительно волей российских сударей Путина и Медведева за всё что они начали делать для них в этой
искромсаной предшественниками, запутанной и сложнейшей обстановке с одной пятой общенационального бюджета, оставшегося от частных баснословных доходов монополий. Осталось, разве что пожелать всем свободным обожателям ковыряться в исподнем архивном белье отдельных периодов Истории, отдельных обществ и отдельных личностей - не менее старательно покопаться в исподнем белье и других тоже, не говоря уже о какой-то там неприкосновенности частной жизни. А так - по установившемуся в свободном мире норову, для оценки - компоративной, для реабилитации собственного престижа объективного журналиста.......
(окончание следует)

Инновациям - в свободном теперь мире диверсификации и монетизации, инфляции и девальвации, приватизации и инвестиций. Да, чуть не упустил самое интересное - валоризации. Одним словом - свежим инновациям, которые бы решительным образом подтолкнули к неуклонному росту жизненного уровня граждан новой России на привольных просторах щедрой природы.

Так же надо полагать? Или как ещё? А если так, то просто нельзя не вспомнить, как почти сто лет назад одну такую дерзкую и волевую, ударную инновацию сварганили с лёгкой руки европейских цивилизаторов, вдохновляемых Марксом, призраком из Коммунистического Манифеста и совсем не призрачными международными Коминтернами, на философии - немецкой, экономике - английской, социализме - и том французском. Значит - теперь, после очередного разброда и шатания, со стабилизацией (?!?) макропоказателей и новым единением России, затверждёном государственной годовщиной с подтасованой исторической датой и новым явным партийным большинством во власти - пришла пора нового штурма евростандартов в кратчайшие сроки, с той только разницей, что на уровне нана. Там ещё не всё раскорчевали, повырубали и выкачали.

Отчего же не покидает ощющение того, что у очередной волны младореформаторов - мозги ассоциируются с грецким орехом, скорлупа от которого легко разлетается по всем степеням свободы и сторонам света, а середина либо скукужилась, либо засохла, либо совсем пустая. Мало того, что с превеликим снобистским тщеславием возродили вопреки Конституции уже ничем не прикрытую пропаганду превосходства одних граждан России над своими же согражданами по имущественному признаку. Надо в зачёт единения добавить превосходство по признаку партийному - политическому. Но и этого мало - потребовалось обособить отдельные таланты от огромной массы всех остальных бесталанных. А вот-вот и попы, отделённые от государства уже далеко не большевиками, начнут на оседланных догмах языческого пошиба - просачиваться в мэры и господа законотворцы.

Ну а в самом деле это так же просто - покумекал дерзкий и рисковый молодой новатор в лаборатошке, сварганил топ-модельку, продемонстрировал перед телекамерой - и вроде как это ноу-хау уже чуть не в каждой избе со стареньким ящичком побывало. Ну разумеется - по дерзкой амбиции младореформаторов, по их вере и политическому задору - непременно и само собой будет иметься ввиду : что частный талант, а может гений - будет озабочен исключительно мирными и добропорядочными целями, что будет он пронизан глубочайшим чувством сыновней любви прежде всего к своему страждущему народу и Отечеству, что его ноу-хау ни в коем случае не будет замыкаться в какую-либо частную коммерческую тайну, способную запрашивать как можно большую, если не баснословную, цену всего лишь за один патент, а как в прежние добрые времена - покатится стремительной волной в качестве распространения передового опыта, что преприятия и даже целые регионы к тому времени просто перестанут уже делиться на белые и красные, а иностранные и исключительно независимые наблюдатели, правозащитники и эксперты, через разваленную берлинскую стену вплотную приблизившись к таможне - начнут дружно самоочищаться от одиозных идеологий, политических пристрастий, девственных плотских наслаждений, карьерных дерзаний и искушений властными амбициями. Нет - это станет присуще только н а ш и м младореформаторам!

Так что же - эти нанно-ноу-хау так и будут варганиться в единичных эксклюзивных экземплярах? Или всё же потребуется-таки м а с с о в о е п р о и з в о д с т в о на тех же массовых предприятиях той же массой бесталанных? В том числе тех, кто ещё на минимальном, ниже некуда, прожитке, или зачислен в разряд дешёвой, понимаете ли, рабсилы, или, как это стало модно теперь и у нас - вчера ещё работал, а с утра оказался за воротами того предприятия, а все вместе - с крепкой Верой в государственную поддержку. В ту самую государственную поддержку, которая, кстати, теперь осуществляется не из особого государственного "бесплатного" кармана, а из процентных кровных - налогоплательщиков.

Нельзя не видеть, и в первую очередь массе бесталанных, что за последнее десятилетие новое Руководство предприняло и продолжает предпринимать целую серию попыток развернуться от импорта внешних идей - к внутренним делам, долгам и слабым социальным звеньям. Но точно также нельзя не видеть, что при хронической невозможности сдерживания монопольных тарифов и цен, устремившихся к евростандартам - все эти попытки, при кажущихся прибавках жизненного уровня, превращаются всего лишь в давно отработанную технологию власти сытого капитала - не дать опуститься массе бесталанных ещё ниже, ниже критического уровня прожитка, со всеми известными социальными потрясениями. Так получается - и на этом большое спасибо?

А у дерзких и рисковых проблема поглобальнее - где же взять миллиарды, чтобы получить первый, уже инновационно-радостный миллиард ?

Но ведь в том и фишка, что для добычи российских миллиардов вовсе и не требуется особых тонких технологий, предназначение которых совсем в другом - в повышении конкурентоспособности внутреннего рынка перед матёрым международным, у ж е в е к а м и матеревшим за счёт ещё недавнего по историческим меркам колониального фундамента природных и трудовых ресурсов чуть не со всего света. И всю эту, таким образом вальяжно процветающую махину - наши дерзкие и рисковые собрались догнать верой и волей за какой-то десяток-другой лет собственными отдельно-самостоятельными регионами с бело-красным водоразделом? И если речь всё же идёт о к о н к у р е н ц и и, то как же можно её умиротворённо идеализировать до р а в н о выгодных партнёрских деловых отношений, даже если учесть, что развал берлинской стены был строго официально закреплён международным договором о не распространении впредь идеологического противостояния, а не поцелуями прежних идеологов, ещё вчера демонстрирующих фигу один другому. Инновации требуются в мозгах реформаторов - с тем чтобы усвоилось, что в условиях не прекращающейся идеологической борьбы именно экономика становится продолжением прежней экспансионистской политики другими, более мирными и даже цивилизованными способами.

Инновации именно такого рода -не корпоративные, не отраслевые и даже не выпукло экономические стали востребованы сразу же после отмены прежней 6 статьи, когда ещё задолго до рынка товаров свободно сварганился рынок политических услуг с жёсткой междуусобной идеологической конкуренцией. Но не за товары и продукты, которыми обещали изменением экономического курса заполнить опустевшие прилавки, а за властные общественные полномочия по распоряжению в с е м и товарами, всеми ресурсами, всеми судьбами российского населения. И отдали на откуп частным идеологиям, ворвавшимся в самое сердце общенационального законотворчества с преднамеренным аллилуйся "свободным" штатам, мэрам и префектам, и отвратительной снобистской анафемой отечественного предшествующего периода Истории. Мы чего сегодня тычем пальцем в тех, кто с превеликой радостью ждал этой инициативы?

Кому взбрело в голову реанимировать, славословить и возводить в святые -"благороднейшую" белую гвардию, трусливо побросавшую рыцарские доспехи в самый критический поворотный момент судьбы России? Какой урон нанесли культуре, якобы, варвары из простонародья по сравнению с тем, как неынешний бомонд из благородного меньшинства вообще всю гениальную классику раздел донага и продолжает наматывать на сексуальный стержень Фрейда? И как объяснить очередное чудо, по которому новое возрождение РПЦ вместе со всей Россией стало возможным только благодаря хлынувшей через благодушно опущеный занавес волне пресловутой свободы евроамериканских нравов, благословляемых присягой на Библии?
Не мог исконо ортодоксальный русский мужик, не имевший ни малейшего представлени о европейском атеизме - взять и в одночасье развернутся на веками пестовавшие его Храмы.

Теперь только остаётся уточнить - какого ещё инновационно-радостного миллиарда недостаёт нашим дерзким и рисковым, глубоко верующим и волевым младореформаторам? Ведь точно таким же вопрсом озадачивались сразу же после свержения власти т.н. совков и коммуняков, образовавшей звенящую пустоту общенационального безденежья - в то самое время, когда из российской кладовой, словно из бездонной бочки принялись черпать сотни миллиардов - кто угодно и на что угодно, но только не на матерей и детей, врачей и больных, учителей и школяров, ветеранов и инвалидов. Не на внутреннюю и внешнюю безопасность, и не на реформы, над которыми ещё только начали мороковать новые ходоки от народа во власть в отреставрированом по проекту многопартийного Съеза столетней давности Думе. Кому и какого ещё нехватает миллиарда, если е д и н с т в е нн о е, в чём Россия добилась действительно внушительного успеха - так это за один кризисный год вдвое умножить и без того чарующий список миллиардеров в перечне международного рейтинга. Что же получается - решили уже в нагляк поизмываться над российским народом? Ты дерзкий и волевой можешь в своём гордом одиночестве рисковать собственным состоянием - сколько твоей душе шампанского угодно. Ну а если за твоей спиной, азартнейший ты наш любитель острых ощющений, или за неуклюжим, из-за шампанского бодуна, менеджментом - ждёт огромнейшая масса наёмных бесталанных, тех, которым не до шампанского - быть бы живу, тех, кто вместо черствой корки хлеба глотает слюни, глядя, каким отборным мясом должно кормить породистых кошек и собак, на стареньком экране, в бесжалостно разрываемых на несколько кусков полюбившийся телесюжет - рекламных паузах, двигающих проблемы запоров, поносов и геммороев. Гламура уже никак переборщили?

Мы не можем не отдавать себе отчёт в том, что вовсе и не частную собственность подсунули для реанимации экономики. России подсунули всеобщую концептуальную и принципиальную эгопрагматическую позицию со взглядом по собственному, наиболее выгодному усмотрению на все без исключения сферы жизнедеятельности от воспитания детей до
выбора всего жизненного кредо, от манипуляций с духовными заповедями до использования хотя бы небольших, но властных полномочий, а особенно - дерзкими и волевыми. От мелких воришек - до непотопляемой коррупции. В судах, милиции, армии, в образовании и здравохранении, в адвокатской защите и нотариате, в оформлении удостоверений, сертификатов и патентов, в подборе людей на ответственные должности, в формировании партийных группировок. Ещё не было и нет на всём белом свете ни одной политической группировки, которая в той или иной форме не ратовала за чаяния своего любимого народа - какими бы цветастыми и бархатными не были их лозунги.

А отчего же коррупция становится непотопляемой, решительно задвигая традиционную - в её тень без свидетелей? Нет в этом никакого особого секрета ни подпольного, ни подковёрного. Она стала вполне гласной и законной, дерзкой и волевой и на глазах у широкой общественности. Она стала такой благодаря бездумному наложению частной позиции на общественные полномочия, совмещению частного менеджмента с государственным, слиянию тощих партийных касс с общенациональным бюджетом, представлением властью частных монопольных корпораций в качестве прежних - общенациональных РАО. Тут и в дебри исследовательские забираться не требуется - на типичной семье разглядеть можно, в которой сегодня сошлись свободная частная позиция в лице супруги и общественные полномочия в лице супруга во власти. А суть в том, что частный аппетит, как известно, совершенно ничем не ограничен сверху в свободном мире, а общественный - попрежнему. Но тому же мэру и не требуется теперь волноваться по этому поводу, а тем более погрязать в каких-то взятках, ибо у
него есть мощнейший и неподкупный общественный ресурс власти. И супруга со свободным частным аппетитом. Какой же любящий муж не пойдёт ей навстречу и не посодействует обзавестись собственным частным приятно-полезным предприятием за счёт капельки общественных полномочий. И для сыновей чуточку с внуками. и для друзей. А там вся дальняя родня страждет и вообще - все, у кого когда-то и что-то одалживал. Но он же н е д л я себя - для других, для равных со всеми избирателей. И репутация чиста, и декларация скромна, и особняков-то с личными аппартаментами нет никаких, а защитить частную собственность других вместе с неуёмными свободными аппетитами - теперь его священный общественный долг и просто добросовестная обязанность соблюдения закона. А что там в общем семейном сейфе - по тому же закону никого не касается. И где чего у частной родни -тоже. И вот уже в полном соответствии с духом закона и буквой суда, вставшего на стражу прав и свобод - пошли не жулики и грабители, а легитимные стражи закона походом на всех своих сограждан, не желающих подчиниться цивилизованным законам с четко расписаными правами и обязанностями. Так тот мэр (господи - прости) - ещё и у других начнёт искать признаки коррупции.

Два старинных блефа до сих пор в почёте на ломберных столах международных фондов развития и реконструкции с фондами валютными - с нетерпением ожидающими, когда же наконец обанкротится какой- нибудь гигант, или случится переворот или разразиться катастрофа, или наберёт-таки силу очередная глобальная угроза. Первый - о таинственной и чудесной, невидимой никому руке отца экономического чуда Адама Смита,которая, якобы, сама регулирует и спрос и предложения и с обязательной подвижкой к устраивающей всех среднерыночной цене. И второй - о распроституированной во всех ракурсах затрёпаной Камасутры, демократии.

, Но причём тут мытарства с извечными вопросами типа - а что же делать и как преобразовать, если сколько мытаримся - столько и существует выбор: есть понятие "главного", а есть понятие "судьбоносного". Но вот это последнее всуе услышишь только раз в четыре года за месяц ажиотажной гонки за мандатами, после выклянчивания которых вчерашние ходоки от народа во власть становятся господами над народом. Ладно бы в Европе - там уже поколенчески либо титулованые, либо вполне состоятельные для титулов. Там могут себе позволить и королевский клан содержать в качестве торжественных презентов и свадебных генералов. А новая Россия только в том и замытарилась - как освободиться от идеологического колпака в ранге государственного и обязательного для всех. Да как же ты от него освободишься, если государственные законы принимаются не иначе, как по дедовской традиции - на основе победившей частно-фракционной идеологии? Значит - политическая халтура продолжается. Халтура - потому как все бывшие авангардные политические убеждения безусловно единогласно сходятся только на одном консенсусе - по отношению к собственным окладам, льготам и привилегиям, в том числе пожизненным и не за 25 лет трудового стажа, а всего лишь за несколько созывных лет протирания штанов в комфортных креслах. В том числе за счёт преобладающего большинства совершенно беспартийных и бесталанных. А ведь в любом светском обществе - это вполне правомерно расценивать, как злоупотребление служебным положением, отягчаемое преднамеренным сговором - уже в самой основе т.н. демократии.

Но может ещё добавить, что никогда и ни в каком обществе просто физически невозможно обеспечить объективный мониторинг, кроме как на центральных комфортных избирательных участках - в загранкомандировках и отпусках, в боевых походах, в корпоративных структурах, предпочитающих служебное подчинение, а тем более обладающих статусом секретности, в огромных труднодоступных ареалах обитания, по месту проживания нетранспортабельных, в госпиталях и больницах, во всех без исключения случаях предварительного голосования.. Не требуется никаких подтасовок, ни компромата, ни обмена доверительной подписи на буханку хлеба, ни реанимации мёртвых душ, ни глухих кабинок, ни прозрачных урн, ни аналоговой или цифровой электроники, ни пиара с заумными псевдотеледебатами вообще, а политические игрульки со скрупулёзными подсчётами долей процентов голосов, громкими протестами и судебными разбирательствами - всего лишь бархатная ширма под названием демократия.
Так спрашивается, господин Сурков - зачем же мы обманываем сами себя?
А может ещё добавить - насколько далека политическая элита от профессиональной, статистически обоснованой науки управления? Но тогда следует напомнить господам законотворцам из клоунов, что политический критерий минимальной достаточности явки к электоральному отбору с самого реформаторского начала начал входить в резкий диссонанс с научным критерием правдоподобия волеизъявительской информации, самая минимальная граница достоверности которой не ниже 50 процентов, ибо иное может быть как всего лишь частично достоверным, так и п р я м о п р о т и в о п о л о ж н ым чаяниям бодьшинства волеизъявителей. Значит, опять же - либо требуется предварительная, кропотливая и судьбоносная разъяснительная работа, либо просто плевать на общество ради добычи властных полномочий. Парламент -это вовсе не власть народа, а всего лишь навсего - механизм приближения широких общественных масс к профессиональной системе государственного управления. И в противном случае - общенациональный откровенный лохотрон, подменяющий и подминающий все её уже оплаченые профессиональные функции в качестве изобретёной политиканами дармовой кормушки за дополнительный счёт налогоплательщиков, в преобладающем большинстве совершенно беспартийных и правомочных не примыкать ни к какой идеологически накаченой группировке.

Впрочем - в российской уникальной Истории с первопроходчеством и неизбежно сопутствующими ему ошибками и просчётами, как ни в каком другом обществе требуется сегодня инновация мозгов, с тем, чтобы научится-таки отличать прошловековый жупел экспроприации от суровой, как и в любом обществе, необходимости поддержания порядка всеми законными способами, делегированными этим обществом избранной власти. Но эта проблема так и будет висеть под грифом "Что делать", пока дерзкие и волевые не разберутся - с чем же сегодня имеем дело: со светской системой отношений на основе индивидуальной собственности, раскрепощённых талантов и способностей или со всеми отбросами вульгарных если не диких капиталистических отношений, аргументированно раскритикованых не коммуняками и совками, а ещё полтора века назад, и виднейшим представителем европейского же светского капитала - Марксом. Надо полагать - тезисы господина Суркова только за первое. Ну а если это так, то уж будьте любезны, прибавьте прежде к дерзости и воле хоть чуточку личного мужества, вспомните из своего образовательского багажа элементарное понятие о нравственности, вписанное в Конституцию и рааскажите прямо в лицо об этом - господам законотворцам, прорвавшимся из ничего прямо в графы и бароны, размечтавшимся об официальных лолитках и лолитиках с 14 лет, о десятках свободных баб на каждого мужика и наоборот, о решительном пополнении бюджета легализацией всего подполья, о превращении всей России в один свободный бордель со спальными регионами для азартных игрищ. А также - свободным продюсерам, промоутерам ( язык последний вывихнешь!), кредиторам - инвесторам из вчерашних мясников и колбасников. А также - свободным теперь издателям, снявшим с себя ответственность за весь беспредел на разворотах, сдаваемых во временную аренду. А также рулевым от культуры, бесстрастно взирающим на этот беспредел с камеди-клабами и нашими рашами на весь мир и ночными каналами с откровенно скотской порнухой, которые именно в России вовсе не ночные. А также всем пирожникам, принявшимся тачать сапоги, а сапожникам - пироги выпекать.

Ну а верхом воли и мужества было бы - ткнуть доморощенных экономистов-приватизаторов, распродающих территорию Государства Российского кому ни попадя по поверхностным квадратным метрам земли - кормилицы, под которыми несметные и бесценные богатства до самого того момента, пока окончательно не выкачают, а на выкаченные миллиарды тот же Ямало-ненецкий округ, например, можно давно уже превратить в цветущий на вечной мерзлоте край, как те оазисы в безжизненных африканских пустынях. Помнится - речь шла о 2-3-х процентах продажи.
И может дойдёт-таки кому-нибудь, что частная ли, государственная ли форма собственности - они же не для того, чтобы ликидровать одна другую, а состязаться одна с другой, показывая свои непосредственные преференции как для талантов, так равно и бесталанных. Особенно - когда самой Конституцией предписано признать и защищать р а в н ы м образом как ту, так и другую.

И тогда окажется, что никая это уже не дремучая экспроприация, а священный, как и во всех светских обществах волевой долг по восстановлению порядка законными полномочиями, силами и средствами, делегируемыми обществом - власти. А в том-то и сучок смолистый, что начинать отрабатывать этот долг требуется не с рядовых и неуклюжих исполнителей, а со столичной, под самым, господин Сурков - вашим оком раздобревшей от всех мыслимых и немыслимых миллиардов элиты с несколькими паспортами в карманах. Ибо если и здесь начали вскрываться элитные оборотни в погонах, министерских креслах и светских смокингах - то страшно даже представить, а что же тогда творится от Москвы до самых до окраин лесных и таёжных, тундровых и островных, болотистых и горных, непролазных и непроходимых, начинающихся от пресловутого сто первого километра (!?!) На всём том м у н и ц и п а л и т е те (точно - язык свихнешь), под замысловатым термином чего непосредственно и расположились все необъятные российские природные ресурсы. На всём том пресловутом муниципалитете, который кто- то предусмотрительно и прямо с самого начала реформации дерзко и волево вывел из-под органов федеральной власти в местное самоуправство. И этот кто-то - наверняка политикан, у которого вопреки науке чем дальше население от столиц и мегаполисов, тем всё сознательнее и сознательнее. Эту инновацию не освоим - и всю подноготную нанатехнологию расковыряем и выжмем как половую тряпку точно также

Да и самим дерзким господам реформаторам остаётся либо прятать голову в интернет-песок от не менее дерзких и рисковых блоггеров, удачно укрывшихся за анонимными рыцарскими доспехами, либо продолжать интерактив по заготовкам на заранее отобранные удобные вопросы. Впрочем - появился ещё один вариант - прежде чем попасть в анналы Истории - побывать в музее восковых фигурок для отвода уязвленной психики обывателей по японскому методу. А, случайно, не припомните, в какой стране ещё - наделёный самыми высшими полномочиями Президент великой страны ходит на поклон не к лордам, не к графам, не к баронам и князьям, а к вчерашним сапожникам и пирожникам, удачно реформированым в Союз, понимаете ли, предпринимателей, попросить миллиарды, которые ими давно уже и удачно реформированы в иностранные инвестиции?
Верно - там, где ещё могут себе позволить содержать королей в качестве торжественного презента или свадебных генералов.

Автор данного поста, разумеется, не отражает всего плюрализма свободных мнений и позиций. Но как Ветеран послевоенной службы, сам - бесталанный, и от имени всех российских бесталанных - позволю себе преклонить седую голову перед молодой ещё сравнительно волей российских сударей Путина и Медведева за всё что они начали делать для них в этой
искромсаной предшественниками, запутанной и сложнейшей обстановке с одной пятой общенационального бюджета, оставшегося от частных баснословных доходов монополий. Осталось, разве что пожелать всем свободным обожателям ковыряться в исподнем архивном белье отдельных периодов Истории, отдельных обществ и отдельных личностей - не менее старательно покопаться в исподнем белье и других тоже, не говоря уже о какой-то там неприкосновенности частной жизни. А так - по установившемуся в свободном мире норову, для оценки - компоративной, для реабилитации собственного престижа объективного журналиста.......
(окончание следует)

Инновациям - в свободном теперь мире диверсификации и монетизации, инфляции и девальвации, приватизации и инвестиций. Да, чуть не упустил самое интересное - валоризации. Одним словом - свежим инновациям, которые бы решительным образом подтолкнули к неуклонному росту жизненного уровня граждан новой России на привольных просторах щедрой природы.

Так же надо полагать? Или как ещё? А если так, то просто нельзя не вспомнить, как почти сто лет назад одну такую дерзкую и волевую, ударную инновацию сварганили с лёгкой руки европейских цивилизаторов, вдохновляемых Марксом, призраком из Коммунистического Манифеста и совсем не призрачными международными Коминтернами, на философии - немецкой, экономике - английской, социализме - и том французском. Значит - теперь, после очередного разброда и шатания, со стабилизацией (?!?) макропоказателей и новым единением России, затверждёном государственной годовщиной с подтасованой исторической датой и новым явным партийным большинством во власти - пришла пора нового штурма евростандартов в кратчайшие сроки, с той только разницей, что на уровне нана. Там ещё не всё раскорчевали, повырубали и выкачали.

Отчего же не покидает ощющение того, что у очередной волны младореформаторов - мозги ассоциируются с грецким орехом, скорлупа от которого легко разлетается по всем степеням свободы и сторонам света, а середина либо скукужилась, либо засохла, либо совсем пустая. Мало того, что с превеликим снобистским тщеславием возродили вопреки Конституции уже ничем не прикрытую пропаганду превосходства одних граждан России над своими же согражданами по имущественному признаку. Надо в зачёт единения добавить превосходство по признаку партийному - политическому. Но и этого мало - потребовалось обособить отдельные таланты от огромной массы всех остальных бесталанных. А вот-вот и попы, отделённые от государства уже далеко не большевиками, начнут на оседланных догмах языческого пошиба - просачиваться в мэры и господа законотворцы.

Ну а в самом деле это так же просто - покумекал дерзкий и рисковый молодой новатор в лаборатошке, сварганил топ-модельку, продемонстрировал перед телекамерой - и вроде как это ноу-хау уже чуть не в каждой избе со стареньким ящичком побывало. Ну разумеется - по дерзкой амбиции младореформаторов, по их вере и политическому задору - непременно и само собой будет иметься ввиду : что частный талант, а может гений - будет озабочен исключительно мирными и добропорядочными целями, что будет он пронизан глубочайшим чувством сыновней любви прежде всего к своему страждущему народу и Отечеству, что его ноу-хау ни в коем случае не будет замыкаться в какую-либо частную коммерческую тайну, способную запрашивать как можно большую, если не баснословную, цену всего лишь за один патент, а как в прежние добрые времена - покатится стремительной волной в качестве распространения передового опыта, что преприятия и даже целые регионы к тому времени просто перестанут уже делиться на белые и красные, а иностранные и исключительно независимые наблюдатели, правозащитники и эксперты, через разваленную берлинскую стену вплотную приблизившись к таможне - начнут дружно самоочищаться от одиозных идеологий, политических пристрастий, девственных плотских наслаждений, карьерных дерзаний и искушений властными амбициями. Нет - это станет присуще только н а ш и м младореформаторам!

Так что же - эти нанно-ноу-хау так и будут варганиться в единичных эксклюзивных экземплярах? Или всё же потребуется-таки м а с с о в о е п р о и з в о д с т в о на тех же массовых предприятиях той же массой бесталанных? В том числе тех, кто ещё на минимальном, ниже некуда, прожитке, или зачислен в разряд дешёвой, понимаете ли, рабсилы, или, как это стало модно теперь и у нас - вчера ещё работал, а с утра оказался за воротами того предприятия, а все вместе - с крепкой Верой в государственную поддержку. В ту самую государственную поддержку, которая, кстати, теперь осуществляется не из особого государственного "бесплатного" кармана, а из процентных кровных - налогоплательщиков.

Нельзя не видеть, и в первую очередь массе бесталанных, что за последнее десятилетие новое Руководство предприняло и продолжает предпринимать целую серию попыток развернуться от импорта внешних идей - к внутренним делам, долгам и слабым социальным звеньям. Но точно также нельзя не видеть, что при хронической невозможности сдерживания монопольных тарифов и цен, устремившихся к евростандартам - все эти попытки, при кажущихся прибавках жизненного уровня, превращаются всего лишь в давно отработанную технологию власти сытого капитала - не дать опуститься массе бесталанных ещё ниже, ниже критического уровня прожитка, со всеми известными социальными потрясениями. Так получается - и на этом большое спасибо?

А у дерзких и рисковых проблема поглобальнее - где же взять миллиарды, чтобы получить первый, уже инновационно-радостный миллиард ?

Но ведь в том и фишка, что для добычи российских миллиардов вовсе и не требуется особых тонких технологий, предназначение которых совсем в другом - в повышении конкурентоспособности внутреннего рынка перед матёрым международным, у ж е в е к а м и матеревшим за счёт ещё недавнего по историческим меркам колониального фундамента природных и трудовых ресурсов чуть не со всего света. И всю эту, таким образом вальяжно процветающую махину - наши дерзкие и рисковые собрались догнать верой и волей за какой-то десяток-другой лет собственными отдельно-самостоятельными регионами с бело-красным водоразделом? И если речь всё же идёт о к о н к у р е н ц и и, то как же можно её умиротворённо идеализировать до р а в н о выгодных партнёрских деловых отношений, даже если учесть, что развал берлинской стены был строго официально закреплён международным договором о не распространении впредь идеологического противостояния, а не поцелуями прежних идеологов, ещё вчера демонстрирующих фигу один другому. Инновации требуются в мозгах реформаторов - с тем чтобы усвоилось, что в условиях не прекращающейся идеологической борьбы именно экономика становится продолжением прежней экспансионистской политики другими, более мирными и даже цивилизованными способами.

Инновации именно такого рода -не корпоративные, не отраслевые и даже не выпукло экономические стали востребованы сразу же после отмены прежней 6 статьи, когда ещё задолго до рынка товаров свободно сварганился рынок политических услуг с жёсткой междуусобной идеологической конкуренцией. Но не за товары и продукты, которыми обещали изменением экономического курса заполнить опустевшие прилавки, а за властные общественные полномочия по распоряжению в с е м и товарами, всеми ресурсами, всеми судьбами российского населения. И отдали на откуп частным идеологиям, ворвавшимся в самое сердце общенационального законотворчества с преднамеренным аллилуйся "свободным" штатам, мэрам и префектам, и отвратительной снобистской анафемой отечественного предшествующего периода Истории. Мы чего сегодня тычем пальцем в тех, кто с превеликой радостью ждал этой инициативы?

Кому взбрело в голову реанимировать, славословить и возводить в святые -"благороднейшую" белую гвардию, трусливо побросавшую рыцарские доспехи в самый критический поворотный момент судьбы России? Какой урон нанесли культуре, якобы, варвары из простонародья по сравнению с тем, как неынешний бомонд из благородного меньшинства вообще всю гениальную классику раздел донага и продолжает наматывать на сексуальный стержень Фрейда? И как объяснить очередное чудо, по которому новое возрождение РПЦ вместе со всей Россией стало возможным только благодаря хлынувшей через благодушно опущеный занавес волне пресловутой свободы евроамериканских нравов, благословляемых присягой на Библии?
Не мог исконо ортодоксальный русский мужик, не имевший ни малейшего представлени о европейском атеизме - взять и в одночасье развернутся на веками пестовавшие его Храмы.

Теперь только остаётся уточнить - какого ещё инновационно-радостного миллиарда недостаёт нашим дерзким и рисковым, глубоко верующим и волевым младореформаторам? Ведь точно таким же вопрсом озадачивались сразу же после свержения власти т.н. совков и коммуняков, образовавшей звенящую пустоту общенационального безденежья - в то самое время, когда из российской кладовой, словно из бездонной бочки принялись черпать сотни миллиардов - кто угодно и на что угодно, но только не на матерей и детей, врачей и больных, учителей и школяров, ветеранов и инвалидов. Не на внутреннюю и внешнюю безопасность, и не на реформы, над которыми ещё только начали мороковать новые ходоки от народа во власть в отреставрированом по проекту многопартийного Съеза столетней давности Думе. Кому и какого ещё нехватает миллиарда, если е д и н с т в е нн о е, в чём Россия добилась действительно внушительного успеха - так это за один кризисный год вдвое умножить и без того чарующий список миллиардеров в перечне международного рейтинга. Что же получается - решили уже в нагляк поизмываться над российским народом? Ты дерзкий и волевой можешь в своём гордом одиночестве рисковать собственным состоянием - сколько твоей душе шампанского угодно. Ну а если за твоей спиной, азартнейший ты наш любитель острых ощющений, или за неуклюжим, из-за шампанского бодуна, менеджментом - ждёт огромнейшая масса наёмных бесталанных, тех, которым не до шампанского - быть бы живу, тех, кто вместо черствой корки хлеба глотает слюни, глядя, каким отборным мясом должно кормить породистых кошек и собак, на стареньком экране, в бесжалостно разрываемых на несколько кусков полюбившийся телесюжет - рекламных паузах, двигающих проблемы запоров, поносов и геммороев. Гламура уже никак переборщили?

Мы не можем не отдавать себе отчёт в том, что вовсе и не частную собственность подсунули для реанимации экономики. России подсунули всеобщую концептуальную и принципиальную эгопрагматическую позицию со взглядом по собственному, наиболее выгодному усмотрению на все без исключения сферы жизнедеятельности от воспитания детей до
выбора всего жизненного кредо, от манипуляций с духовными заповедями до использования хотя бы небольших, но властных полномочий, а особенно - дерзкими и волевыми. От мелких воришек - до непотопляемой коррупции. В судах, милиции, армии, в образовании и здравохранении, в адвокатской защите и нотариате, в оформлении удостоверений, сертификатов и патентов, в подборе людей на ответственные должности, в формировании партийных группировок. Ещё не было и нет на всём белом свете ни одной политической группировки, которая в той или иной форме не ратовала за чаяния своего любимого народа - какими бы цветастыми и бархатными не были их лозунги.

А отчего же коррупция становится непотопляемой, решительно задвигая традиционную - в её тень без свидетелей? Нет в этом никакого особого секрета ни подпольного, ни подковёрного. Она стала вполне гласной и законной, дерзкой и волевой и на глазах у широкой общественности. Она стала такой благодаря бездумному наложению частной позиции на общественные полномочия, совмещению частного менеджмента с государственным, слиянию тощих партийных касс с общенациональным бюджетом, представлением властью частных монопольных корпораций в качестве прежних - общенациональных РАО. Тут и в дебри исследовательские забираться не требуется - на типичной семье разглядеть можно, в которой сегодня сошлись свободная частная позиция в лице супруги и общественные полномочия в лице супруга во власти. А суть в том, что частный аппетит, как известно, совершенно ничем не ограничен сверху в свободном мире, а общественный - попрежнему. Но тому же мэру и не требуется теперь волноваться по этому поводу, а тем более погрязать в каких-то взятках, ибо у
него есть мощнейший и неподкупный общественный ресурс власти. И супруга со свободным частным аппетитом. Какой же любящий муж не пойдёт ей навстречу и не посодействует обзавестись собственным частным приятно-полезным предприятием за счёт капельки общественных полномочий. И для сыновей чуточку с внуками. и для друзей. А там вся дальняя родня страждет и вообще - все, у кого когда-то и что-то одалживал. Но он же н е д л я себя - для других, для равных со всеми избирателей. И репутация чиста, и декларация скромна, и особняков-то с личными аппартаментами нет никаких, а защитить частную собственность других вместе с неуёмными свободными аппетитами - теперь его священный общественный долг и просто добросовестная обязанность соблюдения закона. А что там в общем семейном сейфе - по тому же закону никого не касается. И где чего у частной родни -тоже. И вот уже в полном соответствии с духом закона и буквой суда, вставшего на стражу прав и свобод - пошли не жулики и грабители, а легитимные стражи закона походом на всех своих сограждан, не желающих подчиниться цивилизованным законам с четко расписаными правами и обязанностями. Так тот мэр (господи - прости) - ещё и у других начнёт искать признаки коррупции.

Два старинных блефа до сих пор в почёте на ломберных столах международных фондов развития и реконструкции с фондами валютными - с нетерпением ожидающими, когда же наконец обанкротится какой- нибудь гигант, или случится переворот или разразиться катастрофа, или наберёт-таки силу очередная глобальная угроза. Первый - о таинственной и чудесной, невидимой никому руке отца экономического чуда Адама Смита,которая, якобы, сама регулирует и спрос и предложения и с обязательной подвижкой к устраивающей всех среднерыночной цене. И второй - о распроституированной во всех ракурсах затрёпаной Камасутры, демократии.

, Но причём тут мытарства с извечными вопросами типа - а что же делать и как преобразовать, если сколько мытаримся - столько и существует выбор: есть понятие "главного", а есть понятие "судьбоносного". Но вот это последнее всуе услышишь только раз в четыре года за месяц ажиотажной гонки за мандатами, после выклянчивания которых вчерашние ходоки от народа во власть становятся господами над народом. Ладно бы в Европе - там уже поколенчески либо титулованые, либо вполне состоятельные для титулов. Там могут себе позволить и королевский клан содержать в качестве торжественных презентов и свадебных генералов. А новая Россия только в том и замытарилась - как освободиться от идеологического колпака в ранге государственного и обязательного для всех. Да как же ты от него освободишься, если государственные законы принимаются не иначе, как по дедовской традиции - на основе победившей частно-фракционной идеологии? Значит - политическая халтура продолжается. Халтура - потому как все бывшие авангардные политические убеждения безусловно единогласно сходятся только на одном консенсусе - по отношению к собственным окладам, льготам и привилегиям, в том числе пожизненным и не за 25 лет трудового стажа, а всего лишь за несколько созывных лет протирания штанов в комфортных креслах. В том числе за счёт преобладающего большинства совершенно беспартийных и бесталанных. А ведь в любом светском обществе - это вполне правомерно расценивать, как злоупотребление служебным положением, отягчаемое преднамеренным сговором - уже в самой основе т.н. демократии.

Но может ещё добавить, что никогда и ни в каком обществе просто физически невозможно обеспечить объективный мониторинг, кроме как на центральных комфортных избирательных участках - в загранкомандировках и отпусках, в боевых походах, в корпоративных структурах, предпочитающих служебное подчинение, а тем более обладающих статусом секретности, в огромных труднодоступных ареалах обитания, по месту проживания нетранспортабельных, в госпиталях и больницах, во всех без исключения случаях предварительного голосования.. Не требуется никаких подтасовок, ни компромата, ни обмена доверительной подписи на буханку хлеба, ни реанимации мёртвых душ, ни глухих кабинок, ни прозрачных урн, ни аналоговой или цифровой электроники, ни пиара с заумными псевдотеледебатами вообще, а политические игрульки со скрупулёзными подсчётами долей процентов голосов, громкими протестами и судебными разбирательствами - всего лишь бархатная ширма под названием демократия.
Так спрашивается, господин Сурков - зачем же мы обманываем сами себя?
А может ещё добавить - насколько далека политическая элита от профессиональной, статистически обоснованой науки управления? Но тогда следует напомнить господам законотворцам из клоунов, что политический критерий минимальной достаточности явки к электоральному отбору с самого реформаторского начала начал входить в резкий диссонанс с научным критерием правдоподобия волеизъявительской информации, самая минимальная граница достоверности которой не ниже 50 процентов, ибо иное может быть как всего лишь частично достоверным, так и п р я м о п р о т и в о п о л о ж н ым чаяниям бодьшинства волеизъявителей. Значит, опять же - либо требуется предварительная, кропотливая и судьбоносная разъяснительная работа, либо просто плевать на общество ради добычи властных полномочий. Парламент -это вовсе не власть народа, а всего лишь навсего - механизм приближения широких общественных масс к профессиональной системе государственного управления. И в противном случае - общенациональный откровенный лохотрон, подменяющий и подминающий все её уже оплаченые профессиональные функции в качестве изобретёной политиканами дармовой кормушки за дополнительный счёт налогоплательщиков, в преобладающем большинстве совершенно беспартийных и правомочных не примыкать ни к какой идеологически накаченой группировке.

Впрочем - в российской уникальной Истории с первопроходчеством и неизбежно сопутствующими ему ошибками и просчётами, как ни в каком другом обществе требуется сегодня инновация мозгов, с тем, чтобы научится-таки отличать прошловековый жупел экспроприации от суровой, как и в любом обществе, необходимости поддержания порядка всеми законными способами, делегированными этим обществом избранной власти. Но эта проблема так и будет висеть под грифом "Что делать", пока дерзкие и волевые не разберутся - с чем же сегодня имеем дело: со светской системой отношений на основе индивидуальной собственности, раскрепощённых талантов и способностей или со всеми отбросами вульгарных если не диких капиталистических отношений, аргументированно раскритикованых не коммуняками и совками, а ещё полтора века назад, и виднейшим представителем европейского же светского капитала - Марксом. Надо полагать - тезисы господина Суркова только за первое. Ну а если это так, то уж будьте любезны, прибавьте прежде к дерзости и воле хоть чуточку личного мужества, вспомните из своего образовательского багажа элементарное понятие о нравственности, вписанное в Конституцию и рааскажите прямо в лицо об этом - господам законотворцам, прорвавшимся из ничего прямо в графы и бароны, размечтавшимся об официальных лолитках и лолитиках с 14 лет, о десятках свободных баб на каждого мужика и наоборот, о решительном пополнении бюджета легализацией всего подполья, о превращении всей России в один свободный бордель со спальными регионами для азартных игрищ. А также - свободным продюсерам, промоутерам ( язык последний вывихнешь!), кредиторам - инвесторам из вчерашних мясников и колбасников. А также - свободным теперь издателям, снявшим с себя ответственность за весь беспредел на разворотах, сдаваемых во временную аренду. А также рулевым от культуры, бесстрастно взирающим на этот беспредел с камеди-клабами и нашими рашами на весь мир и ночными каналами с откровенно скотской порнухой, которые именно в России вовсе не ночные. А также всем пирожникам, принявшимся тачать сапоги, а сапожникам - пироги выпекать.

Ну а верхом воли и мужества было бы - ткнуть доморощенных экономистов-приватизаторов, распродающих территорию Государства Российского кому ни попадя по поверхностным квадратным метрам земли - кормилицы, под которыми несметные и бесценные богатства до самого того момента, пока окончательно не выкачают, а на выкаченные миллиарды тот же Ямало-ненецкий округ, например, можно давно уже превратить в цветущий на вечной мерзлоте край, как те оазисы в безжизненных африканских пустынях. Помнится - речь шла о 2-3-х процентах продажи.
И может дойдёт-таки кому-нибудь, что частная ли, государственная ли форма собственности - они же не для того, чтобы ликидровать одна другую, а состязаться одна с другой, показывая свои непосредственные преференции как для талантов, так равно и бесталанных. Особенно - когда самой Конституцией предписано признать и защищать р а в н ы м образом как ту, так и другую.

И тогда окажется, что никая это уже не дремучая экспроприация, а священный, как и во всех светских обществах волевой долг по восстановлению порядка законными полномочиями, силами и средствами, делегируемыми обществом - власти. А в том-то и сучок смолистый, что начинать отрабатывать этот долг требуется не с рядовых и неуклюжих исполнителей, а со столичной, под самым, господин Сурков - вашим оком раздобревшей от всех мыслимых и немыслимых миллиардов элиты с несколькими паспортами в карманах. Ибо если и здесь начали вскрываться элитные оборотни в погонах, министерских креслах и светских смокингах - то страшно даже представить, а что же тогда творится от Москвы до самых до окраин лесных и таёжных, тундровых и островных, болотистых и горных, непролазных и непроходимых, начинающихся от пресловутого сто первого километра (!?!) На всём том м у н и ц и п а л и т е те (точно - язык свихнешь), под замысловатым термином чего непосредственно и расположились все необъятные российские природные ресурсы. На всём том пресловутом муниципалитете, который кто- то предусмотрительно и прямо с самого начала реформации дерзко и волево вывел из-под органов федеральной власти в местное самоуправство. И этот кто-то - наверняка политикан, у которого вопреки науке чем дальше население от столиц и мегаполисов, тем всё сознательнее и сознательнее. Эту инновацию не освоим - и всю подноготную нанатехнологию расковыряем и выжмем как половую тряпку точно также

Да и самим дерзким господам реформаторам остаётся либо прятать голову в интернет-песок от не менее дерзких и рисковых блоггеров, удачно укрывшихся за анонимными рыцарскими доспехами, либо продолжать интерактив по заготовкам на заранее отобранные удобные вопросы. Впрочем - появился ещё один вариант - прежде чем попасть в анналы Истории - побывать в музее восковых фигурок для отвода уязвленной психики обывателей по японскому методу. А, случайно, не припомните, в какой стране ещё - наделёный самыми высшими полномочиями Президент великой страны ходит на поклон не к лордам, не к графам, не к баронам и князьям, а к вчерашним сапожникам и пирожникам, удачно реформированым в Союз, понимаете ли, предпринимателей, попросить миллиарды, которые ими давно уже и удачно реформированы в иностранные инвестиции?
Верно - там, где ещё могут себе позволить содержать королей в качестве торжественного презента или свадебных генералов.

Автор данного поста, разумеется, не отражает всего плюрализма свободных мнений и позиций. Но как Ветеран послевоенной службы, сам - бесталанный, и от имени всех российских бесталанных - позволю себе преклонить седую голову перед молодой ещё сравнительно волей российских сударей Путина и Медведева за всё что они начали делать для них в этой
искромсаной предшественниками, запутанной и сложнейшей обстановке с одной пятой общенационального бюджета, оставшегося от частных баснословных доходов монополий. Осталось, разве что пожелать всем свободным обожателям ковыряться в исподнем архивном белье отдельных периодов Истории, отдельных обществ и отдельных личностей - не менее старательно покопаться в исподнем белье и других тоже, не говоря уже о какой-то там неприкосновенности частной жизни. А так - по установившемуся в свободном мире норову, для оценки - компоративной, для реабилитации собственного престижа объективного журналиста.......
(окончание следует)

Известны три основных модели экономического развития - свободно-рыночная на частной собственности, государственно-административная на общественной и смешанная. Автору так и не удалось изыскать сколь-нибудь веских сравнительных и статистически выверенных доводов в безусловные преимущества первой - пока окончательно не убедился в том, что подобных доводов не может существовать в принципе, поскольку та или иная модель экономики находится в прямой зависимомсти не от мировых шаблонов и стандартов, а от сугубо внутренних национальных особонностей. И при любом раскладе изначальная суть любой модели экономики заключается в организации наиболее оптимальной переработки природных богатств собственными трудовыми ресурсами с целью
поддержания жизненного уровня населения для успешного выполнения общенациональных задач.

Вместе с тем в ходе изучения данной проблемы выявился целый ряд откровенно тормозящих общественное развитие элементов и атрибутов свободного рынка. Причём - можно уже и не останавливаться на консервативно - традиционных и общеизвестных из них, таких как искусственная поляризация общества на суперсостоятельных и
супербедных или на безработице ползучего типа, то есть такой, которая принципиально не поддаётся ликвидации, а служит непременным атрибутом общества, без которого свободно-рыночная экономика и не мыслима.
Но тогда о чём же ещё может идти речь?

Она пойдёт о том, что никакого особого освобождения труда с переходом на частную собственность не происходит, поскольку при этом никуда не исчезает армия труда н а ё м н о г о. Происходит лишь переориентация этой армии с работодателя в лице государственной власти - на множество работодателей из числа частных посредников между населением и государством. Причём, в российском варианте - совершенно спонтанных и изначально никому не известных ни по деловым, ни по моральным качествам даже на общенациональном уровне.

Она о том. что принцип свободного труда на частной собственности - принципиально неприемлем для контингента общества, занятого на решении общих для всех (государственных) задач. И что объявление свободы выбора профессий и рода деятельности (источника доходов) без учёта их общественной значимости, необходимости и достаточности - неизбежно ведёт к непрерывному и одностороннему переливанию кадров из сферы производственной в сферу непроизводственных услуг, с резким инфляционным нарушением балланса массы товарной и исчезающей, с массой денежной и выхолащивающейся.

Однако, самое существенное заключается в том, что одновременно происходит генеральное перераспределение общенационального капитала, который за малым налоговым исключением становится частным и используемым прежде всего по индивидуальному или узкокорпоративному усмотрению. Насколько малым - становится более понятным из масштабов обеспечения общенационального функционирования всего, что не может носить частного характера, как то: суды и прокуратура, внутренняя безопасность и безопасность внешняя, общенациональные проекты и программы социального развития, жизненный уровень всех т.н. бюджетников.

Но особо следует отметить, что при этом зарождается совершенно парадоксальный тип конкуренции за жизненный уровень и социальные блага, в которой заранее предопределено выигрывать обладателю частного капитала и проигрывать огромной армии бюджетников. А поскольку права и свободы реализуются не иначе как через материальную собственность - они становятся в прямую зависимость не от закона, а от каждой персональной состоятельности, и таким образом со значительным их ограничением всех. кто занят, казалось бы, благороднейшим делом решения общих для всех задач в судах и прокуратуре, в милиции и в армии, в государственных проектах и программах социального развития. И это самое абсурдное из всего, что можно ещё причислить к преимуществам свободно - рыночной экономики.

Конечно же - можно, словно по сговору решить, что в официальной администрации - ну никак не может быть личностей, талантливее иного частного работодателя, и способных не менее успешно организовать общественно-полезный труд без излишних частных посредников с их ответвлениями доходов. Разумеется - можно говорить, мечтать и рассчитывать на то, что каждый из обладателей частного капитала становится непременным патриотом своего Отечества, обожателем своего народонаселения и ревностным охранителем общенациональных интересов. Но эти романтические чувства никак не пришьёшь к статьям Закона о неприкосновенности частного капитала и полной свободе его применения, которая самой государственной власти оставляет лишь возможность опускаться до рядового акционера, с тем, чтобы на паях с частным капиталом подзаработать средства для более успешного решения общенациональных задач теми же судами, прокуратурой, милицией и армией, для того же жизненного уровня бюджетника. Но удобнее всего сослаться на некую невидимую руку Адама Смита, которая сама регулирует и спрос и предложения и средневзвешенную цену. Этот политический миф - по прежнему лохотронит безукоризненно.

Нет никаких сомнений в том, что частная инициатива снизу является значительным подспорьем государственной власти в решении задач повышения жизненного уровня. Но торговать поверхностными квадратными метрами территории государства, под каждым из которых бездонные и несметные национальные богатства - и есть скатывание к политической модели экономического маразма. Которым,впрочем, легко укрываются вполне конкретные и предельно прагматические узкопартийные и частно-корпоративные цели.

Тема вызвана горячими спорами по весьма насущному вопросу - важно ли то, что представляла из себя собственность до того как стать частной. Один из весьма распростанённых ответов - не важно. Важно, чтобы она была законно документально оформлена.
Так вот где, оказывается, зарыто пресловутое процветание? Выходит - можно при условии не быть схваченным за руку на месте - пролохотронить девственного обывателя, или порэкетировать, или удачно грабануть, а то и в течение нескольких веков закладывать фундамент будущего процветания со всего колониального света - и лишь бы успеть укрыть под конституционную неприкосновенность с выправкой права на частную собственность.Вот тут-то пример российский и становится более чем показательным.

А в чём же она - постсоветская особенность? Ответит на этот вопрос тот, кто решит весьма простенькую задачку на тему - можно ли разрезать на отдельные частные куски Волгу или Енисей? Нет? А труботранспорт для нефти и газа? А электростанции с подстанциями, ЛЭП и землями под ними? А железнодорожные магистрали ? А может начали с того, что частные автобаны проложили?

Оказывается - вовсе и не надо разрезать золотоносные жилы, а если не важно - кому они принадлежали, требуется лишь на бумаге, за определённую плату, оформить Волгу или Енисей целиком в одну частную корпорацию. И вот вам новенькая диктующая монополия, которой просто не осталось - с кем посостязаться за средневзвешенную рыночную цену, которая немедленно принялась от имени государства выдавать свои тарифы и железной хваткой пополнять ряды должников как из юридических, так и физических лиц, пинками подталкивая к банкротствам.

Осталось только уточнить - а какие же суммы положило государство в бюджет за оформление подобных документов? А - никакие. Ибо какими-бы не были - они капельки по сравнению с бездонным океаном, который примутся выкачивать по тому же, к их услугам труботранспорту. То есть - прибыль заранее предопределена не в 10 и даже не в 100, а во многие тысячи процентов, пока не выкачается. А вот чуть больше 10% достанется в бюджет на всех тех, не важно кто их возводил и сохранил от супостата.

Нет, а во всём -то остальном приватизация - дело строгое. Имел участок - вроде как бесхозный, будь любезен, выкупи ещё одну услугу, дабы тщательнейшим образом измерить ни на сантиметр вправо, влево, и закрепить. Ну может ещё скинуться газовикам из той самой корпорации, чтобы побыстрее трубу подтянули. Уж так надоело в селе-деревне жить по-чёрному.

Два десятилетия - вполне достаточный срок для того. чтобы уяснить складывающуюся тенденцию выбранного курса. Чуть не весь мировой научно - аналитический потенциал занялся проблемами России. А требуется-то всего лишь один грамотный и свободный от политических предубеждений патриот Отечества - способный проследить - за счёт каких- таких новаций и преференций, без малейшего и намёка на внутрирыночную состязательность - российский добротный киловатт электроэнергии 20 века, как свет всей экономики вместе с бытом и жизненным уровнем - стал за эти двадцать лет воистину золотым и продолжает дорожать?!?

Для разрешения извечных противоречий между властью и обществом существует два известных способа - либо продолжение дедовских дезорганизующих протестов, либо конструктивный диалог, упреждающий дезорганизацию.

Но появился и ещё один, самый современный. На правовой основе свободного выбора Родины и двойного (тройного, какого ещё?) гражданства - разменяться на общество и власть с более идеальной толерантностью, всеобщей ксенофилией и процветанием.

В чём проблема?

Много чего в нашей и новой России - бестолково и не так, как в Евроамерике. Но объясните же кто-нибудь бестолковому - почему экспертов, правозащитников и наблюдателей из закордонья считают независимыми?

Их что - очищают на таможне от идеологии, от страсти к деньгам и карьерному росту, от интересов своего закордонья, от взяток в форме "чаевых" ?

Но если это не так - а это не так, откуда же взяться толку?

У кого не вызовет чувства уважения, умиления и восхищения - мужественный поступок иного политика, запросто взваливающего на свои, подчас и хилые плечи всю, какая только есть на свете, полноту ответственности за возлагаемые на него полномочия судьбоносного уровня? А второй вопрос - кто может привести хотя бы один пример, в котором вся эта полнота ответственности имела место? Нет таких примеров.

Ибо вся эта полнота - чисто популистский блеф и на самом деле чётко очерчена Кодексом ценой всего лишь одной жизни на самом максимальном уровне. Но ведь политик на судьбоносном посту - как раз тот случай, когда одна ошибка способна приводить сразу к тысячам жертв. Спрашивается - а за остальные жизни кто несёт ответственность? А никто.

Речь, конечно же, не о том, чтобы на каждую случившуюся жертву отвечать ещё по одной адекватной. Но всего лишь простой интерес к данной проблеме обнаруживает неожиданное. Оказывается, понятия об ответственности политической - нет ни в одном юридическом словаре, ни в самой юридической науке, ни в общем правовом поле, претендующем на верховенство перед Законом, личностью и обществом. Более того, в этом поле за политические поступки - вообще не принято подвергать законному преследованию. И грамотный политик прекрасно об этом осведомлён.

И теперь представим себе, что обжегшись опытом 20 века со слиянием государственной власти с политической - снова наступили на те же грабли. С той только разницей, что на место монопольного пришло плюралистическое правление - нисколько не избавляемое тем самым от главной сути политики - идеологии. И остаётся только удивляться - как мощнейший научно-аналитический потенциал из множества институтов, унивеситетов и академий может не замечать явного конституционного абсурда в том, что отказавшись впредь от государственной и обязательной для всех идеологии и с каждым государственным законом, формируемом политическими фракциями - всё общество оказывается тут же под идеологическим копаком.

Каким именно? А прислушивайтесь каждое утро, господа инвесторы и кредиторы, бизнесмены и малые массовые предприниматели - чьё большинство в Думе победит сегодня? И завтра тоже. А гадать, по всей видимости, прекратим, когда придём-таки к одной - единственно верной, а потому всесильной. Но идеологический колпак - так колпаком и останется. И это - к слову о пресловутой свободе.

Новым реформаторам, убаюканным прежней инерцией мышления от затихшей было классовой борьбы - и в голову,похоже, не приходит, что задолго до принятия Конституции и сразу же после отмены прежней 6 статьи, развернулась жестокая конкурентная борьба за политические услуги населению. Но не за банальные товары, а за властные мандаты по распоряжению всеми товарами и услугами, всеми природными и трудовыми ресурсами, начиная со стратегических. И таким образом, минуя внутренний свободный рынок, которого не было и не будет по той простой причине, что для него требуется ещё хотя бы по одному равнозначному РАО - прямиком направились на рынок долларовый, с обменом на девственное и потому бесценное сырьё.

А теперь вернёмся к граблям. Если курс на слияние государственной власти с политической, приниципиально не несущей ответственности - не изменился, то это и означает, что и в реформы ринулись предельно безответственно. И точно также, не предполагая никакой ответственности и несмотря на то, что в Конституции нет ни слова об официальном изменении прежнего экономического курса на свободно-рыночный - принялись методически и под колпаком победившей на тот момент идеологии сводить на нет мощнейший индустриальный промышленно-аграрный потенциал.

И точно также, несмотря на то, что Конституция обязала признавать и защищать как государственную, так и частную формы собственности р а в н ы м образом - принялись методично и с особым упорством переводить первую во вторую, начиная со стратегических ресурсов и их источников. А в правительственных конституционных полномочиях - не упоминается даже сам термин "экономика".

Тут бы и поинтересоваться у господ аналитиков, маститых политтехнологов и предрекателей из новомодных ток-шоу, свободно разлившихся по стране - так какая же идеология победит завтра?
Или так и будем продолжать собирать налоги на безбедное содержание идеологической надстройки с п р е о б л а д а ю щ е беспартийного населения, которому ещё одна статья Конституции великодушно разрешила не исповедывать никакой идеологии, кроме добросовестного труда?

Казалось бы и в самом деле - зачем морочить головы высокими материями и заумными идеями, ссылаться на власть или на соседа и вообще нагружаться извечными проблемами типа - что делать, кто виноват и быть или не быть? А никто не виноват и ничего не делать - если проще и доступнее всего начать каждому переделывать себя к лучшему. К такому выводу приходят практически все, кто желает всеобщего мира, добра и благоденствия. Но в этом и состоит тотальное заблуждение.

А дело в том - кто и что понимает под движением к лучшему. Конечно же всем бы хотелось, чтобы под этим понимались прежде всего взыскательность к себе и только доброе отношение к другим. И в этом были бы правы. Но другой понимает под этим - стать сильнее, умнее и богаче, чем все остальные. И тоже будет прав.
А третьему - вообще не до усовершенствований, а лишь бы выжить и таким, какой есть. А этот будет правее всех. По той простой причине, что прежде чем что-то переделывать - надо иметь это что-то, да ещё поддерживать и сохранить во времени.

Это Творцу, очевидно, было проще простого взять и представить миру готовую, уже сформировавшуюся личность с европейским обличием, здоровым телом с полным кладезем моральных ценностей и со всей флорой и фауной к её услугам для успешного продолжения рода. А только такой надо её и представлять, чтобы к тому же и осознанно начинать переделывать себя к общему благу. Но ведь это личная тема каждого с извечным выбором, кому предпочесть улучшение - себе любимому или кому-то другому. А что же тут, в сущности, выбирать? Дерево не даст никаких плодов - пока само не напитается соками. Что применительно к человеку аналогично вопросу - а с какого же конкретного года жизни он становится готовым и способным к самоосознанному преобразованию себя на общее благо?
А что ещё существеннее - как ему разворачиваться к этому до о с о з н а н и я?

Да ладно бы - и вся окружающая среда была наполнена только исключительным добром. Но ведь нормой её является д и а л е к т и ч е с к о е и вплоть до противоположного - разделение всего сущего. Растения - и добрые и ядовитые, звери - и добрые и хищники, и даже на самом высшем уровне идёт непрерывная борьба за власть над людьми между силами чистыми и нечистыми. А именно в таком, далеко не пасторальном представлении - зло только и ждёт, чтобы ему в ответ давали только добро.
Не существует ничего иного - кроме о б ъ е д и н е н и я разрозненного добра до потенциала, на который зло само не пойдёт себе в убыток.

Для оперативного обмена мнениями - добавил "Стену". (См. ниже)

Действительно, свобода мысленного процесса как такового - объективно обусловлена его латентностью, равно как и любого внутреннего процесса организма, никого не затрагивающего, пока не начнёт проявляться во вне. Нет не причин, ни самого предмета преследования.

Коллизии с преследованием возникают из-за того, что в правовом поле свобода убеждений, как результатов мысленных процессов - совершенно неправомерно отождествляется со свободой поступков в соответствии с ними, выражаемых словами, художественным и иным творчеством, поведением и всем, что становится достоянием и других тоже. И именно тогда возникают ситуации, в которых либо сам правообладатель обязан осознавать и поддерживать ответственность за их свободное выражение, либо в противном случае - это становится обязанностью органов власти защищать от безответственности права других граждан.

Точно такие же коллизии имеют место и в толковании неприкосновенности личности, частной собственности, образа жизни и деятельности, которая правомочна только в пределах частных владений ( или времени исполнения личностью особо важных полномочий). И как только они выходят за эти пределы на уровень общения с другими правообладателями, включая рыночный обмен - возникают аналогичные ситуации либо с самоосознанием и поддержанием личной ответственности, либо с принятием законных мер к безответственности в защиту других правообладателей - с естественным преодолением неприкосновенности.

Таким образом и как правило - фактор преследования прав и свобод объективно обусловлен недостаточным уровнем личной ответственности за их применение в обществе и исходит от самого правообладателя. Впрочем, вторгаться в частную жизнь, как это не парадоксально - является излюбленным и весьма распространённым ремеслом как раз представителей т.н. свободных СМТ и в самых цивилизованных обществах.

Учитывая вышеизложенное - не может не считаться грубейшей ошибкой возведение правового поля с подобным толкованием в статус "верховенства" над властью, над обществом и над Законом, что в слепое подражание европейским стандартам, признаным международными - подчинили национальную Конституцию и внедрили в учебники по обществоведению.

Трудно себе представить, что вместо обещанного бархатными реформами улучшения экономики и повышения жизненного уровня - посыпались пророчества и статистически обоснуемые предрекания о скорой деградации и чуть ли не полной кончины мощнейшего ещё до недавнего времени российского государства. Откуда, спрашивается, подобные выводы и что могло подвигнуть к столь беспрецедентной по парадоксальности метаморфозе

Ответить на эти вопросы нельзя, продолжая погрязать в идеологических распрях с нулевыми протестами и дискуссиями, если не понять и не осознать, что вовсе и не частную форму собственности предложили в качестве основного средства для преобразований. В Россию импортировалась частная, веками укоренявшаяся в качестве единственно верной, - жизненная позиция с индивидуалистским взглядом и прагматическим подходом к извлечению пользы и выгоды из всех без исключения сфер жизнедеятельности и социальных направлений государственной политики.

Из образования и здравохранения, из пенсионных фондов и кредитных операций, из юриспруденции и правозащиты, из депутатских мандатов и законотворчества, из добытой власти и общественных полномочий, от использования природных ресурсов и вторичной инфраструктуры, от разрешений на открытие предпринимательства и от защиты прав потребителей, от десяти православных заповедей, от любви и дружбы, семьи и соседства. Из благодатного местного самоуправления, непосредственно расположившемся на природных ресурсах.

Никто и не заметил, как свобода от колониальной зависимости и цветного рабства переросла в вальяжную свободу без границ - гражданина от общества, общества от власти, мужа от жены, детей от родителей и в целом - одного пола от другого, вплоть до полной утери сексуальной ориентации, прямо направившейся на вырождение рода человеческого. С плавным переходом к общему принципу персональной свободы конурного типа, и в отличие от братьев меньших - обособляемую бетонными стенами, стальными дверями. сверхсекретными замками, подсматривающими телеглазками, индивидуальной вооружённостью, словно и без войны, как во время войны и отдельной армией из отборных частных вооружённых формирований.

Стало вовсе и не обязательно собираться на митинги с оружием - от чего категорически предостерегает Конституция. Можно и мирно и свободно обсудить ситуацию с выбором того самого момента, когда верхи уже не способны управлять низами, а низы уже не хотят, чтобы ими управляли - и запросто достать его из массовых легальных схронов по заказу отдельных великих свободофилов Так, скорее всего, надо понимать слова "Берегите Россию"- первого самоудалившегося Президента её.

А какие, в сущности, могут быть весомые основания, чтобы продолжать вопиюще антигуманную тенденцию лишения человека средств к существованию, не говоря уже о реализации каких-то прав и свобод - даже в условиях сугубо мирного времени? Наработан ли хоть мало-мальский опыт со времён марксизма по искоренению и этого социального зла, или и его зачислили в разряд непотопляемых?

Наработан - и не представляет никакого секрета из известного российского государственного менеджмента 20 столетия. Но не менее известно, что такой выбор приоритета государственной социальной политики никак не укладывался в рамки правовых норм и стандартов, возведеных в ранг международных, согласно которым государственный труд ( а если точнее - труд без участия частных посредников между населением и властью, т.е. - непосредственный) - отнесен к категории не свободного. Хотя - какая же для труда наёмного разница, если уж таковой не исчезает и в свободных вариантах экономики?

А укладывается в международное правовое поле там, где и когда эта разнесчастная безработица становится неизбежным и неотъемлемым атрибутом свободно-рыночной экономики на частной собственности - в каком-то уповании на систематическую прибавку дополнительных рабочих мест с целью охвата населения полной занятостью. А не доходит до экономистов, что именно в такой системе безработица не просто становится неизбежностью, а приобретает свободно-плавающий или ползучий характер, способный в любое время достать любого и каждого - создавай ты рабочих мест хоть на сто с излишком процентов.

Фактически - выход находится только в одном: в государственной поддержке с готовностью принимать здоровых и трудоспособных граждан на минимальное иждивение и оказание содействия в экстренной переориентации.
Но позвольте - нынешнее гособеспечение уже не то, что в 20 веке. Государство не расплагает теперь "бесплатными" карманами и всё, что когда-то считалось государственным бесплатным - осуществляется за счёт налогового процента с каждого физического лица, т.е. - с самого населения. Это оно - население, а не государство, дополнительно к налогам, принимает на себя бремя социальных негативов частного менеджмента, включая откровенные махинации с финансовыми пирамидами..

А спрашивается - на каком юридическом основании? Частный корпоратив - самостоятельное юридическое лицо, далеко в сравнении с остальными налогоплательщиками не безбедное, и почему ему-то не переходить на современные формы деловых отношений, по которым в договорах найма на зафиксированный срок предусматривать полную неустойку не ниже среднего заработка вплоть до зафиксированного срока - в связи с досрочным расторжением договора.

А с другой стороны - время настойчиво требует замены т.н. общественных работ на создание и госкорпоративов по организации труда производителей товаров и услуг массового спроса, оставшихся на задворках частного предпринимательства и по которым давно уже соскучилась местная администрация всех уровней.

Ибо - если всё же отказаться от дряхлых стереотипов, то частная и государственная формы собственности - они не для того, чтобы противостоять одна другой с непременной ликвидацией, а для того, чтобы на реальной практике показывать преимущества одной перед другой. Для действительно свободного выбора населением по своим способностям.