А никому не принадлежит. Бесхозная. Во всяком случае - пока (если верить некоторым кассовым блокбастерам) не позарится на неё какой-нибудь талантливый вселенский полководец, а то и миллиардер покруче местных. А пока - свободна она.

Точнее - была свободна до тех пор, пока кто-то из тутошних талантов не ввёл в правовое поле понятие о частной собственности на её кусочки, со свободным использованием по собственному усмотрению. Здесь бы можно ставить точку, а далее самим воспроизводить весь ужас последствий подобного усмотрения - по известным страницам Истории и нависшим глобальным угрозам.

Но, впрочем - появилась и ещё одна немаловажная деталь. Претендентов на власть, устоявших в конкурентной борьбе - обеспечивать специальными мандатами на мощнейшие полномочия по распоряжению общенациональными природными ресурсами. Остался только весьма туманным и интересным вопрос - а д о вручения мандатов кому же они принадлежат???
Государству - как территории, обозначеной пограничными столбами? Вроде нет - столбы не распоряжаются. Да и Государя - единого владельца, тоже нет.
Власти от имени государства? Тоже вроде уже нет - она сама перешла на посменную службу у населения.
А может до мандатов - никому? Отличный вариант для обожателей бесхозного.

Выходит - только живым владельцам, представляющим собой население, народ, общество - непосредственным творцам и охранителям? Но тогда получается, что не власть владеет этими ресурсами, а народ-общество выделяет в аренду сменяемым временщикам во власти только часть их - необходимую и достаточную для решения общих для всех задач.

Так ведь при удачном преодолении и этого стереотипа, ситуация с собственностью и всем, что на неё завязано - в корне меняется. В частности - Конституционному Суду РФ, да и Суду Европейскому тоже, предоставляется прямая возможность доказать и показать всю силу правового поля, рассмотрев следующие вопросы :

-- кому принадлежала собственность, которой принялась торговать очередная смена власти под предлогом приватизации "государственной"?

-- кем и на каком основании очередная смена власти приступила к рыночной продаже народной (общественной) собственности своему же населению, вместо того, чтобы закрепить прежние паритетные доли юридическим правом на индивидуальное владение?