Аналитический блог Дмитрия Щелокова

Я видел животный страх:
Страх огня, страх высоты,
И мне этот ужас гораздо понятней
Страха, которым болеешь ты.
Боязнь потерять тёплое место,
Сытую жизнь, перспективную работу,
Молиться Богу и просить богатства -
Всё это вызывает только рвоту.

Тот, у кого есть мозги и руки,
Никогда не пропадёт от голода и скуки,
Никогда не станет рабом чужой воли,
Ведь это страшнее голода и боли.
Он не станет рабом судьбы.
Вещей, системы – ничего не надо.
Иисус был революционер,
А все, кто не понял, до сих пор хотят яду.

Если твоё сердце тащит тебя за собой
Далеко…
<…>
Падать не больно – вставать легко.

Lumen «Далеко»

Я не буду комментировать процессы над Ходорковским и Джакишевым, потому что комментировать там нечего. Любому вменяемому человеку ясно, что там заказные политически мотивированные дела.

Первый раз  Ходорковского судили за то, что в соответствие с федеральным законом ЮКОС заключал договора с регионами, где работал, и часть денег заработанных в регионе в этот же регион и инвестировал в строительство общественной инфраструктуры, а не передавал полностью в федеральный бюджет. Объекты есть, претензий о разворовывании или разбазаривании денег  нет. То есть это, возможно, впервые в мировой истории случай, когда человека осудили не за нарушение закона (даже надуманное), а за его исполнение. Другие сырьевые компании, действующие в соответствие с этим законом, никак не пострадали. Теперь его судят за то, что он украл всю нефть у своей компании. Но объяснить, как можно украсть что-либо у себя, прокуроры не в состоянии, также как объяснить, когда произошла кража, если нефть была продана потребителям, с этого выплачены зарплаты работникам компании, налоги в бюджеты разных уровней и дивиденды акционерам.

В случае же с Джакишевым всё покрыто мраком, потому что всё дело засекречено, и неизвестно конкретно за что его судили. Очевидно, это сделано, потому что все действия в стратегической отрасли, которой он руководил, визировались министром минеральных ресурсов, премьер-министром и президентом. И если Джакишев в чем-то обвинялся, то, если не рядом с ним на скамье подсудимых, то, по крайней мере, в качестве свидетелей, они должны были быть вызваны в суд, но они почему-то не были вызваны. Дополнительный абсурд этому делу придает то, что вмести с Джакишевым осужден его телохранитель, который никоим образом не мог быть посвящен в дела многомиллиардной индустрией. Очевидно, телохранитель был осужден только за то, что не предал своего шефа. Но я собираюсь говорить не об этих постановочных фарсах, а об историческом значении происходящего.