Естественно, я не "за Путина". Надо быть не за кого-то, а за что-то. И это "что-то" должно быть в интересах страны, большинства народа. Не абстрактные лозунги "за демократию", "за модернизацию", "за честные выборы", а, хотя бы (это я говорю сейчас как буржуазный демократ) за то, чтобы каждый гражданин получил власть. Не на опускание бумажек, а каждый день каждый человек должен иметь власть над чиновниками, депутатами. Ни одного закона в пользу непосредственной демократии каждого еще не приняты. Все законы заточены в интересах чиновников и богатого ворья. Молчат про них власть, молчат "коммунисты"-зюгановцы, молчат демки-либерасты.
Оригинал взят у в ПЛАН УБРАТЬ ПУТИНА освятили лично Джозеф Байден и Дик Чейни

Оригинал взят у в ПЛАН УБРАТЬ ПУТИНА осветили лично Джозеф Байден и Дик Чейни

Это ОНИ вас вывели на улицы 10 декабря

10 марта 2011 года. США
Слева направо: Дик Чейни (вице-президент США), Леонид Гозман ("Правое дело"), Григорий Явлинский ("Яблоко"), Оксана Дмитриева (СР), Джозеф Байден (вице-президент США), Нина Останина (КПРФ), Борис Немцов, Владимир Рыжков, Гарри Каспаров.


Как прекрасно представительница КПРФ смотрится в компании Байдена и откровенных российских компрадоров.

Как рассказала сама Останина, "господин Байден сказал мне: "Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы...".
времена, такие и коммунисты. Истинные патриоты, мля.


Старые "борцы за справедливость в турьме народов" приехали к Байдену вместе с молодыми "борцами за справедливость в сраной рашке". Всё это одна и та же предательская линия, просто в разных лицах.

О сём событии немного написал "Коммерсант", поведав, естественно, только об официальной части встречи. Однако и там достаточно того, что любого здравомыслящего гражданина России убедит в продажности этих "борцов". К примеру, именно тогда Боря Немцов предложил американцам создать так называемый "список Магницкого" и заранее уверил Байдена в том, что выборы в России будут сфальсифицированы.

Гозман же услужливо пояснил, что "стабильность системы не такая, как кажется".

Гарри Каспаров попросил повлиять на выход из тюрем 38 заключенных во главе с Ходорковским.

Но главное — это слова самого Байдена: "Одно дело Путин — премьер, и другое дело — президент, отношение к Путину-президенту будет другим".

Как вы думаете, господа антипутинцы, наверное, он так не хочет Путина в Президенты, что ВВП раскрадывает Россию и губит её? Да? Вот сердобольные-то братья наши американцы, просто жуть.

И вопрос на засыпку: Вы заметили там хоть одного представителя "Единой России" или приближённого Путина?

П.С.
Именно тогда Леониду Гозману, правой руке по деликатным поручениям Анатолия Чубайса, было поручено Госдепом сформировать оппозицию и запустить план по дестабилизации в стране и "Убрать В.Путина"

Смотреть и слушать выступление Сергея Кургиняна - просто блестящий анализ
Впрочем как всегда..

Цель человечества и народов России, в частности - это не убогие "честные выборы" в рамках капиталистического рабства. Цель - коммунистическая организация жизни = жизнь устроенная по человечески, а не на основе денег, частной собственности.

1. Согласен, что информационная война - главная война. Кто выигрывает битву за умы, тот побеждает без танков и ракет.
2. Работают на Вашингтонско-банковский обком огромное количество проплаченных блоггеров. У меня во френдах оказалось их предостаточно ("за честные выборы", "против Чурова", "партия воров" и т.п. мемы -вирусы, разработанные опытными политбандитами.
3. В статье делается вывод о необходимости силового подавления тех, кто сознательно работает на уничтожение независимости страны. Но силовое воздействие без информационного соответствующего ответа будет иметь результат противоположный. С одной стороны капиталисты (якобы, национальные), с другой - мировой капитал (демократия). Именно потому, что в стране капитализм, победит мировой капитал. Все же продается! И все продаются. Деньги создают "массовость" писак, продвигающих мемы-лозунги в массы. Массы охотно верят в ложь, поскольку сами живут во лжи (буржуйчики  живут, надувая друг друга по жизни, но называют себя "честными"). Выхода в рамках капитализма для нас нет. Цель в человеческую жизнь - освобождение от рабства, а не "честные выборы" в концлагере.
4. Каков же социальный портрет "протестующего гражданина"? - Это п политически безграмотный буржуйчик. Он знает одно: "На западе капитализм хороший, там живут! А здесь "партия воров и жуликов" не дает построить честный капитализм. Хуже этой власти быть не может!". Про партии, программы, личности, про кукловодов цветными революциями и, тем более, споры, это стадо понятия не имеет. Точно с такими настроениями была толпа в перестройку-1.


Цитаты из статьи:
«Цветная революция» – это частный случай геополитического передела мира,
в котором решающую роль играет организация извне путча, маскируемого
под демократическое движение".
"На современном политологическом жаргоне такие имитации называются «когнитивными политтехнологиями», «меметическим оружием».
"Суть явления – психическое заражение специальным образом распространяемой «вирусной» информацией и способность вброшенных в определенную среду (ту же социальную сеть) единиц такой информации («мемов») срабатывать по принципу самоиндукции, вызывая определенную настроенность – гнев, энтузиазм, упадок сил и т.п".
"Что такое этот «когнитивный диссонанс», популярно объяснил политолог Валерий Коровин на примере «проекта Навальный» (1). Навальный транслирует своей интернет-аудитории незатейливую формулу: «Единая Россия – партия жуликов и воров». Когда это ретранслируется тысячами пользователей социальной сети, то человек, не имеющий отношения к политике, заходя в Интернет, всё время натыкается на эту формулу, на комиксы, карикатуры с её использованием - и начинает приобретать убежденность, что так считают все. Происходит привыкание, возникает ощущение, что это очевидная вещь, общее место. Последствия подобной убежденности могут быть самые серьёзные. Когда человек видит ежедневно, на тысячах блогов этот и подобные ему мемы – это уже становятся фактором, имеющим влияние на власть. Объявление населению результатов выборов должно привести население, считают создатели данного мема, в состояние «когнитивного диссонанса»: ведь все уверены, видели повсюду, что "Единая Росиия - партия жуликов и воров", это теперь "общее место", а значит, она не может столько набрать... «Этот диссонанс, - объясняет В. Коровин, - и должен спровоцировать население, по планам конструкторов данного мема, на уличные выступления. А дальше всё по обычной схеме, т.е. дело техники…»

Меметическое оружие, или Вашингтонский демократизационный шаблон
Ирина ЛЕБЕДЕВА


К «глобальной» акции протеста «за справедливые российские выборы», запланированной её координационными центрами на 10 декабря, стали подключать столицы европейских стран и, конечно же, крупнейшие города Америки. В Бостоне, откуда я пишу эти строки, последние дни странички «fair vote» в Фейсбуке оживленно бурлят: «У нас есть кто-нибудь в Голландии?... Придется самой туда ехать» ... «А в Сан-Франциско?.. Отлично! Неужели сто человек можешь привести? Супер!...» Все реплики на редкость единодушны, и все эти ребята, составляющие представление о России по Интернету, рвутся включиться в «борьбу с несправедливостью».

В решительную атаку пошла в эти дни космополитическая оппозиция, стремящаяся вернуть Россию в эпоху 90-х. Пресловутое RTVi Гусинского – самое мощное русскоязычное телевидение в Америке, ретранслирующее пропаганду «Эха Москвы» и идеологов русофобии из вашингтонского истеблишмента, 9 декабря уже отрапортовало о своей победе. Постоянный корреспондент RTVi при Конгрессе США Владимир Кара-Мурза-младший вёл репортаж из Американского института предпринимательства (крупнейшего стратегического центра республиканцев), навязывая представление о «начале конца Путина». «Как считают ведущие американские эксперты, эпоха Путина скоро завершится», - с улыбкой сообщала ведущая теленовостей. Картинка высвечивала сосредоточенные лица Эндрю Качинса, Леона Арона, Андерса Ослунда, на разные лады предвещавших «конец диктатору» и кодировавших публику навязчивым внушением: сколько же можно «диктатора» терпеть?

Новости в прайм-тайм крупным планом подавали говорящие головы «лидеров многотысячных протестующих», представляющих свою ультимативную программу. Один из таких «лидеров», некто Михаил Шнайдер из «Солидарности», оглашал программу «протестующих»: отмена результатов выборов 4 декабря и проведение новых «свободных и демократических» выборов в марте, регистрация оппозиционных партий, освобождение политзаключенных, отставка главы Центризбиркома Владимира Чурова, отрешение от власти «партии жуликов и воров»…

«Либеральная» оппозиция, не имеющая никаких шансов на заметное участие в политической жизни России без мощной финансовой поддержки Вашингтона, раскрыла свои крапленые карты. Нынешняя истерия вокруг российских выборов в Думу - пристрелка, подготовка почвы для недопущения В. Путина к президентским выборам, срыв самих выборов через дестабилизацию политической ситуации в России…

* * *

Многие американские газеты открывалась в тот день передовыми статьями, в которых отповедь Владимира Путина госпоже Клинтон была вынесена в заголовки, прямо сочившиеся недовольством. У влиятельных Washington Post и New York Times недовольство выглядело почти одинаково: «Путину пришло в голову, что Хиллари Клинтон подтолкнула россиян на протесты». Словно некто невидимый взмахнул дирижёрской палочкой и оркестр заиграл заученную мелодию.

8 декабря на встрече с представителями Общероссийского народного фронта В. Путин, оценивая ситуацию в России после выборов, констатировал, что "на внутриполитические процессы пытаются повлиять по заказу из-за рубежа" и госсекретарь США уже дала «сигнал» тем в России, кто этот сигнал должен услышать. «Страна обязана защищать свой суверинитет», - заявил В.Путин, предложив «подумать над ужесточением ответственности для тех, кто выполняет задачи иностранного государства».

Та же New York Times недавно поместила беседу со старичком Джином Шарпом, отцом «цветных революций», и потом взахлёб рассказывала о его методах осуществления государственных переворотов в постсоветских странах.

«Цветная революция» – это частный случай геополитического передела мира, в котором решающую роль играет организация извне путча, маскируемого под демократическое движение. Известный британский исследователь Джонатан Моуэт в заглавии своего фундаментального труда о цветных революциях воздал должное роли в них американцев: «Скрытый государственный переворот: вашингтонский демократизационный шаблон». По «вашингтонскому шаблону» провокация на переворот должна быть приурочена к выборам, когда есть наготове «иностранные наблюдатели» и «экзит-пулы», натренирована «сердитая» молодежь, оснащенная современными средствами связи, в режиме реального времени взаимодействуют блоги и сайты, предназначенные для корректировки операций, мобильной перегруппировки «роя», возможна мгновенная интернационализация самого незначительного местного события согласованно действующими глобальными СМИ… «Вашингтонский шаблон» - это спланированное и финансируемое извне нападение на законные институты другого государства…

От этого «шаблона» надо не просто защищаться – его нужно жёстко, бескомпромиссно ломать!

Под картинку греческих анархистов с коктейлями Молотова Фокс-ньюс пугает сейчас нарастающей волной российского протеста. Точно такой же информационный подлог уже был в Ливии, теперь в Сирии – значит, в такой сценарий хотят вписать и Россию? На современном политологическом жаргоне такие имитации называются «когнитивными политтехнологиями», «меметическим оружием». На Западе о меметике написано много книг, существуют целые школы. Суть явления – психическое заражение специальным образом распространяемой «вирусной» информацией и способность вброшенных в определенную среду (ту же социальную сеть) единиц такой информации («мемов») срабатывать по принципу самоиндукции, вызывая определенную настроенность – гнев, энтузиазм, упадок сил и т.п. В США вопросам «когнитивного зазхвата» уделяют повышенное внимание, а руководитель информационной политики в администрации Барака Обамы Кас Санстейн слывет убежденным «когнитивистом». Терминология новая - идеи старые.

В Америке весьма серьезно изучают российский сегмент Интернета в когнитивном контексте, корректируя умонастроения потенциальных друзей и врагов. Тот же Кас Санстейн даже написал научную работу о необходимости явного и скрытого вмешательства в социальные сети для достижения «когнитивного диссонанса». Что такое этот «когнитивный диссонанс», популярно объяснил политолог Валерий Коровин на примере «проекта Навальный» (1). Навальный транслирует своей интернет-аудитории незатейливую формулу: «Единая Россия – партия жуликов и воров». Когда это ретранслируется тысячами пользователей социальной сети, то человек, не имеющий отношения к политике, заходя в Интернет, всё время натыкается на эту формулу, на комиксы, карикатуры с её использованием - и начинает приобретать убежденность, что так считают все. Происходит привыкание, возникает ощущение, что это очевидная вещь, общее место. Последствия подобной убежденности могут быть самые серьёзные. Когда человек видит ежедневно, на тысячах блогов этот и подобные ему мемы – это уже становятся фактором, имеющим влияние на власть. Объявление населению результатов выборов должно привести население, считают создатели данного мема, в состояние «когнитивного диссонанса»: ведь все уверены, видели повсюду, что "Единая Росиия - партия жуликов и воров", это теперь "общее место", а значит, она не может столько набрать... «Этот диссонанс, - объясняет В. Коровин, - и должен спровоцировать население, по планам конструкторов данного мема, на уличные выступления. А дальше всё по обычной схеме, т.е. дело техники…»

Особенно, заметим, если «техника» уже поставлена в России на поток щедрым западным финансированием «мем-правозащитных» организаций. Координируют их, прав Валерий Коровин, «специально обученные люди», и они совсем не обязательно сидят непосредственно в Госдепартаменте США, хотя основные «модераторы» находятся именно там. Социальные сети в РФ и других постсоветских странах «экстерриториально ангажируются». Русские «сетевики» в буквальном смысле покупаются (с помощью тех же грантов).

«Протестную работу» закупленных сетевиков иллюстрирует, к примеру, сайт «Международные сети» - молодежное правозащитное движение (2), работающее на деньги не только американских, но и европейских фондов. На этом сайте можно получить подробную информацию о «глобальной географии» нынешней акции мем-протеста вместе с инструкцией, как защититься от полиции и ссылкой на сайт Гарри Каспарова. В сетях можно запутаться, но в конце концов они непременно выведут все к тем же недобиткам «Другой России» и вездесущим «мемориалам», скрывающимся за зловещими вывесками «стратегическое управление» или отправляющим куда подальше - в штаб-квартиру в Воронеж… Не удивляет, что именно в Воронеже, куда через Фонд Мак-Артуров «вашингтонский обком» направляет сотни тысяч долларов, особенно высок процент «фальсификации» выборов. Элементы провокаций, сговора, операций «ложный флаг» для дискредитации противника - рутина спецопераций американских работодателей «правозащитников».

Сайт «Международные сети» информирует, что для «сетевого взаимодействия и оказания помощи участникам сети сформированы и действуют ряд структур, задачами которых являются информационная и ресурсная поддержка участников и сети в целом». Создается впечатление, что участников человекоподобной сети – легион, что задачи у легиона – архиважные. Одна из правозащитных структур, тоже щедро финансируемая американцами, называется «Комитетом против пыток». Его руководитель – известная персона, недавно получил высокую правозащитную награду в одной из мировых столиц. В связи с запланированными протестами вокруг российских выборов тема «российских застенков» будет актуализирована. Другой участник сети и тоже американский грантополучатель - сайт Кавказский узел - расписывает ужасы «пыточных камер» России.

Итак, машина «скрытого государственного переворота» запущена. Ломать её придётся со всей подобающей в таких ситуациях решительностью и жёсткостью.

* * *

Сценарии «немыслимого» давно вошли в практику западных «демократических преобразований». К самой «мирной оппозиции», не побившей ни одной витрины, как рассказывала недавно на ТВ Гусинского очередная «поборница справедливости», в подходящий момент добавят снайпера, убивающего желательно ребенка или подростка (так протест пройдет по ускоренному сценарию), - и крайний дестабилизационный вариант автоматически «самоиндуцируется».

В статье не перечислить неимоверное количество мем-НПО, экспертных сообществ, «независимых» изданий, радиостанций, религиозных, правозащитных и бесчисленных сетевых образований, щедро финансируемых лишь за то, что те, как умеют, работают на подрыв суверенитета России.

Никаких «компромиссов» с такой «оппозицией» быть не может! Даже Джин Шарп согласен, что есть вещи, по которым народы не пойдут на компромисс, но и тут, считает мэтр «цветных революций», можно подготовить подмену, мем-симулякр. Главное правило переворотов – участники должны быть убеждены, что действуют по собственной воле. Иммунитет к мем-вирусам дают убеждения, идеология, вера. Об этом написаны тома, а мы все не знаем, как защититься, допуская дискуссию о том, о чём дискутировать не следует, о коренных вопросах жизни человека и общества, и забывая, что манипуляторам для произведения подмены «дискуссия» необходима, как воздух…

Оригинал взят у в Не надо менять местами животных в думском квартете

«Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнётом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это - замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти». /Ленин/
К кому относятся себя борцы за "честные выборы"? - Среди козлов и пропагандонов - негодяи. Среди баранов, "проявляющих гражданскую позицию" - дурачки, которых козлы ведут на забой.
Оригинал взят у в Россия исчерпала лимит на Зюганова

Оригинал взят у elen_mos в Кто платит за акции протеста американскому народу?

Росстат сравнил Россию с Европой: РФ первая, но лишь по смертности и неравенству  http://txt.newsru.com/russia/14dec2011/rosstat.html

Россия значительно перегнала страны Евросоюза по уровню смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и ДТП, а также большой разнице в доходах населения, выяснило Российское статистическое агентство (Росстат), сравнив РФ с 27 европейскими государствами. При этом нашу страну нельзя назвать самой нищей - она показывает довольно приличные показатели по объему потребления домашних хозяйств. В минувший вторник был опубликован и отчет Евростата, согласно которому среди стран ЕС с самым высоким уровнем жизни лидирует Люксембург.

 

Как свидетельствуют данные российского ведомства, опубликованные в сборнике "Россия и страны - члены Европейского союза", по количеству смертей от ишемической болезни сердца (352 умерших на 100 тыс. жителей) Россия является абсолютным рекордсменом в Европе, опережая большинство стран в три-четыре раза, пишет "Независимая газета". Такие же высокие показатели смертности зафиксированы в стране от инфекционных болезней и от болезней системы кровообращения. Как отмечает издание, столь печальную картину можно объяснить политикой властей при формировании бюджета - ведь расходы на здравоохранение в РФ составляют всего около 4% ВВП (при 6-8% ВВП в странах ЕС).

 

По величине душевого ВВП Россия опережает не только беднейшие страны ЕС Болгарию и Румынию, но также Латвию и Польшу, утверждают в Росстате. В то же время до уровня самых богатых европейских стран с душевым ВВП в 20-30 тыс. евро России с ее ВВП в размере 15,9 тыс. евро еще очень далеко.

 

По численности погибших в ДТП Россия опережает страны ЕС более чем вдвое. По данным Росстата, на дорогах нашей страны гибнут 20 человек на 100 тыс. жителей. В большинстве европейских стран этот показатель не превышает 10 погибших на 100 тыс. жителей. Эксперты связывают высокую смертность в ДТП в РФ с плохой инфраструктурой, устаревшими стандартами при строительстве и проектировании дорог, личным низким уровнем ответственности автомобилистов.

Значительное отставание от всех стран ЕС Россия демонстрирует и по "индексу развития человеческого потенциала", состоящему из трех показателей - долголетию и здоровью, доступности знаний и уровню жизни. В России этот индекс в прошлом году составил 0,72 балла (для сравнения: даже в беднейших Румынии и Болгарии он превышает 0,74 и 0,76 балла).

Вопиющим по сравнению с ЕС выглядит и показатель неравенства доходов в России - 42% при уровне около 35% в развитых странах ЕС. Как указывают аналитики, хотя экономическое неравенство между разными слоями населения увеличивается не только в России, в нашей стране стремительный рост этого показателя связан с провальной государственной политикой в социальной сфере.

 

Часть экспертов, отмечает "НГ", связывает высокое качество жизни в Европе с большим госдолгом - в России госдолг не превышает 15% ВВП, в ЕС он достигает 60-100% ВВП. Рекордное отставание России в социальной сфере объясняют монополизацией базовых отраслей, которая ведет к перераспределению национального богатства в пользу узкого круга лиц и предприятий.

Евростат тоже отчитался по уровню жизни

 

Европейское статистическое агентство в минувший вторник также опубликовало свой рейтинг - страны ЕС оценивались по уровню жизни. Согласно этим данным, первое место в списке занял Люксембург. Как сообщает "Газета.ru" со ссылкой на британскую газету The Telegraph, в пятерке лидеров также оказались Великобритания, Германия, Нидерланды и Австрия.

 

Как утверждает Евростат, качество жизни в Люксембурге на 50% выше, чем в среднем по странам ЕС.

 

При составлении рейтинга главным критерием являлся уровень расходов населения на индивидуальное потребление, включая все товары и услуги, которыми пользовались граждане.

Так как не учитывалось, платят ли люди сами за услуги и товары, или их поддерживает государство, Великобритания заняла второе место за счет внушительных бюджетных трат на здравоохранение и образование, отмечает The Telegraph.

Ссылки по теме:

---

Составлен рейтинг самых процветающих стран. Россию обогнали Казахстан и Белоруссия
// NEWSru.com // В мире // 27 октября 2010 г.

Авторы "Стратегии-2020" признали социальную политику властей провальной: население превращается в нищих
// NEWSru.com // В России // 17 августа 2011 г.

Newsweek вычислил "лучшую страну в мире". Россия лишь на 51-м месте из 100
// NEWSru.com // В мире // 17 августа 2010 г.

Досье NEWSru.com:
Общество // Население // Качество жизни

Спектакль с выборами в думу еще не закончился, а уже начинается следующий. Только успевай за сценаристами и режиссерами.

На .newsland.ru обсуждение новости

Леонид Ивашов самовыдвинулся в президенты

Я оставил комментарий: (возможно, проект администрации президента для отбора голосов у Путина)
Мы их как "женщин приятных во всех отношениях" обсуждаем. А дело где? Дело - это реальная политическая деятельность, а не отдельные выступления.
Далее. Программы не было и нет. Нет программы - нет людей. За красивые глаза и погоны люди проголосуют, как вижу по восторгам буржуйчиков.
"Лучше Путина" - похоже, это суть выдвижения Ивашова. Кому-то надо отнять голоса именно у Путина.
Далее: на выборах ничего не решается. Все решается теми, кому принадлежат заводы, газеты и пароходы.
Если Ивашов "самовыдвинулся", то это не без одобрения "этих людей". Военные люди без команды начальства ничего не делают.
Некоторые боятся,что "уберут". Охрану надо!. Дело в том, что охрана не спасет от современных средств - инфаркт, инсульт (Илюхин и др.) - смерть будет выглядеть самым натуральным образом.
Итого.  Пока для меня темная  лошадка.
Ивашов про психофизические (нелетальные) средства не раз говорил - знает, что убрать "кандидата в президенты" раз плюнуть. То есть, если будет угрожать сегодняшней элите чем то, то "кандидат" быстро так заболеет. Возраст, понимашь, курит тем более - вот сердечко волнений предвыборных не выдержало.
А так как Ивашов не самоубийца, генерал все таки, а не революционер, то, скорее всего, "самовыдвижение" - это ход какой то из группировок во власти. Скорее всего, от айфона. За айфоном стоит мировая власть - банкиры и ТНК. В верности НМП он признавался открыто.
Не забываем классику: "Выборы,выборы. Кандидаты - лучшие люди!". Или - "голосуй, не голосуй - все равно получишь то же". Это забывают, к сожалению, буржуйчики, увидев погоны (Военный! Красивый, здоровенный!) и услышав  хоть одно "ласковое" слово (типа про развал армии и бедных офицерах, лишившихся хороших харчей).

Я писал уже про "Левый фронт" и Удальцова (Сережа Удальцов. "Левый" левый. Но настоящий оранжевый. Сергей Удальцов. Один из лидеров оранжевых и несогласных. )

  Это леваки, а не коммунисты. Леваки созданы  капиталистической мафией.

Таскаются леваки с либерастией под ручку везде и всюду.

Очередное подтверждение левости левака Удальцова.

Хватит уже. Поворачиваем к черту! - это Илюша Пономарев в своем блоге на жж. Это такая "идея" у  либерастов: "Перевернуть все к черту" (к хозяевам, которые заплатили этим илюшам). Там же в блоге про сходку на 10декабря. Подали заявку на это "гневливые" граждане - Удальцовы и Митюшкина (солидрность). Обе конторы созданы и кормятся с одних рук. А кто платит, тот и заказывает "дни гнева".

В тему "гневливых" :

МВД считает выступления марионеточной «оппозиции» коммерческими проектами администрации президента

Сергей Удальцов предал идеалы революции - В публикации "Кого нет — АКМ или Удальцова?"
автор подробно рассказывает о предательстве Сергеем Удальцовым
коммунистической идеи. Любопытно, что своё мировоззрение Удальцов резко
изменил именно после того, как было создано так называемое движение
«Левый фронт» (ЛФ), за которым торчат уши из администрации президента.

Буржуйчиков обмануть нетрудно. Они сами готовы обманываться и ... продавать. Продавать себя, Родину, других.

Все эти тусовки на площадях, даже с участием самых искренних и честных людей, будут использованы только буржуазией. За которой стоит мировая закулиса - мировой капитал.
Власть народ на площади завоевать не может. Там его только используют негодяи и мошенники.
Так уже было в СССР, Украине, Грузии, Египте, Ливии и .... везде. Сценарии "возмущения народа" против "незаконных выборов" обкатаны. Не прошло один раз в Беларуси.
Подумайте, чем это кончится. Лучше стране и народам от того, что сядут во власть либерастно-националистические господа, которые будут отрабатывать отмусоленное им ранее из Госдепа, не будет.
Власть народ может получить только сознательной работой по организации этой власти снизу. Тогда нас трудно обмануть.
Точнее: власть капиталистов (тогда под мировым капиталом) или власть народа - это уже коммунизм. Третьего нет. Вернее, третье - это тоже капитализм. И тоже с подчинением НМП с уничтожением страны и большинства населения.
При капиталистическом пути развития у РФ нет ни одного шанса на выживание. Вот сейчас мы своими руками, как в Перестройку-1, уничтожим уже Россию.

Революция начинается с революции в сознании. Революция в сознании не может быть без революционной теории = программы, плана изменения общественных отношений в обществе.

1.Допустим, выборы прошли бы "честно."

Даже победила псевдокоммунистическая (буржуазная) партия, которая не раз уже спасала капиталистическую мафию в РФ - КПРФ.
И чтобы изменилось от этого? -Ничего. Были точно такие же "коммунисты" у власти уже. КПСС, коммунисты Болгарии, коммунисты Молдавии. Та же КПРФ была в большинстве с ЛДПР в Думе раньше. И что они сделали ? - Все, чтобы спасти капитализм - "Россия исчерпала лимит на революции"- то есть, будут богатые, будут бедные, будет грабеж и насилие. будет власть ворья, "бизнесменов", чиновников и др. паразитических структур. Это кпрф устраивает, так как верхушка неплохо устроилась на шее трудящихся вместе с подельниками из едра, лдпр, ср, яблоков и др. солидаристов с правозащитниками. Все до единой партийки и движения служат мировому капиталу.
Нигде и никогда трудящиеся не побеждали через парламентские выборы. При капитализме правят не депутатики и презики. Правят банкиры, олигархи и те, кто связан с крупным капиталом и подкормлен им. Борьба на выборах - это спектакль, который разыгрывают кукловоды. И эти выборы настоящий спектакль. Все места давно были поделены. Борьба, "вбросы" - это шероховатости и оживляж для электората. Мы должны верить в честные выборы и бороться за них. В этом суть морковки для ослика.
2. Прошла мысль в постах, что КПРФ обязана бойкотировать эти выборы и отказаться от своих мест.

Правильная мысль. Только она запоздала лет на 15. Партия, считающая себя оппозиционной, не должна связывать себя с антинародными решениями от власти. И, в случае нахождения в меньшинстве в парламенте и неспособности блокировать антинародные законы (точнее, фашистские полностью), обязана выйти из парламента и организовывать народ.
КПРФ даже попытки не делало в этом направлении. Ни один депутатик от этой "коммунистической" партийки не высказал желание выйти из депутатов с отказом служить прикрытием уничтожения страны и народов.
То есь, КПРФ своим участием в Думе легимитизирует эти фашистские законы. Да и особенно не распространяется про их принятие. Больше болтая о "режиме", "грабеже" и .п.
Будьте уверены, ни один депутат от "коммунистов"-миллионеров не откажется от мандата. Тем более, вся эта бригада.
3. КПРФ не раз побеждала в региональных выборах, их люди были губернаторами.

Надо мыслить (=правду искать),  а не  мнение высказывать (=свои интересы выражать).

Чем же человек отличается от животных? Самопознанием, мышлением. "Cogito ergo sum" говорит великий прародитель современной философии. Вот сколь важно мышление: оно - главное назначение человека, оно, неразрывное с самопознанием, и должно определить место человека в природе. (А. И. Герцен, О месте человека в природе.)
 

Без изменения системы ничего не изменить. Система начинает меняться с изменением сознания. Рабы должны осознать причину, основание своего рабства. Они до сих пор в массе думают, что в их рабстве виноваты только рабовладельцы. Вернее, "плохие" рабовладельцы.
Твое голосование против едра не изменяет систему капитализма. Ты проголосовал за сохранение рабовладельческой системы - системы наемного рабства.
Ты хочешь остаться скотом, но чтобы к тебе относились как человеку. Такого не было и не будет.
Опусканием испачканных бумажек в ящик ты согласился на свое рабство, отдал свою власть "лучшим дядям и тетям".
Оригинал взят у в Шестеренки Системы. А за кого из них проголосовал ты?

Оригинал взят у в Шестеренки Системы. А за кого из них проголосовал ты?

Оригинал взят у в Шестеренки Системы. А за кого из них проголосовал ты?

Создал страничку со ссылками на статьи на сайте Альтернатива.
Там же две ."главные, теоретические" статьи: №№ 45 и 50.

Без точного чертежа невозможно построить не только машину, ракету, компьютер, современное здание. Мы должны построить взамен людоедской системы капитализма человеческую систему = систему для всех и каждого. Здесь чертежи, "теория", идеи, планы должны быть не менее точны, чем при постройке спутника.

Посты на сайте «Альтернативы» в тему «коммунизм», «построение коммунизма». Маркс, Ленин – ошибки в теории.

Поставь "права человека" на первое место - лишишься всех прав. Это капитализм.

Поставь благо общества на первое место - получишь и "права человека". Это коммунизм.

"Права человека" - это права для тех, у кого больше прав. (продолжение темы от поста).

Вы не видите абсурда в лозунгах правозащитников, демократов, либералов и прочих «солидаристов», когда они пишут петиции, выводят «несогласных» на митинги с требованием «соблюдать права человека» и "забывают" про "обязанностях человека"?

Ниже мы покажем, что никакого «абсурда». Господа отрабатывают сребреннки, скрывая сущность людоедской системы капитализма. Выполняют роль отвлекающего идеологическо-пропагандистского прикрытия, чтобы у людей без проблем отнимать не только деньги, но и жизнь.

1. Права человека - это права собственника. Гражданин = собственник.

Маркс показал, что «права человека» и «свобода» связаны с собственностью, которую имеет человек. Большая собственность – большие права. Маленькая – и права маленькие. Отсюда должно быть понятно, что законы в буржуазно-демократическом обществе не могут быть одинаковы для всех. У рабов и рабовладельцев не могут быть равные права. И законы для них применяются по разному. Рабовладельцы содержат все СМИ, депутатов, правительство, «правоохранителей», судей. Смешно слушать возгласы рабов: «Законы должны быть одинаковы для всех!». Законы пишутся миллионерами, в интересах миллионеров и отражают сложившийся баланс сил в обществе. В цивилизованном обществе правят деньги,  законы только закрепляют эту власть.

2. НАШИ ПРАВА НАХОДЯТСЯ В ОБЯЗАННОСТЯХ ДРУГИХ.

Права и обязанности – это неотделимые понятия. Не бывает прав без обязанностей. Демократы-правозащитники этого «не замечают».  Наши ПРАВА находятся в ОБЯЗАННОСТЯХ других. Мои права соблюдены, если другие (продавец, чиновник, парикмахер, строитель, милиционер, президент и т.д.) выполняют свои обязанности перед обществом (передо мной, тобой, всеми). То есть, права человека – это следствие выполнения всеми членами общества своих обязанностей перед всем обществом.

3. Первая обязанность гражданина приносить пользу обществу, не наносить ему вред.

1) Надо требовать не «соблюдения  своих прав» (это – бессмыслица, информационная обманка от негодяев и ведущихся на нее простаков), а выполнения обязанностей перед всеми (обществом) от других. То есть, обязанности первичны по отношению к правам.

2) Права и обязанности  - общественная категория. Если обязанности, которые выполняет гражданин, противоречат интересам общества, он нарушает права остальных. Например, масса граждан «зарабатывает» на жизнь такими способами («деньги не пахнут» -главный закон капитализма), которые наносят вред остальным. Демократы этого «не замечают». И не случайно: как только будет поставлен вопрос правильно : «Первая обязанность гражданина выполнять обязанности перед обществом и не наносить ему вред», рассыпится вся эта пирамида вранья, на которой стоит не только идеология либералов, демократов, но и все капиталистическое общество, где главным достоинством является обход законов (=нарушении прав других).

Для правильного настроя на Всенародные Выборы на избирательных участках должна играть такая правильная музыка. Еще лучше чаще слушать дома.Даже Дерипаска за музыку:  О.ДЕРИПАСКА:  Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле, кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить – торжественно, под звуки музыки. Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. Год-два-три экспорта «европейских стандартов», «общечеловеческих ценностей» - и власть там (в Украине) будет приведена в адекватное состояние. После этого останется только подобрать управленцев. http://www.kamcity.ru/o.-deripaska-fenomenalnoe-intervyu.html

выборы-выборы кандидаты пидары лучшие люди России.

Про Всенародное Кидалово ("Выборы").- представительная демократия - это грандиозное  жульничество от капитала.