Как-то раз меня остановил гаишник и зверски оштрафовал за небольшое по моему разумению нарушение. Штраф, вернее сумма штрафа, меня выбила на тот момент из финансового равновесия и не отражала такой степени ответственности и вреда обществу. Я не успел проехать загруженный перекресток на зеленый и  повернул в нужном направлении на красный сигнал светофора, в принципе выполняя правила ПДД «завершение маневра». Признаюсь ситуация была спорной, но опасным деянием на 800 рублей штрафа и 30 минутной выпиской протокола это не было мотивировано. В моей машине сидела жена и двое детей, за боротом стояла жара 38 гр. Цельсия – а с точки зрения безопасности и загрузки  в час пик дороги, я вообще совершил подвиг, снял дополнительную нагрузку на перекресток  в виде себя.   Но закон оказался суров ( всегда бы так и ко всем, особенно к чиновникам).

 Как-то раз я получил квитанцию на уплату госпошлины за автомобиль, и в надежде поспешил уведомить налоговую, что имею льготы, как ветеран БД, на что получил вразумительный ответ, что это действует только на отечественные машины, да и то до определенного ряда мощностей.  И снова я не был готов к такому повороту финансового грабежа меня моим государством- 7 000 руб..  

Еще раз я был удивлен  на некий принятый закон  о процедуре льгот на электроэнергию, льготы мне полагались, если бы я в свое время оформил инвалидность на свое ранение, а так подобные льготы мне не были  положены.  Т.е. служить с таким ранением  я не мог ( а инвалидность я не стал именно оформлять по причине, чтобы остаться полноценным членом общества и служить далее) увечье бралось в расчет против меня, а получать за это компенсацию не мог – снова все против личности.

Таких случаев я  еще могу привести много, как и каждый из нас.  Еще могу привести аргументированный ответ фискала на ваше возмущение  – вы же сами выбираете законодателей, в чем же дело? Демократия!

Вот я и задумался, а кого мы выбираем и выбираем ли вообще? И Демократия ли тут виновата?

Думы подобного рода предполагаю  посещают многих. Как же  в России происходит то или иное событие?  В частности выборы. И почему  результаты этих выборов прямо противоположны не только ожиданиям, но и логики,  и даже самому здравому смыслу и нашим надеждам? От куда берутся те или иные политики, партии и тд.?  И действительно ли за них кто-то голосует?

ВВП в свое время выплыв из тени стал Президентом. Партия ЕД – с огромным отрывом победила на выборах.  Неизвестный ДАМ с огромным отрывом победил на выборах.  Это констатация фактов. А теперь вопрос – почему?

Казалось бы ответ прост – выбрали.  Ну выбрали и выбрали. Внутри меня стало развиваться постепенно чувство – лузера. Ты хочешь не того, что хочет большинство.  Логика проста  - раз ты проигрываешь, то кто-то выигрывает. Ведь цель демократической игры в этом – большинство голосов выбирает путь. Я как народно настроенная особь готов подчиниться большинству, но хочу все же знать ответ на вопрос – куда мы идем?  Выхожу к народу и спрашиваю.

Куда выхожу? На лестничную клетку вначале и с вопросом : «Вы за кого голосовали и имеете ли вы отношение к ПЕР (партия единая россия)?  Ответ в 100% формации – нет, мы не голосовали.  Это около 10 человек, возрастная категория 35-50 лет.  Это мало конечно.  Провожу опрос на работе и среди друзей своих и жены. Испытуемая аудитория около  300 человек, включая семьи.  Зову на помощь друга математика  по кличке Формула с его законом Муавра –Лапласа.  Используя локальную теорему пытаемся выстроить столбцы ответов. Пробуем предельную теорему теории вероятностей и к ветеранской организации, в которой я состою и пытаюсь, что-то делать на благо инвалидов БД и семей погибших в БД.  Это более 1.5 тысячи человек.

С 1812 года известна некая формула вероятности событий, тех или иных. Например если при каждом из n независимых испытаний вероятность появления некоторого случайного события Е равна р (0<р<1) и m - число испытаний, в которых Е фактически наступает, то вероятность неравенства близка (при больших n) к значению интеграла Лапласа.

Заумно? Мне также показалось. Но мы просто не математики, в отличии от современных политтехнологов.  

Итого в эксперименте участвовало так или иначе почти 2000 человек. Не знаю – это показатель для соцопроса?

Перейдем к результатам.

А результаты удивляют – никто из опрошенных впрямую ни за ЕР, ни за ДАМа не голосовали. Есть варианты «комиссионных» вариантов ответов (это стадный организованный выход  за определенные преференции), есть теория ошибки (неправдивости ответа той или  иной группы участников),  но это все моим  визави Формулой заперлось в суровый кибернетический сиквест  некой загадочной схемы Бернули.  В результате чего, если верить моему кибернетическому другу, поправки и неустойки от силы выливаются в 30% погрешность.  Но… Но опять же применяя не менее загадочный метод приближенной формулы Стирлинга, отклонения частоты    ,  

получаем страшный продукт некоей формулы (см. теорему)  из которого вытекают не менее страшные выводы: вероятность попадания m в интервал [m,m + 1) равна вероятности попадания xm в промежуток [xm,xm + Δx).

Говоря русским языком вероятность того, что процент погрешности проголосовал именно за ВВП, ДАМ и ЕР – ничтожно мал и составляет около 2-5 %.

Напрашивается вывод:  Первое: Либо испытуемое количество людей входит в группу невостребованных властью и является изгоями (а это ветераны ВОВ, инженеры, творческая интеллигенция, домохозяйки в возрасте до 40 лет, ветераны и инвалиды БД, бизнесмены среднего звена), а есть все же та часть людей, которая все же делегировала власть и ее законы направлены на поддержания именно этой части населения. Но тогда что это за часть????

Второе: Демократические выборы в России туфта на постном масле, доказанная математически?!

Источник: http://gidepark.ru/post/article/index/id/117377/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscriptio