-Я - фотограф

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Мари-чан

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.06.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 12669


Дневной, Ночной и Сумеречный дозоры

Воскресенье, 09 Августа 2009 г. 20:09 + в цитатник

Прочитала (а точнее прослушала) Дневной, Ночной и Сумеречный дозоры. Именно в таком порядке. Остался Последний дозор, но что-то воодушевления не чувствую. Дневной дозор мне понравился - мысли ведьмы алисы Донниковой и история с Игорем... Все было живо, ярко и необычно. Говорилось ровно столько, чтобы я могла понять и додумать, и это только потому, что я не читала Ночной дозор, где все это объяснялось гораздо подробнее. А остальное - муть. Нудная, серая муть, как второй слой сумрака. Такую тоску нагоняло... Мысли Алисы, темной, были живыми, настоящими, хоть я и была с ней не согласна, потому что я в этой иерархии светлая. И потому думала, что Ночной дозор будет мне ближе - все же он о светлых, покажет настоящую доброту, сострадание, самопожертвование... А показал только загнивающее болото темных, которые пытаются косить под светлых, которые борятся за идеалы, придуманные не ими, придуманные задолго до них неизвестными. Но ведь они и сами не верят в эти идеалы, не думают о них, не понимают. У них нет в душе света. Особенно мерзок Антон Городецкий! Это же надо было придумать такого скучного, вялого, бесполезного героя, злого и эгоистичного, с массой комплексов, бесчувственного и поставить его к светлым! И сделать его героем! Я бы его, с его характером и мировоззрением сделала темным 6-7-го уровня. Ну не тянет он на большее! И нет в нем ни капли света. И в Гессере нет. И ни в ком из них. Все светлые маги - такие же темные, просто соблюдающие правила игры, каждую букву, не вникая в смысл, суть и причины, и потому они ниже темных - они лгут себе и окружающим, и заставляют окружающих верить в ложь и поклоняться ей. А темные говорят правду, свою собственную правду, которая в сто крат ценнее лжи светных. Но темные свою правду не навязывают. Они признают свободу - свободу для себя и свободу для других. Не суди и не судимым будешь.
А еще жалко Костю, вампира, хорошего парня. Он был лучше Антона и Антон его убил. А ведь он мог объяснить все как есть мальчишке, только пришедшему в дозор и не понимающему того, что и сам Антон понял за несколько дней до этого. Но Антон бесчуственен. У него нет души, нет в нем ни дружбы, ни любви. Он и Свету-то не любит. Он просто с ней потому, что такова судьба. Просто больше не с кем ему быть, да и ей тоже. И постоянно тяготится ее силой. Ну что за комплекс неполноценности! И ведь даже не стыдно! В общем... бррр... унылый Антон Городеций, унылое чтиво ИМХО.

Вернуться к новым записям

Метки:  

Тлаен   обратиться по имени Воскресенье, 09 Августа 2009 г. 20:39 (ссылка)
все Дозоры перечитывала раз по 6, если не больше... а тебе ещё остаётся Лик Чёрной Пальмиры ;))) Васильев автор ) тоже из серии Дозоров )
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 09 Августа 2009 г. 21:15ссылка
Неужели настолько понравились?! Мне вот задумка о строении мира очень понравилась, но Антон Городецкий... просто на нервы действует! Если бы его было не так много...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 09 Августа 2009 г. 22:03ссылка
да, захватило очень...))
причём перечитывать прикольней тем, чокаждый раз что-то новенькое, ранее не замеченное открывается.... Городецкий, конечно, не самый идеалный главный персонаж... На Светлого не шибко похож.. Да и на Тёмного тоже. Ему в Инквизицию дорога ) он просто немного специфический... Да, порой резковат. И даже груб. Незнаю.. мне там больше всего Завулон нра ))) прям... прям идеал мущщины наверна ))
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Августа 2009 г. 16:41ссылка
Да, Завулон милашка! Только его сумеречный облик такой мерзкий! И как Алиса с ним спала?.. Ужас!
Abigail_from_hell   обратиться по имени Воскресенье, 09 Августа 2009 г. 21:05 (ссылка)
именно для тех, у котого такие мысли и написан Последний дозор....

хотя мне больше всего понравился Лик Черной Пальмиры. Питер - очень настоящий получился. Живой и дышащий!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 09 Августа 2009 г. 21:20ссылка
Они ведь Костю убили, сволочи! Такой был классный персонаж! Еще и вампир!
Но, кстати, прикольно, что в Последнем дозоре я раньше Городецкого догадалась, что после седьмого слоя идет мир людей :)

Лик Черной Пальмиры почитаю...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 09 Августа 2009 г. 22:06ссылка
дааааааааааааааа )))
согласна! )))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 09 Августа 2009 г. 22:07ссылка
эт я про Лик Чёрной Пальмиры и про Питер )
там вообще очень интересная теория насчёт городов рассматривается...
Одри_Монроу   обратиться по имени Воскресенье, 09 Августа 2009 г. 21:08 (ссылка)
А я бы была инквизитором.

А дозоры люблю.
Последний в том числе.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 09 Августа 2009 г. 21:22ссылка
Мне очень понравился инквизитор Максим
Перейти к дневнику

Воскресенье, 09 Августа 2009 г. 22:05ссылка
я бы в Тёмные пошла...
в ведьмы )
хотя блин... разница меж Светом и Тьмой так ничтожно мала...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 09 Августа 2009 г. 22:11ссылка
Вот и я о том же. Вроде бы противостоят друг другу, борются, а на деле выходит, что они почти одинаковые
Перейти к дневнику

Воскресенье, 09 Августа 2009 г. 22:10ссылка
я пожалуй тоже инквизитором. Тьма и свет не более чем лдно и тоже. под разным ракурсом....
Нонсенс_Избранный_Мертвец   обратиться по имени Понедельник, 10 Августа 2009 г. 00:13 (ссылка)
Так ведь на самом деле никто и не проводил знака равенства между свет-добро, тьма-зло... Вот именно, что тёмные и светлые - это одно и то же, только одни питаются положительными эмоциями людей, а другие - отрицательными... Все они вампиры, живущие за счёт чужой энергии, и добрые среди них, как в среднестатистическом сообществе, случайно распределены =))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 00:49ссылка
Различие в питающей энергии - это, конечно, да. Но ведь это не главное. Главное различие между темными и светлыми в том, что темные живут для себя, и не считаются с другими, а светлые стараются для блага других, даже в ущерб себе. Это по канону. Светлые альтруисты, а темные - эгоисты, или, как они сами предпочитают это интерпретировать, свободные. Так интерпретируют понятия светлых и темных сами авторы. Другое дело, что в самом тексте, в характеристике персонажей и распределении их по темным-светлым они неоднократно нарушают созданное ими же самими правило. Потому что какой, блин, альтруист - Городецкий!? И какой альтруист Гессер?! Да он просто создатель пропаганды, идей, для манипулирования массами. Светлые и темные не значит добрые и злые, это утверждается априори, и с этим я не спорю. Но мне кажется дурным тоном для автора создавать правила мира и потом нарушать их. Не каким-нибудь чудом или исключением, а собственным недосмотром. Можно придумать грандиозную идею, но не всегда удается ее качественно прописать.
Перейти к дневнику

Вторник, 11 Августа 2009 г. 23:26ссылка
Ну тогда уж светлые не альтруисты сами по себе, а настолько, насколько это необходимо для... странно прозвучит... создания хорошего настроение у масс, чтобы снабдить их - светлых - светлой энергией :))

А ещё как оказывается в восприятии важен порядок ознакомления с ней ;)) У меня всё началось с фильма, поэтому даже в голову не пришло, что неземная любовь Антона и Светланы, может такой не быть. А если вспомнить, ничего такого сверхъестественного между ними в книге и не произошло...
Перейти к дневнику

Среда, 12 Августа 2009 г. 13:32ссылка
В том то и дело, что светлые стараются энергию у людей не брать без крайней на то необходимости. Ведь то, что взял темный, вернется к концу дня сторицей, а то, что взял светлый - не вернется.
Я фильм еще не смотрела, но слышала, что там очень многое от книги отличается. Лукъяненко считает, что если книга и фильм будут одинаковые, то не интересно будет после книги смотреть фильм - будешь уже знать, чем все закончится. Так что в его книгах-филмах обычно разные концовки, иногда в детективах убийцей оказывается другой человек.
NIKOR   обратиться по имени Понедельник, 10 Августа 2009 г. 00:25 (ссылка)
Что-то все в инквизиторы хотят... а о том какую при этом ответственность на себя придется брать - никто не думает... зря тыМари-чан, кстати на Дозоры "бочку катишь"... :) я бы сказал что это одна из немногих книг современной фантастики российской, которую можно сатвить у себя в доме на книжную полку для потмков... Мое мнение...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 02:05ссылка
Я не качу бочку. Здесь не только моя личная нелюбовь к Городецкому (на которую я имею право), но и объективная критика. Повторяю, задумка шикарная. Но не стыковки и несоответствия образу мира портят картину. Хотя можно предположить, что сами герои далеки от понимания структуры мира и сущности деления на темных и светлых, а авторы подобны богам-создателям этого мира, которые смотрят сверху вниз на своих героев и посмеиваются над их "примитивными" и слишком прямолинейными представлениями о вещах и явлениях, а нам показывают мир глазами героев. А противоречия как бы говорят: "Ничего-то вы не понимаете!". Если замысел таков, то исполнен он на 5. А если нет, то, увы, 4.
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 03:20ссылка
Мари-чан, пусть будет так...
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 15:50ссылка
И правда, нашли о чем спорить!
кошка_Лулу   обратиться по имени Понедельник, 10 Августа 2009 г. 01:14 (ссылка)
Люблю Дозоры, и вообще всего Лукьяненко)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 02:08ссылка
Миры у Лукъяненко, конечно, потрясающие! Жаль, мне обычно не по душе главные герои. Личная неприязнь, так сказать. А еще эта его любовь к маленьким мальчикам...
Vitaliy1977   обратиться по имени Суббота, 15 Августа 2009 г. 16:29 (ссылка)
от книг во много раз больще впечатлений ,чем от фильмов
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2009 г. 20:45ссылка
Да, особенно если сравнивать книгу и фильм по одной истории. Может это потому, что на книгу уходит гораздо больше времени и собственной фантазии?.. Ведь когда читаешь книгу, приходится самостоятельно создавать внешность персонажей, их окружение и т.д., то есть читатель по-своему соавтор :)
Awesome-girl   обратиться по имени Пятница, 28 Августа 2009 г. 15:28 (ссылка)
я не читала, все как-то не соберусь
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку