Комиссия по расследованию причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС подводит итоги работы. Сегодня глава Ростехнадзора Николай Кутьин сообщил журналистам, что причиной катастрофы стали недостатки в эксплуатации и несработавшие системы защиты.

ЧП произошло по технологическим причинам – в связи с недочетами в эксплуатации второго гидроагрегата, кроме того, не сработали системы защиты, гласит вердикт ведомства. Н.Кутьин добавил, что автоматика вышла из строя, а на втором гидроагрегате не было дублирующих систем питания.

Таким образом, официально не подтвердились ни версия теракта, ни версия гидроудара.

Напомним, что в ночь с 16 на 17 августа 2009 года на Саяно-Шушенской ГЭС на реке Енисей произошла авария на втором гидроагрегате с его разрушением и поступлением большого количества воды в помещение машинного зала. Получили сильные повреждения агрегаты седьмой и девятый, обрушилось здание машинного зала. В результате аварии погибло более 70 человек.

Саяно-Шушенская гидроэлектростанция им. П. С. Непорожнего, расположенная на реке Енисей, возле Саяногорска, является самой мощной электростанцией России и шестой по мощности гидроэлектростанция в мире. На СШ ГЭС приходится 15 проц производимой российскими ГЭС энергии, а также 2 проц общего объема электроэнергии.

Авария на ГЭС стала самой серьезной аварией на гидроэлектростанции за всю историю человечества, поэтому вызвала много споров о дальнейшей судьбе ГЭС и принципах их эксплуатации. Общественность тут же вспомнила о событиях десятилетней давности, когда газета "Коммерсант" сообщила о плачевном состоянии плотины на Саяно-Шушенской ГЭС, ссылаясь на данные МЧС. Заговорили о том, что ГЭС изначально было спроектирована с ошибками, о чем говорит факт нескольких аварий, произошедших еще на этапе строительства.

Два года назад Счетная Палата предупреждала правительство и Генпрокуратуру о катастрофическом состоянии оборудования на Саяно-Шушенской ГЭС. "Проверка, которую мы тогда провели, показала 85-процентный технологический износ ГЭС", - сообщил Сергей Степашин. По его словам, информация об этом была направлена в правительство и Генеральную прокуратуру. "Мы получили ответ, что ГЭС является акционерным обществом, а значит, пусть с этой проблемой разбираются акционеры", - сказал глава Счетной палаты.

Авария вновь обращает внимание на изношенность инфраструктуры, оставшейся с советских времен. Несмотря на неоднократные предупреждения ведомства Сергея Шойгу и на неблагоприятные прогнозы экспертов, инвестиций, не последовало. Доходы от нефтяного экспорта отправлялись в Стабфонды, а электроэнергетика по-прежнему "дышала на ладан".

Версия о том, что причиной аварии стало перемещение плотины, была категорически опровергнута ОАО "РусГидро", которой принадлежит ГЭС. "Появившиеся в прессе версии о том, что плотина Саяно-Шушенской ГЭС якобы навалилась на машинный зал и разрушила гидроагрегат, не имеют под собой оснований. Перемещения плотины носят сезонный характер и обусловлены сочетанием УВБ и температурных воздействий. Необратимая составляющая перемещений, причинами которой могут быть проведенные ранее ремонтные работы, влияние ползучести бетона, за последние годы значительно уменьшилась", - отмечается в сообщении компании.

Ростехнадзор еще в марте 2009 г определил параметры безопасности гидротехнических сооружений, определяющие допустимые параметры сдвига, наклонов и напряжений в теле плотины. В настоящее время система "плотина-основание" Саяно-Шушенской ГЭС находится в нормальном эксплуатационном состоянии, заявляют в ОАО "РусГидро".

Что касается самого "РусГидро", то Министерство энергетики считает, что ОАО необходима новая концепция. Разумеется, это повлечет за собой кадровые перестановки.

Ведомство Сергея Шматко полагает, что необходимы новые приоритеты деятельности, в первую очередь направленные на инвентаризацию технологического состояния, на обеспечение безопасности функционирования станций.

В "РусГидро", между тем, считают потери. Окончательной суммы пока никто не называет, но, по предварительным оценкам, расходы на восстановление составят 40 млрд рублей. На эти деньги планируется заменить к 2014 году все 10 гидроагрегатов, До конца года компании понадобится более 5,1 млрд руб на ремонт. Источником финансирования станут, прежде всего, собственные средства компании, продажа 4 млрд казначейских акций компании, допэмиссия в объеме 16 млрд рублей. Кроме того рассматривается возможность привлечения кредитных средств у ряда банков и дохода от казначейских акций.

Известно также, что "РусГидро" планирует на восстановление ГЭС в тарифы, в связи с чем компания рассчитывает, что государство сохранит в тарифах объемы целевых инвестиционных средств на уровне 2009 года.

Весьма оптимистично настроены в ведомстве Шматко: Минэнерго считает, что проблем с восстановлением Саяно-Шушенской ГЭС не будет, этот проект окажется весьма привлекательным для инвесторов. Роста тарифов энергетики, конечно, не исключают, но обещают избежать их резкого скачка. Министерство подало заявку на выделение 9,6 млрд руб из федерального бюджета 2010 г на восстановление СШ ГЭС.

Между тем, согласно сегодняшнему заявлению Ростехнадзора, необходим новый проект на месте ГЭС. Вероятно, он обойдется дороже, чем ремонт прежней электростанции.

В любом случае, это не просто конкретная задача, решение которой способно ликвидировать общую проблему. Зарубежные эксперты, которых цитирует The New York Times, полагают, что на переоснащение промышленной базы России потребуется несколько десятилетий. Инфраструктура "не видела денег" с конца 80-х до 2005 года, и только "нефтяной" рост оживил деятельность в этом направлении. Сейчас, в кризис, денег на это нет тем более.

Издание заключает, что катастрофа в Саяногорске продемонстрировала всю опасность инвестиций в российскую инфраструктуру. Ее состояние, способное привести к катастрофе с человеческими жертвами, плачевно, и авария на ГЭС может оказаться не последней. ЧП имеют такой масштаб, что наносят урон целому региону, провоцируют рост тарифов, тормозят экономическое развитие страны в целом. И август, традиционно богатый на разного рода происшествия, здесь не при чем.

Источник:http://prime-tass.ru/news/articles/-201/%7B1F4960BF-48B8-4464-A3C0-358909C11DC2%7D.uif

18.09.2009 14:12 · 1
Плавная девальвация рубля осуществлялась по политическим причинам, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин, выступая на инвестиционном форуме в Сочи. «Не скрою, именно по политическим причинам, чтобы дать гражданам сориентироваться и принять решение, в какой валюте им хранить сбережения, мы плавно меняли курс национальной валюты», — сказал он.

При этом Путин отметил, что экспертам было ясно, каков справедливый курс рубля, однако за счет плавной девальвации многие участники рынка воспользовались ситуацией и вывели значительные средства за рубеж. По мнению премьера, в таких условиях для правительства вполне естественным было бы принять решение об ограничении валютного оборота. «Но мы сознательно пошли на потерю части золотовалютных резервов», — заявил Путин, подчеркнув, что таким образом руководство РФ продемонстрировало инвесторам, что возврата к советской практике управления экономикой не произойдет и Россия останется рыночной страной.

Премьер-министр заверил, что правительство РФ «сохранит для всех либеральный режим, который является одной из функциональных основ для полномасштабных инвестиций» в российскую экономику.

Источник: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090918134039.shtml

Вчера по ТВ узнал о том, что США отказались разворачивать третий позиционный раон ПРО в Восточной Европе. И у меня возникла следующая версия событий с Арктик Си: 1) США собирается разместить ПРО в Чехии и Польше (при администрации Дж.Буша младшего); 2) Россия в ответ заключает соглашение с Ираном о поставках вооружений, в т.ч. о продаже комплексов С-300; 3) К власти в США приходит Б.Обама и летом договаривается с Д.Медведевым о том, что США отказываются от развертывания ПРО в восточных странах Европы в обмен на отказ России от сотрудничества с Ираном в области вооружений; 4) Лицо России необходимо сохранить и поэтому разыгрывается операция под названием "Арктик Си"; 5) Если Россия хотела поставить комплексы С-300 почему она не сделала этого через Каспийское море, где угрозы Моссада и НАТО отсутствуют по умолчанию?

Со вторника не имел доступа в Интернет по причине разрыва кабеля в подъезде моего дома, мой провайдер "Гудлайн" сработал оперативно - в субботу!!!

Константин Гаазе
11.09.09 | 22:22


Путин и Борхес. Вечное возвращение
Необязательно, что, начав рассказывать историю Медведева, Путин уже знает, чем она закончится для ее – придуманного им – героя

Историй всего четыре. И сколько бы времени нам ни осталось,
мы будем пересказывать их – в том или ином виде.

Хорхе Луис Борхес, «Четыре цикла»

В литературе есть всего четыре сюжета, считал аргентинский философ и писатель Хорхе Луис Борхес. Один – об осажденном городе, который обречен на разграбление, второй – о возвращении, третий – о поиске, и четвертый, последний – о самоубийстве бога. Вместе с нами премьер Владимир Путин прожил уже три из них. В 2012-м, если верить его словам – и тем участникам встречи с Валдайским клубом, кто нашел в себе смелость их процитировать, – проживет и четвертый.

В 2000-м году Россия была осажденным городом. Путин снял осаду, и жители предались мирному труду в своих цехах, конторах, магазинах и на приусадебных участках. В 2005-м он начал свой великий поиск – поиск того, кто смог бы примерить на себя его ответственность и занять его место. Поиски продлились три года и увенчались успехом: преемник был найден. В 2008-м Путин совершил политическое самоубийство, оставив пост президента и регалии высшей власти – тому, кого он так долго искал.

Но остался еще один вечный сюжет: сюжет о возвращении. Когда герой после долгого пути возвращается домой и занимает положенное ему по праву протагониста место. Этот сюжет Путин, видимо, приберег напоследок. Но он воспользуется им строго по закону, в 2012 году, когда, проведя консультации со своим преемником, они вместе выйдут к народу, и преемник скажет магическое: «Владимир Путин сегодня, как и четыре года назад, остается самым влиятельным и популярным у наших граждан политиком». Тогда круг замкнется, и Одиссей, в строгом соответствии с сюжетом Гомера, вернется на Итаку. Все можно будет начинать сначала.

Выходит так, что в романе о Путине, написанном где-то в горнем мире, где пишется вся история, Медведев – вставная новелла, байка, которую герой на привале рассказывает своим соратникам, для того чтобы скоротать время. Передышка для читателя, утомленного приключениями главного героя, и желающего отвлечься и переключиться на что-то другое. Рассказывающий вставную новеллу герой как бы приподнимается над остальными, и становится соавтором, демиургом своего собственного маленького мира.

Вставная новелла не обязательно должна быть написана одним языком и в одном стиле со всем романом. Так и в этой истории: язык, которым Путин рассказывает нам историю Медведева, отличается от того языка, которым нам рассказывали его собственную. Поэтому появляется другой стиль, поэтому герой, о котором нам рассказывает Путин, живет другой, своей жизнью, борется, страдает и ищет какой-то свой путь. Необязательно, что, начав рассказывать историю Медведева, Путин уже знает, чем она закончится для ее – придуманного им – героя. Законы литературного творчества замысловаты: он может кануть в небытие, а может жить долго и счастливо. Но, в любом случае, его судьба полностью зависит от автора.

В сюжете о возвращении Путина домой, в Кремль, Медведеву уготована тяжелая роль. Похоже, что вся его борьба, все его действия, и вся его активность – просто спектакль, который должен повеселить нас на привале между 2008-м и 2012-м. Но утром костер догорит, сказка закончится, и начнется новый день. День, когда герой вернется домой.

Источник: http://www.slon.ru/blogs/gaaze/post/133347/

Компактные лидеры большой политики

12:47 09/09/2009
Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости.

У французского президента Николя Саркози снова возникли большие проблемы с его умеренным ростом. Они пришли не со стороны оппозиции и не со страниц французских газет: во Франции к petite taille президента большинство газет относится с вежливой деликатностью, хотя карикатуристы и юмористы и не прочь «пройтись» по президентской компактности. С иронией, но, впрочем, беззлобно. Это, в общем, и понятно. Особенно для страны, которая привыкла к колебаниям своей «вертикали власти» от размеров Наполеона (167,5 сантиметра – слухи о том, что он был ростом в 157 см, распространяли англичане), до Шарля де Голля с его 196-ю см. За вытянутость его в колледже даже окрестили «длинной спаржей». И ничего. Обоих во Франции считают великими.

Удар «по вертикали» Le Sarko нанесли даже не заносчивые англосаксы, а соседи бельгийцы. Бельгийский телеканал RTBF не поленился проверить, почему «человеческий антураж» во время визита Саркози на фабрику автокомпании Faurecia в Нормандии был подозрительно ниже самого Саркози. Выяснилось, что рабочих подбирали специально и даже привозили из других городов. Визит состоялся еще 3 сентября. Еще несколько дней бельгийцы занимались «расследованием», и дали сюжет в эфир только на этой неделе. Французские телекомпании его подхватили. Елисейский дворец думал над реакцией 24 часа и, наконец, объявил всю историю «смехотворным гротеском», однако, не опроверг самих фактов «подстав».

Все могло бы этим и закончиться, если бы страна уже не знала о весьма болезненном отношении Саркози к собственному росту. Журналисты оценивают его в 166,9 см, поскольку на данные о действительном росте высшего лица Франции наложено негласное табу. Получается, что президент ниже Наполеона.

Гиперактивному Сарко тут же припомнили эпизод, произошедший во время празднования Дня Нормандии в самом начале июня этого года – годовщины высадки союзников во Франции в 1944-м. Фотограф Рейтера (кто же мог еще так напакостить, кроме англичан?) запечатлел его за трибуной, стоящим на небольшом табурете. Тогда Саркози, к чести его будет сказано, вышел из положения очень и очень достойно.

«Во Франции, - сказал французский президент, - электорат избрал меня, потому что я ем меньше по сравнению с англосаксами, зацикленными на обеспечении политических рынков высокими лидерами. Как и мои в равной мере компактные коллеги германский канцлер Ангела Меркель и премьер Италии Сильвио Берлускони, мы демонстрируем, что при нынешнем экономическом климате в мире лидеры великих держав должны подавать пример и сокращаться в размерах. Европа демонстрирует всем, как можно и должно экономить на размерах политиков». Чудо что за ответ.

Между прочим, не далее как нынешним летом агентство АП провело опрос читателей, пытаясь выяснить, кто, собственно, им больше по душе - премьеры или президенты высокие или, как бы это поделикатнее, не очень? Подавляющее большинство ответило, что им на президентско-премьерские футы и дюймы или метры и сантиметры наплевать. Был бы, как говорится, хороший политик. Но все же в Канаде, Франции, Германии, Италии и Британии очень небольшая прослойка поддержала «политическую нерослость». В Италии 7,3% сказали, что «короткие» лучше «длинных» - больше всех. В Канаде, Франции, Германии и Британии, «за» них выступили от 6,7 до 4,4%. «Высоту» не поддержало более 3%. В США (прав был французский президент насчет зацикленности на росте) все было зеркально наоборот. Здесь сторонников рослости в Белом доме оказалось гораздо больше, чем противников.

В общем, в Америке так было всегда по причине вообще исключительной физической развитости американцев. Со времен Авраама Линкольна (193 см) здесь, конечно, случались и не совсем высокие президенты, но в основном США тиражировали для Белого дома либо средний рост, либо выше среднего. В Рейгане было 185 см, в Клинтоне 189 см, в Джордже Буше-младшем 182 см, а в Бараке Обаме сейчас 187 см. Кстати сказать, ровно столько же, сколько в Арнольде Шварценеггере. У Обамы даже жена Мишель – 182 см.

Америка как континент вообще гораздо «выше» Европы. Из всей «большой восьмерки», кроме американцев, сейчас «зашкаливает» за 180 только канадский премьер Стивен Харпер. Европа же, а также Япония, демонстрируют обычную европейскую и азиатскую скромность и умеренность. Все той же Ангеле Меркель совсем не мешают руководить Германией (и она, похоже, победит и на приближающихся сентябрьских выборах в бундестаг) ее 167,5 см. Новый премьер-министр Японии Юкио Хатояма 167 см. Берлускони вполне доволен своими 170-ю: «в мои времена это считалось высоким ростом». Что правда, то правда – средиземноморье в последние десятилетия не очень шло «в рост». Наши Владимир Путин и Дмитрий Медведев вписываются в средний рост Большой восьмерки, и тоже вроде на рост не обижаются.

Вообще «вертикальные лекала» не совсем не подходят для измерения политических и военных достоинств и талантов, порядочности и ума политических лидеров или тех, кто в свое время таковыми еще не назывался, но на самом деле был. Если бы это было так, то нам пришлось бы самым кардинальным образом пересмотреть свое отношение к тем, кто творил историю со времен, скажем, Атиллы-гуна (некоторые археологи и палеонтологи утверждают, что он был и вовсе карликом) и до «мальчишей-плохишей» современного мира.

Саддам Хусейн вырос до 187,8 см, а Усама бен Ладен - до 192 сантиметров. Распутин с его 193 см был гораздо «длинней» Вольтера с его 186-ю, но отнюдь не выше. А Альберт Эйнштейн в сантиметрах был «равен» Адольфу Гитлеру – 176 см каждый. Но их даже «в длину» класть рядом как-то страшно. Наш дражайший Иосиф Виссарионович, кстати, был ростом 167,5 см. Из ныне живущих последних диктаторов современности самым низкорослым называют Ким Чер Ира – 157, 4 см.

В общем, возвращаясь к Николя Саркози, ему, надо признать, очень здорово наступили на самое больное место. Французы, конечно, и сами нация не очень высокорослая, и на проблемы «высокости» столь уж особого внимания не обращают. Они уже давно привыкли, что когда Саркози появляется на людях со своей женой Карлой Бруни, она всегда носит туфли без каблуков: как-никак Карла почти на 12 сантиметров выше мужа.

Во Франции к организации поездок президентов на встречи, выступления и прочую официальщину относятся так же как в США, Британии, России и Германии: их, конечно, готовят, расписывают почти посекундный сценарий. Но вот обеспечивать себе «фон по росту» - это уже совсем другое дело для любой демократической страны. Тут Саркози, похоже, зашел слишком уж далеко. Все-таки Франция - это не монархия.

Источник:http://www.rian.ru/analytics/20090909/184293155.html

Анатолий Королев, писатель, член русского Пен-клуба, для РИА Новости.

Жизнь Вольфа Мессинга остается одной из самых тревожных загадок в истории человечества. Объяснить феномен точного предсказания событий за минуту, за час, за месяц, за год, за 10, а то и 20 лет до того как они свершились, понять каким образом Мессинг читает мысли людей, разобраться в механике тотального внушения или в той сверхчувствительности какой обладал мозг медиума, современная наука не способна.

Одно ясно – наши кардинальные представления о мироздании, во многом, ошибочны.

Сам Мессинг на вопросы типа «как вы читаете мои мысли?» горько отшучивался: товарищи, представьте себе страну слепых, куда приходит обычный зрячий. Как вы можете видеть предметы, не пощупав руками? спрашивают слепые,… да я просто вижу их. А что значит «вижу»?

Вольф Мессинг (это псевдоним) родился 10 сентября 1899 года в России, точнее на территории тогдашней империи, вблизи Варшавы, в еврейском местечке Гора Калевария, в многодетной семье. Его окружала грубая жизнь бедных людей, его властный отец арендовал сад, где с утра до вечера горбатился сам и вся его семья. Вольфа отец не любил, мальчик страдал лунатизмом, и только любовь матери иногда сохраняла любимца от побоев. Бил отец беспощадно.

Хедер, школу при синагоге, мальчик окончил с отличием, и раввин велел отдать Вольфа на учебу в религиозную школу, в иешибот. Но Вольф не хотел быть раввином. Тогда его умело напугали: к дому подослали человека огромного роста, одетого в белое. Подкараулив подростка в сумерках, тот крикнул: иди в иешибот! Вольф потерял сознание…. И подчинился.

И все-таки однажды Вольф бежал из той школы, сел без билета в поезд до Варшавы и спрятался под лавку. Кондуктор легко обнаружил зайца и тут – внимание! – подобрав от страха клочок грязной бумаги с пола, мальчик сунул его контролеру и страстно внушил: это билет. Это билет! Контролер спокойно прокомпостировал бумажку, словно настоящий билет и, вернув продырявленный клочок, удивленно сказал: молодой человек, зачем вы лежите под лавкой, когда есть места.

Так Мессинг узнал, что может управлять людьми.

Сделав головокружительную карьеру гипнотизера в Европе, Мессинг прекрасно знал о том, что мир стоит накануне второй мировой войны и публично, со сцены предупредил Гитлера не ввязываться в войну против СССР, потому что Германия потерпит поражение и сам фюрер погибнет. Слова Мессинга подхватили польские газеты, и когда германская армия вторглась в Польшу, Гитлер дал команду схватить прорицателя. За голову пророка была обещана астрономическая сумма 200 000 марок. Портретами Мессинга обклеили афишные тумбы, и однажды, в оккупированной Варшаве один немецкий офицер узнал Мессинга по пышной шевелюре и сбил ударом кулака с ног. «Собака! Это ты сказал, что фюрер погибнет!» От неожиданности Мессинг потерял контроль и с трудом, обливаясь кровью, смог внушить немцу, чтобы тот отвел его в полицейский участок, а не в гестапо.

Офицер подчинился и Мессинг оказался в полицейском участке. Вольф понимал – «моя жизнь повисла на волоске». Дождавшись ночи, когда в полиции остался только дежурный наряд, Мессинг огромным усилием воли собрал всех дежуривших полицейских в своей камере. Шесть человек молча встали вдоль стен. Мессинг с лицом мертвеца поднялся с полки, взял ключи из рук надзирателя, быстро вышел и запер пленников в камере.

Это случилось осенью 1939 года.

В тот же день он принял решение бежать в СССР, к Сталину, хотя знал, какой страшной станет его участь.
О том, как Мессинг перешел советскую границу и как добрался живым до Москвы практически ничего не известно. Сам Мессинг в своих мемуарах говорит об этом полунамеками. Видимо он запустил на полную мощность свою машину внушения, однако визит к Сталину был испытанием даже для Вольфа, дело в том, что Сталин был таким чертом, что не поддавался прямому внушению и Мессинг не знал, чем кончится встреча.
Первый вопрос Сталина, Мессинг прочитал, когда его везли на машине в Кремль: Сталин решил узнать у Мессинга час своей смерти. Мессинг знал ответ, но, опережая слова, решительно сказал вождю, что не будет отвечать на вопрос об этом даже ему, Сталину, но клянется, что никогда и никому и ни при каких обстоятельствах не скажет об этом.

Ошеломленный вождь был вынужден поверить Мессингу.

Берия провел несколько формальных испытаний способностей медиума, например, дал команду выйти из здания на Лубянке без пропуска, или получить по пустой бумажке в банке сто тысяч рублей, что Мессинг легко исполнил. Тогда его оставили в покое и разрешили зарабатывать, выступая на сцене с номерами по чтению мыслей.

Через 10 дней после начала войны Сталин вызвал Мессинга на заседание Политбюро.
Мессинг знал, о чем его спросят, и мучался, как быть: сказать правду или прилгнуть, откреститься тем, что ответа не знает. И все-таки решил – была, не была – скажу. Началось заседание, на котором обсуждали катастрофическое начало войны, выждав удобный момент, Сталин обратился к Мессингу и спросил: товарищ

Мессинг, скажите партии, когда закончится война с фашистами? Только говорите откровенно. Ничего не бойтесь.

Мессинг ответил, что война закончится в 1945 году, в мае и что СССР победит.

Ответ ошеломил вождя.

Он не знал, как реагировать, выходит нужно разворачивать государство в сторону изнурительной обороны, готовится к четырехлетке войны и пожертвовать миллионами жизней.

Берия вскочил первым и заорал: Лжец! Мы победим раньше, собака!

Но Сталин вмешался: вы свободны товарищ Мессинг, спасибо.

9 мая 1945 Мессинг получил правительственную телеграмму с благодарностью за сотрудничество.
К этим фактам можно наскрести еще несколько скудных сведений из пребывания Мессинга в советской стране. Строго говоря, его жизнь до сих пор засекречена. По слухам, в годы войны он сотрудничал в СМЕРШЕ (филиал военной разведки при КГБ) и, читая мысли арестованных, говорил, этот говорит правду, он задержан случайно; или, а этот человек лжет, он немецкий шпион… большего не требовалось. Разоблаченных тут же расстреливали.

По другим легендам Мессинг принимал участие (скорее всего пассивное) в попытках создания психотропного оружия и этому, наверное, можно поверить, потому что он сам хотел, чтобы его способности были изучены, и мечтал, чтобы чтение мыслей стало достоянием всех.

Вольф Григорьевич при всей гениальности был в чем-то наивен как ребенок, и не понимал, что если его мечта сбудется, жизнь человечества превратится в ад. Тайна мысли и чувства краеугольный камень живого.
А вот его жизнь в Европе не покрыта завесой секретности.

Среди наиболее эффектных историй можно вспомнить, например, случай о том, как Мессинг нашел украденную алмазную брошь у графа Чарторыйского. Тот отчаялся отыскать фамильную реликвию и даже послал за Мессингом свой самолет. Прилетев в родовое поместье графа под Краковом, Мессинг попросил провести перед ним обитателей замка, всю прислугу и в том числе семью графа. Он выдавал себя за художника. Что ж, перед медиумом прошли цепочкой 45 человек. Никто из них не похищал драгоценности. И только один единственный никак не прочитывался. Это был слабоумный мальчик, сын управляющего замка, мозг которого был задернут непроницаемой завесой. Граф любил несчастного, и умалишенный имел доступ во все покои. Может быть, думал Мессинг, мальчишка украл по недомыслию?

Тогда он устроил ловушку – демонстративно повертев своими золотыми часами на цепочке, положил брегет на стол, быстро вышел из залы и стал наблюдать в приоткрытую дверь. И что же! Мальчик тут же взял часы в руки, повертел перед глазами, а потом побежал в угол к чучелу огромного медведя, с ловкостью обезьяны вскарабкался вверх и бросил находку в раскрытую пасть.

Мессинг велел вскрыть горло чучела, и на паркет вывалилась груда вещиц, весь клад умалишенного – фантики, стекляшки, ложечки, портсигары и в том числе легендарная брошь со ста бриллиантами. Вольф от вознаграждения отказался и лишь попросил графа разрешить несколько проблем из жизни тогдашних евреев в черте оседлости.

Удивительно, что за всю свою жизнь Мессинг встретил отпор только один раз и от кого, от тихого слабоумного мальчика, мозг которого не подчинился сокрушительной атаке медиума.
Своим близким Мессинг не раз говорил, как тяжела участь провидца, как ужасно было знать час и день ухода из жизни любимой жены Адочки, какое счастье, не ведать точную дату собственной смерти, не видеть гибель матери, отца и четырех братьев в варшавском гетто….последние годы он был погружен в состояние тоски и хандры.

Уходя последний раз из дома, он вдруг отдал ключи своему концертмейстеру. Та удивилась, зачем? «Вольф Мессинг больше сюда не вернется», сказал Мессинг. К своей операции (которая была удачной) он отнесся как к фарсу и скончался уже в палате.

Что ж, судьба Мессинга поселяет тревогу и тоску в душу любого думающего человека: выходит, наша жизнь строго схвачена неким промыслом на годы вперед и поезд судьбы летит по рельсам в черном тоннеле, где нельзя никуда ни свернуть, ни выскочить. Да и в поезде этом нет ни дверей, и ни окон, - слепым они не нужны - есть только один машинист, который видит, куда мчится бесконечный состав и знает все, о чем мы думаем.

Источник: http://www.rian.ru/analytics/20090910/184429836.html

11.09.2009 09:12

Михаил Шевелев

Сегодня "Новая газета" и сайт Радио Свобода публикуют отрывки из заочного диалога писательницы Людмилы Улицкой с Михаилом Ходорковским. Полный текст появится в октябрьском номере журнала "Знамя" и одновременно на сайте Радио Свобода. Собеседникам было интересно друг с другом, судя по тому, что это общение растянулось на несколько месяцев. Прежде подобный литературный опыт появился у писателей Бориса Акунина (Григория Чхартишвили) и Бориса Стругацкого.

Обозреватель РС Михаил Шевелев попросил Людмилу Улицкую рассказать Радио Свобода, как по мере развития диалога менялось ее отношение к Михаилу Ходорковскому.

- Кто был инициатором разговора?

- Это исходило не от Ходорковского, скорее это было следствие моей беседы с Григорием Чхартишвили, потому что он сделал первое интервью и сказал, что это очень интересно, очень важно. И тогда я сказала: да, пожалуй, я готова по этому пути пройти.

- Вы ведь читали, наверное, переписку и Чхартишвили, и Стругацкого?

- Да.

- И вам там чего-то не хватило?

- В этой ситуации меня больше всего интересовал человек – Михаил Борисович Ходорковский и та ситуация, в которую он попал. Ухитриться попасть в такое положение человеку, который занимал позиции Ходорковского, надо было уметь. Из всего произошедшего следовало, что он совершил некий поступок, который его из числа неприкасаемых вывел в число тех преследуемых людей, которых сейчас делается все больше и больше.

- То есть, интерес к нему не в количестве его денег, а именно в его поступке и переходу из касты одной в другую?

- Да, совершенно верно. Дело в том, что у всех у нас, живущих в России в начале ХХI века, есть свое прошлое, и большая часть людей, с которыми я общаюсь, вне зависимости от того, москвичи они или провинциальные люди, есть опыт заключения их близких в лагеря. Это опыт 50-70-летней давности. Это, в том числе, моя семейная история. Я достаточно много знала диссидентов советского периода, которые попадали в тюрьмы и свои сроки отсиживали. И мне было важно понять – а за что сегодня попадает человек в тюрьму?

- Но ведь, когда вы начинали переписку, у вас, наверное, были сомнения - то ли это был осознанный поступок со стороны Ходорковского, то ли это была некоторая бравада?
Мне на самом деле было интересно: а что, собственно говоря, произошло с Ходорковским?
- Да. Вы знаете, я на самом деле лет десять, наверное, тому назад однажды в Нью-Йорке прочитала выступление в русской газете Березовского. Оно было очень большое, и среди того многого, что он говорил, была фраза, которая меня повергла просто в ярость. Фраза была такая: "У каждого человека есть своя цена. Моя цена начинается с 10 миллионов". Эта фраза как-то в проброс была сказана. Но она безумно важная. Это человек, который заявил о себе, что за 10 миллионов он готов изменить свои принципы, отношение к жизни и совершать поступки, которые без 10 миллионов он бы не совершил. Мне на самом деле было интересно: а что, собственно говоря, произошло с Ходорковским? По-видимому, его не устроила никакая цена, видимо, это была ситуация, когда человек сказал "нет". Потому что совершенно ясно, что любую финансовую ситуацию в принципе можно было разрулить, как сейчас говорят, ну, просто договором, некоторой конвенцией. Это был один из важных вопросов, которые меня интересовали.

- Что вы поняли?
Мы имеем дело с человеком нетривиальным, с человеком, который не покупается, у которого есть определенные установки, определенные принципы, за которые он платит ценой своей свободы
- Я поняла, что, во-первых, мы имеем дело с человеком нетривиальным, с человеком, который не покупается, у которого есть определенные установки, определенные принципы, за которые он платит ценой своей свободы. Не деньгами, а именно ценой собственной свободы он отстаивает свое право думать, поступать таким образом, как он считает нужным. Это само по себе уже вызывает уважение, потому что когда мы наблюдаем сегодняшнюю политическую жизнь, то довольно заметно, как люди меняются, как у них меняются точки зрения на противоположные, и происходит это все совершенно бессовестно, публично.

- Он - другой?

- Оказалось, что да.

- Мне кажется, что отличие вашего подхода к Ходорковскому от Чхартишвили и Стругацкого – в том, что вы с ним разговаривали неожиданно жестко. Вы не то чтобы предъявляли ему претензии, но вы изначально точно обозначили ваши, я бы сказал, социальные различия. У вас разное прошлое, у вас разные взгляды, у вас разный жизненный путь, я даже не говорю о возрастном разрыве.

- Более того, даже в процессе этого общения выяснилось, что эти различия гораздо более глубоки, чем я предполагала. Особенно это проявилось, когда мы стали говорить о государстве. Когда Михаил Борисович сказал, что он государственник, то это мне показалось чрезвычайно интересным. И надо сказать, что он действительно государственник. Для меня это очень сомнительная позиция в жизни, потому что я, безусловно, отношусь к тому меньшинству, которое считает, что интересы частного человека, интересы личные на самом деле гораздо более значительны, чем интересы государства, которое абсолютно не считается с человеческой личностью, и это одна из характерных родовых черт нашего государства.

- Мне показалась в вашем диалоге очень важной тема вашего общего советского прошлого, где он был комсомольцем и человеком карьерным (не скажу карьеристом, но человеком, ориентированным на карьеру), а вы принадлежали к совершенно другому слою. По-моему, вы с изумлением обнаружили, что в этой среде были люди, искренне верящие, честные и убежденные.

- Михаил Борисович до некоторой степени опроверг некоторые мои представления о том времени. И у меня нет оснований сомневаться в том, что он говорит, и в том, что он, безусловно, человек умный и человек с принципами и, полагаю, что честный. Потому что все то, что происходит сегодня, изо дня в день показывает, что он человек честный, и его описание происходящего очень жесткое: он не оправдывается, он говорит "было так, так и так". В конечном счете, меня его ответы удовлетворили.

- Вы поверили тексту, поверили словам. Вы ведь не говорили с ним глаза в глаза?

- Нет, я не видела никогда его.

- Можно верить тексту или писатель обязан верить тексту?

- Я живу в текстах. Кроме того, Ходорковский выглядит в процессе этого общения, во-первых, идеалистом, во-вторых, я бы даже сказала, романтическим идеалистом. Что для меня было полной неожиданностью, потому что мне он казался человеком очень рациональным и гораздо более жестким. И кроме того, к этому времени я очень хорошо знала о той огромной деятельности - общественной, благотворительной, которую он вел. И я постоянно натыкалась в последнее десятилетие на плоды и следы его деятельности. Последний раз, кстати, это было несколько дней тому назад, могу об этом эпизоде тоже рассказать.

- Вы вообще-то подходили к нему не с чистого листа. Вы ведь знакомы с его родителями.

- Я знаю его родителей и время от времени с ними общаюсь, поскольку я член попечительского совета лицея "Подмосковный" в Кораллово. Его организовал Ходорковский довольно давно, когда было нападение на одну из пограничных застав в Таджикистане и там погибло очень много людей, очень много детей остались сиротами. И он организовал этот лицей для сирот военнослужащих. И по сегодняшний день эта традиция существует, хотя там не только сироты военнослужащих, но и полусироты, и дети, попавшие в тяжелые обстоятельства, даже имеющие живых родителей. Я как раз пару дней тому назад смотрела список этих детей с фотографиями, с их биографиями. Очень выразительный, надо сказать, лист - там "отец убит, мать в тюрьме", "опекун бабушка, родители умерли", "опекун тетя - парикмахер с восемью детьми". Между прочим, 28 детей из Беслана до сих пор там учатся. Я довольно внимательно смотрю на такого рода учреждения, в том числе и за границей, потому что меня интересует, как государство справляется со своими прямыми обязанностями. Так вот, я такого интерната нигде не видела. Я бы своих детей отдала туда поучиться, потому что это совершенно замечательное место.

- Такие свойства, как порядочность, они что, передаются по наследству?

- Я думаю, что они скорее воспитуемы, хотя мы прекрасно знаем множество примеров того, как из абсолютно приличных семей выходят довольно большие негодяи. Но я все-таки думаю, что добросовестное и любовное воспитание родителями своих детей, в конечном счете, приносит какие-то плоды.

- И это случай Ходорковского?

- Я думаю, что у него замечательные родители, я их знаю, в отличие от Михаила Борисовича, и, конечно, это абсолютно добросовестные, очень достойные люди, которые в высшей степени достойно эту ситуацию проживают. Ситуация ужасная. Это два пожилых человека, которые совершенно не уверены, что вообще смогут увидеть своего сына на свободе.

- Возвращаясь, пожалуй, к самому принципиальному месту в вашем диалоге, к вопросу о месте государства… Вы считаете, что здесь вы разошлись принципиально. В чем принципиальность расхождения?

- Дело в том, что Михаил Борисович государственник, и это вопрос, который меня как раз больше всего интересовал, потому что - а что такое быть государственником в наше время, что такое государство, как мы его понимаем? По Платону, по Ленину... Это очень разные понятия, они очень сильно "плавали" во времени и в истории. Михаил Борисович считает, что у нас государство слабое. Это меня абсолютно потрясло. Потому что человек, который сидит в тюрьме, которого совсем не слабое государство туда посадило, тем не менее считает, что государство недостаточно сильное, ему бы хотелось видеть наше государство более сильным. Я-то как раз считаю, что это вовсе не так, что государство очень сильное, очень жестокое, очень кровожадное. Михаил Борисович разграничивает две вещи: силу государства и его роль. Вот он считает, что роль его и сила - это разные вещи.

Он очень много читает сейчас, в том числе, специальную литературу. Я послала ему книги, которые, может быть, до него не дошли. Потому что сегодня тема государства и общества разрабатывается не только в России, но и на Западе, и за эти годы выпущено было несколько очень серьезных книг. Это тема его статьи "Левый поворот", это довольно сильные соображения, он их обосновывает. Именно в этой точке у меня есть очень много возражений. Но я решила, что наша дискуссия зайдет слишком далеко, и она будет слишком специальной.

- "Ну, пускай уже ваша дискуссия зайдет очень далеко! Порадуйте публику". Это пожелание читателя.

- Дело в том, что у нас еще есть впереди время - и боюсь, что большое время - для такого виртуального общения. Мне бы, конечно, хотелось когда-нибудь посидеть с Михаилом Борисовичем Ходорковским за столом в нормальной человеческой обстановке, в гостях и поговорить с ним с глазу на глаз... Но я не знаю, будет ли такая возможность когда-нибудь предоставлена мне, ему и как вообще сложится его жизнь, потому что его пребывание в тюрьме, боюсь, может затянуться еще на длительный срок.

- В тот момент, когда вы решили обнародовать свои диалоги, вы ведь сделали их фактором общественной жизни и тем самым попытались, наверное, приблизить тот момент, когда вы сможете сесть с ним и поговорить с глазу на глаз?
Я все время думаю о том, что когда-то наступит день, когда возникнет новый Хрущев и разоблачит текущий какой-нибудь очередной культ личности
- Да. Я все время думаю о том, что когда-то наступит день, когда возникнет новый Хрущев и разоблачит текущий какой-нибудь очередной культ личности. В этот момент снова раскроют архивы, и тогда мир узнает, кто кого убивал, кто похищал людей, кто торговал оружием, куда и откуда шли денежные потоки... И, в частности, именно тогда мы, может быть, узнаем, за что сидел Ходорковский. Я думаю, что в этой ситуации потомки убитых и пострадавших получат справочки о реабилитации. У меня дома такая есть, могу показать - у меня дедушка 17 лет отсидел. И вот это вопрос цены правды, вот чего стоит правда. Когда-нибудь наступит время, когда нам снова это расскажут и снова пообещают, что вот теперь-то все будет отлично, и снова придет какая-то власть, которая будет приблизительно как сегодняшняя... И вот эта дурная бесконечность, в которой мы находимся - меняются одни, приходят другие, приходят третьи, но почему-то никак не приходят те, которых хотелось бы видеть... Я не знаю, почему так происходит. Это, видимо, какая-то наша историческая заслуга.

- Ходорковский своим поведением в последние пять лет, своей судьбой поставил на повестку дня очень важные вопросы…

- И это еще одна причина, почему он сидит, почему будущее его так неопределенно. Дело в том, что весь этот процесс есть повод для размышления для всей нашей страны, потому что Ходорковский отвечает на вопросы и благодаря его ответам можно немножко лучше понять эпоху, в которой мы живем, потому что его личная судьба попала на все болевые точки. Экономика в моей жизни не играет ровным счетом никакой роли, я никогда этим не интересовалась, это за пределами моих интересов. Ну, как-то работают заводы, включаешь воду - она течет из крана. Ходорковский заставляет задуматься о том - а как это происходит? Где граница государства? Что произошло, вообще говоря, в 90-е? Сейчас общее место - ругать приватизацию. И я ему задаю этот вопрос: а как это произошло и почему?.. Он отвечает мне, это проливает некоторый свет на то, что я не знала, но это не значит, что другие не знали, есть более внимательные, более на этом сконцентрированные люди, которые это понимают. Для меня он открыл что-то, чего я прежде не знала.

Но в любом случае сейчас совершенно ясно, что страна лишилась эффективно работающего человека, живущего активной жизнью. И человека с общественным темпераментом, человека, который начал понимать вещи, которые 200 лет тому назад понимали молодые капиталисты типа Стэнфорда - что надо вкладываться в общество, в общественную жизнь... Это протестантская установка "богатейте в Бога", богатейте и питайте своим богатствами мир вокруг вас. Следы деятельности Ходорковского я до сих пор вижу... Например, в тюрьмах стоят компьютерные классы, оборудованные на деньги Ходорковского. Не думаю, что он загадывал, что эти компьютерные классы когда-нибудь ему понадобятся лично. Но, тем не менее, он огромные деньги вкладывал в то, во что вкладывать должно было государство. Его общественную деятельность я знала лучше, чем экономическую. Тут он мне был, во-первых, понятен и, во-вторых, вызывал огромное уважение. Он себя вел правильно, он себя вел как гражданин последние годы, когда он был на свободе.

- Страна лишилась предпринимателя Ходорковского, и такое впечатление, что страна на некоторое время лишилась и писателя Улицкой, которая должна была отвлекаться на диалог с зэка Ходорковским. Или это не потерянное время, и из этого что-то литературное вырастет?

- Из этого ничего ровным счетом не вырастет, я никогда не буду писать книги о сегодняшних экономических, политических проблемах, это совершенно не моя сфера деятельности. Но я не принадлежу к людям, которые говорят: творчество - это самое главное. Творчество - это кусок жизни, иногда что-то получается, иногда не получается, но есть в жизни и другие дела.

- Такой обостренный интерес и ваш, и многих других людей к фигуре Ходорковского - не свидетельство ли это некоторого общественного безрыбья?

- С "рыбами" у нас, вообще-то, дело плохо обстоит. К сожалению, то, что происходит в стране, это как раз и есть следствие того, что общество дико инертное, пугливое. И что более всего как раз и огорчает, и удручает - то, что возвращается чувство страха. Наше общество очень короткие промежутки времени жило бесстрашным. В общем, непуганых людей в нашей стране нет. Вот это новое поколение, которое родилось в 1990-е годы, я на них смотрю с большим восхищением, интересом и даже иногда с опаской, потому что это поколение, которое не впитало в себя того страха, в котором жили их родители, бабушки и дедушки. И в этом смысле процесс Ходорковского для всех нас напоминание о том, что поворот - правый? левый? нет-нет, поворот назад, к временам массовых репрессий - он на самом деле возможен, нет никакой гарантии, что этого не произойдет. Именно наша социальная недоношенность и будет причиной того, что если это произойдет (а это уже происходит), то это будет наша вина, нашего общества. Мы такие, какие мы есть.

- Вы остановили диалог с Михаилом Ходорковским, потому что все поняли, исчерпали повестку дня?

- Во-первых, я его не остановила, я просто, скажем так, временно затормозила. С Михаилом Борисовичем Ходорковским все время что-то происходит. Конечно, мне бы хотелось его иметь в качестве собеседника. От него я узнаю вещи, которых я не знала, я думаю о вещах, о которых прежде не думала, и я думаю, что для него тоже важно то, что есть люди, которым это интересно.

- Вы пошли на заседание суда, когда диалог между вами уже шел?

- Нет, практически уже его закончив.

- Вы увидели в суде людей, которых можно назвать противоположностью Ходорковского?

- Я увидела там спектакль, совершенно чудовищный спектакль, сравнимый с какими-то самыми последними кафкианскими романами.

- Чудовищный в смысле мастерства постановки?

- Это вопрос, который меня давно уже занимает. То, что происходит с этим процессом - это последняя степень бездарности или, наоборот, очень хитрый сатанинский замысел, который вот так выматывает человека, выматывает общество, это глубоко продуманная система? У меня ответа на этот вопрос нет. Но то, что колоссальная бездарность там присутствует, это вне всякого сомнения. Может быть, позади этой бездарности стоит какой-то серый кардинал, какой-то гениальный режиссер, который ставит вот так задуманный спектакль?

- Если Ходорковский герой, то кто антигерой?

- Здесь явно схлестнулись две личности. И я думаю, что его подлинный оппонент, настоящий соперник в этом деле, конечно, Путин. Это ровно та ситуация, когда мы никогда не сможем сказать, кто победитель, потому что общественное мнение сегодня невероятно шатнулось в сторону Ходорковского. Если несколько лет тому назад я постоянно слышала фразу "вор должен сидеть в тюрьме", то сегодня относительно Ходорковского это уже не произносится вообще, об этом забыли. А может быть, потому что поняли все-таки, что если посадить всех воров в тюрьму, то, во-первых, общественный транспорт перестанет работать, потому что просто некому будет ездить, не говоря уже о владельцах автомобилей, и кроме того, тюрем не хватит для того, чтобы всех ворующих в нашей стране людей посадить.

- И неужели в этой ситуации вам не хочется вступить в диалог с антигероем? Ну, попробовать.

- Я подумаю об этом. Проблема в том, что "империя зла" - это совершенно ложный термин. Я думаю, что правильнее было бы сказать "империя лжи", потому что количество лжи, в которой мы плаваем с утра до вечера, с Нового года до следующего Нового года, невероятное. Тяжело все время жить, вышелушивая какие-то зерна правды. Потому что мы не знаем правды ни о Беслане, ни о процессе Ходорковского (я говорю сейчас о юридической стороне), мы не знаем правды о том, как наш бюджет расходуется. Я бы хотела об этом знать, но, по-видимому, в следующей жизни.

- Не факт.

Иточник: http://www.svobodanews.ru/content/article/1820056.html

время публикации: 11 сентября 2009 г., 10:20

Экс-глава нефтяного концерна ЮКОС Михаил Ходорковский, в настоящее время отбывающий восьмилетний срок заключения, считает, что его проблемы начались с разгрома телекомпании НТВ. "Разгром НТВ в 2001-м стал моим "Рубиконом", - рассказал Ходорковский в переписке с писательницей Людмилой Улицкой, отрывки из которой в пятницу публикуют "Новая газета" и Радио Свобода. По словам Ходорковского, он пытался помочь компании деньгами, что ему и "вменили в первом процессе".

Как пишет Ходорковский, общечеловеческие ценности пробивались к нему долго, а когда они "пробились", он и восстал. "Было это в 2001 году - НТВ и восстание было "на коленях". Но именно тогда на РСПП встал вопрос: что "во-первых" - собственность или свобода слова? Ведь долги НТВ "Газпрому" были реальными. И тогда я для себя пришел к выводу - одного без другого не бывает, и дал НТВ 200 миллионов долларов. Что мне потом записали в обвинении", - говорится в письме экс-главы ЮКОСа.

"Я - не революционер. И если бы НТВ сохранили, то я бы, возможно, и к остальным событиям относился менее внимательно. В общем, не спешил бы "выделяться", оставляя "политику" более активным "товарищам". Как, впрочем, всегда и поступал. Здесь - не смог. Возникло ощущение удавки на шее".

"С этой точки зрения, тюрьма - вещь более определенная, менее гнетущая. Хотя, конечно, во всем остальном - сильно не сахар. И, конечно, такая развязка не была моей целью. Но меня загнали в угол, из которого другого достойного выхода не было. Мудрый человек, вероятно, избежал бы такой альтернативы".

Ходорковский еще раз высказал свое мнение о "взаимоотношениях с Законом". По словам экс-бизнесмена, он никогда "не считал и не считаю оправданной позицию - "все нарушали".

"Если нарушал ты - отвечай. Моя позиция совершенно в другом: наше законодательство (как, впрочем, и законодательство любой другой страны) оставляет множество ""белых пятен", простора для толкований, которые, собственно, и являются предметом деятельности суда (в основном Верховного). Беспредел, или, вежливо говоря, "избирательное применение закона", примененные в деле ЮКОСа, заключаются в том, что для ЮКОСа применяется отдельное, специальное толкование закона. Такое, которое не применяется (и не может быть применено) к другим субъектам аналогичных правоотношений. Я считаю, что в целом законы у нас нормальные, не хуже и не лучше, чем в остальных странах, а вот с правоприменением, с судами - катастрофа".

Напомним, Ходорковский считает, что в результате второго судебного процесса он будет приговорен к пожизненному тюремному заключению. "Меня попытаются продержать в тюрьме до смерти", - сказал он ранее в интервью мюнхенскому журналу Focus.

Экс-глава ЮКОСа заявил, что он не верит ни в справедливость российского суда, ни в обещания президента России Дмитрия Медведева укреплять правовую систему в стране. До независимости судов России еще далеко, резюмировал он.

По мнению Ходорковского, все проводившиеся до сих пор реформы в правовой сфере носили фрагментарный характер и не приводили к каким-либо качественным, необратимым переменам.

Предприниматель считает, что новое дело против него инспирировано представителями силовых структур из окружения премьер-министра России Владимира Путина.

Второе дело ЮКОСа рассматривается в Хамовническом суде Москвы. На процессе Ходорковский и его напарник, экс-глава МФО "Менатеп" Платон Лебедев, обвиняются в хищениях на сумму более 890 млрд рублей и легализации 450 млрд рублей и 7,5 млрд долларов с 1998 по 2004 годы. Обвинения связаны с хищением акций, принадлежащих государству, а также с присвоением нефти и легализацией средств, вырученных от ее продажи. Ходорковскому грозит до 22 лет лишения свободы.

Ранее за уклонение от уплаты налогов экс-глава ЮКОСа был приговорен к восьми годам заключения.

Улицкая о переписке

Радио Свобода Улицкая рассказала о переписке. Инициатива, по ее словам, исходила не от Ходорковского, "скорее это было следствие моей беседы с Григорием Чхартишвили, потому что он сделал первое интервью и сказал, что это очень интересно, очень важно. И тогда я сказала: да, пожалуй, я готова по этому пути пройти... меня больше всего интересовал человек – Михаил Борисович Ходорковский и та ситуация, в которую он попал".


"Ходорковский выглядит в процессе этого общения, во-первых, идеалистом, во-вторых, я бы даже сказала, романтическим идеалистом. Что для меня было полной неожиданностью, потому что мне он казался человеком очень рациональным и гораздо более жестким", - отметила Улицкая.

Процесс против Ходорковского Улицкая охарактеризовала как "кафкианский". "Я увидела там (в суде) спектакль, совершенно чудовищный спектакль, сравнимый с какими-то самыми последними кафкианскими романами... То, что происходит с этим процессом - это последняя степень бездарности или, наоборот, очень хитрый сатанинский замысел, который вот так выматывает человека, выматывает общество, это глубоко продуманная система? У меня ответа на этот вопрос нет. Но то, что колоссальная бездарность там присутствует, это вне всякого сомнения... Здесь явно схлестнулись две личности. И я думаю, что его подлинный оппонент, настоящий соперник в этом деле, конечно, Путин. Это ровно та ситуация, когда мы никогда не сможем сказать, кто победитель, потому что общественное мнение сегодня невероятно шатнулось в сторону Ходорковского. Если несколько лет тому назад я постоянно слышала фразу "вор должен сидеть в тюрьме", то сегодня относительно Ходорковского это уже не произносится вообще, об этом забыли".


Рубикон: справка

Рубикон (лат. Rubico, итал. Rubicone) - небольшая река (длина 29 км) на Апеннинском полуострове, впадает в Адриатическое море, к северу от Римини. До 42 г. до н. э. служила границей между Италией и римской провинцией Цизальпийская Галлия. Эта река известна главным образом благодаря выражению "перейти Рубикон", означающее некоторое бесповоротное решение.

История этого выражения связана с тем временем, когда Юлий Цезарь не был императором, а был всего лишь военачальником (проконсулом), а Рим был республикой. По закону проконсул имел право возглавлять войско только за пределами Италии. Однако 10 января 49 до н. э. он со своим войском подошел к Рубикону. Но не был уверен в силе своего войска и поэтому колебался, ведь в случае неудачи он будет подвергнут публичному позору и пыткам. Он перешел через Рубикон и после гражданской войны стал императором. С тех пор выражение "перейти Рубикон" означает рискнуть чем-то важным ради великой цели. Аналогичный фразеологизм - "жребий брошен".

Источник: http://txt.newsru.com/russia/11sep2009/letter.html

А Абрамович, Дерипаска и другие - все ли налоги заплатили?

Рубль не должен быть тверже

11 сентября 2009 года

Премьер Владимир Путин заявил, что не допустит чрезмерного укрепления рубля, ибо это не нужно экономике. Которая, кстати, показывает признаки стабилизации и даже скромный рост. Еще он рассказал, что банков в стране будет меньше, и это будет "мягкий и позитивный процесс"

Ново-Огарево. 11 сентября. IFX.RU - Российский премьер Владимир Путин на встрече с членами международного дискуссионного клуба "Валдай" рассказал о том, что рублю нельзя быть слишком твердым, экономика начала стабилизироваться, банков в стране скоро станет гораздо меньше, а пенсионный возраст повышать не будут.


Про рубль


Владимир Путин заявил, что правительство не допустит чрезмерного укрепления курса рубля. "Для нас в текущем плане стоит задача восстановления макроэкономических показателей: снижение инфляции, недопущение укрепления национальной валюты, как это было в предыдущие годы, а мы не полностью справились с этой задачей", - заявил В.Путин.

Заявление премьера говорит о том, что скорее всего российская нацвалюта будет стабильна в ближайшее время. С одной стороны, дорожающая нефть могла бы еще больше его укрепить, однако с другой - к концу года по традиции растут бюджетные расходы, и потому давление на рубль увеличивается. Эти силы друг друга уравновешивают, что должно стать гарантом стабильности.

К этой теории склоняются и некоторые аналитики. В Nomura International считают, что курс рубля в настоящее время в значительной степени соответствует основным макроэкономическим принципам. По их оценке, в III квартале текущего года курс рубля составит 31,37 руб./$1, в IV квартале - 31,84 руб./$1.

С другой стороны, экономика все еще очень нестабильна, и она может сыграть с рублем дурную шутку. В Capital Economics прогнозируют, что курс рубля к бивалютной корзине упадет на 10% к марту следующего года, поскольку правительство РФ не может сдержать рост дефицита государственного бюджета, а Центробанк вынужден продолжать вливания ликвидности в экономику.

По мнению экономиста Альфа-банка Натальи Орловой, к концу года курс рубля может упасть до 35-38,4 руб./$1 при цене на нефть $55 за баррель и дефиците бюджета, эквивалентном 8-12% ВВП.

Deutsche Bank ждет курс рубля на конец года в размере 33 руб./$. UBS считает, что рубль будет торговаться в установленном диапазоне и вряд ли "пробьет" границы этого коридора в ту или иную сторону.

По мнению "ВТБ Капитал", в III квартале волатильность курса рубля сохранится: до 36,5 рубля вниз к бивалютной корзине и, примерно, до 39,5 рубля вверх, а в IV квартале давление на курс рубля немного увеличится.


Про стабилизацию


Кроме того, что рублю укрепление не светит, премьер рассказал о том, что в экономике страны уже давно наблюдаются позитивные тенденции и появились первые признаки стабилизации.

"Мы констатируем, что в последнее время, начиная с июня текущего года, в России наблюдается некоторая стабилизация и скромный, но все-таки рост экономики - на 1% ежемесячно", - заявил В.Путин.

Он отметил, что главная задача стратегии развития страны - это диверсификация экономики, повышение производительности труда, вложение в так называемый "человеческий капитал" - образование, здравоохранение и так далее. "Эти главные приоритеты, несмотря на кризис, не поменялись", - подчеркнул премьер.

В.Путин подчеркнул, что проблема российской экономики в преддверии кризиса заключалась в том, что "у нее не было и до сих пор нет так называемых "длинных денег". По мнению премьера, это было связано с тем, что "власти не смогли сдержать расходы и эффективно бороться с огромным притоком инвестиций в страну".

"В лучшие годы приток иностранных инвестиций США составлял $300 млрд, а в РФ в 2007 году - $81 млрд. После начала кризиса в Соединенных Штатах этот показатель упал до $30 млрд, а у нас остался на прежнем уровне", - отметил В.Путин.

Он добавил, что ЦБ "не справлялся с огромным притоком денег и не своевременно изымал избыточную массу, а правительство не смогло сдержать расходы, хотя кабинет сохранял и накапливал резервы". По словам премьера, это делалось "даже не на черный день, а для того, чтобы улучшить макроэкономические показатели".

"Нам отчасти это удалось, но до конца выполнить эту задачу мы не смогли. Даже в политическом плане было трудно бороться с требованиями расходовать все больше и больше, если есть деньги", - сказал В.Путин.

Премьер указал на то, что к кризису РФ подошла с достаточно высокой инфляцией, а значит - с отсутствием "длинных" денег.


Про банки


Также В.Путин снова подтвердил: банков в России стает меньше.

"Мы прогнозируем уменьшение количества имеющихся в стране банков. Это будет мягкий позитивный процесс, который и нашим гражданам позволит с большим доверием относиться к финансовым учреждениям, и экономике - пользоваться этими ресурсами эффективно", - заявил он.

Напомним, в начале года председатель правления банка ВТБ 24 Михаил Задорнов говорил о том, что банковская система России в течение 2009-2010 годов потеряет более 100 банков. Президент Альфа-банка Петр Авен чуть позже говорил о том, что до конца года исчезнут сотни банков.

Однако ситуация изменилась, и уже в середине лета глава Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Александр Турбанов заявлял, что за год без лицензий останутся 50-60 банков. Напомним, с начала года ЦБ РФ отозвал лицензии у 36 банков.

Премьер отметил, что первостепенной задачей сегодня является "соблюдение макроэкономических параметров". "На этой базе мы будем стремиться к тому, чтобы в экономике, в кредитно-финансовых учреждениях появились "длинные" деньги и можно было работать на внутреннем финансовом ресурсе", - подчеркнул премьер.

Еще одной важной задачей он назвал "укрепление финансовой системы". Он подчеркнул, что Россия будет продолжать усилия, направленные на диверсификацию экономики, стимулирование высокотехнологичных и наукоемких отраслей. По его словам, даже в условиях кризиса правительство не сократило государственные вложения в области авиастроения, космоса.


Про пенсии


Кроме всего прочего премьер пообещал не повышать пенсионный возраст. По его словам, пенсионная реформа позволит не делать этого непопулярного шага.

"Мы постараемся материально стимулировать людей к более позднему выходу на пенсию - тех, кто хочет. Те, кто не хочет - пожалуйста, могут выходить в возрасте, который сегодня принят в законе. Надеюсь, что это избавит нас от необходимости повышать пенсионный возраст", - заявил В.Путин.

Премьер назвал пенсионное обеспечение одной из самых острых социальных проблем. Он подчеркнул, что "несмотря ни на какие кризисы, правительство исполнило в этом году и доведет до конца все свои социальные обязательства", отметив, что в РФ были проиндексированы все социальные пособия "так, как это предполагалось до кризиса".

В.Путин напомнил, что одни пенсии в этом году будут проиндексированы четыре раза. К концу года правительство выполнит данное ранее обещание "довести уровень социальной пенсии до среднего прожиточного минимума по стране".

В следующем году будет проведена так называемая валоризация, то есть пересчет пенсионных прав граждан, которые получили их в советское время. "Мы проиндексируем (пенсии) на 10 процентов и плюс к этому добавим за каждый год стажа в советское время по одному проценту", - пообещал В.Путин.

Он объяснил, что это делается по трем соображениям: первое - это социальная справедливость, поскольку люди, получившие пенсию в советское время, оказались в самом плохом положении с материальной точки зрения.

Второе - повышение доходов небогатых людей связано с поддержанием внутреннего спроса. "Мы надеемся, что это тоже станет фактором выхода из кризиса", - добавил В.Путин.

Наконец, пенсионная реформа связана с проблемой старения населения. "Во многих странах Европы пошли на повышение пенсионного возраста. Во всех европейских странах возраст выхода на пенсию выше, чем в РФ", - подчеркнул В.Путин.

Правительство предлагает провести валоризацию, перейти на страховой принцип формирования пенсионных фондов, а в 2015 году ввести в действие правило, которое уже установлено в законе: человек, который имеет стаж 30 лет и достиг пенсионного возраста, работая один год сверху этого стажа, сразу получит надбавку к пенсии - ее базовой части - 6%.
/IFX.RU/

Государственная Дума 9 сентября одобрила в первом чтении законопроект, позволяющий президенту РФ отправлять за границу войска для защиты своих граждан. Если в самой России закон восприняли в южнооосетинском и абхазском контексте, то на Украине многие решили, что закон этот имеет прямое отношение к республике и очень обеспокоились.

В самом законопроекте, который в действительности представляет собой лишь набор поправок к закону "Об обороне", Украина вообще не упоминается. Президент Дмитрий Медведев рассказал о внесении этих поправок 10 августа, на встрече с лидерами парламентских партий. Тогда президент подчеркнул, что инициатива связана с вооруженным конфликтом в Южной Осетии в 2008 году.

При этом он добавил, что Россия не желает повторения этой ситуации, но использование вооруженных сил должно быть регламентировано законом.

Но на Украине начался настоящий переполох. Особенно взвились националисты, которые решили, что Россия готовит законодательную базу для начала войны за Крым.

Всего через несколько минут после того, как депутаты российской Думы одобрили законопроект, президент Украины Виктор Ющенко распорядился провести инспекцию системы обороны всех регионов Украины и доложить ему о результатах через две недели.

Может, это и совпадение, но какое-то очень подозрительное.

Надо отметить, что об итогах проверки говорить рано, но, скорее всего, они будут неутешительными: из-за хронического недофинансирования украинская армия стремительно деградирует, что признают даже ее командиры.

Кроме того, в Совете национальной безопасности и обороны Украины объявили, что новый российский закон станет предметом обсуждения этой структуры. Член СНБО Степан Гавриш рассказал, о чем пойдет разговор: "Принимая во внимание то, что Украина находится в зоне прямых российских интересов, сейчас нужно вести дискуссию об оборонной политике Украины. Необходимо выработать концепцию стратегии реформирования вооруженных сил с учетом всех угроз, которые будут оценены как наиболее опасные для Украины". Россия, как следует из контекста, и есть та самая "наиболее опасная угроза".

К политикам, которых взволновал российский закон, присоединились и общественные деятели. Около тридцати украинских "интеллектуалов, политиков и общественных деятелей" (их так отрекомендовали в украинской прессе) обратились "к парламентам, правительствам и народам мира" с призывом ни много ни мало защитить Украину от России.

Составители письма попросили прогрессивное человечество "высказать предостережение любым формам вмешательства России во внутренние дела Украины", рассказали о том, что "в российском обществе из украинцев формируется образ врага", а в последних действиях Москвы нашли "обоснование возможного силового вмешательства во внутренние дела Украины".

Однако эмоциональное состояние авторов не очень тронуло адресатов. В американском посольстве к посланию отнеслись с прохладцей: сказали, что реакции на него от официального Вашингтона ждать не следует.

Похоже, там не очень поняли, что за люди обращаются к ним за помощью. Кстати, большинство подписантов не слишком известны не только американцам, но и россиянам. Единственное исключение - первый президент Украины Леонид Кравчук.

Чтобы получить представление о том, кто среди прочих подписал письмо, можно, например, ознакомиться с воззрениями Левко Лукьяненко, скромно представившегося "героем Украины". Этот человек, в частности, считает, что "русские - неевропейский народ", выступает категорически против "распространения российских и еврейских СМИ", а также считает, что украинкам нельзя вступать в браки с представителями других рас. Кстати, среди адресатов обращения был и первый чернокожий президент США Барак Обама.

Однако далеко не все украинские политики и эксперты решили, что Россия сделала первый шаг к войне за Крым. Так, бывший министр обороны Украины, народный депутат Анатолий Гриценко не увидел ничего ужасного в поправках в закон об обороне.

По его словам, любые страны, обладающие мощной армией, предусматривают такие процедуры. "Те же США также ставят своим вооруженным силам задачи защиты своих граждан, своих войск заграницей. То же делает и Российская Федерация", - напомнил Гриценко.

Да и большинство политологов сошлись во мнении, что и Ющенко и общественные деятели немного переборщили с реакцией. Почти все, кому давали высказаться украинские СМИ, говорили, что украинско-российская война - это что-то из области фантастики.

Косвенно эта точка зрения получила подтверждение и в Москве. Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский, обычно не стесняющийся в выражениях, довольно сдержанно прокомментировал новый закон. По его словам, Россия теоретически может направить войска в Крым для защиты своих граждан, однако только в случае турецкого вторжения, что, понятно, тоже крайне маловероятно.

Другие российские политики даже не стали рассуждать об обновленном законе в украинском контексте - ввиду отсутствия оного.

В общем, поправки в российский закон "Об обороне" вызвали на Украине куда больший резонанс, чем в самой России.

Яковина Иван

Источник: http://www.lenta.ru/articles/2009/09/11/fear/

11.09.2009
Данные для рубрики "Мнение потребителей" представлены исследовательской компанией Profi Online Research www.profiresearch.ru на базе ежеквартального синдикативного исследования "Мониторинг страхового рынка. Страховые компании". В данном исследовании участвуют 7 100 российских граждан в возрасте от 21 до 55 лет, принимающих финансовые решения или оказывающих влияние на принятие решений в семье. Исследование проводится методом анкетного опроса респондентов через Online панель Profi Online Research в 13 крупнейших городах страны: Москва, Санкт-Петербург, Казань, Челябинск, Новосибирск, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород, Уф, Екатеринбург, Самара, Омск, Пермь, Волгоград. Данные отражают ситуацию, сложившуюся на рынке страхования, по итогам I полугодия 2009 года.

Как стало ясно, большинство респондентов знают названия таких страховщиков как "Росгосстрах" (94%), "РОСНО" (88%), "Ингосстрах" (87%). Ко второй группе по степени известности можно отнести "Ренессанс страхование" (77%), "Альфастрахование" (70%) и "Спасские ворота" (69%). Надо отметить, что респонденты достаточно хорошо осведомлены о компаниях, таких как "Альфастрахование", "Спасские ворота", "Уралсиб" и др. В среднем, каждый из участников исследования сумел вспомнить (с подсказкой) 5-7 организаций.

Со знанием логотипов страховщиков дела обстоят несколько иначе. Оказывается, уровень знания имени той или иной компании и уровень узнавания ее логотипа далеко не всегда совпадают.

Так, к примеру, логотип "Ингосстраха", узнают 80% респондентов, в то время как это название знакомо 87% опрошенных. "Альфастрахование" знают 70%, а логотип организации известен лишь 41%. Название "ВСК" знакомо 28% участникам исследования, ее же логотип сумели идентифицировать лишь 9% опрошенных.

Существуют и обратные ситуации. Так название такой компании как "МСК" известно 24% опрошенных, в то время как ее логотип узнало почти в два раза больше респондентов – 41%. Стоит отметить, что наименьший разрыв между уровнями известности имени компании и ее логотипа выявлен у "Росгосстраха" и "РОСНО". Так первую организацию знают 94% участников исследования, а ее логотип - 92%. С названием второго страховщика знакомы 88%, и точно такой же процент опрошенных сумели верно определить ее логотип.

Источник: http://ins.prime-tass.ru/%7BC7A500DA-1F10-41DA-959B-A03BFFA1CF61%7D.uif

11.09.2009 17:41
Общее число действующих кредитных организаций в России за январь — август сократилось на 30 — с 1 108 до 1 078. Из всех действующих кредитных организаций 1 028 являются банками и 50 — небанковскими кредитными организациями. Об этом, как передает Прайм-ТАСС, свидетельствует информация Центрального банка РФ.

Общее количество филиалов действующих российских кредитных организаций в стране за январь — август сократилось на 179 — с 3 470 до 3 291. Количество филиалов Сбербанка, включенных в книгу государственной регистрации кредитных организаций, сократилось с 775 до 720. Число филиалов российских банков за рубежом составляло 5.

Всего Банком России или на основании его решения уполномоченным регистрирующим органом по состоянию на 1 сентября были зарегистрированы 1 195 кредитных организаций, в то время как на 1 января 2009 года — 1 228. Из общего числа кредитных организаций, зарегистрированных на 1 сентября, 1 141 являлись банками и 54 — небанковскими кредитными организациями.

Число действующих кредитных организаций в России со 100-процентным иностранным участием за январь — август увеличилось с 76 до 81, а с более чем 50-процентной иностранной долей — с 26 до 27. Общее число российских кредитных организаций с тем или иным иностранным участием за 8 месяцев возросло с 221 до 230.

Источник: http://www.prime-tass.ru/

11.09.2009 20:41
Известный российский бизнесмен Олег Тиньков рассматривает возможность продажи доли в ресторанном бизнесе миноритарию сети ресторанов «Тинькофф» — инвестфонду Mint Capital, сообщил управляющий партнер фонда Глеб Давидюк. «Сделка обсуждается, но пока не закрыта», — сказал он, добавив, что публичная информация о покупке появится до конца месяца.

В начале августа Тиньков объявил в своем блоге на Twitter, что хочет продать оставшуюся долю в ресторанном бизнесе, в том числе бренд. Ресторанный бизнес Тинькова — это десять ресторанов в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Уфе, Самаре, Екатеринбурге, Казани и Сочи, рассчитанных на средний класс.

Скандинавский фонд прямых инвестиций Mint Capital в 2008 году приобрел 25% сети ресторанов «Тинькофф» за 10 млн долларов. Обсуждаемые условия и сумму выкупа оставшейся части сети «Тинькофф» представители фонда не сообщают.

Олег Тиньков «вырастил» на продажу пивоваренный завод Tinkoff, купленный в 2005 году InBev за 201 млн долларов, и производителя пельменей «Дарья», проданного за 21 млн структурам Millhouse Capital Романа Абрамовича. Сейчас основной бизнес Тинькова — банк «Тинькофф Кредитные Системы», специализирующийся на выдаче кредитных карт.

Источник http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUMSE58A1ZV20090911

Не спорю Тиньков удачный бизнесмен, однако пиво, пельмени и рестораны это одно, а банковский бизнес несколько другое. Мне кажется для Тинькова успешность последнего дела стала вопросом чести, поэтому он и расстается со своими другими без сожаления. Однако, он вступил на на чужую территорию, банковское дело очень специфично, да и вход на рынок состоялся не в самое удачное время.

газета "Кузбасс" №163(24883) от 5 сентября 2009 года

Кошки, оставшиеся без хозяев, бродят по дворам многоэтажных домов, плодятся и создают антисанитарные условия. Волонтеры-добровольцы, заботящиеся о них, как правило, слывут в лучшем случае чудаками, в худшем – жильцы объявляют им войну. А ведь, по сути, в том, что существуют эти дикие прайды, они совсем не виноваты…


Пепа, Филя, Сема и другие
Эта история случилась в одном из кемеровских дворов. Вернее, подвалов. Впрочем, она настолько типична, что могла бы произойти (и происходит) через два двора на третий. Кто-то в марте выбросил домашнюю беременную кошку. Она сутки орала под машиной, вгоняя жильцов в чувство негодования и беспокойства. Наталье, жительнице этого дома, имеющей свою родную кошку, это причиняло глубокие моральные страдания. До этого момента она к бродячим животным не имела никакого отношения и никогда не была в подвале своего дома. Тем не менее, когда Наташа узнала, что дворовые бабушки спустили кошку в подвал (в тепло), она спустилась вслед за страдалицей.
– И пошло-поехало – на четыре года каторги, – так Наташа говорит сама. – Ничего другого не скажешь. Лиза принесла 7 котят. Все мальчики, один другого лучше. Потом уехала на долгое время наша жительница, и её кошки оказались на улице. Они все спустились в подвал к нашей Лизе. Впрочем, эта женщина всегда животных оставляет у себя совершенно бессмысленно. Толком не кормит, не лечит. Они живут на свободном доступе, свободно размножаются. Коты орут, дерутся за самок, самки рожают котят. И вот в тот момент, когда мы начали подкармливать нашу Лизу, к ней сбегается вся эта шобла…
Затем это прознали люди вокруг, и если раньше они животных выбрасывали куда-то, то теперь – к нашему подвалу. И пошло-поехало. Мы их лечили, кормили, пристраивали в надежные руки. Конечно, все время покупали для них продукты. Когда ты спускаешься к семерым-восьмерым животным, какие объедки ты им можешь предложить? Мы все время варили им кашу. Покупали кильку. Молоко – обязательно. Они у нас вообще были гладкие, полновесные. Пристроить взрослую особь – это практически невыполнимое дело, но мы справились. За 4 года было пристроено 15 животных. Наши кошачьи истории были и печальные, и со счастливым концом. Часть животных погибла за это время собственной смертью. Филю загрызли собаки, Пепу задавил трактор (его хозяин прежде чем выбросить, жестоко издевался над ним – лапы были раздроблены дверью). Одного кота очень изуродовали, пришлось его усыпить. И ещё одну кошку пришлось усыпить – она была больная и очень мучилась. Из Лизиных котят двоих задрали коты – они очень жестоки с котятами. Двоих я увезла в приют. Двоих мы не смогли поймать – они выросли и так как с рождения жили в подвале, стали дикими. И последнего, Сему, мы только сейчас определили, спустя четыре года.
Коты и кошки менялись – одни уходили, другие приходили. Были среди них такие, которые очень дружили между собой. Вот Сема очень дружил с несчастным Филей, которого загрызла свора диких собак. Он его потом искал, неделями ходил по всем местам, где они вместе были. А кошку Дусю, наоборот, гоняла кошка Катя. Дуся семь месяцев просидела под потолком на трубе, боялась спуститься. Прямо там, на трубе, ее и кормили.
Родоначальницу всей этой «вакханалии» – Лизу, простерилизовав, тоже отдали в хорошие руки. Кстати, все операции – стерилизация, усыпление, лечение бездомных кошек – оплачивала сама Наташа.
– Деньги – это так мало, — говорит она сама, – по сравнению с тем, сколько нервов и здоровья мы там оставили. Когда всех определили, мы прекратили это дело. Это тупиковый путь. Кошка – глубоко домашнее животное, это не её образ жизни. Там были конфликты между животными, кровавые драки, гибель. Они жили в стрессе. Мы поняли, что пока стоит лоток с едой, к нему животные идут и идут. А люди выкидывают и выкидывают новых.


Взял – отвечай
Ирина не хочет, чтобы в газете опубликовали её настоящее имя. Потому что на людей, которые подкармливают бродячих животных, основная часть нашего общества смотрит, как на не совсем адекватных. Ирина же, человек глубоко положительный, женщина ещё достаточно молодая, работающая в силовых структурах, своего милосердия несколько стесняется. Она говорит:
– Я много читаю и думаю об этом. У нас нет законодательства, которое регламентирует содержание животных, и нет службы, которая это хоть каким-то образом контролировала бы. Почему, если ты покупаешь машину, с тебя потребуют справку из психушки, а если ты заведешь громадного безумного кобеля, никто у тебя эту справку не спросит? Совершенно правы, например, в Германии, где власть предъявляет к человеку, который решил завести животное, очень строгие требования. И там, где это работает, выигрывают не только домашние питомцы, но и люди. Например, в процессе контроля за домашними животными выявляются люди патологически жестокие. Они ставятся на особый учет. Сколько человеческих жизней было бы сохранено на стадии, когда садист исколол ножом щенка, а не соседскую девочку! И самое главное: если ты собственник животного, ты его обязан стерилизовать. В ином случае к тебе относятся, как к заводчику, и предъявляют уже другие требования – еще более жесткие. Ты уже бизнесмен. Там не разрешают просто так размножать животных. И если ужесточены требования, животных берут люди, которые действительно готовы их содержать. У нас в данный момент к человеку вообще нельзя предъявить претензию, что он завел животное и не в силах его содержать. Или что он псих.
Зато есть постановление от мая 1995 года нашей СЭС, которое категорически запрещает подкармливать бездомных животных и штрафует за это на 500 рублей. Я – законопослушная обывательница, не могу понять: почему наказывают тех, кто подкармливает выброшенных животных, а не тех, кто их выбрасывает? Выбрасывают в основном подросших котят при первых признаках половой зрелости. Люди у нас считают, что стерилизация животного – это вред. Они сравнивают кота с собой. А у кота нет понятия эротики. Есть инстинкт размножения, который в природе уравновешивается постоянной борьбой за жизнь. На половой инстинкт остается не так много сил. В природе погибает 90 процентов молодняка. Если из 10 щенков 9 погибнут, нужно срочно состряпать новых – так работает половой инстинкт. И вот ты привел животное домой. Оно жрет от пуза, ему гормоны начинают на уши давить. Он делается диким, необузданным. В этот момент его выбрасывают. Конечно, ветеринары дорого берут за свои услуги, и не всякий человек захочет потратить почти 2 тысячи рублей на стерилизацию плюс ещё на лекарства. Но и не все могут быть хозяевами животного.


Не хозяйское это дело
Знаете ли вы, кстати, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ (статьи 230, 231 и 232 о безнадзорных животных), если вы нашли на улице кота (козу, корову, собаку, хомяка), который вам показался бесхозным, вы обязаны:
В течение трех дней с «момента задержания», если местопребывание собственника неизвестно, заявить о нахождении кота в милицию или в орган местного само-управления (муниципалитет) (ч. 1 ст.230 ГК РФ). (Вот в муниципалитете или милиции обрадуются! – Е.С.).
Вы имеете право держать кота это время у себя, но если вам это неудобно, вы имеете право потребовать у милиции или у органа местного самоуправления, чтобы они оказали вам помощь в поиске лица, у которого кот мог бы жить на время поисков хозяина (ч.2 ст. 230 ГК РФ). Передача кота таковому лицу осуществляется милицией или органом местного самоуправления.
Если вы решили оставить кота у себя, то в случае его смерти или порчи (так в тексте закона) с вас может быть взыскана сумма в пределах его (кота) стоимости (ч. 3 ст. 230 ГК РФ). Милиция или орган местного самоуправления, куда вы заявили о найденном коте, обязаны искать его хозяина в течение 6 месяцев (ч.1. ст. 231 ГК РФ).
По истечении полугода вы можете официально стать собственником кота, если не отыщутся его хозяева (там же).
Если вы не захотите стать собственником кота, то, согласно закону, кот «поступает в муниципальную собственность и используется в порядке, определяемом органом местного самоуправления» (там же).
Если прежний хозяин кота явится по истечении шестимесячного срока, когда кот уже станет вашей собственностью, он будет иметь право истребовать кота обратно только при наличии одного из двух условий:
а) доказательства вашего жестокого обращения с котом;
б) «наличия обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны кота» (ч.2 ст.231 ГК РФ).
Вы имеете право потребовать с хозяина вознаграждение в размере до 20% стоимости кота (ч. 2 ст.229 ГК РФ).


Евгения СОРОКИНА

Источник: http://kuzbass85.ru/articles_view/1358

По неофициальным данным, совет директоров американской General Motors (GM) готов продать Opel российско-канадскому консорциуму Magna-Сбербанк. Однако для этого альянс должен будет выполнить ряд условий, передает Reuters со ссылкой на источник в совете директоров GM.

Двухдневное заседание совета директоров General Motors проходило 8-9 сентября. Основной темой обсуждения была судьба европейского бизнеса GM. Чуть позже сегодня должна состояться пресс-конференция, на которой, как ожидается, и будет озвучено решение совета директоров GM.

Напомним, что General Motors уже несколько месяцев не может определиться с выбором инвестора для своего европейского подразделения Opel. В мае с.г., накануне своего банкротства, GM подписал меморандум о взаимопонимании с канадской Magna, выступающей в партнерстве со Сбербанком.

Заявку Magna с самого начала поддержали федеральное правительство Германии и власти земель, где располагаются заводы Opel. Однако затем GM стал затягивать переговоры и начал склоняться в сторону альтернативной заявки, поданной бельгийским инвестиционным фондом RHJ. Укрепилось мнение, что General Motors не захотел передавать технологии Opel в Россию, причем не без влияния американской администрации, которая владеет 60% акций GM.

10 сентября 2009г.

Источник: http://top.rbc.ru/economics/10/09/2009/328419.shtml

Во втором квартале 2009 года Россия продавала за рубеж по 7,4 миллиона баррелей нефти и нефтепродуктов в сутки – больше, чем любая другая страна мира. И хотя выручка от экспорта по сравнению с прошлым годом значительно упала, нефтяники все равно перевыполняют план на год: из-за относительно высоких и стабильных цен на мировом рынке приток "нефтедолларов" в страну уменьшается не так сильно, как прогнозировалось в начале года.

8 сентября агентство Bloomberg со ссылкой на данные Международного энергетического агентства сообщило, что Россия впервые со времен Советского Союза опередила Саудовскую Аравию по экспорту нефти: арабы продавали за рубеж только по семь миллионов баррелей в сутки.

Казалось бы, что первое место в рейтинге ведущих добытчиков нефти в мире должно радовать, однако в лидерстве России есть и несомненные минусы. Во-первых, увеличение экспорта нефти и нефтепродуктов означает, что страна как была, так и остается "сырьевым придатком" развитых стран, и сильно зависит от цен на углеводороды на мировых рынках. Во-вторых, на первое место России повлиял не столько увеличившийся спрос на отечественную продукцию за рубежом, сколько сознательное сокращение добычи Саудовской Аравией.

Король сказал, король сделал
Саудовская Аравия – основа Организации стран – экспортеров нефти (ОПЕК). Эта структура объединяет ведущих производителей углеводородов в мире - за исключением России и нескольких других стран. Основная функция ОПЕК в том, чтобы производители нефти выработали единую позицию в отношении потребителей. В частности, ОПЕК долгое время удавалось влиять на цены на нефть с помощью квот на производство углеводородов в странах – членах картеля. Если цены оказывались слишком низкими, добыча сокращалась, что приводило к дефициту нефти и, следовательно, к увеличению стоимости углеводородов. При слишком высоких ценах квоты, наоборот, увеличивались – дороговизна нефти не выгодна ОПЕК, так как в таком случае в развитых странах сокращается потребление.

В 2008 году ситуация в значительной степени изменилась. Когда цены на нефть достигли своих исторических максимумов далеко за отметкой в 100 долларов за баррель, в ОПЕК признались, что фактически неспособны управлять рынком. По их данным, стоимость нефти резко выросла из-за спекулянтов, которые "разогрели" сырьевой рынок на фоне нестабильности на валютных и фондовых биржах, и лишь в малой степени зависела от объема реальных поставок.

В конце 2008 года, когда цены на нефть резко пошли вниз и пробили уровень в 40 долларов за баррель, ОПЕК уже не могла справиться с обвалом стоимости углеводородов. В частности, картель принял решение о резком сокращении квот, но ожидаемого эффекта – повышения цен на нефть – добиться не получилось.

Кроме того, ОПЕК даже не удалось повлиять на все страны, входящие в картель: они продолжили накачивать рынок нефтью, так как в условиях кризиса не могли получать средства для своих бюджетов практически ни от чего другого. Например, в августе 2009 года производство нефти членами картеля составляло 28,445 миллиона баррелей в сутки при квотах в 24,845 миллиона баррелей. Ничуть не лучше ситуация была и в первом полугодии.

Иными словами, решения картеля отдельными странами не выполнялись. В таких условиях Саудовская Аравия должна была показать пример своим коллегам по ОПЕК. И, как свидетельствуют данные Международного энергетического агентства, она именно так и поступила: в первом квартале в Саудовской Аравии добывалось по 7,39 миллиона баррелей в сутки, а во втором – уже только по семь миллионов баррелей.

Шанс для России
Пока ОПЕК боролась с низкими ценами на нефть сокращением производства, независимые от картеля экспортеры углеводородов не спешили снижать добычу. В первую очередь, это касается России: ОПЕК не раз призывала отечественных чиновников подумать о вступлении в картель, однако те от предложений всякий раз отказывались. Выгода от таких действий чиновников налицо: пока в ОПЕК добыча сокращается, российские производители могут увеличить добычу и покрыть дефицит нефти на мировом рынке, если таковой возникнет.

Правда, в таком случае придется на время забыть о повышении цен на нефть, ведь если нет нехватки углеводородов на рынке, то у цен нет причин для роста. Однако на протяжении уже нескольких месяцев стоимость барреля нефти в мире находится в районе 70 долларов за баррель. Эти цены, конечно, несравнимы с 140 долларами, которые давали за баррель летом 2008 года, но для России все равно являются относительно комфортными. Бюджет 2009 года сверстан из расчета стоимости нефти в 41 доллар за баррель. Кроме того, в июне 2009 года вице-премьер Игорь Сечин заявлял, что России для развития нужны цены в 75 долларов за баррель. Так что 65-70 долларов, которые дают за баррель Urals, вряд ли сейчас являются уровнем катастрофическим.

Согласно официальной статистике Федеральной таможенной службы, за первые семь месяцев 2009 года экспорт нефти из России уменьшился на 0,1 процента, а нефтепродуктов – даже увеличился на 4,7 процента. Если учесть, что спрос на углеводороды в условиях кризиса в целом в мире значительно сократился, получится, что нефтяная отрасль оказалась весьма защищенной от кризиса. Для сравнения, экспорт газа, который продается по фиксированным, а не рыночным ценам, упал за семь месяцев на 37,7 процента.

Есть лидерству России на экспортном рынке и другие объяснения. Дело в том, что в 2009 году в стране было запущено сразу несколько месторождений. Останавливать производство на них практически невозможно: это стоило бы компаниям огромных денег и могло привести к срыву лицензионных соглашений. Так что даже в условиях кризиса нефтяники предпочитают работать, а углеводороды с новых месторождений могут идти только на нефтеперерабатывающие заводы или на экспорт – нефтехранилищ в России не так много, чтобы сохранять уже добытую нефть для того, чтобы продать ее позже при улучшении конъюнктуры.

Так что по всему выходит, что увеличение экспорта выгодно как самим нефтяникам, так и государству. Нефтяникам – потому что они продают свой товар за доллары и евро, которые позволили им получить дополнительную прибыль в условиях девальвации рубля. Государству – потому что от экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты в значительной степени зависят доходы бюджета России.

Правда, в среднесрочной и долгосрочной перспективе такая практика может оказаться губительной. Ведь при восстановлении мировой экономики и, как следствие, росте цен на нефть члены ОПЕК без труда смогут увеличить добычу и опередить Россию по этому показателю, но получать за углеводороды уже гораздо большие суммы. Если же рецессия продлится, то цены могут снизиться, однако России, запустившей новые месторождения и не построившей больших хранилищ, все равно придется продавать большие объемы сырья за рубеж. Что, в свою очередь, еще больше усложнит отношения с ОПЕК, партнерство с которой России бы пригодилось.

Александр Поливанов

Источник: http://www.lenta.ru/articles/2009/09/09/oil/

Итальянский журнал о геополитике Limes прогнозирует распад Украины на три части. Согласно экспертам журнала, это может произойти в результате геополитических изменений и нарастающего мирового финансового кризиса. В итоге, как пишет издание, на месте современной Украины возникнут: Восточная Украина и Крым - это Харьковская, Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская области, которые войдут в состав Российской Федерации; Центральная Украина - это Черниговская, Сумская, Житомирская, Киевская, Полтавская, Винницкая, Черкасская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Хмельницкая и Черновицкая области, которые войдут в новый "Российский союз"; Западная Украина - это Ровенская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Закарпатская области, которая будет придерживаться нейтрального статуса. Причем Волынская область, по мнению аналитиков, отойдет Белоруссии.

Как пишет Limes, возобновление геополитических амбиций России особенно тревожит США. По прогнозу итальянских экспертов, в рамках этого процесса администрация Барака Обамы столкнется в ближайшее время с двумя опасными для США явлениями, в частности, растущей взаимозависимостью между странами Западной и Восточной Европы, а также распространением сферы влияния России за пределы бывшего советского пространства - на Балканы, в Средиземноморье, Ближний Восток, Латинскую Америку, Африку. При этом сильнее всего Вашингтон беспокоит возрождающаяся ось Берлин - Москва. Плохой новостью для Обамы журнал считает рождение "газового ОПЕК", куда могут войти страны с самыми большими запасами голубого топлива, - Россия, Иран и Катар. "Исходя из этой позиции и лидерства России в "газовом ОПЕК", Путин и Медведев, возможно, разрабатывают план под названием "Проект Россия". Он предусматривает восстановление отдельных территорий в составе Российской Федерации - Приднестровья, Юго-Восточной Украины и Киргизии. А также создание "Российского союза" - с Белоруссией, Центральной Украиной, Арменией с Нагорным Карабахом, Казахстаном и Таджикистаном. А также заключение договора о военном союзе с Узбекистаном. Москва уже полностью контролирует свои "военные трофеи" - Южную Осетию и Абхазию", - пишет итальянский журнал. После быстрой победы в войне с Грузией Москва уже ясно дала понять о своих устремлениях. Это было сделано намеренно высокомерно. События на Кавказе недвусмысленно показали и то, что Вашингтон не может поддерживать геостратегические последствия расширения НАТО.

До этих событий идея включения под западное влияние, кусок за куском, пространства бывших советских территорий базировалась на теории, основанной на самом существовании НАТО. А также и гарантий по защите новых членов или партнеров. Но безрассудство Саакашвили выявило несоответствие таких гарантий. США с их постоянно растущим внешним долгом и испытывающей огромную нагрузку в двух войнах армией, возможно, уже не являются сверхдержавой. И обещания помощи зарубежным союзникам звучат не слишком серьезно.

В Европе Россия может рассчитывать на формирование "дружественного клуба" во главе с Германией. В него также войдут: Франция, Италия, Испания, Венгрия, Сербия, Болгария, Греция и Кипр. Нельзя сбрасывать со счетов и многочисленных партнеров России в Европе - Португалию, Норвегию, Финляндию, Бельгию, Австрию, Словению, Хорватию, Македонию. Для того чтобы противостоять этим угрозам, Соединенные Штаты могут полагаться на поддержку стран, которые условно можно назвать врагами России. Это - Великобритания, Польша, страны Прибалтики, Румыния, Швеция, Грузия и Косово. Все они, кроме Швеции, Грузии и Румынии, как страны, сильнее всего поддерживающие США, сформируют в Европе так называемое евроамериканское ядро.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1200177.html
16:03 27.08.2009

Исследовательский центр рекрутингового портала SuperJob.ru представил ИА REGNUM Новости результаты открытого опроса среди 3000 респондентов из всех округов страны, которые ответили на вопрос: "Какую книгу (из художественной литературы) Вы считаете самой лучшей?". Итак, рейтинг лучших книг возглавил роман Булгакова "Мастер и Маргарита". Самой лучшей эту книгу назвали 16% опрошенных: "Очень занимательный и поучительный роман"; "Несмотря на то, что прошло много лет с момента написания книги, в России сохраняются булгаковские характеры, менталитет, мысли. Целостность и глубина мироощущения и мироустройства писателя восхищает меня". Для 7% россиян лучшей книгой является "Война и мир" Толстого. "Красивее языка изложения, чем у Л. Толстого, среди отечественных авторов не найти"; "Всё зависит от возраста. Сейчас любимая книга для меня - это "Война и мир", - комментируют респонденты.

"Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского - лучшая книга по версии 3% россиян. Стоит отметить, что помимо этого романа в число лучших литературных произведений также вошли романы Достоевского "Идиот" и "Братья Карамазовы".

Интересно, что Булгаков покорил сердца всех поколений россиян, тогда как произведения Толстого и Достоевского чаще называли лица старше 35 лет. В перечень лучших книг попали и такие классические произведения, как "Граф Монте-Кристо" и "Три мушкетёра" А. Дюма, "Евгений Онегин" А.С. Пушкина, "Горе от ума" А.С. Грибоедова, "Мёртвые души" Н.В. Гоголя, "Анна Каренина" Л.Н. Толстого, "Три товарища" и "На западном фронте без перемен" Э.М. Ремарка.

Из произведений современных писателей права считаться лучшими удостоились "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса,, "Алхимик" П. Коэльо, "Гарри Поттер" Дж.К. Роулинг, "Алмазная колесница" Б. Акунина, "Любовь живёт три года" Фредерика Бегбедера и ряд других.

Затруднились назвать лучшую книгу 22% россиян.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1203640.html
17:03 08.09.2009