Загадки, которые были опубликованы в Мурзилке 20 лет назад!!!! Сегодня они не для детей точно)) :1. Чтобы спереди погладить, нужно сзади полизать. (Почтовая марка)
2. Кругом волоса, посредине колбаса. (Кукуруза)
3. Сверху черно внутри красно, как засунешь так прекрасно. (Галоши)
4. Волос на волос, тело на тело и начинается темное дело. (Веки)
5. То холодный - то горячий, то висячий - то стоячий. (Душ)
6. Туда - сюда - обратно, тебе и мне приятно. (Качели)
7. Что ты смотришь на меня? Раздевайся я твоя! (Кровать)
8. Волосатая головка за щеку заходит ловко. (Зубная щетка)
9. Мы - ребята удалые лазим в щели половые! (Веник)
10. Лежит на спине - никому не нужна. Прислони к стене - пригодится она. (Лестница)
11. В темной комнате, на белой простыне 2 часа удовольствия.(Кино)
12. Ты помни его немножко, станет твердым как картошка. (Снежок)
13. Возьму его в руки, Сожму его крепко - Он станет упругим и твердым, как репка. (Снежок)
14. Красная головка в дырку лезет ловко (Дятел)

А.САМСОНОВА: Добрый вечер. Московское время 19 часов 8 минут. Меня зовут Тоня Самсонова. Вы слушаете и смотрите программу «Особое мнение» - слушаете по радио «Эхо Москвы», смотрите по телеканалу RTVi, и можете видеть Константина Вадимовича Ремчукова, главного редактора и генерального директора "Независимой газеты". Константин Вадимович, здравствуйте.
А.САМСОНОВА: Последние дни происходило множество встреч с российской интеллектуальной элитой. Насколько я знаю, вам удалось побывать и в Ярославле на заседании с таким странным и длинным названием – «Современное государство и глобальная безопасность». Это было с Медведевым. Сегодня – с Сурковым на «Стратегии «2020». Почему вдруг осенний сезон начался с таких встреч наших лидеров с элитой?

К.РЕМЧУКОВ: Я думаю, что встреча в Ярославле и сегодняшняя «2020» - это одного типа, одна линия. То есть сначала Ярославль, потом интерпретация смыслов, сказанных в Ярославле и еще раньше опубликованных на прошлой неделе в обращении Дмитрия Медведева к обществу, как бы предтеча его будущего послания к Федеральному Собранию. Это такая необычная форма – чтобы никто не гадал, о чем будет говорить Медведев, он сделал как бы такую болванку или «рыбу» или «кирпич» будущего своего послания и будет ждать конкретных предложений на всех уровнях с тем, чтобы наполнить, я так понимаю или, по крайней мере, так нужно, ответами на вопросы – как реализовать очень хорошие идеи, которые изложены в этих текстах. Потому что все в России всегда знают, что надо делать. Романы пишут «Что делать», выступают. Кого ни спроси, все знают, что надо делать. Сложнее вопрос – как. Он относится к области технологии. Все технологические вопросы отвечают – как. Как пошить обувь, как произвести тот или иной продукт, машину и так далее. Вот я думаю, надеюсь, если сейчас они найдут с помощью общества ответ на вопрос, как, то послание Федеральному Собранию может получиться программным. Потому что предыдущее послание было, в общем-то, общим и не несло на себе значительных целей, которые были бы выстраданы в ходе избирательной президентской гонки, поскольку гонки как таковой не было, самым ярким событием той поры было выступление Медведева на форуме экономическом в Красноярске, где он «четыре И», по-моему, предложил в то время. Вот сейчас он заматерел за полтора года. Я думаю, что он лучше узнал ситуацию в стране. Я думаю, что он глубже понимает уровень нашей отсталости технологической, вполне возможно, культурной, лучше понимаем структурные проблемы нашей экономики, засилье госмонополий, отсутствие конкуренции. Вот мне так кажется, мне хотелось бы верить. Поэтому форум в Ярославле был, конечно, раньше, чем его эти тезисы были запланированы, еще в июле, но туда пригласили иностранных людей – премьер-министра Испании, премьер-министра Франции, что придало этому форуму такой статус. А главное – рассуждать на вот эти темы современного государства. Вот я был в секции «Демократия», кто-то был, по-моему, «Национализм, терроризм, ксенофобия», кто-то был еще на каких-то этих форумах. Поэтому методологически я понимаю, что если в ходе такого рода слушаний удастся добиться понимания, что такое современное государство, то, может быть, оттолкнувшись от этой модели современного государства, будет более понятно, куда нам плыть. Но уже сегодня на форуме «2020» возник вопрос, Миша Леонтьев его поднял, о том, что перевод на английский язык… «современное государство» на английском – «modern state» - не совсем соответствует понятию. Потому что modern – это не совсем современный в том смысле, в каком мы говорим. Может быть contemporary state. А modern – это модернистское. А против модернизма в государстве или в государственном устройстве очень многие выступают и давно уже говорят о постмодернизме и так далее. В общем, короче, активность Медведева понятна – он многое понял и многое хочет сказать. Параллельная активность Путина тоже понятна, она наблюдается все последние месяцы – он не хочет уступать Медведеву пальму первенства в информационном пространстве, как популярный лидер, он встречается с Валдайским клубом, он встречается в Туле с людьми, объясняет им все и тоже формулирует какие-то серьезные вещи.

А.САМСОНОВА: Я правильно понимаю, что для Медведева встреча и элитой носит непосредственно смысловой характер – ему нужно понять, что делать дальше, а Путин это делает, чтобы не отставать от коллеги?

К.РЕМЧУКОВ: Ну я думаю, что у Путина есть своя программа. Поэтому «не отставать от коллеги» - это как бы признать, что Путин отстает. Но поскольку, мы уже неоднократно говорили, очень высока вероятность того, что Путин пойдет в президенты в 2012 году, то скорее всего это его собственная программа, фиксация присутствия и эффективного разруливания кризиса. Потому что по нюансу понимаешь, что все-таки есть какие-то разночтения. В частности, Медведев сегодня встречался с Валдайским клубом и сказал – недопустимо говорить о том, что кризис преодолен, ни внутри страны, ни за рубежом. При этом мы видим, что путинская риторика вся нацелена на то, что кризис преодолен и мы начинаем успешный выход из него.

А.САМСОНОВА: Я думаю, нам с вами нужно пойти по тезисам, потому что на встрече в Ярославле было сказано Медведевым много всего интересного, и в ближайшее время надо их рассмотреть. И первый тезис, который меня удивил – Медведев говорит о том, что нужно делать умную политику, которая должна вытеснить неразумные и опасные идеи, национализм, с одной стороны, и классовое превосходство, с другой стороны. То есть он противопоставляет национализм классовому превосходству. И это противопоставление кажется мне не совсем очевидным. Я бы хотела узнать ваше мнение, в чем тут загвоздка и почему тут две такие проблемы. Но это после небольшого перерыва и рекламы. Мы вернемся в студию и будем уже говорить о конкретных тезисах президента и премьера.

РЕКЛАМА

А.САМСОНОВА: Мы продолжаем программу «Особое мнение». Константин Вадимович Ремчуков по-прежнему в студии, и мы ушли на перерыв на вопросе о том, почему Медведев противопоставляет национализм с одной стороны и классовое превосходство с другой и хочет выстраивать политику, лавируя между двумя этими проблемами. В чем они заключаются для России?

К.РЕМЧУКОВ: Мне кажется, он пытался такой фразой определить существующие, а еще скорее, существовавшие модели политических режимов или политических идеологий, которые обещали людям счастье. Мы знаем, что национал-большевизм, национал-социализм Германии обещал счастье, это была мессианская – Третий Рейх – идея. Она базировалась на принципах национального превосходства.

А.САМСОНОВА: Нам это не подходит.

К.РЕМЧУКОВ: Она дискредитировала себя с крушением фашизма во всех странах мира. Следующее направление было, с моей точки зрения, ничуть не лучшее, это доктрина коммунистическая, большевистская, в основе которой лежит социальное, классовое превосходство. Ты уже не человек только из-за того факта, что ты родился в семье священника, профессора, дворянина, аристократа. То есть отрицание базовых человеческих прав личности по классовому признаку, с моей точки зрения, ничуть не лучше расовой теории какой-то. Почему человек, который родился в семье рабочего, он человек, он может голосовать, а если ты родился в семье состоятельных родителей или дворянства или буржуазии, ты должен быть уничтожен? Но на тот момент это была такая версия, в которую впала большевистская идеология, решив построить рай на Земле. Более того, распространить его на весь мир. Построить это коммунистическое бесклассовое общество, главным бенефициаром в котором станут рабочие и крестьяне, их союз. Вот мне кажется, что он этой фразой отделил и то и то и сказал, что нужно искать более прагматично.

А.САМСОНОВА: Берем тогда следующий тезис. На самом деле, все выступления Медведев в области идеологии, и в этом плане довольно любопытно, как себе видит идеологию России наш президент. Он говорит дальше, что государства должны знать друг о друге как можно больше и вправе указывать друг другу на недостатки во внутренней политике, если таковые имеются. На мой взгляд, это совершенно революционный тезис, потому что раньше мы жили в условиях суверенной демократии, где наша внутренняя политика – это наше суверенное дело. И тут Медведев говорит – нет, все могут нас критиковать. Как это так?

К.РЕМЧУКОВ: Насколько я помню, хотя на слух, конечно, Медведева я могу не помнить, но мне показалось, что он эту мысль, которую вы зачитали, увязал с тем, что при этом нужно выработать критерии, стандарты демократии совместно. Не просто так, что мы будем вмешиваться или будут вмешиваться в наши дела, а давайте мы вместе со всем миром выработаем стандарты демократии, и когда мы выработаем эти стандарты демократии, признаем, что вот эти стандарты и есть те самые настоящие стандарты, тогда у нас есть право критиковать друг друга, вмешиваться и видеть, к чему ведут последствия той или иной внутренней политики. Поэтому в определенном смысле это новация, безусловно, поскольку мы впервые как бы допускаем право других стран критиковать нашу внутреннюю политику. Но при этом есть очень хитрая и существенная оговорка – что только на базе совместного понимания стандартов.

А.САМСОНОВА: Какое совместное понимание? У нас своя суверенная демократия. У англичан какая-то своя другая, а у нас своя, суверенная.

К.РЕМЧУКОВ: Вы знаете, вот сегодня на форуме «2020» Сурков выступал. Я выступил до него и сказал применительно к демократии, скажем, что существует мировой рынок идей, представлений, имиджей относительно того, что такое демократия – американская демократия, что такое демократическое общество. И просто накопленный капитал этих представлений настолько огромен, что нам очень сложно со своим представлением о стандарте в этот рынок влезть как игрок, который что-то определяет. Мы слишком маленькие. Будут давить критерии, которые выработаны. На что Владислав Сурков сказал очень хорошую фразу: «Я верю в силу слов». Он привел примеры, как слова, которые мы говорили – о роли государства, о чем-то еще. он говорит, что мы имели смелость возвысить голос раньше, на нас все смотрели и смеялись над нами, а сейчас прошло время – может, кризис отрезвил, - и многие западные лидеры повторяют какие-то идеи относительно роли государства. В частности, которые говорились Путиным несколько лет назад. Поэтому ему кажется, что моя позиция – он не сказал этого, но смысл был такой – капитулянтская. Он сказал, что я капитулирую перед массивом западных представлений, которые навязаны всему миру, и что в процессе диалога, содержательных дискуссий типа ярославского форума, который имеет все шансы стать площадкой постоянно действующей обмена мнений по этим вопросам, двигаться и корректировать собственные представления. Но при этом в статье Медведев сказал, что есть возможность идти по демократическому пути, точка, и по смысле следующее – выйти на другой уровень цивилизации. Тем самым Медведев признает, что мы сейчас находимся на один цивилизационный уровень ниже, чем те страны, которые бесспорно идут по демократическому пути. Поэтому, мне кажется, это тоже очень важное признание президента, что выход на демократический путь будет означать, что Россия цивилизационно стала страной, однотипной с западными странами.

А.САМСОНОВА: Знаете, Константин Вадимович, я вот сейчас слушаю вас, вижу цитаты Суркова, Медведева, то, что вы говорите, и вот ощущение, что взрослые дяденьки на протяжении нескольких дней на полном серьезе обсуждают какие-то абстрактные понятия. Ну, вот у нас проблемы, у нас АвтоВАЗ, у нас что-то еще в стране происходит, а вот первые лица государства и интеллектуальная элита общества сидят и обсуждают про то, у кого правильные слова, как правильно говорить суверенитет, что оно означает, кто на какой ступени цивилизации. Это что, имеет какой-то глобальный смысл, прикладной?

К.РЕМЧУКОВ: Тоня, в юности я прочитал цитату, по-моему, Сенеки, которая мне очень понравилась: никакой ветер не будет тебе попутным, если не знаешь, к какой пристани путь держишь. Вот если ты не понимаешь, к какой пристани ты плывешь, то, уверяю тебя, никакие частные вопросы не решат. Вы даже не будете иметь критериев, движетесь ли вы вперед или назад или идете ко дну. Поэтому, на самом деле, когда взрослые дяденьки вынуждены обсуждать такого рода вопросы с подачи президента страны, представителя нового поколения, молодого, неопытного, безусловно, но пытающегося в такой искренней манере поставить вопросы по тем темам, которые, казалось бы, в последние годы не вызывали вопросов, мне кажется, это та вещь, которая абсолютно необходима стране. Поэтому я не с раздражением вижу вот эту активность первых лиц государства, когда они пытаются уточнить смысл своей деятельности и смыслы, по которым должна жить Россия и ее граждане.

А.САМСОНОВА: Ну тогда вернемся к Суркову. Если имеет смысл все это обсуждать, давайте продолжим. Вы убеждаете. Сурков, в отличие от Медведева, который сказал, что Россию можно критиковать и Россия может критиковать, чем поставил под сомнение ту концепцию суверенного государства, которая была, дальше он говорит: «Понятия национальное государство, суверенное государство были под большим вопросом. То, что говорило тогда руководство страны, России, считалось старомодным, неверным, неправильным, но сейчас выступления участников форума подтвердили, что суверенитет – вещь современная, национальное государство – вещь современная. Оказалось, что без этого никуда». Как такое может быть? Получается, что Сурков вступает в открытый спор с Медведевым, который сказал, что нет, все страны могут вмешиваться во внутреннюю политику друг друга.

К.РЕМЧУКОВ: Ну, у меня ужасная функция – я выступаю вроде как адвокатом Суркова. Просто мой совет вам: исходите из того, что Сурков – очень умный парень, который относится к словам с очень большим пониманием. Просто так он не говорит. Поэтому когда вы так размашисто говорите – это противоречит суверенному государству и суверенной демократии, это не противоречит. Потому что сама концепция суверенитета не описывается только одним критерием – можно вмешиваться или нельзя вмешиваться. Она возникла как потребность правящего класса на тот момент обосновать отказ от уже даже, казалось бы, признанных стандартов, выработанных в ходе 90-х годов, и когда весь мир удивился, потому что до этого нас уже даже в Большую Восьмерку приняли и вообще считали, что мы одной крови с Западом со времен Ельцина, и вдруг начались посадки, зажатие политической активности, атака на «лихие 90-е», и тогда родилась концепция суверенитета. И она родилась именно как потребность той модели консолидации власти, чтобы обосновать, что центр принятия решений по вопросам, касающимся России, будет в России, а не в Вашингтоне, Лондоне, Париже или где-то. Поэтому когда говорили, что не вмешивайтесь в наши дела, это была естественная вещь, но она не столько вытекала суверенной демократии, сколько из нашей позиции вообще – мы никому особо не позволяем вмешиваться. Сейчас, когда Медведев говорит, он как бы, с одной стороны, не подвергает сомнению суверенную демократию как таковую, потому что у него очень много оговорок на каждое слово, он говорит одно – что бюрократия вынуждает ходить и давит бизнес, а с другой стороны, он говорит, что сам бизнес ходит по коридорам власти и предлагает взятки. И бизнес виноват у него, и бюрократы виноваты. Но, на самом деле, Сурков, мне кажется, вот его деятельность, как я понял, на форуме «2020» сводилась к тому, чтобы дать интерпретацию послания Медведева с упором на эволюционный характер, на постепенные изменения, на то, что не надо резких движений никаких делать. И это понятно, потому что Сурков – один из архитекторов того политического строя, того режима, который вырабатывался при Путине. И это одно из свидетельств того, как тяжело все-таки противостоять тенденции к застою, вытекающей не из того, что люди спят или бездельничают, а из того, что они находятся у власти очень долго. И застой наступает, в том числе и брежневский застой, не от безделья людей, которые могли суетиться, а от того, что они не в состоянии реализовать те решения, которые дались им кровью.

А.САМСОНОВА: То есть у них сейчас попытка спасти КПСС изнутри, избежав перестройки?

К.РЕМЧУКОВ: Как обоснование чего-то, безусловно, попытки делаются. Я не думаю, что это КПСС, любая аналогия хромает. Обоснование не столько КПСС, сколько того, что делалось в России.

А.САМСОНОВА: Задним числом?

К.РЕМЧУКОВ: Не задним числом. Они и тогда обосновывали. Но сейчас, когда Медведев задал несколько векторов нашего развития, они как бы говорят – да, мы будем это делать, но последовательно. Например, мне показался методологически и логически не совсем понятным тезис Медведева о том, что богатая, успешная, процветающая экономика создаст хорошую политическую систему. Я сегодня задал этот вопрос. А может, это неправильно, может, наоборот – политическая система создаст эффективную инновационную экономику? Но получил ответ, что нет, такая методология неверна.

А.САМСОНОВА: Я сейчас вас слушаю и немного ужасаюсь, потому что если у лидеров нет понимания, идеологии, пути, по которому мы движемся, даже на таком уровне и они готовы с этим вопросом обращаться к интеллектуальным и политическим элитам, то кажется, что они ощущают себя… что у них власть вытекает из рук просто. Если они с основополагающими вопросами обращаются к интеллектуалам.

К.РЕМЧУКОВ: Чего-то наезд я не понял на интеллектуалов. То есть вы хотите сказать, что было бы лучше, если бы интеллектуалов не подгоняли для обсуждений, если бы их не привлекали к обсуждению, а чтобы ходили люди и говорили – «Я знаю, как надо. Делай так».

А.САМСОНОВА: Нет, ну кажется, что они кричат: «Сос! Ребята, мы не знаем, что делать дальше!»

К.РЕМЧУКОВ: Есть и элемент такой – обсудить. Потому что, мне кажется, консолидация элит по вопросу, куда плыть нашему судну, сам по себе фактор движения.

А.САМСОНОВА: Константин Ремчуков, программа «Особое мнение». Никуда не уходите. Мы вернемся после небольшого перерыва.

НОВОСТИ

А.САМСОНОВА: Мы продолжаем программу «Особое мнение». Меня зовут Тоня Самсонова. Вы слушаете передачу на радио «Эхо Москвы», сморите по телеканалу RTVi. Напоминаю, что у нас в гостях Константин Вадимович Ремчуков, главный редактор и генеральный директор "Независимой газеты". Здравствуйте еще раз.

К.РЕМЧУКОВ: Здравствуйте.

А.САМСОНОВА: Давайте от высоких сфер философии, метафизики и идеологии перейдем к конкретным каким-то заявлениям Медведева. В частности, он начал комментировать и отвечать на вопрос о том, будет ли он баллотироваться в 2012 году в президенты. Он сказал следующее: «Некоторое время назад я в президенты баллотироваться не собирался, но тогда судьба распорядилась иначе. Поэтому я для себя ничего не загадываю и ничего не исключаю». То есть он не исключил возможность баллотироваться. При этом он сказал, что по таким сложным вопросам он будет договариваться с Путиным, потому что у него самый высокий рейтинг, он популярный человек. Правда, рейтинг у Медведева, как он сказал, тоже довольно ничего пока. Ваш комментарий.

К.РЕМЧУКОВ: Эти вопросы задает Николай Злобин, опять он сегодня задавал эти вопросы. Это хорошо, что он задает такие вопросы. После того, как он задал вопрос Путину и Путин не исключил возможности участия в президентских выборах, он не оставил Медведеву шанса ответить по-другому. Ну просто реально. Путин почему говорит, что он не исключает возможности? Чтобы не быть хромой уткой. Предположим, Путин не хочет быть президентом. Представляете, он сегодня говорит – «Я не буду президентом».

А.САМСОНОВА: И все, все отворачиваются.

К.РЕМЧУКОВ: Ну, не все, но многие. Мы ж знаем, как быстро проходит любовь, как только человек перестает быть начальником. Он очень грамотно держит всех в напряжении и говорит: черт его знает, еще поговорим, посоветуемся, посмотрим, я вернусь. Представляете, Медведев говорит: «Нет, в 2012 я точно не пойду в президенты» - кто его будет слушать? У нас сразу переориентируется вся элита, вся вертикаль, вся бюрократия. Поэтому, я думаю, что это такая игра обоих президентов – президента и премьера – с обществом, в том числе и с зарубежным обществом, на предмет того, что с каждым из них надо считаться.

А.САМСОНОВА: Поэтому Медведев сказал: «Я боялся, что вы не зададите мне этот вопрос»?

К.РЕМЧУКОВ: Я думаю, да.

А.САМСОНОВА: Но при этом еще одно заявление Медведева было связано с тем, что он не исключает, что на следующих выборах будет партийный президент. Значит ли это, что либо Путин либо Медведев станут членами партии какой-то?

К.РЕМЧУКОВ: Безусловно. Я думаю, только так и можно понимать. Я думаю, что вообще одна часть смыслов заявлений Медведева направлена на внутреннюю аудиторию и на консолидацию кого-то вокруг себя, кто верит в возможные изменения и готов работать, а другая часть направлена на зарубежную аудиторию накануне его визитов в Америку, на Большую Двадцатку, где вопрос к нему со стороны глав государств должен быть, в общем-то, уже конкретный – парень, ты реальный президент? И те документы, которые он опубликовал, те заявления, которые он сделал в Ярославле, показывают, что у него есть очень современное, созвучное скорее западной демократии понимание того, что такое нормальное государство, что такое умное управление страной. Это тоже ему важно. Он же не может приезжать туда и сидеть где-то на последнем стуле, потому что с ним никто не разговаривает, потому что с ним решать нечего. Поэтому, мне кажется, это набор целей, которые он преследует. Он их и преследует.

А.САМСОНОВА: Еще Медведев сказал, что в ближайшие сто лет не вернется выборность губернаторов в России.

К.РЕМЧУКОВ: Это меня огорчает очень сильно.

А.САМСОНОВА: И он сказал, что вот он правда в это верит. Может быть, это слишком резко, но вот он действительно так считает.

К.РЕМЧУКОВ: Более того, он еще сказал, что это не в традиции нашего народа.

А.САМСОНОВА: Да.

К.РЕМЧУКОВ: Вообще, даже в тексте его послания один вопрос мне тоже показался не совсем понятным. Он сказал, что мы должны взять с собой все лучшие традиции, именно они имеют право с нами двигаться дальше. Но традиция как институт любого общества, именно институт, она потому и традиция, что ты не можешь решить – вот эту традицию своего народа я беру, а вот эту не беру. Потому что какая-то черта поведения людей, которая уже стала традицией, даже если это плохая традиция – пьянство, взяточничество и так далее, - она и есть традиция. Ты не можешь сказать – вот это я не беру. У нас была традиция ходить в церковь до революции, традиция быть православной страной, традиция верить в Бога, любить царя, была традиция – «За веру, царя и Отечество». Потом пришли большевики, церкви разрушили, превратили в хлев, бога запретили, написали 10 заповедей строителя коммунизма. Ну, продержались колоссальной ценой репрессий в течение 70 с лишним лет. Все. Та традиция вернулась и показывает, что какая бы ни была репрессивная машина, какая бы ни была мощь государства, она не может с традицией справиться. Она может уничтожить конкретных носителей традиции, но традицию она не может победить. Поэтому здесь, к вопросу о традициях, я не согласен с его взглядом на традиции. А уж выборы губернаторов… Мы прилетели в Ярославль, и девочки выдают беджики, мы спрашиваем: «А как вашего губернатора зовут?» И девочка говорит: «Я не знаю». Выходит из автобуса, идет к кому-то, спрашивает – не знаю. С восьмой операции приходит – «Сергей Алексеевич». И для меня это четкая иллюстрация того, что губернатора не избирали, и человек не знает, как его зовут. Если человек не знает, как его зовут, может ли он предъявлять претензии этому человеку? Ну ты ж не можешь предъявлять их невидимке. «Я протестую против деятельности вот этого человека, которого не знаю, как зовут». Насколько это соответствует фундаментальному представлению об ответственности граждан за свою судьбу? Этот пафос медведевского послания – подключение энергии всех людей. Если я не знаю, кто мой губернатор, губернатор не знает, кто у него люди, но зато он знает какого-нибудь клерка в администрации президента, который влиятелен с точки зрения его судьбы еще до того, как президент его утверждает. То есть в этом смысле мне кажется абсолютно не бесспорным утверждение насчет того, что выборы губернаторов не вернутся в течение ста лет. А что, на 101-й год они вернутся неожиданно? Откуда традиция-то возьмется? Если была традиция не избирать, сто лет ты поддержишь традицию не избирать, как можно прервать традицию? Логически. Если у нас нет традиции выбора губернаторов, еще сто лет мы пытаемся свято хранить эту традицию. В какой момент традиция прервется? Что будет тем спусковым крючком или той необходимостью, которую общество осознает и скажет – «Слушайте, какая у нас плохая традиция была – не избирать губернатора»? Нет, я думаю, что это неправильный подход, мне кажется.

А.САМСОНОВА: Давайте об еще одной традиции поговорим. Благо, мы успеем. Есть в России такая традиция – убивать журналистов. И об этом говорится в докладе Комитета по защите прав журналистов. Он опубликовал свой доклад и рейтинг разных стран. Россия в этом рейтинге на третьем месте. Если брать с 92-го года, то у нас 50 смертей журналистов, 30 из которых – это убийства. Мы следуем за Ираком и Алжиром. После нас такие прекрасные страны, как Колумбия, Филиппины, Сомали, Индия, Пакистан. Мы их всех обгоняем, кстати, по количеству убитых журналистов. В связи с этим к вам вопрос. Тут в докладе ничего позитивного не говорится, кроме того, что профессия журналиста, особенно если это репортер, который что-то расследует, как-то маргинализуется. Как вы считаете, главные редактора должны каким-то образом защищать, что ли, своих подчиненных? Вообще, на кого ложится функция защиты журналистов и как с этой традицией бороться?

К.РЕМЧУКОВ: А на кого ложится функция защиты учителей, врачей? На государство. Оно же берет налоги, чтобы обеспечить безопасность всех людей. Журналисты в данном случае не исключение. К журналистам в нашей стране преимущественно относятся очень плохо. Их называют «журналюгами». С журналистами мало считаются. Очень мало свободных СМИ. А если СМИ не свободное, то кто же будет уважать его? Ну что такое несвободное СМИ? Это значит, тебе сказали: «Ну-ка пиши вот так». Ты написал, а кто ж будет тебя уважать? Не уважают покорных.

А.САМСОНОВА: У вас есть личное решение этой проблемы? Как вы для себя ее решаете?

К.РЕМЧУКОВ: Да нет. Я просто констатировать могу. Как я безопасность обеспечиваю?

А.САМСОНОВА: Да.

К.РЕМЧУКОВ: Отжимаюсь, приседаю, плаваю. Вы в этом смысле?

А.САМСОНОВА: То есть – защищай себя сам.

К.РЕМЧУКОВ: Я не знаю, в каком смысле вы говорите. Как я для себя решил проблему безопасности? А кто на меня нападает? На меня пока не нападают. Но если нападут, я отжимаюсь каждый день – может быть, я отобьюсь. Может, дружки помогут отбиться. Дети, может. Жена, с которой я гуляю по Москве, может, даст кому-нибудь в глаз. Не в этом дело. Вопрос в другом. У нас профессия журналиста является не любимой властями и поэтому не вызывает больших эмоций. Даже, я вот хочу сказать, уже с кем только ни встретился президент Медведев, с какими группами населения, но вот, допустим, с главными редакторами он до сих пор не встретился . Это говорит о том, что, в принципе, даже потребности нет организовать такую встречу, потому что – ну о чем с ними говорить? Вот с дояркой, с уборщицей можно поговорить, с интеллектуалами, в том числе с зарубежными, можно поговорить. А главные редактора как отдельный класс людей не представляют интереса. Это сильно разнится с положением журналистов на Западе. Вполне возможно, мы сами тоже сильно виноваты. Имеется в виду, как класс. Потому что очень много было фактов заказной журналистики, черного пиара, который через СМИ проходил. Поэтому это сложная проблема. Но можно только жалеть, что в нашей стране убивают людей вообще и журналистов в частности. Мне горько от этого.

А.САМСОНОВА: Константин Ремчуков, главный редактор и генеральный директор "Независимой газеты", был сегодня в эфире «Особого мнения». Большое спасибо. Для вас беседу провела я, Тоня Самсонова.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/620009-echo/

Почти полсотни политологов - участников "Валдайского клуба" собрались на обед на третьем этаже московского ГУМа. Подавали итальянские блюда, но к ним мало кто притронулся - гораздо больше гостей интересовало то, что говорил президент, который их здесь, собственно, и собрал.

"Валдайский клуб" - ежегодная конференция политологов - специалистов по России. Среди них есть как зарубежные, так и отечественные "кремленологи". По традиции эксперты собираются в одном из российских городов. Так, в этом году их принимал Якутск. И каждый год по итогам конференции с участниками встречается глава государства. Последние два года с экспертами общается еще и премьер-министр Владимир Путин.

Разговор с первыми лицами обычно складывается из двух частей: открытой и закрытой. Впрочем, применительно к "Валдайскому клубу" содержание закрытой части тут же становится достоянием общественности, ведь политологи с удовольствием делятся подробностями.

Так было и в прошлую пятницу, когда с ними встречался Владимир Путин. Вопрос, ответ на который на следующий день появился на первых полосах газет, задал политолог, колумнист "РГ" Николай Злобин из вашингтонского Института мировой безопасности. Он поинтересовался о планах премьера и президента на следующих президентских выборах. И Путин сказал, что они договорятся.
Видео: Сергей Куксин


Лишь взглянув на политологов, Медведев догадался, что их интересует статья и его выступление в Ярославле. Это было действительно так: перед встречей эксперты рассказали, что эти темы для них главные. Поэтому вступительного слова говорить не стал и сразу предложил перейти к вопросам.

Профессор политологии Петр Дуткевич из Канады спросил его про конференцию. Ему показалось, что на конференции президент очертил "стратегию Медведева".

- У каждого руководителя государства должен быть свой план, иначе как строить работу, - ответил ему глава РФ. - Это набор представлений, идеологем, эмоций - как организовать работу и строить государство. Конечно, мой план сформировался не сейчас... Но то, что я вчера говорил - это кусочек стратегии, это не случайные слова, я действительно так считаю. Да, это часть плана.

Недостатки, очерченные в статье, по словам Медведева, - "тоже часть большой работы".

Анжела Стент из США продолжила тему.

- Какую реакцию вы ожидаете от своей статьи? Можно ли достичь столь амбициозных целей, которые вы поставили?

- Статья - это нормальная форма общения, - ответил ей Медведев. Он признался, что впервые - такой практики раньше в России не было - написал по сути конспект своего послания парламенту. "И теперь то, о чем я буду говорить, известно заранее, и я попросил поделиться своими представлениями о том, что делать дальше", - продолжил он. По словам Медведева, часть отзывов он использует при подготовке Послания. "Это эмоциональные вещи, которые должны зацепить", - охарактеризовал президент свою статью. А в Послании должны содержаться не только вопросы, но и ответы, пояснил он.

Да, цели действительно очень амбициозны, кивнул президент. "Но неамбициозные цели не работают. Для всех понятно - идея модернизации для России необходима. В 90-е годы мы по сути выживали, текущее десятилетие было потрачено на то, чтобы создать стабильное государство, которое пытается быть эффективным. Но наша цель - развитие, а оно в нынешней жизни может быть только через модернизацию". В том числе и отечественной экономики, "которая нас не удовлетворяет". А также - социальной жизни. "Имитации преобразований быть не должно", - отрезал он. Конечно, менять все надо аккуратно, но и затягивать с этим не стоит.

Задали вопрос президенту и про международные организации. Он признался, что как раз перед встречей разговаривал с шерпой на тему "что делать нам с этим хозяйством" - "двадцаткой", "восьмеркой" и так далее. В условиях экономического кризиса "восьмерки" мало, убежден Медведев. И от "большой двадцатки" никуда не деться ближайшие годы - "ее нельзя искусственно сократить".

- Сама повестка дня Питсбурга - серьезная, мне бы хотелось, чтобы мы продвинулись вперед. Желательно уже сейчас переходить от общих рассуждений, что кризис опасен, к принятию вполне конкретных решений, - считает Медведев. Например, по изменению квот в МВФ пора уже решение принять, тем более что для России это вопрос политический, - заметил он. Да и по вопросу формирования новой финансовой архитектуры страны почти не продвинулись. "Предлагаю всем своим коллегам подумать над тем, чтобы эта работа шла более интенсивно", - заявил президент.

Он напомнил, что накануне в Ярославле говорил о том, что нужно внимательно следить за тем, как обстоят внутренние дела в других государствах. Это не значит, что мы должны вмешиваться, уточнил он. "Но это не значит, что нам это безразлично. Для СССР это было безразлично. Сейчас мы живем в другом мире, и мир этот глобален, - закончил свою мысль президент. - Все мы попадаем в зону пристального внимания друг друга, и это может быть одним из важнейших итогов нашей конференции".

Последним вопросом перед переходом к дискуссии стала просьба оценить действия правительства по борьбе с кризисом. "У нас очень большой территориальный разброс, у каждой территории свои проблемы. У нас есть типично российская проблема - моногорода, в которых одно предприятие и весь город на нем работает. Там необходимо принимать решения, просто чтобы люди не оставались на улице", - пояснил президент. В целом же, убежден Медведев, настроение в стране достаточно спокойное в отношении кризиса.

Он также уверен, что правительство справляется со своими обязанностями. "Это не значит, что не совершает ошибок и все делает вовремя... Но не совершает ошибок тот, кто ничего не делает", - заметил он. По его словам, структура экономики в России "крайне неудачная и тяжелая" - как только проваливаются сырьевые отрасли, проваливается вся экономика. Тем не менее большую часть поставленных целей правительство достигло. В итоге начала снижаться безработица, упал уровень инфляции. Но расслабляться, конечно, нельзя, заключил глава государства.

Продолжая тему экономического кризиса, президент дал совет бизнесу: не столько торговать сырьем, сколько заняться производством.

Хотя до встречи политолог Николай Злобин сомневался, удастся ли ему задать свой уже коронный вопрос про второй срок, вчера удача была на его стороне. Вопрос он задал и даже получил ответ, на что, по его же собственному признанию, и не рассчитывал. Медведев, улыбнувшись, сказал, что даже ждал этого: "Слава богу, задали... Карфаген должен быть разрушен, значит, ответ должен быть получен". "На эту тему я могу сказать, что всегда стараюсь как человек более или менее последовательный доводить свои замыслы до конца", - заявил глава государства. "Некоторое время назад я и в президенты баллотироваться не собирался, но судьба так распорядилась, и поэтому я для себя ничего не загадываю, ничего не исключаю", - продолжил он. Медведев также заметил, что у Путина "самый высокий рейтинг". "У меня он тоже довольно ничего пока... и если у нас не будет таких возможностей, значит, на нашем месте будут другие люди", - добавил президент. "Это не значит, что мы что-то предрешаем, но как ответственные люди мы должны друг с другом договариваться по каким-то вопросам", - пояснил глава государства.

Президент также посчитал нужным добавить, что ему очень легко говорить с премьером: "У нас действительно очень близкие взгляды, это правда. Что бы об этом ни говорили, напомню, что Владимир Владимирович Путин - он не только из разведки и не в КГБ родился, он учился на том же факультете, что и я, а это довольно много. Это задает мировоззрение на годы вперед, формирует единую систему взглядов".

Медведев не исключает, что со временем глава государства может быть выдвинут не несколькими, а одной политической силой: "Я абсолютно могу представить партийного президента в нашей стране". А вот возвращение к выборам губернаторов он считает бессмысленным: "Ни сейчас, ни через 100 лет". "Я не вижу (в этой системе) ничего сверхлиберального демократического, она, на мой взгляд, не вполне соответствует традициям России и тому уровню развития федерализма, который существует", - жестко отрезал он.

В общем, говорили обо всем, что традиционно волнует иностранных экспертов. И о Чечне (по мнению Медведева, Кадыров - "не такой плохой мальчик, каким его пытаются нарисовать"), и об Иране (предложил изучить предложения Тегерана "шестерке" переговорщиков), и о коррупции ("неплохого результата" в борьбе с ней можно будет добиться через 10-15 лет), и о вступлении в ВТО (проблема в блокировании процесса со стороны США, а с Путиным на этот счет противоречий нет). Впрочем, с Соединенными Штатами Россия готова обсуждать любые вопросы. "У нас нет ни одной запретной темы", - заключил президент.
http://www.rg.ru/2009/09/16/peregovory.html

В преддверие пятилетия изменения порядка избрания глав регионов, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, что думают наши сограждане об этой реформе, а также какие цели, по их мнению, она преследовала.
Фото: ВЦИОМ






Проблема способа избрания (назначения) губернаторов волнует более, чем каждого второго россиянина (54%). Значение этому вопросу придают, как правило, сторонники «Справедливой России» (63%) и КПРФ (66%), уральцы (60%), жители крупных и малых городов (57 и 59% соответственно). 37% относятся к этой проблеме индифферентно - в наибольшей степени такая позиция характерна для приверженцев ЛДПР (45%), москвичей и петербуржцев (49%), абсентеистов (48%).

Чем выше уровень образования респондентов, тем больше значения они придают вопросу назначения губернаторов: так, среди высокообразованных сограждан эта проблема волнует 60%, а среди малообразованных - 48%. Различия наблюдаются и в разных возрастных группах: способ назначения губернаторов интересует 55-59% россиян старше 35 лет и 49% 18-24-летних респондентов.

По мнению россиян, отмена губернаторских выборов была проведена, в первую очередь, с целью централизации власти (12%) и расширения контроля федеральных властей за деятельностью региональных. В числе прочих мотивов, указанных респондентами - экономия средств, борьба с коррупцией, расширение личной власти президента, повышение уровня профессионализма губернаторов (по 5%), повышение эффективности работы региональных властей (4%), упрочение авторитета губернатора (3%). Впрочем, 53% не знают, зачем была проведена эта реформа.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 5-6 сентября 2009 года. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

На участие в муниципальных выборах в Ярославской области, которые состоятся 11 октября, зарегистрировано более 1,5 тыс. кандидатов, претендующих на 830 мандатов, сообщила председатель избирательной комиссии региона Галина Степенко на пресс-конференции в пятницу.







"Регистрацию на выборные должности и депутатские места прошли 1 525 кандидатов. Отказано в регистрации было 83 кандидатам, 24 кандидата отменили свое выдвижение, выбыли после процедуры регистрации три кандидата", - рассказала Г.Степенко.

Основные причины отказов в регистрации - недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных при выдвижении кандидатами, когда число недостоверных подписей превысило допустимые 10%, недействительные подписи, неправильное заполнение подписных листов.

В понедельник в Ярославле под эгидой президента России Дмитрия Медведева открылась 1-я международная конференция «Современное государство и глобальная безопасность». Задачей конференции является мониторинг будущего: как строить новый посткризисный мир и какими должны быть демократические стандарты современной государственности. Мнения о том, что же стало фундаментальной причиной мирового кризиса, уже прозвучали. Газета ВЗГЛЯД ведет онлайн-трансляцию происходящего в Ярославле.



18:08 Для торжественного завершения форума Игорь Юргенс пригласил к трибуне губернатора Ярославской области Сергея Вахрукова. «Эта конференция удалась. Появилась новая дискуссионная площадка. Этой площадкой стал древний город Ярославль. Сильная и стабильная Россия нужна не только россиянам, но и миру. Без этого вряд ли возможно достижение глобальной безопасности. Это важный итог конференции. Не вызывает сомнения целесообразность продолжения этого разговора. Приглашаю всех вас ровно через год на тысячелетие Ярославля и, я очень надеюсь, на вторую конференцию. Разрешите объявить международную конференцию «Современное государство и глобальная безопасность» закрытой», сказал глава региона. В зале раздались аплодисменты, а всех участников форума пригласили на торжественный ужин.



18:05 В числе приглашенных на форум экспертов директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. Кто является естественным союзником РФ в борьбе за экономическое процветание, какие отрасли промышленности нужно сделать приоритетными, чему иностранцы могут поучиться у России, как Москве стать «сильным игроком» и где находится выход из кризиса он рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.



18:04 По работе секции № 4 свое мнение высказал сопредседатель Лондонского Королевского института международных отношений генеральный секретарь НАТО в 19992003 годах Джордж Ислей Макнейл Робертсон. «Мы должны выразить общую точку зрения и признать, что действительно является злом и чем действительно нужно бороться. Это то, над чем действительно нужно поработать. Владимир Жириновский сказал, что в России ксенофобии нет. Я думаю, что это его личная точка зрения. Но не стоит забывать о создании государств внутри государств и агрессии, которая этому сопутствует. Мы между собой согласились, что перед лицом этих проблем нужно активно реагировать. Мир, который подчиняется закону и праву, пока не может выработать определенный единый ответ этому. Нам нельзя больше жить прошлым. Нужно начать бороться с врагами нынешнего времени. Те террористы, использующие ксенофобию, кажутся непобедимыми, но мы должны справиться с ними. Бдительность и надежда должны быть нашими лозунгами. Давайте не будем паниковать», сказал Робертсон.




17:55 О работе секции № 4 «Современное государство против терроризма, сепаратизма и ксенофобии» рассказал директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков. «Сегодня нет и никогда не будет монокультурных наций. Те государства, которые научились учитывать культурные потребности людей, избегают серьезных конфликтов с применением насилия. Государства должны быть культурно чувствительны. Власть должна пользоваться своим правом на легитимное насилие очень осторожно. В какой-то мере терроризм – это ответ на злоупотребление властью насилием. Откуда берется экстремизм? Есть взрослые дяди-теоретики, которые сочиняют упрощенные человеконенавистнические тексты, доктрины. Есть даже международные коалиции этих человеконенавистников. Одно государство без помощи своих соседей не может с этим справиться. Я не думаю, что сам факт многообразия РФ предопределяет сложность совместного проживания. Как раз Россия может быть примером мирного сосуществования разных национальностей. И сейчас когда Европа немного оказалась в панике, российский опыт имеет позитивное значение в этом плане», подчеркнул Тишков.




17:35 О работе секции № 3 «Межгосударственное сотрудничество и эффективность глобальных институтов» отчитался президент Французского института международных отношений Тьерри де Монбриаль. «Нам нужны сильные, обновленные государства, которые могут приспособиться к текущей реальности, к новым условиям. В то же время возникают новые объединения. Это сегодня не так широко обсуждалось. Но государство само по себе не так давно исторически возникло. И, может быть, через 100 лет появятся новые объединения, которые будут играть роль государства. Поэтому государства должны действовать с учетом интересов компаний, мировых институтов, ТНК, негосударственных образований. Многополярность имеет ряд последствий. Гетерогенность – очень важная концепция, которая означает, что не все идеологически идентичны. И нам нужно все равно сотрудничать. Это ключевой, чувствительный момент. Глобализация является следствием IT-революции, и это уже необратимо. Без глобализации возможно возникновение катастроф», высказал свое мнение де Монбриаль.



17:30 К словам, сказанным Максимом Шевченко, свои мысли решил добавить профессор Марбургского университета Дирк Берг-Шлоссер. «Демократии имеют свои определения. Говорилось о вертикальной демократии в Китае, о суверенной демократии в России. Но я хочу отметить, что это и процедурная, и нормативная концепция. Это справедливая выборная система, защита прав человека, политические свободы. Демократия не может быть сведена только к вопросу выборов. Выполнение процедурных и нормативных критериев – необходимое условие. Совершенных демократий в мире нет. Нас бы путало, если бы мы хотели какой-то один индикатор показать. Нет необходимости тыкать пальцем в другой огород. Вопрос идет о многовекторальной демократии», рассказал он работе второй секции.



17:20 Началась вторая, заключительная часть пленарного заседания конференции. Модератор третьей секции «Межгосударственое сотрудничество и эффективность глобальных институтов» глава ИНСОРа Игорь Юргенс предложил участникам рассказать об итогах работы секций. Первым за деятельность секции № 1 («Социальная ответственность современного государства как фактор глобальной стабильности») отчитался (на русском языке) депутат Европарламента Джульетто Кьеза. Затем на трибуну вышел журналист Максим Шевченко и рассказал о секции «Современное государство: многообразие демократического опыта». «Возникла очень важная и глубокая внутренняя полемика о соотношении принципов свободы и эффективности развития. Или можно объединить эти усилия? Вывод был такой: никакое государство без обсуждения этих проблем не сможет добиться эффективности. Мы просто обречены на диалог», сказал Шевченко.




16:25 Экс-премьер Италии Романо Проди также выступал с левых позиций (ему это, в общем, простительно, более странно, что с этих позиций выступал правый Фийон). «У меня есть собственные наблюдения. Я не оптимист. Но думаю, что худшее позади. У нас теперь есть возможность перестроить мировую экономику достаточно быстро. Когда был кризис в 1929 году, правительства ничего не предприняли. Теперь же они действуют достаточно активно. Была единая общая реакция. Еще раз повторю, мы не в конце кризиса. Но свет в конце туннеля не так далек. Когда кризис начался, я боялся, что протекционизм вернется. Но, в принципе, этого не произошло. Чувство ответственности за будущее возобладало. Сейчас же протекционизм не имеет такого масштаба, но чувство, что у нас единая мировая экономика, очень сильно. Я надеюсь, что скоро РФ присоединится к ВТО. Нам нужно реализовать одни и те же правила во всем мире. Иначе мы не создадим безопасное будущее. Если у нас будет полная свобода капиталистических правил торговли, будет еще один кризис. В глобализированной экономике нам нужны глобальные правила игры. Мы не можем больше создавать налоговый рай без того, чтобы контролировать все это. Буду откровенным: у нас не будет демократического будущего, если у нас будет увеличиваться разрыв между богатыми и бедными гражданами и странами. В одной из компаний была разница в 40 раз в зарплате. Так мы разрушим соцструктуру и разрушим государство. Государство должно быть судьей, арбитром. И ему нужно предоставить право регулировать нашу будущую экономику», подчеркнул Романо Проди.



16:15 «Я высоко оцениваю ту позицию, которую высказал премьер Испании. Он сказал, что нет границ в борьбе с терроризмом. Важно соблюдать устав ООН и другие нормы международных прав, - это основа сотрудничества. Это также важнейший гарант успешного продвижения нашего глобального сотрудничества. Нужно уважать территориальную целостность стран. Ко всем нужно подходить одной мерой, мы против двойных стандартов. Не следует увязывать терроризм с определенными нациями и религиями. В этом году мы отмечаем 60-летнюю годовщину нового Китая. Без мира невозможно развитие нашей страны. А без Китая невозможно добиться стабильности во всем мире. Мы будет придерживаться стратегии мирного развития и открытости. Мы никогда не встанем на путь гегемонии. Это долгосрочный политический курс. Важно развивать дух демократии. Мир развития и сотрудничества – процесс необратимый. Это чаяние всех народов нашей планеты», – подытожил Тан Цзясюань.




16:10 Следующим слово взял член госсовета КНР, вице-премьер Тан Цзясюань. Выступление оказалось выдержано в традициях восточной дипломатии – никаких резких заявлений. «Усиливается уровень слияния интересов разных стран. Безопасность различных стран стала неразделима с общей безопасностью. Укрепляется многополярность. Никогда еще страны не зависели так друг от друга. Нужно придерживаться новой концепции безопасности, ядром которой является взаимное доверие. Это значит – отказаться от менталитета холодной войны. Взаимная выгода: обеспечивая свои интересы в безопасности, нужно уважать интересы другой страны, чтобы добиться равенства. Все страны должны относиться ко всем равноправно. Мы против вытеснения малых, небогатых стран. Важно содействовать мирному урегулированию горячих точек. Эти проблемы имеют сложное прошлое. Решения непростые. Требуется уверенность, терпение, разум, ум. Нужно мирным путем через диалог и сотрудничество выйти на развязку таких проблем. Нельзя навязывать систему ПРО, чтобы создать условия для мирного безъядерного мира. Важно содействовать диалогу между различными цивилизациями», заявил он.



16:04 «За последние 5 лет не было ни одного правительства в мире, которое бы не увеличивало долю протекционизма. И это будет продолжаться. Протекционизм решает краткосрочные проблемы, реагирует на политический спрос. Теоретики капитализма всегда говорили, что он сокращает объемы мировой торговли и создает новые проблемы. У нас будет 810 держав, которые будут думать о возможных союзах. Не думаю, что кто-нибудь из них создал себе четкое понимание, что делать. Возможно, через 5 лет мы вернемся к положению, когда будет два или три полюса тяготения. Пока же возникает неясность, хаотичность, это наблюдается и в США. Нужно подумать о том, как в среднесрочном плане можно было бы решить эти проблемы», – резюмировал Валлерстайн.




15:59 Американский социолог, один из главных творцов «левого» дискурса в Штатах Иммануил Валлерстайн прежде всего заявил, что он не является политиком, не обладает никакой властью и поэтому может не скрывать свои пессимистические взгляды. «В будущем ситуация будет только ухудшаться в течение нескольких лет», сказал он. США последние несколько десятилетий были практически гегемоном. Они создавали условия, когда капитализм набирал обороты. Но гегемония не вечна. Джордж Буш пришел к власти и заявил, что снижение влияния происходило за счет слабых президентов. Дескать, при восстановлении мощи нужно делать упор на милитаризацию. Примером тому стал Ирак. РФ, Франция, многие другие выступали против. Все обернулось фиаско. Мы живем в постамериканский период мировой истории. Это действительно многополярный мир. Это США, ЕС, Россия, Китай, Япония, Иран, ЮАР в Африке и другие центры силы», добавил эксперт.




15:51 Большинство тезисов Фийона дублировали позицию Медведева. «Кризис стал символом возвращения государства. Но это не возвращение назад. Современное государство не закрывается в своих границах. Это ответственная рыночная экономика, которая не компрометирует будущее своей аморальной политикой. При создании нового мирового экономического порядка мы нуждаемся в сильной России, в стабильной России, которая гордится своей собственной судьбой. Мы хотим усиливать наше сотрудничество. Европа – это та часть света, которая ближе всего к России. Мы хотим построить между ЕС и РФ общее экономическое и человеческое пространство. РФ должна вступить в ВТО, должна заключить соглашение о стратегическом сотрудничестве. Господин Медведев, Франция рядом с вами, мы выразим вам полную поддержку. Мы выдвинули пилотные проекты по двустороннему сотрудничеству. Мы завязываем широкое партнерство в разных областях. Франция, ЕС и РФ должны быть в авангарде энергетической эффективности. Я скажу вам, будущее Европы и наша судьба – это главный посыл Медведева», заявил премьер-министр Франции.



15:43 «В разгар кризиса нам нужно было такое государство, чтобы оно могло инвестировать в стратегические отрасли экономики, чтобы оно могло защитить граждан, чтобы оно могло выступить арбитром, но в то же время не душить рынок, заявил Фийон в рамках своего выступления. Для нас абсурдно делать вывод между экономической эффективностью и социальной солидарностью. Так же, как делать выбор между рыночной экономикой и государственной сферой. Де Голлю, кстати, также эти две крайности казались забвением ответственности. Фактически голлизм нес в себе надежду на новую экономику. И сейчас время подтвердило правильность такой позиции. Кризис показал, что отсутствие правил стало единственным правилом. И сейчас, когда никто не может объяснить, как произошел кризис, мы живем в эру полной безответственности. Финансовый мир живет своим собственным интересом и прославляет спекуляции, и забывает о поддержке реальной экономики – это эпоха безответственности. Они получают огромные оклады и приводят к краю пропасти свои бизнесы».




15:38 Премьер-министр Франции Франсуа Фийон начал свое выступление с того, что поздравил президента России с днем рождения. В зале раздались аплодисменты.



15:36 «Что касается отношений между ЕС и РФ. Как вы знаете, Испания будет председателем в ЕС. На нас падает высокая ответственность. Я хотел бы сказать, что мы будем работать для того, чтобы эти шесть месяцев были бы новым вкладом, чтобы создать новые условия для ЕС, чтобы Европа играла более влиятельную роль в мире. В марте Медведев и я подписали документ, который представляет важность и выдвигает нас на новый уровень отношений за всю историю отношений наших стран. Думаю, новый саммит РФ ЕС откроет новые горизонты в отношениях. Мы планируем обсудить вопросы энергетической безопасности. Уважаемый господин президент, я хотел бы пожелать успеха этой конференции. Она имеет большое историческое значение. Эта очень важная инициатива – новое соглашение по европейской безопасности. Мы относимся к этому с большим интересом. Государство было, есть и будет основной структурой для обеспечения демократии, закона, безопасности и равноправия граждан, несмотря на религию, национальность. Ничто еще не заменило государство в этих функциях. Я подчеркиваю роль государства, нам требуется государство. Я призываю к сотрудничеству на региональном пространстве», завершил свое выступление премьер Испании Сапатеро.




15:25 «Проблемы в экономике не может решить только рынок, только бизнес. Нужно разработать дорожную карту решения этих проблем на самом высоком, межгосударственном уровне. Мы должны быть активными участниками этого глобализма. Именно на этом зиждется основа межнациональных отношений. Все государства могут это сделать. Нужно направлять свои усилия в эту сторону», сказал Сапатеро.



15:22 «В условиях катастрофических угроз необходимо вести широкий диалог. Как со стороны гражданского общества, так и с помощью других институтов. Нужно развивать государство, которое бы обеспечивало социальную сплоченность общества, равноправие. В условиях кризиса очень важна эта идея. Если происходит раскол общества, то последствия кризиса становятся более тяжелыми. Нужно задействовать особые ресурсы для решения проблемы бедности, безработицы. Нужно обеспечивать экономическую безопасность. Необходимо придавать новый импульс экономическому росту», продолжил испанский премьер-министр.




15:19 После президента России слово взял премьер-министр Испании Сапатеро. «В первую очередь, необходим контроль со стороны государства в финансовом секторе. Кроме того, невозможно представить, чтобы в вопросах защиты окружающей среды такого контроля со стороны государства не было. Государство должно помогать тем силам, которые могут выполнять свою роль лучше, чем центральные власти. Это, конечно, поддержка частной инициативы. Во-вторых, необходимо поддерживать демократическую политическую дискуссию. Первая функция государства: безопасность граждан. Эта функция подвергается испытанию каждый день. Серьезная угроза – терроризм. Прежде всего, это борьба с организацией ЭТА. Необходимо международное сотрудничество в этом вопросе. Кроме того мы не можем забыть такие язвы, как организованная преступность», сказал в своем выступлении испанский премьер.



15:11 Завершая свое выступление, глава российского государства сказал: «Я хотел бы поблагодарить наших гостей из Европы, Америки, Африки. Я надеюсь, что такого рода встречи будут регулярными. По своей природе все государства разные, но все они созданы людьми. Их высшая цель – служить людям, обеспечивая право на достойную жизнь, на справедливость и на безопасность. Это главное». Зал встретил слова аплодисментами.



15:09 «Институты современной демократии не должны строиться на насилии и подавлении. В основе их должны лежать толерантность, спокойствие, культура диалога. Раскрытие творческого потенциала человека. Они должны защищать человека, должны защищать суверенитет государства, подчеркнул Медведев. Утверждение таких стандартов не означает унификацию. Мы все разные. Стандарты демократии могут обсуждаться в разных форматах. Одной из таких площадок, я надеюсь, станет Ярославль. Кризис опроверг довольно модные в конце прошлого века идеи о снижении роли государств. Но не ТНК, не международные организации не взяли на себя роль по борьбе с кризисом. Именно государства взяли на себя эту роль».



15:05 «Эпидемии, техногенные катастрофы, терроризм, социальная нестабильность, пиратство – все это возникает, если государство не справляется со своими функциями. А угрожают эти явления абсолютно всем. Поэтому государства должны знать друг о друге как можно больше. И вправе оценивать не только внешнюю, но и внутреннюю политику друг друга. Но критерии таких оценок не могут никому навязываться. Никто не должен диктовать эти правила в одностороннем порядке. Даже самые сильные государства. Их нужно вырабатывать совместными усилиями в рамках обсуждения. Все, что в равной мере затрагивает всех, должно иметь и одобрение со стороны всех», сказал президент России.




14:58 «Мы все чаще видим, что проблемы, возникающие на территории нескольких государств, приобретают глобальный характер. Некомпетентность и нежелание решать собственные проблемы наносит ущерб другим странам. В прошлом году мы увидели, как непродуманная политика одной страны стала причиной мирового финансового кризиса», заметил президент России.



14:56 «Утопические проекты глобального господства – как бы они ни назывались всемирный халифат или благожелательная гегемония. Все это нужно оставить в прошлом, – продолжил глава российского государства. Я уверен, что будущее за политикой, осуществляемой через обсуждение. Будущее – за умной политикой. В зале собрались интеллектуалы, эксперты, политики, госслужащие…»



14:54 «Хотел бы поприветствовать вас в Ярославле. Его основатель князь Ярослав прославился издательством Ярославской правды. Это стало правовой основой для развития государства на много лет вперед. Он пытался утвердить методы права и правды на уровне представлений той эпохи. На гербе Ярославля изображен медведь. Это символизирует силу и предусмотрительность. Это хорошие качества, нужные сейчас нам», заявил Медведев в начале своего выступления.



14:51 В зал пленарных заседаний вошел Медведев в сопровождении Фийона и Сапатеро. Все трое сели на третий ряд, сообщает корреспондент газеты ВЗГЛЯД из Ярославля. Фадеев объявил почетных гостей. Все встали, поаплодировали. Медведеву предоставляется слово.




14:45 Редактор Newsweek International Фарид Закария, выступая на секции «Современное государство и многообразие демократического опыта», отметил, что в 90-х годах часто проводились выборы, которые нельзя было назвать демократическими. «Когда существует система домысливания законов права, мы должны понимать, что демократия наступает, когда четко соблюдаются права и никто ими не манипулирует. Высшей инстанцией является суд. Для традиционной демократии обязательно торжество закона», заявил Закири, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД из Ярославля. Также он отметил, что выборы нельзя считать свободными, если ими манипулируют. А говоря о современных государствах, отметил, что недемократических среди них остается не так много. По его словам, государство и общество должны стремиться к тому, чтобы создавать условия для соблюдения законов для всех, даже в развитых демократиях.



14:40 Премьер Испании в свою очередь сказал: «Да, мы будет председателями в ЕС в первом полугодии следующего года. И одна из наших задач добиваться большего сотрудничества, понимания, доверия в отношениях друг с другом (с Россией). Кроме того, мы будем продвигать идею того, чтобы граждане двух наших стран понимали это стремление и активно участвовали в этом процессе».



14:35 Ранее между Сапатеро и Медведевым также прошли короткие переговоры. «Мы с нетерпением ждем того момента, когда в следующем году Испания будет председательствовать в Евросоюзе. Я уверен, что в этот период мы сможем лучше продвинуть сотрудничество объединенной Европы и РФ», заявил Медведев.




14:25 В целом на конференции, как передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД из Ярославля, атмосфера царит дружелюбная. Все друг друга похлопывают по плечам. Юрий Лужков ходит без охраны. На конференцию приехали лидеры оппозиционных партий – председатель КПРФ Геннадий Зюганов, вождь ЛДПР Владимир Жириновский, лидер «Яблока» Владимир Митрохин, а также сопредседатели «Правого дела» Леонид Гозман и Борис Титов. С главой ФЭП Глебом Павловским и экс-премьером Италии Романо Проди произошел забавный инцидент. У обоих не было бейджиков, в итоге випов долго не пускали в зал мероприятий. Минут 20 они общались между собой в дверях.




14:15 Параллельно работе секций проходят переговоры президента России и премьер-министра Франции. Так, Дмитрий Медведев сообщил Франсуа Фийону, что считает Россию и Францию близкими партнерами. «Рад познакомиться и хотел бы поблагодарить за то, что вы приехали, нашли в трудном графике возможность прилететь в Россию. Мы это ценим и считаем проявлением уважения к России, к идеям, которые сегодня обсуждаются на конференции. У России и Франции очень обширные отношения, они включают не только экономическую составляющую, но и целый набор гуманитарных проектов, в том числе проведение Года России во Франции и Франции в России. Мы на самом деле близкие партнеры, и я считаю, что мы должны сделать все, чтобы развивать эти отношения. В период кризиса очень важно периодически встречаться, обсуждать наши совместные предложения по выходу из кризиса, мы это традиционно делаем и хотели бы продолжить», приводит слова главы российского государства «Интерфакс».




14:00 На секции «Современное государство и многообразие демократического опыта» ее модератор, президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский заявил, что в России видят разницу между американской и европейской моделями демократий, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД из Ярославля. По словам главы ФЭП, после падения Берлинской стены в РФ победила «олигархическая версия» демократии. Но за последние 20 лет вырос средний класс, к которому в своей статье обращался Дмитрий Медведев. По словам Павловского, на международном поле стандарты демократии РФ навязывались. Этим высказыванием политолог явно намекал на США. В такой ситуации невозможно обмениваться опытом, поэтому Россия развивалась по своему пути. После принятия Конституции она выбрала государственную модель демократии, но «выбор модели развития демократии нам еще только предстоит» и в этом смысле важен иностранный опыт. «Одна из российских проблем заключается в том, что у нас импровизированная система институтов, в которой нет системы подготовки политических кадров. Одновременно силы, которые должны выдвигать новые силы для демократии, существуют. Россия спокойно осознает себя мировым государством. Живет по мировому порядку и несет за него ответственность», подчеркнул Павловский.




13:36 «Я порой задаю вопрос некоторым критикам, известно ли им, что есть отличие «свободы от ...» и «свободы для ...»? – эмоционально вопросил Зорькин. Неужели не понятно, что максимизация так называемой свободы вообще, абстрактной свободы, приведет в наших условиях к воцарению «свободы от ...»: свободе богатства от ответственности перед бедными, свободы клана от ответственности перед нацией, свободы сильных от ответственности перед слабыми, то есть не будет свободы реальной. Мы, в принципе, эту «свободу от ...», свободу делать бизнес на катастрофе, уже проходили и видим, конечно, имеющиеся несовершенства не хуже критиков, но должны последовательно исправлять их, чтобы этого несовершенства становилось меньше. Но все сказанное не значит, что нашим идеалом должна быть несвобода, к чему многие теперь призывают, отождествляя с этой несвободой и право, и порядок и противопоставляя ее ложной свободе. Нашим идеалом должна быть свобода истинная «свобода для ...» как средство возвышения человека, средство обеспечения его новых возможностей, самосовершенствования и роста, свобода как единство прав и ответственности, как счастье быть свободным не от России, а для нее».




13:30 Одним из «докладчиков» на секции «Современное государство и глобальная безопасность» стал председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин. Он, в частности, констатировал, что России еще предстоит научиться пользоваться «арифметикой» простого соблюдения законов. И заявил, что государство не должно бояться авторитарных методов в реальном движении к демократии. После этого, мягко говоря, неоднозначного тезиса Зорькин оговорился, что выступает не как председатель КС, а как приглашенный эксперт и профессор права.




13:15 Мэр Москвы Юрий Лужков в интервью российским телеканалам по теме конференции сказал, что когда экономика пребывает в «спокойном состоянии», то роль государства в ней должна быть меньше. А в кризисной ситуации, как сейчас, больше. «Государство должно помогать экономике страны», заявил Лужков, добавив, что экономика не способна сама себя отрегулировать. Также он заверил, что после окончания кризиса в России снова будут рыночная экономика и современная демократия. «Тоталитаризма не будет», отрезал Лужков.



12:50 Как сообщает «Интерфакс», главный именинник страны Дмитрий Медведев только что прибыл в Ярославль, дабы выступить на конференции и провести переговоры с двумя премьерами Хосе Луисом Родригесом Сапатеро из Испании и Франсуа Фийоном из Франции.



12:36 Одной из главных задач официальной политики в России Собянин назвал укрепление такого направления, «чтобы главным звеном были не директор, не губернатор, не чиновник, а человек, которому оказывается услуга». «Это простая истина, но она сложно ложится в бюрократические схемы. Нужно найти оптимальный баланс между ресурсами, которые государство изымает в целях социальной политики. Конечно, мы можем ответить, что государство может брать столько, сколько необходимо для проведения социальной политики, но это популистские заявления, которые могут привести к разрушению государства, к стагнации экономики и принести ущерб социальной политике», заявил глава аппарата правительства.



12:29 Глава аппарата правительства Сергей Собянин, выступивший на той же секции, что и Фадеев, выдвинул тезис о том, что социальная поддержка в России должна оказываться более адресно, «поскольку большая часть оказываемой сейчас помощи достается не тем, кому она нужна». «Для государства важно определить адресность помощи для людей, которые не могут себе помочь. Если проанализировать ту колоссальную помощь, которая оказывается, большая часть помощи достается не тем, кому она нужна. Система, направленная на адресность, должна развиваться, и это главное направление в этой сфере», цитирует его слова РИА «Новости».




12:15 В свою очередь главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, модерирующий секцию «Социальная ответственность современного государства как фактор глобальной стабильности», заметил, что «мировой экономический кризис отрезвил многих». «Мы видим, как всесильные ТНК или огромные финансовые компании обращаются за помощью к государству и получают эту помощь. Похоже, общество потребления в той форме, в которой оно сложилось в последние десятилетия, подошло к концу. Зачастую раздуваемое потребление в сущности ненужных товаров и услуг одна из возможных фундаментальных причин сегодняшнего кризиса. Я подчеркиваю ненужных. Материальный сектор необходим. Однако безусловный приоритет этого сектора ведет самые развитые страны в тупик, причем не только экономический, но и ценностный», сказал он.




12:00 Открыл форум губернатор Ярославской области Сергей Вахруков, подчеркнув, что основными его темами станут обсуждение основ посткризисного общества, эффективности государственных институтов, каким путем должно действовать государство, чтобы мир стал безопаснее и устойчивее.




12:00 «Форум проходит в то время, когда мировое сообщество анализирует и старается понять основные принципы, которые необходимо заложить в дальнейшую работу после завершения финансово-экономического кризиса и пытается моделировать сценарии развития посткризисного общества. Наша конференция посвящена именно этому. Глобальные вопросы мирового значения обсуждаются на дискуссионных площадках с участием экспертов из разных стран. Идеи, порожденные в ходе дискуссий, подобных сегодняшней, находят отражение в конкретных решениях, которые принимаются государственными институтами. Но если эти институты недостаточно эффективны, то самые лучшие идеи будут реализованы не в полной мере или не будут реализованы вообще», приводит слова губернатора ИТАР-ТАСС.



11:40 Стоит также отметить, что на ярославском форуме Дмитрий Медведев отметит свой 44-й день рождения. Поздравить российского лидера официальной телеграммой уже успел президент Белоруссии Александр Лукашенко. Газета ВЗГЛЯД к поздравлениям присоединяется.



11:22 Организаторы форума (в их числе Институт общественного проектирования, Институт современного развития и Ярославский государственный университет) надеются, что дискуссии будут носить практический, а не научный характер. При этом на «премьере» особое внимание предсказуемо будет уделено вопросам, связанным с последствиями мирового кризиса.



11:15 Работа форума разбита на четыре секции: «Социальная ответственность современного государства как фактор глобальной стабильности», «Современное государство и многообразие демократического опыта», «Современное государство перед вызовами терроризма, национализма и ксенофобии» и «Межгосударственное сотрудничество и эффективность глобальных институтов». Ранее газета ВЗГЛЯД подробно писала о каждой из них.



11:09 «Это хорошая, полезная конференция, заявил в ее преддверии помощник главы государства Сергей Приходько, слова которого приводит ИТАР-ТАСС. Очень важно, что в Ярославль едут не только бизнесмены из сугубо практических соображений выбивать за счет установления контактов с правительственными чиновниками себе контракты, а едут политологи, реальные люди для дискуссии. Они считают нас серьезным и очень интересным собеседником в широком смысле и готовы с нами говорить о глобальных, серьезных вопросах: не только о правах человека или о Грузии, а о серьезных вещах, о том, какой вклад может внести Россия в формирование глобальной безопасности, формирование интеллектуального багажа сотрудничества».




11:05 Среди участников форума заявлено более 500 политиков, экономистов и ученых из 18 стран, в том числе – действующие премьер-министры Испании и Франции, их бывший коллега из Италии Романо Проди и бывший генсек НАТО Джордж Робертсон. Из вип-персон с российской стороны, помимо Дмитрия Медведева, который откроет конференцию, обещались быть глава президентской администрации Сергей Нарышкин, его первый заместитель Владислав Сурков, спикеры обеих палат парламента Сергей Миронов и Борис Грызлов, министр иностранных дел Сергей Лавров, а также руководители регионов и лидеры основных политических партий.
http://www.vz.ru/politics/2009/9/14/326123.html

Радио Свобода продолжает дискуссию на тему: готов ли президент Медведев предложить альтернативу путинскому курсу. Слово политологу, профессору Европейского университета Владимиру Гельману.

- Не за горами будущий электоральный цикл 2011-2012 годов. И все то, что сегодня говорится и делается политиками, в частности, заявление Владимира Путина о том, что они не будут конкурировать с Медведевым на следующих выборах, конечно, надо рассматривать в плане подготовки к тем политическим сюжетам, которые будут разворачиваться через два года.

- Но может ли идти речь о возможной борьбе между Путиным и Медведевым, как предсказывают некоторые ваши коллеги. Ваша версия?

- На мой взгляд, это продолжение игры в доброго и злого следователя, которую вел Кремль на протяжении последних полутора лет. Дмитрий Медведев обрисовывает радужные перспективы. За его спиной стоит Владимир Путин, который известен совершенно другой, брутальной, жесткой политической риторикой. За разными словами и манерой поведения прослеживается четкое намерение сохранить неизменной политическую систему страны. Об этом четко и недвусмысленно было сказано Медведевым. По сути, те же слова, только в другой тональности, повторил и Путин.

- По вашему мнению, Путин и Медведев делят власть или Владимир Путин по-прежнему остается в этом тандеме первым номером?

- Пока Медведев не проявил себя как политик, имеющий самостоятельное лицо. В этом смысле его выступления – бравурно оптимистические – ничего принципиально отличного от позиции Путина в себе не несут. Он просто использует другой язык. Он в большей мере апеллирует к продвинутой части аудитории, в том числе и зарубежной. Но по сути речь идет об одном и том же.

- Как вы думаете, появятся ли в ближайшее время какие-то новые кремлевские проекты?

- Возможно, если иметь в виду, что это будет тот же самый товар, завернутый в более привлекательную упаковку. Собственно, выступление Дмитрия Медведева в Gazeta.ru в основном и было новым оформлением старых идей. Причем, там содержались вполне правильные посылы. И по поводу качества управления страной, и о борьбе с коррупцией, и о преодолении технологической отсталости. Но главный тезис: ни в коем случае не надо менять российскую политическую систему. Если это случится, то нам якобы грозят страшные беды. Собственно, такое впечатление, что именно этому тезису и понадобилась новая привлекательная обертка.

- Недавно, как обычно в последние годы, собрался Валдайский клуб, куда аппарат Владимира Путина пригласил приятных и не очень приятных западных политологов. На днях вся эта компания приехала в Ярославль. Как вам кажется, будет ли результатом этой кампании какое-то заметное изменение имиджа России за рубежом?

- Имидж любой страны за рубежом формируется не только и не столько разовыми мероприятиями, сколько той политикой, которую государство проводит. Президентство Дмитрия Медведева было отмечено и войной на Кавказе, и газовым конфликтом с Украиной, которые, конечно, имидж России не улучшили. Поэтому мне кажется, что российским властям не стоит возлагать надежды на то, что вкусное угощение в Ярославле или приятная беседа на Валдае смогут исправить имидж страны.
http://www.svobodanews.ru/content/article/1822854.html

Председатель Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», сопредседатель партии «Правое дело» Борис Титов высоко оценил уровень дискуссии, развернувшейся 14 сентября в Ярославле, на конференции «Современное государство и глобальная безопасность».

«Мировая экономика переживает очень сложный период, очевидно, что из нынешнего кризиса она должна выйти обновленной. В чем это обновление должно состоять – и есть повестка сегодняшнего разговора», - заявил Титов.

Б. Титов отметил важность обозначенной в выступлении Президента России Дмитрия Медведева задачи по реформированию международных финансово-экономических институтов и проведения всеми крупными государствами ответственной экономической политики. Вместе с тем он выразил уверенность в том, что такая политика не должна сводиться к огосударствлению экономики.

«Нужно понимать: ответственная экономическая политика не всегда означает усиление роли государства в экономике. И меня несколько обеспокоило, то что выступление Президента прозвучало именно как призыв к такому усилению.

Но для сегодняшней России такой призыв неактуален. Мы находимся в другой фазе экономического развития, в отличие от многих западных стран, где конкурентный рынок, принесший национальным экономикам несомненные дивиденды и преимущества, сейчас проваливается. Там государство не может не усиливаться.

Но у нас, в отличие от Франции или Испании, конкурентный рынок просто не успел сформироваться, и нам, наоборот, необходим поворот направо – не огосударствление экономики, но ее разгосударствление. Дальнейшее же усиление роли государства приведет к авторитаризации не только экономической, но и политической жизни, и в конечном счете – к стагнации и того, и другого», - считает Титов. – «Перефразируя известную поговорку: что для стран Запада разумно, для России – обернется провалом», - замечает он.
http://www.sps.ru/?id=232523

Случайно или нет, но первый в истории современной России международный политический форум (до этого все форумы были экономическими) совпал с днем рождения президента – вчера Дмитрию Медведеву исполнилось 44 года. Такой же символической случайностью можно считать и место проведения этого мероприятия – город Ярославль, на гербе которого, по словам президента, "изображено самое известное российское животное – медведь, символ, который символизирует, с одной стороны, силу, а с другой стороны, предусмотрительность".

На эту конференцию под названием "Современное государство и глобальная безопасность" собралось более 550 представителей 18 стран: России, Австрии, Великобритании, Венгрии, Германии, Дании, Ирана, Испании, Италии, Канады, Китая, Польши, Словакии, США, Турции, Франции, Шри-Ланки, Японии. Имена многих зарубежных политиков и интеллектуалов известны всему миру – Хосе Луис Сапатеро и Франсуа Фийон, Романо Проди и Тан Цзясюань, Лешек Миллер и Ян Чарногурский, Джордж Робертсон и Элвин Тоффлер, Иммануил Валлерстайн и Фарид Закария, Тьерри де Монбриаль и Джон Нейсбит (впрочем, одно только их перечисление займет слишком много времени и места). От России на форуме присутствовали практически все действующие лица, которых принято называть "политической элитой" – от глав палат Федерального Собрания и чиновников кремлевской администрации до партийных деятелей и представителей экспертного сообщества. Это и понятно: организаторами конференции стали Институт общественного проектирования (интеллектуальный совет "Единой России"), Институт современного развития (позиционирует себя как либеральный совет для президента) и Ярославской госуниверситет (на правах хозяина), поэтому площадка для обсуждения оказалась и широкой, и довольно открытой.
За один день работы этого форума вряд ли можно было достичь однозначного результата, тем более, что темы, которые здесь поднимались, были очень непростые – о социальной ответственности государства, о многообразии форм современной демократии, о перспективах глобального сотрудничества, о проблемах борьбы с терроризмом, сепаратизмом и ксенофобией. Их обсуждение, конечно, еще продолжится в СМИ и как подведение итогов форума, и как вопросы, которые сегодня остро стоят перед каждой страной. Но главное, чему, собственно, и была посвящена международная конференция в Ярославле, сделано: состоялось очередное программное выступление президента России.

Прежде всего, Медведев отметил, что политика "становится все более сложным, наукоемким вопросом" и "для принятия политических программ и даже для оперативных решений всё чаще требуется мобилизация лучших интеллектуальных сил". Он расшифровал свое видение "умной политики" – это открытое обсуждение, исследование и всесторонний анализ проблем. Возможно, для западных ученых и аналитиков в этом посыле нет ничего нового, но для подавляющего большинства наших политологов, чье мнение зачастую просто игнорируется органами власти, это своего рода "революция". Может быть, в скором времени России действительно понадобятся не ангажированные, а независимые эксперты, которые смогут вести прямой диалог с политиками.

Президент выступает и за открытость политики в глобальном масштабе. Он отметил, что государства "должны знать друг о друге как можно больше и вправе критически оценивать не только внешнюю, но и внутреннюю политику друг друга", указывая на недостатки этой политики, если она может привести к международным проблемам. Речь в данном контексте шла не только о США, как источнике мирового кризиса. Многие страны, в том числе и Россия, тоже нуждаются в критическом к себе отношении. Ведь, по словам Медведева, "эпидемии, техногенные катастрофы, социальная нестабильность, экстремизм и терроризм, незаконная миграция, пиратство, организованная преступность – все эти явления возникают в том случае, если государство в силу каких-то своих причин не справляется со своими функциями, не справляется со своими обязанностями". Однако критика не должна сопровождаться навязыванием своих стандартов. Общие правила нужно вырабатывать общими усилиями тоже в ходе свободной дискуссии всех участников мировой политики.
Говоря о современном государстве, Медведев подчеркнул, что это, прежде всего, демократическое государство, институты которого эффективны и комфортны для собственных граждан и безопасны для соседей. Это – тоже о России. Президент не облекает демократию в строго заданную западную форму. По его мнению, демократические стандарты могут обсуждаться. Однако "институты современной демократии должны строиться таким образом, чтобы цели общественного развития достигались преимущественно ненасильственным путём, не принуждением и подавлением, не запугиванием и противопоставлением друг другу". И в основе этих методов регулирования должна лежать толерантность, спокойствие, культура диалога. Они должны защищать человека, должны защищать суверенитет государства, поддерживать структуры гражданского общества.

Роль государства в период кризиса резко возросла. Не транснациональные компании, не международные организации, а именно национальные государства взяли на себя ответственность за судьбы людей. Но теперь надо думать о том, как запустить глобальную экономику (иными словами, надо постепенно уводить государство из рынка, но не оставлять рынок без присмотра государства). Для этого, по словам Медведева, потребуется реальное, а не фиктивное реформирование международных финансово-экономических институтов, "чтобы через два-три года новая волна кризиса не накрыла бы наши страны ещё в более драматическом сценарии, чем сейчас". В заключение своей короткой речи президент сообщил, что продолжит обсуждение с Западом своей инициативы о заключении Договора о европейской безопасности.

Возможно, некоторые участники ярославского форума хотели услышать от президента России чего-то большего. Возможно, далеко не всех устраивает высказанное Медведевым главное условие диалога России с Западом: мы готовы допускать вмешательство в нашу внутреннюю политику ровно в той степени, в какой другие страны позволят ей вмешиваться в свои внутренние дела. Тем не менее, это открытая и ясная позиция. Сложнее – с формулой демократии.

На конференции много говорилось о том, что нужно противостоять попыткам ее унификации. Было даже сказано, что Медведев "пытается усовершенствовать российскую модель демократии". Это звучит довольно странно, поскольку сам президент не раз говорил о том, что Россия только движется к демократии, и находится в самом начале этого пути. Однако в этом парадоксе и кроется самое важное: речь идет о пересмотре стандартов демократии. Россия утверждает, что классические американские демократические стандарты (а также их контроль со стороны США) являются для нее неприемлемыми, тем не менее, она остро нуждается сегодня в демократическом опыте западных стран. Как заявил на пресс-конференции накануне открытия ярославского форума политолог Глеб Павловский, "если мы строим демократическое государство, то мы вступаем в новом сезоне в период достаточно серьезной политической борьбы за демократию".
Но что же вынуждает часть российского политического класса начать эту борьбу? Ведь еще вчера многие известные эксперты и политики утверждали, что демократизация – вещь крайне опасная для нашей страны. Тем более, что запроса на нее со стороны российского общества практически нет. Оказывается, камнем преткновения стала модернизация. Какие бы заклинания и лозунги ее именем сегодня не провозглашались, ничего, по сути, не меняется. Нельзя провести модернизацию экономики не модернизируя при этом всю систему, не пытаясь перестроить главное – сознание. Конечно, процесс этот эволюционный, но если коалиция противников модернизации в стране гораздо сильнее, чем коалиция ее сторонников, никакого движения вперед не будет.

Времени на "раскачку" у власти почти не осталось. И президент Медведев, и премьер Путин, говоря о необходимости модернизации страны, подчеркивали, что иного выбора у нас, по существу, нет, это – единственный путь для сохранения России. "Стратегию 2020" поддержали все без исключения. Теперь выясняется, что это был обычный бюрократический "одобрямс", и нужна большая открытая политическая дискуссия, чтобы выяснить, "кто есть кто" и прийти к разумному компромиссу (если это возможно). Международная конференция в Ярославле, которую "Российская газета" назвала "смотринами демократии" – это начало серьезных дебатов о будущем. Их продолжением станет обсуждение нового Послания президента Федеральному Собранию.

http://www.novopol.ru/text75131.html

 

Путинский застой может привести РФ к такому же финалу, как брежневский – СССР.

Был вчера в Ярославле на конференции, посвященной «Современному государству».
Впечатление осталось странное. Российские участники восхваляли демократию как таковую, мягко подводя множество участников-иностранцев к мысли, что вот, мол и у нас, в принципе, демократия. Иностранцы – политологи и экономисты – с ними не спорили, а вместо этого увлеченно излагали свои концепции и открытия. Живой классик Иммануил Валлерстайн талантливо сжал в 10-минутное выступление свою же собственную многотомную мир-системную теорию, разъяснив с ее помощью причины кризиса.

На нашей секции «Многообразие демократического опыта» хлопали Председателю КС Валерию Зорькину, заявившему о целесообразности авторитарных методов правления для обеспечения социальной справедливости в обществе.
Да и реформы без завинчивания гаек – тоже вещь рискованная. Не был бы Александр II столь либеральным, может быть его и не убили бы. После Зорькина мне ничего не оставалось, кроме как говорить банальности.

Прежде всего, я спросил присутствующих: у нас-то есть современное государство или нет?
Сам я ответил на этот вопрос отрицательно. Ни честных выборов, ни разделения властей, ни свободы шествий и митингов и т. д. И монополия на власть одной партии. Получается, что нет у нас демократии как современного государства, а без него модернизировать экономику (мечта Медведева) в ХХI веке невозможно. Об этом я, кстати, говорил ему и на встрече 11 июня.

Поскольку все иностранцы на секции излагали свои теории, не удержался от этого и я.
Вот ее краткая суть. Запоздалая модернизация для территориально больших стран чревата их распадом. СССР пропустил благоприятный момент модернизации еще в 70 годы (в отличие от Китая). Поэтому перестройка и начало ельцинского периода являются не причинами, а стадиями распада. Катастрофическое правление может протекать как в демократической, так и в авторитарной форме.
При Николае II оно было авторитарным, а результатом все равно оказался конец страны. Причиной является не столько его бездарность, сколько резкое торможение реформ при Александре III. Именно незавершенность модернизации Александра II послужило главной причиной катастрофического правления Николая II. По большому счету и в распаде СССР виноваты не Горбачев и Ельцин, а Брежнев и Суслов, которые вместо модернизации (как Дэн Сяо Пин) ответили на внешние и внутренние вызовы стране глубоким застоем.

Сегодня Россия находится примерно в том же застое, как в конце всех «подморозок» в разные периоды ее истории (при Николае I, Александре III, Брежневе).
Значит, угроза «катастрофического правления» весьма реальна. И путинский застой может привести РФ к такому же финалу, как брежневский – СССР. «Китайский» путь для нас был возможен в 70-е, а сегодня он такая же утопия как какой-нибудь «древнеримский». Движение по китайскому пути означает построить коммунистическую диктатуру, а потом ее либерализировать, отдав страну на откуп иностранцам.

Все это пришлось говорить очень кратко – за неимением времени.
Думаю, не все поняли. Но иностранцы подходили и говорили, что я единственный из нескольких сот участников говорил о реальном положении дел. Сами они на это не отважились.

Но больше всего в кулуарах обсуждалось другое – валдайский ответ Путина на вопрос о следующем Президенте РФ.
Валдайская общественность была в шоке от будничной простоты этого ответа. Еще пару лет назад им была бы сказана формально политкорректная фраза о том, что «решать будет российский народ». А сегодня – что-то вроде: сядем с Медведевым и договоримся!

Вот тебе, бабушка, и современное государство…
http://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/620210-echo/

Ижевск. Удмуртия. Сегодня, 14 сентября, Президент России Дмитрий Медведев празднует день рождения. Напомним, что специально к этому празднику ИА «Сусанин» объявляло конкурс на лучшее поздравление для главы государства. Автором самого проникновенного сообщения сусанинцы единогласно выбрали лирическое произведение автора, подписавшегося Патриссимо. Вот такие чувства вызвал Дмитрий Анатольевич у нашего читателя:
«Ода по поводу 44-летнего пребывания на бренной земле Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева.
Вещает мудрый нам боян отметить дату важную
И сочинить на повод сей статью многотиражную.
Уж 40 лет 4 года живет на свете человек -
Не просто так, а правит Русью: 4 года - целый век!
Он выбран был единым мненьем в восьмом году сия столетья,
Так пожелаем же ему здоровья на тысячелетья!
Успехов в сложном управленьи великой русскою землёй,
Побольше благ и вдохновенья, быть справедливым судиёй.
Нести любовь к Отчизне в сердце аж до скончания времён
И видеть в небе лишь сиянье российских праведных знамён.
В семье - уюта и покоя на долгие вперед года
Неисчерпаемости душевной нигде, никак и никогда.
Вести страну большую мудро к истокам счастья мировым
И оставаться человеком - веселым, добрым и простым.
С Деметрой связанный с рожденья, Медведев Дмитрий, будь собой.
И пусть Россия станет сильной и плодородною страной».
Сотрудники ИА «Сусанин» всем коллективом присоединяются к этим теплым строкам и желают Президенту России здоровья, долголетия, народной любви и плодотворной работы на благо страны.

Портрет украсил мусорные урны в аэропорту эстонии.

каждому пальцу на руках человека соответствует одна из планет Солнечной системы. Получается, у каждого знака Зодиака - свой перст судьбы.

Нам, Козерогам, рожденным в доме Сатурна, хироманты выделили средний палец на правой руке...


Так что нечего тут пенять на судьбу!

Люблю спорт!