Проследила я эволюцию своего дневника:каким он был,каким стал и почему.
Помню,с самого начала я публиковала свои мысли,чувства и то,что случается со мной за день.Получалось очень эмоционально,правда,читать всё было немного грустно и тяжеловато(плюс с самого начала дизайн был ярко-синего цвета,от которого сильно болели глаза).Посты-безнадёжного содержания,как я выражаюсь(то есть не было в них ни капли весёлости и оптимизма).
Постепенно я начала скатываться в задумчивость и глубокомыслие.Так возник мой старый ник Sagitario Pensativo,то есть задумчивый Стрелец(по-испански);он характеризовал меня как нельзя лучше.
Со временем в моём дневнике появились интересные и полезные сведения из разных отраслей:от психологии до астрономии,а также больше юмора.Содержание всё улучшалось и улучшалось,и пик "интересности" и популярности моего блога пришлись на ноябрь-декабрь.Какое-то у меня в эти месяцы особое настроение,особое состояние,я не могу объяснить,почему именно в ноябре-декабре.В посты вкладывалось много чувств и эмоций,они получались яркими,запоминающимися,поднимающими настроение.У меня был живой дневник:)"Пост интересный,только твоих эмоций не хватает!"комментировал один из ноябрьских постов Li van Dort.Хватало,на самом деле.
В конце декабря у меня начался творческий кризис,который продлился аж до мая.
После долгого отсутствия на LiRu в постах появилось больше информации об авторе блога,что не может не пойти в плюс(это я о сегодняшнем состоянии дневника).Однако чувств и эмоций стало заметно меньше,блог из живого превратился в информационный.Информация не стала менее качественной,нет.Просто стала сухой и вялой,как Прибалтика осенью.
Хотелось бы вернуть декабрьский и ноябрьский задор,колорит и чувства в свой дневник!А что сделать,я не знаю.И почему пропало всё то хорошее,что было,я тоже не знаю.Может,из-за отсутствия некоторых моих постоянных читателей?
Если характеризовать мой сегодняшний дневник в общем и целом,то я бы сказала так:неплохая конфета с хорошей начинкой,которая что-то утратила и стала менее вкусной.Но как вернуть ей вкус?

Мой самый любимый мультфильм с потрясающей музыкой,одна из любимейших партий-партия Фроло.Я размещу два варианта:испанский и русский.Английский вариант мне не нравится-он бездушен,неэмоционален.Думаю,испанский и русский варианты вам понравятся.
Испанский


Русский

Люблю я старые мультики Диснея.Нарисованные от руки,талантливо раскрашенные.Не стыжусь признаться в этом:"Золушка","Король Лев" и другие старые его мультфильмы я ценю намного больше,чем современные "Мадагаскар" или "Ледниковый период".Там не было откровенно плоского юмора вроде-кто пукает,тот ходит сзади.Тот же "Ледниковый период" можно посмотреть чисто для того,чтобы просто посмеяться и всё.Не думаю,что бы он затягивал и заставлял людей задумываться.То ли дело,например,"Король Лев".
В субботу я с огромным удовольствием посмотрела самый первый мультфильм Уолта-"Белоснежка и семь гномов",выпущенный в 1937 году,ещё до Второй Мировой.И хотя я в силу своих увлечений рассматривала его совсем по-другому,нежели в детстве,он не утратил для меня своего очарования.Несмотря на то,что я уже анализировала так:прототипом замка королевы(да и всех замков в мультиках Диснея)являлся Юсе в долине Луары,во Франции,песни семи гномов напоминают швейцарские,а избушка в лесу,где жила Белоснежка-точь-в-точь домики на севере Франции,в Нормандии.Но всё равно эмоции остались теми же:восхищение,сочувствие,где-то даже на слезу пробило.Разве такие чувства испытываю я при просмотре "Мадагаскара"?Нет,они лишь отдалённо напоминают те,с какими я смотрела старые мультфильмы Уолта.Потрясающе добрые,потрясающе красивые.Конечно,моя точка зрения может не совпадать с вашей.
Напоследок скажу:смотрите его мульты,если они вам нравятся,несмотря на ваш возраст!Не думаю я,что его мульты только для детей,вот честное слово.

"Какой самый зажравшийся город в России?"
Этот вопрос был задан на проекте Вопросы-Ответы на Мейле.И,конечно,многие знают,что ответила аудитория.Конечно.Москва.Потом Сочи,Питер,но это уже не так важно.Главное-Москва.
Москвичей не любят.Очень не любят.Думают,что им присущ снобизм,нервозность,эгоизм,завистливость.Стоп,стоп,господа-ненавистники.
Вы говорите не о москвичах,а о приезжих!Они и есть нервозные,эгоистичные,завистливые и готовые идти по головам люди.С выговором.А настоящих москвичей очень мало.Их в Москве не более 400 тысяч.А теперь вспомним,какое население в Москве.Ну как?Много их осталось?По характеру они совсем не такие.Они неторопливые,несуетливые,доброжелательные.Язык у них чистый.К чужим они терпеливы,приветливы.Вот это-характер настоящего москвича.А кто такой настоящий москвич?Настоящий москвич-это не тот,кто только приехал в столицу.Это тот,у кого по крайней мере три поколения родилось и проживало в Москве.Много таких в Москве,много?Да дай бог одно проживало(проживало,а не родилось).Так что,ненавистники,сначала думайте,что пишите.

В колонках играет - Eternita
Помню,было время,когда меня буквально сжирала изнутри тяжесть и глодали отрицательные эмоции.Я никак не могла понять,как от них избавиться,когда же закончится это страдание.Вы не поверите-релакс наступил только после того,как я....выбросила книжки по психологии.Вот так оригинально я избавилась от негатива.

Есть много предположений о появлении человека.Я придерживаюсь того,что он произошёл из Космоса.Почему?
У человека есть Разум.Разума нет на планете Земля.Значит,мы точно произошли не от обезьяны))).Так вот Разум-космическая вещь.Она наделяет человека способностью логически мыслить и думать.Рассуждать и не поддаваться эмоциям.
Но вместе с тем человек нуждается(!)в ласке,любви,заботе.В Космосе её больше нигде нет,только на Земле.Вот поэтому мы и живём здесь.Человек нуждается в прикосновениях,в эмоциях и чувствах.Этого в Космосе тоже нет.
Земля-женская планета.Планета добра,любви и мягкости,нежности,тепла.А Космос-воплощение мужского,он отчасти противоположен Земле.Холоден,жёсток и разумен.Наша планета-редкое явление в Космосе.Считаю,что найдётся мало планет,где мы могли бы жить(прим.моё-у Карла Сагана есть примерное число планет,где теоретически мы могли бы жить,в следующем посте опубликую его.В любом случае оно ничтожно мало).Вот поэтому даже как альтернативу для жительства людей тот же Марс считать неуместно.А почему-это написано выше...