-Музыка

 -ТоррНАДО - торрент-трекер для блогов

Делюсь моими файлами
    Жду окончания закачки

      Показать все (1)

       -неизвестно

       -Подписка по e-mail

       

       -Поиск по дневнику

      Поиск сообщений в Дик

       -Интересы

       -Сообщества

      Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Пионеры_ЛИРУ

       -Статистика

      Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
      Создан: 20.11.2002
      Записей:
      Комментариев:
      Написано: 8204


      Какие книги НЕ читать?

      + в цитатник

      Cообщение скрыто для удобства комментирования.
      Прочитать сообщение


      Pooh-lick   обратиться по имени Среда, 21 Мая 2003 г. 20:58 (ссылка)
      ну ты ж знаешь, что всё относительно... Я б на Коэльо не стал время тратить....
      Ответить С цитатой В цитатник
      Lidara   обратиться по имени Среда, 21 Мая 2003 г. 21:07 (ссылка)
      Лично я жалею потраченного времени на Пелевина, Коэльо и типа продолжение "Властелина Колец" от Перумова. Больше ничего из ненужнопрочитанного не запомнилось.
      Ответить С цитатой В цитатник
      fair   обратиться по имени Среда, 21 Мая 2003 г. 21:24 (ссылка)
      Лично я жалею потраченного времени на Пелевина, Коэльо и типа продолжение "Властелина Колец" от Перумова. Больше ничего из ненужнопрочитанного не запомнилось.


      Коэльо и Перумов must read.

      А вот Пелевина, Бушкова, Головацева, Донцову - можно и не читать
      Ответить С цитатой В цитатник
      Lidara   обратиться по имени Среда, 21 Мая 2003 г. 21:28 (ссылка)
      Может я читала не того Коэльо и не того Перумова. Но ничего нового и интересного из них я не вынесла. Кроме воспоминаний о том, как через силу дочитывала.

      Еще можно не читать Маринину.
      Ответить С цитатой В цитатник
      Грустный_Voland   обратиться по имени Читай стихи Среда, 21 Мая 2003 г. 21:52 (ссылка)
      Я всегда читаю и пеерчитываю стихи ... Не стараясь их запоминать. Пушкина, Лермонтова, Вознесенского и многих многих других ... Тексты песен французских шансонье, Игоря Талькова. А кстати в текстах Битлз разочаровался ...
      Но читать времени нет ...Быстрей бы пенсия ...
      Ответить С цитатой В цитатник
      Дик   обратиться по имени Среда, 21 Мая 2003 г. 22:48 (ссылка)
      ну ты ж знаешь, что всё относительно... Я б на Коэльо не стал время тратить....

      Не пойму, чего все так тащатся от "Алхимика"... А "Веронику" можно читать... Хотя тоже слишком всё как-то...
      Ответить С цитатой В цитатник
      Дик   обратиться по имени Среда, 21 Мая 2003 г. 22:49 (ссылка)
      Лично я жалею потраченного времени на Пелевина, Коэльо и типа продолжение "Властелина Колец" от Перумова. Больше ничего из ненужнопрочитанного не запомнилось.

      "Чапаева и Пустоту" не жалею, что прочитал, а вот "Поколение П." кто-то мог бы и предупредить, что не надо читать...
      Ответить С цитатой В цитатник
      Дик   обратиться по имени Среда, 21 Мая 2003 г. 22:50 (ссылка)
      Лично я жалею потраченного времени на Пелевина, Коэльо и типа продолжение "Властелина Колец" от Перумова. Больше ничего из ненужнопрочитанного не запомнилось.


      Коэльо и Перумов must read.

      А вот Пелевина, Бушкова, Головацева, Донцову - можно и не читать

      Донцова - без вопросов нах! Бушкова и Головачева - чтоб иметь представление...
      Ответить С цитатой В цитатник
      Дик   обратиться по имени Среда, 21 Мая 2003 г. 22:50 (ссылка)
      Я всегда читаю и пеерчитываю стихи ... Не стараясь их запоминать. Пушкина, Лермонтова, Вознесенского и многих многих других ... Тексты песен французских шансонье, Игоря Талькова. А кстати в текстах Битлз разочаровался ...
      Но читать времени нет ...Быстрей бы пенсия ...

      Ну, стихи - это без вопросов.
      Ответить С цитатой В цитатник
      Lidara   обратиться по имени Среда, 21 Мая 2003 г. 23:11 (ссылка)
      Я всегда читаю и пеерчитываю стихи ... Не стараясь их запоминать. Пушкина, Лермонтова, Вознесенского и многих многих других ... Тексты песен французских шансонье, Игоря Талькова. А кстати в текстах Битлз разочаровался ...
      Но читать времени нет ...Быстрей бы пенсия ...

      Ну, стихи - это без вопросов.


      А лично я не могу читать стихи. Исключение - Маяковский.
      Ответить С цитатой В цитатник
      Lidara   обратиться по имени Среда, 21 Мая 2003 г. 23:13 (ссылка)
      ну ты ж знаешь, что всё относительно... Я б на Коэльо не стал время тратить....

      Не пойму, чего все так тащатся от "Алхимика"... А "Веронику" можно читать... Хотя тоже слишком всё как-то...


      Прочитав "Алхимика", зареклась вообще Коэльо читать. И вообще, после Пелевина, Коэльо настороженно отношусь к модным тенденциям.
      Привет от девушки, воспитанной на русской классической литературе, до сих пор ее в большинстве своем и читающей.
      Ответить С цитатой В цитатник
      Анжана   обратиться по имени Среда, 21 Мая 2003 г. 23:40 (ссылка)
      Дик, но как же можно понять, стоит книга того или нет, когда сам ты её не прочёл? Недавно читала у кого-то, что человек не понимает Пушкина. Просто не понимает.
      У книг есть опредёлённые знаки, когда ты понимаешь, твоя это книга или нет... Я заранее знаю, что Коэльо мне читать не стоит, потому что пожалею времени. И не читала ничего. Есть люди, которые не любят Булгакова... К тому же, в каждый момент времени это меняется. Когда-то я считала Тургенева скучным, а потом он стал одним из моих любимых писателей.
      Всё это от восприятия.
      Ответить С цитатой В цитатник
      misha2003   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 03:14 (ссылка)
      Дик, ну ты даешь! Такие вопросы задавать, это ведь не разумный вопрос.
      Я дам такой совет, читай всё. Чтобы иметь собственное мнение и не только. Дело в том, что некоторые "трудные и неинтересные" книги цепляют через несколько лет. Вдобавок, человек читающий книги разной направленности, становится таким разностороним. Что в деловых ситуациях может находить весьма оригинальные решения из сложных проблем.
      Ответить С цитатой В цитатник
      jamka   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 08:50 (ссылка)
      Нa вкус и цвет кaк гoвoрится...нa вкус и цвет!
      Я вoт люблю всё прo тюрьму, детские дoмa, aрмию, сaдистoв и мaнякoв... Мoи знaкoмые, кривят рoжи..типa "кaк мoжнo тaкoе читaть"..
      A МНЕ НРAВИTСЯ!!!
      Ответить С цитатой В цитатник
      Дзинь-дерелла   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 09:30 (ссылка)
      Про Замок и Сорокина согласна! Замок осилила страниц 20 и стало жалко времени. От сорокина ... на вечерине (всучили книжку, решила ознакоммиться).
      Да, Коэльо тоже годится только на то, чтобы время в метро убивать (мне, по крайней мере).
      Я думаю, ты не купишь (а если решил купить - не покупай :) :) ) книгу Дили Еникеевой "Я выбрала не того мужчину". Муть редкостная, я ее просто купила чтобы в метро ехать не скучно было - так вот, ДАЖЕ В МЕТРО ее читать скучно. Это показатель.
      Мне жалко времени на Дарью Донцову (хотя я думаю, и ее ты тоже по сосбтвенному почину читать не бу).
      Ответить С цитатой В цитатник
      Земля-НИКА   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 09:41 (ссылка)
      СТРАННО, "Замок" меня покорил - читала взахлеб и даже допридумывала концовку.
      Видимо,от восприятия зависит многое, но еще и от мировоззрения.
      не читала и не буду "Гарри Поттера".......
      Ответить С цитатой В цитатник
      Аноним   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 10:21 (ссылка)
      Дик, ну даёшь ты!!
      На вкус и цвет фломастеры разные.
      Читай всё! Только тогда и поймёшь
      Ответить С цитатой В цитатник
      Дик   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 10:56 (ссылка)
      Дик, ну даёшь ты!!
      На вкус и цвет фломастеры разные.
      Читай всё! Только тогда и поймёшь

      Всё прочесть невозможно. Должен быть отбор...
      Ответить С цитатой В цитатник
      Дик   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 10:57 (ссылка)
      СТРАННО, "Замок" меня покорил - читала взахлеб и даже допридумывала концовку.
      Видимо,от восприятия зависит многое, но еще и от мировоззрения.
      не читала и не буду "Гарри Поттера".......

      Может быть, потому, что "Замок" прочитал в раннем возрасте, лет в 18.
      Ответить С цитатой В цитатник
      Дик   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 10:59 (ссылка)
      Дик, ну ты даешь! Такие вопросы задавать, это ведь не разумный вопрос.
      Я дам такой совет, читай всё. Чтобы иметь собственное мнение и не только. Дело в том, что некоторые "трудные и неинтересные" книги цепляют через несколько лет. Вдобавок, человек читающий книги разной направленности, становится таким разностороним. Что в деловых ситуациях может находить весьма оригинальные решения из сложных проблем.

      Читать, конечно, надо, но не хочется грузить себя лишним.
      Ответить С цитатой В цитатник
      Дик   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 11:01 (ссылка)
      Дик, но как же можно понять, стоит книга того или нет, когда сам ты её не прочёл? Недавно читала у кого-то, что человек не понимает Пушкина. Просто не понимает.
      У книг есть опредёлённые знаки, когда ты понимаешь, твоя это книга или нет... Я заранее знаю, что Коэльо мне читать не стоит, потому что пожалею времени. И не читала ничего. Есть люди, которые не любят Булгакова... К тому же, в каждый момент времени это меняется. Когда-то я считала Тургенева скучным, а потом он стал одним из моих любимых писателей.
      Всё это от восприятия.

      Но ведь надо же знать, что Куэльо НЕ надо читать...
      А вот Тургенев... не знаю...
      Ответить С цитатой В цитатник
      Дик   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 11:02 (ссылка)
      ну ты ж знаешь, что всё относительно... Я б на Коэльо не стал время тратить....

      Не пойму, чего все так тащатся от "Алхимика"... А "Веронику" можно читать... Хотя тоже слишком всё как-то...


      Прочитав "Алхимика", зареклась вообще Коэльо читать. И вообще, после Пелевина, Коэльо настороженно отношусь к модным тенденциям.
      Привет от девушки, воспитанной на русской классической литературе, до сих пор ее в большинстве своем и читающей.

      Привет принимаю. Классику конечно знать надо, но не скучно ли?
      Ответить С цитатой В цитатник
      Аноним   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 11:04 (ссылка)
      Дик, ну даёшь ты!!
      На вкус и цвет фломастеры разные.
      Читай всё! Только тогда и поймёшь

      Всё прочесть невозможно. Должен быть отбор...

      Никогда б не читала то, что отобрали другие.
      Ответить С цитатой В цитатник
      Земля-НИКА   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 11:14 (ссылка)
      QUOTE]
      Может быть, потому, что "Замок" прочитал в раннем возрасте, лет в 18. [/QUOTE]

      Я в принципе читала его примерно тогда.
      Хотя, прав - от возраста зависит много.
      Я вот в школе не воспринимала ни Гоголя ,ни Пастернака - а сейчас "болею" ими.
      Хотя лет пробежало немного совсем.........
      Ответить С цитатой В цитатник
      Nessa   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 12:21 (ссылка)
      Согласна с теми, кто говорит, что только когда сам прочтешь сможешь сделать вывод, что книга из себя представляет, и стоило ее читать или нет
      Ответить С цитатой В цитатник
      CleverBoy   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 19:33 (ссылка)
      Можно просто начать читать... Через сотню страниц наверняка станет понятно - твое это или нет. Может, для того и существуют электронные варианты книг.
      Ответить С цитатой В цитатник
      Дик   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2003 г. 22:43 (ссылка)
      Можно просто начать читать... Через сотню страниц наверняка станет понятно - твое это или нет. Может, для того и существуют электронные варианты книг.

      Может, это вариант...
      Ответить С цитатой В цитатник
      Lidara   обратиться по имени Пятница, 23 Мая 2003 г. 20:54 (ссылка)
      [QUOTE]ну ты ж знаешь, что всё относительно... Я б на Коэльо не стал время тратить....

      Не пойму, чего все так тащатся от "Алхимика"... А "Веронику" можно читать... Хотя тоже слишком всё как-то...


      Прочитав "Алхимика", зареклась вообще Коэльо читать. И вообще, после Пелевина, Коэльо настороженно отношусь к модным тенденциям.
      Привет от девушки, воспитанной на русской классической литературе, до сих пор ее в большинстве своем и читающей.

      Привет принимаю. Классику конечно знать надо, но не скучно ли? [/QUOTE]

      Нисколько.
      Ответить С цитатой В цитатник
      Дик   обратиться по имени Суббота, 24 Мая 2003 г. 08:44 (ссылка)
      [QUOTE][QUOTE]ну ты ж знаешь, что всё относительно... Я б на Коэльо не стал время тратить....

      Не пойму, чего все так тащатся от "Алхимика"... А "Веронику" можно читать... Хотя тоже слишком всё как-то...


      Прочитав "Алхимика", зареклась вообще Коэльо читать. И вообще, после Пелевина, Коэльо настороженно отношусь к модным тенденциям.
      Привет от девушки, воспитанной на русской классической литературе, до сих пор ее в большинстве своем и читающей.

      Привет принимаю. Классику конечно знать надо, но не скучно ли? [/QUOTE]
      Может, и я когда-нибудь дорасту до классики...

      Нисколько.[/QUOTE]
      Ответить С цитатой В цитатник
      Pooh-lick   обратиться по имени Вторник, 27 Мая 2003 г. 14:22 (ссылка)
      Я где-то написал, что читаю Алхимика исключительно в туалете.... Получил от поклонников кучу фи. Теперь в туалете стоит "Наберегу реки я села и заплакала." :) Никак не идет процесс :)
      Ответить С цитатой В цитатник
      Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
       

      Добавить комментарий:
      Текст комментария: смайлики

      Проверка орфографии: (найти ошибки)

      Прикрепить картинку:

       Переводить URL в ссылку
       Подписаться на комментарии
       Подписать картинку