Сегодня, 20 ноября 2009 года, свой 51-й день рождения отмечает известный николаевский журналист Виталий Алексеевич Шляпников. Он родился в 1958 году в Николаеве, где вырос и окончил среднюю школу №31 и Николаевский государственный педагогический институт им. В.Г. Белинского. В 1979-1989 гг. работал учителем истории в средней школе в одном из сел Снигиревского района. В 1989 году женился и возвратился в Николаев, где продолжил свою трудовую деятельность в производственном объединении "Никонд". В 1990 г. Шляпников становится корреспондентом многотиражной газеты "Электрон", а в 1991 году - редактором этой газеты. В этой должности он работает непродолжительное время: после развала СССР "Никонд" переживает тяжелое время , и редакция закрывается в 1992 году. Но уже в 1993 году В.А. Шляпников - корреспондент газеты Николаевского областного совета "Радянське Прибужжя". Проработав лишь несколько месяцев корреспондентом, он занимает должность редактора отдела рекламы и объявлений, а с 1995 по 2003 гг. - редактора отдела писем этой же газеты. В 2003 году  В.А. Шляпникова назначают заместителем главного редактора областной общественно-политической газеты "СКИФ", которая тогда имела самый большой в области тираж. В "СКИФе" Виталий Алексеевич проработал немногим больше шести лет. В сентябре 2009 года он возглавил редакцию областной газеты "Диалог-Информ". Работой в этой газете не ограничиваетс круг интересов журналиста. Его статьи печатаются и в других газетах и журналах: "Николаевские новости", "2000", "День"... Этот список можно было бы продолжить. А еще В.А. Шляпников возглавляет аналитическую группу "СМС-мониторинг", которая регулярно проводит "замеры" общественного мнения николаевцев и жителей ряда других регионов Украины. В газетах "СКИФ" и "Николаевский бизнес" Виталий Алексеевич на протяжении многих лет вел рубрику "Шахматы". В свое время Виталий Алексеевич был заочным членом Центрального шахматного клуба СССР и внештатным корреспондентом  газеты "64" - еженедельного шахматно-шашечного приложения к газете "Советский спорт"  по Николаевской области.

Виталий Шляпников принимает активное участие в общественно-политической  жизни. В 2006 г. он был утвержден пресс-секретарем Николаевского обкома Социалистической партии Украины, а в 2007 году избран секретарем обкома СПУ. В 2008 году избирался делегатом XIV cъезда СПУ. А ранее был делегатом комсомольских конференций города и Николаевской области, избирался в руководящие комсомольские органы. Награжден Почетными грамотами Николаевской облгосадминистрации, дипломом НОО Национального Союза журналистов Украины.

Поздравляя своего товарища с днем рождения, желаю ему крепкого здоровья, счастья и долгих лет жизни!

                                                                                                                                                                         Николай Терещенко (г. Киев)

Как страховщики вымогают взятки Кто сказал, что взятки вымогают только госчиновники? Коррупция процветает даже в частном бизнесе. Многим, например, известно, что с началом кризиса банковские клерки массово умудряются получать взятки за досрочный возврат депозитов. А если банк проблемный, то «в доле» участвует даже топ-менеджмент финучреждения. Страховые компании, которые кое-как сумели пережить первый год кризиса, сегодня повально задерживают автомобилистам выплаты по ущербу от ДТП. В случае с моим приятелем, например, из-за бесконечных скачков доллара страховая умудрилась тянуть почти 10 месяцев с момента аварии — все это время разбитый автомобиль дожидался ремонта на площадке СТО под открытым небом. Сегодня выплаты страховых компаний все чаще связаны с коррупцией. Пострадавшему автомобилисту приходится либо просто давать деньги менеджеру по вопросам урегулирований (если ДТП проблемное и страховщик ищет повод, чтобы уменьшить возмещение), либо для ускорения выплат поучаствовать в коррупционной схеме того же менеджера с «дружественной» для него СТО. Даже если ваше авто еще на гарантии, страховщики не стесняясь предлагают сразу же выплатить возмещение, если вы согласитесь ремонтироваться не на гарантийной, а на «левой» СТО (которая с ними, что называется, «в доле»). Мой автомобиль, взятый несколько лет назад в кредит, был застрахован в одной из крупнейших страховых компаний, которую навязал банк. Во избежание конфликтов назовем ее «Гарант». У банков (особенно крупных), как правило, свой небольшой список страховых (аккредитованных) компаний, в которых они разрешают заемщикам страховать кредитный автомобиль. Банк обеспечивает страховщику стабильный поток клиентов (своих заемщиков), а страховая компания — чуть ниже ставку и чуть большую лояльность в процессе урегулирования ДТП. Ведь пока кредит выплачивается, машина, как известно, остается в имущественном залоге. И банк заинтересован в сохранности залогового имущества. Одна из крупнейших и известная, я уверен, каждому всеукраинская страховая компания, с которой я имел неосторожность связаться, в договоре действительно предлагала довольно выгодные условия. Исключения по выплате в целом были стандартны: страховщик отказывает или понижает возмещение, если за рулем были третьи лица, если в момент аварии водитель был в нетрезвом состоянии и т. д. и т. п. Единственное, что смутило, это формулировка, что в случае грубого нарушения компания «имеет право понизить возмещение на 50%», если ДТП произошло на перекрестке. На мое требование исключить данный пункт из договора менеджер объяснил, что речь, очевидно, идет не вообще о вине клиента (т. е. меня) на перекрестке, а только о вероятных очень грубых нарушениях, перечисленных выше. Да и то, что страховая, мол, «имеет право», отнюдь не значит, что она этим правом воспользуется. На практике — наоборот, заботясь о своей репутации, компания лояльна к клиентам дружественного банка и никогда не цепляется за спорные пункты, толкуемые двояко. Честно говоря, я привык за страховку платить, что называется, впустую. Согласитесь, лучше никогда не попадать в ДТП — и не пользоваться страховым возмещением. Пусть даже страховка дорогая и к моменту окончания договора осознаешь, что несколько тысяч гривен ушли кому-то «в прибыль». Но спустя много месяцев почти в центре Киева я все-таки попал в ДТП. В меня «впилился» старенький «Москвич» с плохо работающей тормозной системой. Дело было при разгоне на перекрестке улиц Федорова и Боженко. Скорости были небольшими, но москвичонок все-таки хорошенько процарапал и помял мою боковую дверь, а также часть бампера. Гарантийная СТО вполне предсказуемо «зарубила» довольно круглую сумму: на замену корпуса двери, бампера и еще дюжины мелких деталей (плюс работа) — $2 тыс. Следующим сюрпризом стало решение ГАИ, а затем спустя три недели и суда: вину признали обоюдной. «Москвич» мог, но не притормозил вовремя. А я — мог, но не уступил, слишком резко вклинившись в поток. Казалось бы, ничто не предвещало беды. Но после того как в страховую все документы были сданы, мне позвонили: менеджер сообщал, что отдел урегулирований согласно все тому же пункту о перекрестках вынужден «срезать» выплату ровно вдвое! Худшие опасения сбылись. Но поскольку $1 тыс. платить из своего кармана я никак не мог, пришлось искать правду в более высоких инстанциях. Для начала надо было добиться аудиенции у главы киевского офиса уважаемой страховой компании. — В нашем договоре записано о грубом нарушении, — начал я разговор с начальником. — Почему мое нарушение признано грубым, если даже суд признал «обоюдку»? В договоре не указано, что считать грубым нарушением конкретно на перекрестке. А если все нарушения на перекрестках вы будете квалифицировать как грубые, тогда ваша страховая компания, так заботящаяся о собственном имидже во всей стране, автоматически «скашивает» четверть, если не половину случаев? Ведь половина ДТП происходит именно на перекрестках и как минимум в половине происшествий наверняка будут признаны виноватыми ваши же клиенты! — Мы ничего не квалифицируем — как в договоре записано снижать выплату на 50%, так мы и снижаем. На начальника не подействовало даже мое обещание пожаловаться вышестоящему руководству и подать в суд. Единственное, что мне предложили — написать заявление на имя председателя правления, в котором снова обосновать «негрубость» моего нарушения. Что я и сделал. Спустя месяц (все это время моя машина ждала ремонта) мне наконец сообщили, что предправления рассмотрел дело. И распорядился выплатить 100% ущерба. Но чувство торжества справедливости было недолгим. Через час позвонил менеджер, который вел мое дело и сообщил, что случай вновь пересмотрен. И поскольку сумма компенсации превышает $1 тыс., страховая все равно «скосит» половину. Однако на этот раз прямо по телефону он вдруг пообещал дело утрясти — для этого нужно приехать в главный офис компании и встретиться с ним. На этот раз встреча проходила не в рабочем кабинете, а в автомобиле сотрудника страховой компании — у входа в офис. Он объяснил, что возмещение уже вечером «уйдет» на счет СТО и автомобиль можно будет начать ремонтировать, но при одном условии: если здесь и сейчас ему заплатить 600 грн. из рук в руки. В противном случае дело будет тянуться долго, но в полной компенсации компания, скорее всего, откажет. На мое предложение заплатить меньше менеджер пояснил, что сумма фиксированная и большая часть ее идет начальству. Все, что я узнал затем, наверное, поразит любое воображение. Итак, сотрудник столичного офиса одной из крупнейших страховых компаний страны объяснил: в случае новых проблем с урегулированием или необходимости вне очереди за несколько дней получить покрытие любых страховых убытков можно обращаться лично к нему и по той же «процедуре» все уладить. Однако самое поразительно не это. Менеджер перечислил длинный список, в котором я услышал названия почти всех крупнейших страховых компаний Украины. В любой из них по той же «схеме» он пообещал урегулировать практически любое возмещение (суммы, правда, будут разными — зависит от сложности дела). Когда вечером на мою СТО пришла обещанная сумма страхового покрытия и автомобиль спустя три месяца после ДТП был поставлен на ремонт, я наконец осознал масштаб всего, с чем пришлось столкнуться. Страховой бизнес погряз в коррупции, страховщики массово нарушают права клиентов. Если за взятку можно «утрясти» любой случай и получить возмещение, значит, страховые компании «отыгрывают» убытки на остальных клиентах! Случайно ли то, что с началом кризиса многие из них оказались в состоянии банкротства и теперь месяцами не выплачивают возмещения? Почему такие высокие ставки, регулярные проблемы с возмещением? Почему страхование в нашей стране до сих пор столь неразвито? Почему оно вообще недоступно большинству граждан? И если коррупция и теневые схемы в страховом бизнесе настолько повальны, все то, что происходит, — неслучайно.   Андрей НОВИЦКИЙ

В Николаеве уже раздевают людей
Как сообщил сектор по связям с общественностью Николаевского городского управления УМВД Украины в Николаевской области, в областном центре двое юных бандитов (одному из них 19, другому - 20 лет) ночью раздели 23-летнего парня практически в центре города - на проспекте Ленина. Злоумышленники, применив физическую силу, отобрали у него серебряную цепочку, куртку и карту памяти. Сумма ущерба - 717 грн. Милиция сработала оперативно: принятыми мерами правоохранители задержали местных жителей, 1989 и 1990 годов рождения.
Виталий Шляпников

Как только что из достоверных источников стало известно автору блога, лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз (на снимке), который является кандидатом в Президенты Украины, назначил руководителем своего избирательного штаба в Николаевской области Анатолия Свиридова - первого секретаря Николаевского обкома СПУ, члена Политсовета Социалистической партии Украины.

(А.А. Мороз. Фото  с сайта СПУ)

 Первым заместителем начальника областного избирательного штаба кандидата в Президенты Украины Александра Мороза назначен Виталий Шляпников. Оба назначения лидер СПУ сделал еще месяц назад - в октябре 2009 года. На мою просьбу прокомментировать свое назначение первым заместителем начальника ОИШ СПУ Виталий Шляпников не отреагировал, сославшись на занятость. Также он не ответил на вопрос, будет ли и дальше совмещать работу в качестве первого заместителя начальника Николаевского ОИШ СПУ и редактирование газеты "Диалог-Информ".

 

(А.И. Свиридов. Фото с сайта СПУ)

Напомню, что именно Виталий Шляпников в марте 2008 года (в то время он был секретарем Николаевского обкома Социалистической партии) был докладчиком на пленуме Николаевского обкома СПУ по персональному  делу Анатолия Свиридова, которого тогда исключили из рядов партии за "антипартийную деятельность". В мае 2008 года Центральная контрольная комиссия СПУ восстановила Анатолия Свиридова в партии, посчитав его исключение необоснованным и ошибочным. Но в том же месяце Шляпников вместе в тогдашним первым секретарем Николаевского обкома СПУ, народным депутатом Украины V созыва Сергеем Чмырем созывают новый пленум обкома СПУ, на котором снова исключают Анатолия Свиридова из партии.
В июле 2008 года очередной пленум Николаевского обкома СПУ освобождает Сергея Чмыря от обязанностей члена бюро и первого секретаря Николаевского обкома СПУ в связи с переходом на работу в Киев начальником Государственной семенной инспекции Украины. На том же пленуме от обязанностей секретаря обкома СПУ был освобожден по его просьбе и Виталий Шляпников, который продолжил работу в качестве заместителя главного редактора областной газеты "СКИФ". На том же июльском  пленуме Николаевского обкома СПУ по предложению секретаря Политсовета СПУ Михаила Мельничука постановление о повторном исключении Свиридова  из членом СПУ было приостановлено.

5 декабря Шляпников созывает и проводит в своем офисе (а не в обкоме СПУ!) бюро Николаевского обкома СПУ, на котором рассматривается вопрос о созыве пленума Николаевского обкома СПУ. Такой пленум собирается на следующий день - 6 декабря 2008 года и избирает первым секретарем обкома СПУ Татьяну Одинцову. В Политсовете СПУ, очевидно, не ожидали такого поворота событий, поскольку была договоренность о том, что первым секретарем Николаевского обкома СПУ будет избран именно Свиридов. В итоге Одинцову исключили из членов СПУ. В сентябре 2009 года на пленуме Николаевского обкома СПУ Одинцову освобождают от обязанностей главного редактора областной партийной газеты "Диалог-Информ". Господин Свиридов неожиданно предлагает возглавить редакцию Шляпникову, который соглашается быть главным редактором этой газеты, но... с приставкой "и.о." Пленум принимает соответствующее решение. С сентября 2009 года выход газеты "Диалог-Информ" возобновлен (об этом сообщает официальный интернет-сайт СПУ - http://www.spu.in.ua/regions/14).  И вот новая информация. Согласитесь, вопросов больше, чем ответов. Любопытно, что Шляпников был докладчиком и по персональному делу первого секретаря Николаевского горкома СПУ Олега Баранова (да, того самого из ТРК "НОРМА"). В марте прошлого года после доклада Шляпникова  на пленуме ОК СПУ Баранов был исключен из членов СПУ, тоже "за антипартийную деятельность". В мае 2008 года ЦКК СПУ восстановила Баранова в рядах СПУ, но через две недели Шляпников и Чмырь созывают в селе Агрономия Арбузинского района пленум обкома СПУ и снова исключают Баранова из партии.  На июльском 2008 года пленуме Николаевского обкома СПУ решение о повторном исключении Баранова из партии приостановлено. Тогда Шляпников в кулуарах заявляет, что управлением МВД Украины в Николаевской области и управлением СБУ в Николаевской области против Баранова будут возбуждены уголовные дела. Действительно, спустя некоторое время в связи с нарушениями в ТРК "Норма" уголовное дело возбуждает милиция, а совсем недавно -  УСБУ. Любопытно, что, кажется. в прошлом месяце, на закрытом пленуме Николаевского горкома СПУ Баранова в третиий раз исключили из СПУ. Правда, по неизвестным мне причинам, господин Шляпников почему-то утаил эту информацию от СМИ. 

Николай Терещенко, бывший заместитель руководителя аналитической группы "СМС-мониторинг" (которую возглавлял Виталий Шляпников), политолог (г. Киев) 

В связи с назначением Александра Дмитриевича Замория председателем Снигиревской районной государственной администрации Виталий Шляпников направил ему поздравление с пожеланиями успехов на новой высокой должности, сообщает пресс-служба АГ "СМС-мониторинг".

Иллюстрация с сайта http://blog.kp.ua/users/2756060/post112563173/


Прочитало на сайте http://blog.kp.ua/users/3421647/post113243338/page1.html#BlCom535588365

                                                                                            Онанизм или женщина?
В последнее время, что-то стали появляться статьи о мастурбации. В которых на полном серьезе говорится, что онанизм очень полезен для здоровья мужчин всех возрастов, начиная с юношеского. Автор одной статьи утверждает, что мастурбация, цитирую: - эффективное средство борьбы со стрессом и депрессией
- отличный источник эндорфинов и, следовательно, прекрасного настроения
- естественное снотворное
- прекрасная возможность упражнять мышцы таза, что приводит к повышению сексуальной чувствительности.



В другой статье читаем, цитирую: «И несмотря на довольно неоднозначное отношение к этому понятию в обществе, мастурбация и онанизм приносят много пользы здоровью для мужчин.
Исследования, описанные в 2007 году в статье журнала Sexual and Relationship Therapy, доказали, что мужчины, регулярно занимающиеся онанизмом:
- помогают активизировать свою собственную иммунную систему
- реже страдают заболеваниями простаты
- в целом имеют более здоровую предстательную железу
Австралийские ученые даже пришли к выводу, что мужчины в возрасте 20-50 лет, которые постоянно мастурбируют, меньше рискуют заболеть раком предстательный железы».



Создаётся впечатление, что онанизм, чуть ли не панацея, от ряда заболеваний, а мы, тёмные, и не знали. Вцепились за тех женщин, только себе во вред!



Но ведь многие из нас прекрасно помнят, что всего несколько десятилетий назад, мнение медиков было почти однозначным: считалось, что это необычайно вредное явление, что занятие онанизмом – признак испорченности и даже вырождения, что это приводит к высыханию спинного мозга и к многочисленным сексуальным затруднениям и расстройствам. Выходили брошюры с такими названиями: «Как победить грех молодости?», «Как победить страшную болезнь?». Брошюры выходили не только в СССР, но и в странах Европы, поэтому я не склонен думать, что медики, на ровном месте, придумали сказку и просто запугивали народы. К тому же если вспомним историю, то увидим, что подобное печаталось и в царской России, во Франции, Германии и особенно рьяно обличала онанизм церковь, считая его грехом.



Затем, кому-то вдруг стало необходимо обелить это явление. В связи с этим некие господа посчитали, что термин «онанизм» очень скомпрометированный и устаревший, несущий на себе длинный шлейф отрицательной оценки и решили заменить его термином «мастурбация». И эта категория людей в мгновение ока перешла из онанистов в мастурбисты. Что совершенно одинаково так как самоудовлетворение полового чувства путём раздражения наружных и внутренних (у женщин) половых органов руками и другими предметами – по-гречески называется онанизм, по-латыни – мастурбация, а по-русски – рукоблудие или детский грех.



И это верно подмечено, потому что основную биологическую причину онанизма следует рассматривать в дисгармонии природы. Половое чувство у мальчиков развивается в таком возрасте, когда не может быть речи о половом сношении. А им ой как интересно, вот и рукоблудят.



Негативно действует на мужчин и то, что мастурбации заменяют собой полноценное общение, уводя от реальных контактов с другими людьми. Мужчина получает слишком лёгкое удовлетворение, иллюзорные и беспроблемные отношения, послушных и доступных партнёров. Постепенно становится замкнутым, нелюдимым. Ведь мастурбация, да ещё сопровождаемая фантазиями, позволяет создавать вымышленный, приятный мир сексуальных оргий, встреч, контактов, которые в реальности создать не возможно. Реальность всегда отличается от наших фантазий и медики, и психологи считают особенно неприемлемым, когда в эти фантазии человек вплетает образы из виденных видеофильмов, сопровождающиеся сценами насилия и т.д.



А не так давно и от термина мастурбация решили избавиться – звучит грубо. В вопросе, например: - Ты мастурбировал? - Или в восклицании: - А наш Гарри мастурбист или онанист! - звучит одинаково грубо, насмешливо и обидно! И в американской литературе было предложено отказаться от термина «мастурбация» и ввести вместо него термин «аутоэротическая практика». Как видим изменение весьма и весьма существенное. Одно дело – ответить на вопрос: Занимался ли ты, отрок, онанизмом? И совсем другое: - Была ли у вас, мистер, аутоэротическая практика?». Сама новая лексика как бы наталкивает на мысль, что если у тебя определённой практики не было, это уже некий пробел.



Но это так к слову, к истории проблемы. А зацепило меня в этих статьях не то, что обеляют и пропагандируют онанизм. Пусть себе садятся взрослые дяди и подростки, и занимаются детским грехом до мокрых лбов и полного онемения рук, раз им это нравится. Меня это совершенно не интересует, а возмутило то, что по ходу чтения внушается мысль, что естественный, природный половой акт для мужчин оказывается вреден, цитирую: «…Ученые также установили, что секс, в отличие от мастурбации, не имеет защитного действия, поскольку при сексеполовом контакте могут передаваться инфекции, увеличивающие риск ракаонкозаболеваний предстательной железы».



Вот тебе и здрасьте! Оказывается, женщина для нас не просто вредна, а даже крайне опасна! О! ужас!!! Это же не Петя-сантехник там какой-то сказал, а учённые УСТА-НО-ВИ-ЛИ!!! Так что мужики если хотите избежать всяких там инфекций и что самое страшное – онкозаболеваний, то быстренько-быстренько отказывайтесь от женщин, и спешите заняться таким «полезным» для здоровья детским грехом. Отказывайтесь СЕГОДНЯ, нет, лучше прямо СЕЙЧАС! Иначе завтра уже может быть поздно. Разные там инфекции, рак предстательной железы и прочие сопутствующие от женщин заболевания быстренько сведут вас в могилу. Так что мужики всех возрастов и народов незамедлительно опускайтесь до сознательного уровня подростков, спускайте штанишки и ….



Да не смущайтесь вы так, не раздумывайте! Я поддержу вас морально: в брошюре одного психолога я нашёл такое утешительное оправдание – «Мастурбация отнюдь не признак какой-то особой греховности и испорченности ещё хотя бы и потому, что этот вид саморегуляции известен у животных в частности у обезьян».



Прочитал это, и у меня не стало слов, только и остаётся, развести руками. Наверно забугровые умы решили, что мы после перестройки и многих лет дикого капитализма уже должны были докатиться до такой степени деградации, что по нашему умственному, моральному и нравственному развитию, нам больше пример брать не с кого, как только с обезьян. Поэтому так запросто и вполне серьёзно, с умным выражением лица, посоветовали, брать пример с животных. И я думаю, что это не последняя рекомендация. Со временем ещё скажут: - Да чего вы плачетесь, что вам денег не хватает? Вот обезьяны живут на деревьях, за квартиру не платят, за газ не платят, за электричество не платят и канализацией их никогда не заливает. Так что дорогие ….



Невольно задаёшься вопросом или нас они за полных идиотов считают или сами такие? Но что-то одно точно верно.

Однако не будем отвлекаться, а вернёмся к нашим, таким «вредным и смертельно опасным для здоровья» мужчин женщинам. От которых, для сохранения своей жизни, следует немедленно отказаться.



Возникает вопрос: кто мог написать такую статью? Ответ: Только лысый, злобный, ненавидящий женщин импотент. А если это не одиночная статья, и опубликована уже серия статей, да ещё с ссылками на учённых из разных стран, то напрашивается мысль, что это заказные статьи. Кому-то, очевидно, показалось, что у нас ещё достаточно высокая рождаемость. Иначе такую глупость бы не запустили.



Я полностью согласен, что онанизм вполне допустим и может быть полезен человеку престарелому, который похоронил свою половину, а на создание новой семьи нет ни сил, ни желания, ни отпущенного судьбою времени. Для тех, у кого по болезни жены невозможны половые контакты, а понятие верности, у них не пустой звук. И если человек долгое время находится в таких условиях, где ни жён, ни любимых рядом нет.



Ведь подумайте, что может быть красивей нежных цветов и влюбленной женщины? Да не какие грёзы больной фантазии онаниста одиночки не заменят блеска влюблённых глаз, чарующей улыбки, нежных губ и ласк любимой женщины! Мне кажется, что любовь дана живому человеку, а онанизм для духовно мёртвого. Для тех, у кого всё доброе и светлое в душе умерло, а сами они живут только по инерции.



А тем, кто поверил в правдивость полезности мастурбации, хочу вполне искренне сказать: твёрдо и свято держитесь этого, не соблазняйтесь столь «опасной» для мужского здоровья женщиной. Может быть, эта мысль вам вложена самим Богом. Онанируйте до седин, до полной потери половой функции организма. Потому что дети должны рождаться, от настоящих мужчин с живой душой и умеющих любить!

Александр Клад

Александр Клад.

Сегодня, 4 ноября, известный николаевский журналист Виталий Шляпников посетил Запорожскую область. Здесь он встречался с коллегами-журналистами и жителями области. Во время встречи с журналистами Виталий Алексеевич ответил на ряд вопросов.

Касаясь ситуации вокруг телерадиокомпании "НОРМА" и уголовного дела, возбужденного Управлением СБУ в Николаевской области, обысков, которые проводили сотрудники УСБУ в квартирах руководства компании, Виталий Шляпников отметил, сообщает пресс-служба АГ "СМС-мониторинг", что, по его сведениям, полученным из управления СБУ в Николаевской области и от сотрудников центрального аппарата Службы безопасности Украины, сейчас расследуется уголовное дело и проводятся в рамках его расследования необходимые процессуальные действия. То, что руководство ТРК "НОРМА" допускало нарушения в своей работе, ни для кого не было секретом и ранее. Как известно, руководитель ТРК "НОРМА" Олег Баранов проходит  и по другому уголовному делу, возбужденному УМВД Украины в Николаевской области. Кроме того, у Олега Николаевича были постоянные конфликты с Национальным советом по телевидению и радиовещанию. Ранее О.Н. Баранов возглавлял Николаевский горком СПУ, однако в последнее время стал конфликтовать с руководством обкома СПУ. Мне, заявил Шляпников, даже приходилось, в бытность секретарем обкома СПУ, делать доклад на пленуме обкома партии об антипартийном поведении Баранова. В 2008 г. О.Н. Баранов был дважды исключен из СПУ, но добился восстановления в партии. Тогда его не устраивал С.М. Чмырь (в 2005-2008 гг. - первый секретарь Николаевского обкома СПУ, ныне - начальник Государственной семенной инспекции Украины - Н.Т.), потом новый первый секретарь обкома Свиридов А.И. Пленум Николаевского горкома СПУ недавно исключил Баранова из СПУ. Я думаю, констатировал Шляпников, сотрудники СБУ объективно и непредвзято разберутся в ситуации с "Нормой " и Барановым, и расследование уголовного дела будет доведено до логического конца, а суд вынесет справедливое  и законное решение.

Что касается поддержки Баранова народным депутатом Геннадием Задырко, то, по мнению Шляпникова, логика в действиях Задырко есть. Ему надо набирать очки, раз уж хочет бороться за кресло николаевского мэра. Поэтому и поддерживает Баранова, боррясь "за справедливость". По-моему, ситуация предельно ясна. Я думаю, что те 39 человек, которые пикетовали УСБУ, когда у входа в офис управления было организовано шоу, все прекрасно понимают. Это были работники "НОРМЫ" и еще ряд лиц. "Грандиозного митинга протеста", как на это надеялись организаторы, не получилось. СБУ делает свою работу, несмотря на нападки кое-кого из местных политиков и им сочувствующих.

Отвечая на вопрос о публикации на сайте "ЗАДИРА" материала о "детях войны", которые якобы не хотят сотрудничать с СПУ, Виталий Шляпников сказал, что он достаточно внимательно читал этот материал. В той публикации много неточностей и искажений. Что касается того, что кто-то не хочет сотрудничать  с СПУ, то это его личное дело. "Дети войны" в Николаеве создали свою городскую организацию  буквально несколько дней назад. Поэтому письма, составленные от имени городской организации в сентябре, - не более чем хорошо продуманная провокация. Каждый вправе писать то, что он  считает нужным, но есть правда, а есть фантазии и ложь, заявил Виталий Шляпников.

 В тот же день Виталий Шляпников возвратился в Николаев, сообщила пресс-служба АГ "СМС-мониторинг".

Николай Терещенко, заместитель руководителя АГ "СМС-мониторинг", политолог  (г. Киев)

 

Сегодня, 20 октября, николаевский журналист Виталий Шляпников посетил Кировоградскую область. Как сообщила пресс-служба АЦ "СМС-мониторинг", Виталий Шляпников встретился с коллегами-журналистами, имел многочисленные встречи с жителями области. В тот же день В.А. Шляпников возвратился в Николаев, по дороге сделав кратковременные остановки в Еланецком и Новоодесском районах Николаевской области. В этих районах В.А. Шляпников проверил обращения граждан, которые поступили к нему от местных жителей.

Отвечая на вопросы коллег о нынешней ситуации в Украине, Виталий Шляпников сказал, что, по его мнению, позиция руководства Социалистической партии  по вопросу выдвижения кандидата в Президенты вполне логична. Эти выборы необходимо рассматривать в связке с последующими местными и парламентскими. Николаевские социалисты, по словам Шляпникова, уже начали активную подготовку к выборам президента. Областной избирательный штаб СПУ возглаляет член Политсовета СПУ, первый секретарь Николаевского обкома Социалистической партии Анатолий Свиридов. Областной штаб СПУ укомплектован опытными, знающими свое дело людьми. В области также активно работают  аналогичные  штабы Партии Регионов, БЮТ, "Нашей Украины" и некоторых других политических сил. Активно представлены  в медиа-пространстве СПУ, БЮТ, Партия Регионов, УНП, КПУ, "Фронт Перемен", Сергей Тигипко.

В Кировоградской области картина несколько иная: здесь, наряду с Партией Регионов и БЮТ, просматривается активная работа Народной Партии, которая продуктивно работает с избирателем. Что касается "Фронта Перемен" Арсения Яценюка, то в Николаевской области, по данным опросов АЦ "СМС-мониоринг", эта политическая сила пользуется доверием лишь 4 процентов избирателей. В Кировоградской области процент поддержки Яценюка немного выше - 6 процентов.

- Такая же картина в Одесской области, констатировал В.А. Шляпников. - Я недавно побывал там с помощниками, которые провели опрос местного населения. Там Яценюк тоже имеет рейтинг 6 процентов. А вот СПУ в Одесской области на сегодня имеет достаточно прочные позиции. Возможно, это мое мнение, даже  более сильные, чем в Николаевской и Кировоградской областях, - резюмировал Виталий Шляпников.

Николай Терещенко (г. Киев)

 

Текст поздравления Мехпары Шляпниковой с Днем государственной независимости Азербайджана

http://www.liveinternet.ru/users/3333708/post112448839/

Те, кто посещает мой блог, иногда спрашивают меня: кто такой Виталий Шляпников, ссылки на которого часто мелькают на Вашем блоге. Вот что пишет о Шляпникове ВИКИПЕДИЯ:

"Шляпников Виталий Алексеевич

От себя добавлю: знаком с Виталием Алексеевичем уже несколько лет. Под его руководстовм я был в качестве заместителя руководителя Аналитического центра "СМС-монитоинг". Сейчас я живу в Киеве, но с Виталием Алексеевичем часто общаюсь, когда он бывает по служебным делам в столице, или по телефону.

                                                                                                            Николай Терещенко, журналист, политолог

[


Крошечное островное государство Палау в Тихом океане намерено создать первый в истории заповедник для акул, запретив их коммерческий вылов в своих территориальных водах. Об этом решении сообщит президент Республики Палау Джонсон Торибионг на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в пятницу, 25-го сентября.

Экологи приветствуют этот шаг, поскольку половина видов океанских акул находятся под угрозой исчезновения. Теперь же под защитой окажется акватория площадью 600 тысяч кв. километров, то есть примерно размером с Францию.

Президент Торибионг намерен также призвать к введению глобального запрета охоты на акул с целью удаления у них плавников, которые пользуются традиционно высоким спросом в Китае и странах Юго-Восточной Азии.

Каждый год по всему миру добывается около 100 миллионов акул. Большая часть из них гибнет прямо в море в результата удаления плавников, и в ряде развитых стран введены квоты на вылов акул и ограничения на добычу акульих плавников.

«Необходимость охраны акул перевешивает потребность в тарелке супа из акульих плавников», - заявил президент Палау.

По мнению экологов, инициатива Палау имеет особое значение. «Палау признает тот факт, что акулы являются органической частью здоровых морских экосистем, и это государство стало первым, которое превратило свои территориальные воды в заповедник для акул», - заявил Матт Рэнд, директор экологического фонда Pew Environment Group.

По его словам, около 130 видов акул, которые находятся на грани исчезновения, регулярно заходят в воды Палау.

Хотя население этой крошечной страны насчитывает всего 20 тысяч человек, она состоит из 200 островов, разделенных большими расстояниями. А это означает, что общая территория этого островного государства охватывает значительную часть акватории Тихого океана.

Страна живет в основном на доходы от туризма и поэтому охрана уникальных природных ресурсов имеет для нее огромную важность: акулы привлекают сотни аквалангистов и ныряльщиков, для которых организуются специальные туры на коралловые атоллы. Акулы также, вероятно, играют какую-то роль в поддержании экосистем коралловых рифов.

Правда, пока в Палау имеется лишь один патрульный катер, способный следить за соблюдением запрета на добычу акул.

Недавние аэрофотосъемки показали, что в водах этого государства находилось 70 рыболовецких судов, большая часть из них – незаконно.

 Источник: proUA




http://www.2000.net.ua/





 

По материалам http://www.spu.in.ua/ua/news_regions/19963.

По случаю 60-летнего юбилея Виталий Шляпников сегодня, 24 сентября, поздравил первого заместителя Мэра Москвы Л.И. Швецову, с которой он знаком еще с начала 80-х гг. прошлого века. В своем поздравлении В.А. Шляпников желает Людмиле Ивановне Швецовой "крепкого здоровья, счастья, долголетия, удачи во всех добрых делах", сообщает пресс-служба АГ "СМС-мониторинг".
Николай Терещенко (г. Киев)

http://www.2000.net.ua/a/64228




№38 (477) 18 - 24 сентября 2009 г. A2.pdfФорум • Актуально



Молния и быки как орудия геноцида


Голодоморная фальсификация национального масштаба


Примета последних лет: началась осень — значит, надо ждать очередной волны поминальных церемоний, новых крестов, выставок и резкого роста количества жертв голодомора. В этом году траурные «торжества» проходят под знаком публикации региональных и национальной «Книг памяти жертв Голодомора 1932—1933 гг.».

Я очень ждал появления этих книг и потратил немало времени на то, чтобы разыскать печатные версии региональных проектов, за реализацию которых под угрозой выговоров и увольнений лично отвечали губернаторы. В первую очередь меня интересовало, каким образом власть выкрутится из собственной лжи по поводу ежегодно растущего количества жертв голода 30-х годов. Согласитесь, одно дело — брать цифры с потолка, добавляя каждый год по миллиону-другому, и совсем другое — поименно перечислить жертвы, дав возможность любому стороннему наблюдателю более или менее реально оценить масштабы трагедии.

Проанализировав некоторые из региональных «Книг памяти», могу без тени сомнения заявить: данный проект национального масштаба является откровенной, ничем не прикрытой попыткой сфальсифицировать отечественную историю и любой ценой завысить число жертв голода. При этом авторы проекта, явно выполнявшие его для «галочки», невольно сделали полезнейшее дело —они полностью развенчали миф о том, что голод в Украине в начале 30-х годов был организован тогдашней властью специально и по национальному принципу, то есть развеяли миф об этногеноциде.

Разнарядка на жертвы

История с «жертвами голодомора» в селе Андрияшевка Сумской области уже стала классикой. Когда оказалось, что вместо списка жертв в «Книгу памяти» поместили список ныне живущих избирателей села, власти постарались списать все на досадную ошибку, которая, конечно же, не может иметь системного характера. Быстро нашли и наказали стрелочников из местной райадминистрации. При этом, судя по анонимным комментариям чиновников, те просто разводят руками, ссылаясь на «разнарядки» из Киева.

На самом деле мы пока с трудом представляем, сколько еще будет жертв «Книги памяти жертв Голодомора». Ведь жители Андрияшевки нашли себя в этой книге по чистой случайности. Сколько еще граждан с удивлением узнают, что они умерли в 1932-м от голода, или найдут в таких книгах близких людей, никакого отношения к голодомору не имевших, можно только догадываться. Во всяком случае на сайте Сумской обладминистрации после скандала кнопку «Голодомор 1932—1933 на Сумщине» заблокировали — видимо, решили поберечь других чиновников.

О факте «разнарядок» и «планов по жертвам голодомора» слухи ходили с самого старта проекта «Книги памяти». К примеру, в феврале прошлого года на одном из интернет-форумов появился любопытный рассказ о том, как в архив областного центра пришла команда из Киева вогнать в единый электронный реестр людей, умерших с середины 1932-го до середины 1933 г. от голода и истощения. Поскольку таких людей оказалось на несколько порядков меньше, чем хотели в Киеве, распорядились вносить в архив всех, кто умер с начала 1932-го до конца 1933 г. (т. е. и в те периоды, когда голода еще или уже не было), причем вне зависимости от причин смерти.

«Посчитали записи, — написал анонимный автор блога, — всего померло за 1932—33 год около 35 тысяч человек (от естественных причин, от старости, от поножовщины, от несчастных случаев на стройках заводов — то есть вообще)... Вобьют в базу всех, хотя реально получается умерших от голода не более 15 тысяч (это с учетом, если все нерасшифрованные записи на латыни в медицинских картах — это от голода)». При этом, по словам автора данного сообщения, и общего количества жертв заказчикам из Киева было мало, а директора архива грозились уволить за «невыполнение плана».

Сравнительно недавно еще на одном форуме появилось признание блоггера из другого региона Украины: «В принципе у нас в области было то же самое — каждую неделю облархив отчитывался в Институт национальной памяти, и те давали все новые и новые вказивки: сначала учитывать период с октября 1932 по сентябрь 1933, потом — 32 и 33 годы целиком... Все как при Союзе — выходили на нужную (правда, кому нужную?) цифру любыми методами... Зачем? Понять сие невозможно...»

Именно поэтому мне и было интересно, на какую цифру в итоге выйдут авторы этого общенационального прожекта, каким образом будут подтягивать количество жертв до астрономически невероятных цифр, озвучиваемых ныне кульчицкими и прочими идеологами «геноцидной» теории, а главное — как будут выкручиваться идеологи проекта по поводу причин смерти «жертв голодомора», умерших от поножовщины.

Как быка и молнию сделать инструментом голода

Вы не поверите, но никто и не думал выкручиваться. В областях, где о заданиях хоть немного задумывались, благоразумно решили вообще не указывать причины смерти «жертв голодомора». А в тех регионах, где чиновники беспрекословно выполняли «разнарядки» из Киева, не вдумываясь в смысл происходящего, а архивисты дотошно выписывали все акты регистрации смертей, уже изданы «Книги памяти» с указанием причины смерти фигурантов «мартирологов». Оказывается, среди тех людей, которые нынешняя власть пытается представить в качестве жертв голода 30-х годов, собственно от голода или недоедания умерла не самая значительная часть.

Я даже не хочу сейчас обсуждать, почему в «жертвы голодомора» зачислены 95-летние старики, в чьих заключениях о смерти значится «умер от старости» — дай бог, чтобы в наши годы такое количество людей доживало до столь преклонного возраста. Не хочу также перечислять, сколько людей, занесенных в эти «Книги», умерли от брюшного тифа — судя по медицинским заключениям, в разных регионах Украины в те годы наблюдалась эпидемия этой страшной болезни. В конце концов, я понимаю, что идеологи нынешнего режима начнут доказывать с пеной у рта: и смерть 95-летнего старца, и брюшной тиф были вызваны ослаблением организмов, истощенных от недоедания.

Но я лишь навскидку приведу несколько примеров, которые при всем желании нельзя зачислить к жертвам голода. И заверяю: практически в каждой региональной «Книге», в которой ее составители удосужились указать истинную причину смерти человека, можно найти множество таких случаев.

К примеру, выписки из «Книги памяти жертв Голодомора» Запорожской области:

Город Бердянск:

Милешко Александр, 20 лет, рабочий, русский, дата смерти — 18.12.1932, причина смерти — отравление алкоголем

Шушлов Владимир, 49 лет, дата смерти — 18.03.1933, асфиксия, острое алкогольное отравление

Воробьева Марина, 7 лет, из семьи рабочих, дата смерти — 09.10.1933, задавлена автобусом

Нечипуренко Алексей, 13 лет, из семьи рабочих, русский, дата смерти — 03.09.1933, кровоизлияние в мозг от удара автобусом

Город Запорожье:

Рябцев Василий Иванович, 45 лет, рабочий, русский, дата смерти — 23.11.1932, сотрясение мозга, алкогольная депрессия

Зиновьевский сельсовет:

Желешков Михаил, 25 лет, рабочий, украинец, дата смерти — 08.11.1933, убит автомашиной

Васильевский сельсовет:

Мягкий Павел Павлович, 6 лет, из семьи единоличника, украинец, дата смерти — 09.08.1933, попал под машину

Белогорьевский сельсовет:

Коноваленко Лука Павлович, 34 года, колхозник, украинец, дата смерти — 16.06.1933, убит молнией.

И так далее и тому подобное. Огромное количество погибших от несчастных случаев, от производственных травм и даже от алкогольного опьянения — все эти трагические смерти власть пытается представить нам сейчас как прямые последствия голода 30-х. Видимо, надеются на то, что никому не придет в голову внимательно вчитываться в широко рекламируемые «мартирологи».

Та же картина в «Книге памяти» Одесской области. Вот выписка из справки о смерти 70-летнего Филиппа Карповского из г. Балта: «старческий маразм, хронический алкоголизм». 40-летний одессит Николай Мельниченко умер от «отравления алкоголем». Колхозник из Балты Федор Астратонов 26 июля 1932 г. убит быком! Винодел Мойше Ройзенберг из того же города в августе 1932 г. убит бандитами. 24-летний житель Большого Фонтана Виктор Забава погиб под трамваем, а 40-летний житель села Нерубайское Сазон Белоусов — под поездом.

Ну а львиную долю «жертв голодомора», само собой, дали наиболее заселенные промышленные восточные регионы. Абсолютно все смерти от травм, полученных на производстве или в шахтах, также отнесены составителями «Книги памяти» к результатам голода. В Луганской области, к примеру, к «жертвам голодомора» отнесены горняки Мирон Волих, Костя Колин, Василий Лысенко, Федор Мирошник, В. Мороз, Иван Палиянко, причиной смерти каждого из которых указано: «погиб в шахте».

6 июля 1933 г. житель Перевальского района Луганской области Василий Николаевич Мищинко стал жертвой аварии на шахте — тоже, оказывается, жертва голода. Причем, не поверите, два раза! То есть в «Книге памяти» Василия Мищинко решили включить в жертвы голода и по спискам Зоринского горсовета, и по спискам Комиссаровского сельсовета. И таких «дубликатов» — сколько угодно! Можно предположить, что таким нехитрым способом чиновники и выходят на цифры, заданные из столицы.

Жертвы электротравмы, перелома хребта, черепно-мозговой травмы, молнии, самоубийцы и утопленники — все включены в «Книги памяти жертв Голодомора»! Видимо, по логике составителей данных мартирологов, молния поражала насмерть только истощенные голодом организмы!

Кто-то скажет, что это — не грубейшая фальсификация? Хотя да, уже говорят. Например, когда журналистка одесского телеканала АТВ после презентации тамошней региональной «Книги памяти» указала на данные причины смертей «жертв голодомора» одному из составителей «Книги», декану истфака Одесского университета Вячеславу Кушниру, тот ответил просто гениально: «Вы цепляетесь за вопрос, который не является важным на сегодняшний день. И я думаю, что и в дальнейшем он не будет важным».

В самом деле адепты нынешней власти пытаются представить всех умерших в 1932—33 гг. жителей Украины жертвами «геноцида», в угоду политической конъюнктуре откровенно фальсифицируя исторические факты? А мы, неразумные и такие надоедливые жители, пытаемся цепляться за те факты и задаем неудобные вопросы — как тут не крякнуть от досады!

Я призываю всех исследователей и людей, небезразличных к правдивой истории, как можно быстрее скачивать и копировать файлы общенациональной жертвенной «Книги», частично вывешенные на сайте Института национальной памяти. Ведь не исключено, что кто-то из авторов данного прожекта по примеру Сумской администрации сделает «неудобные» кнопочки неактивными. А затем додумаются убрать и графу «причина смерти» (как это, кстати, сделали в некоторых регионах). И тогда наши потомки действительно не узнают, что указанные цифры взяты адептами «геноцидной» теории с потолка.

Как ни старались, до миллиона не дотянули

Кстати, знаете, сколько «жертв голодомора» таким образом натянули составители данных «Книг» в итоге? Если верить официальному сайту Института национальной памяти — 882 тысячи 510 человек! Вы только вдумайтесь: авторы региональных «Книг памяти» вписывали в реестры всех умерших и погибших с 1 января 1932 г. по 31 декабря 1933 г., вне зависимости от причин смерти, дублируя некоторые фамилии — и смогли набрать меньше миллиона жертв, что вполне сопоставимо с ежегодной (!) смертностью в современной Украине. В то время как неумолимо нарастающее с каждым годом официальное число «жертв голодомора» достигает 15 млн. (а я уже слышал на некоторых ток-шоу и 20 млн.)!

Конечно, сторонники ющенковско-кульчицкой арифметики могут сослаться на то, что:

1) в архивах сохранился далеко не полный список умерших;

2) истинные причины смертей замалчивались.

По поводу первого аргумента можно согласиться — действительно, многие архивы 30-х годов не уцелели в годы войны, сгорели, погибли при эвакуации и т. д. Но второй аргумент не выдерживает критики. Заметьте, в 1932—33 гг. еще не было убийства Кирова и последовавших за ним массовых репрессий. Еще не было «расстрелянной переписи» 1937 г. и последовавших за этим фальсификаций статистики. И в конце концов в основу «Книг памяти» легли заключения врачей, которые были односельчанами, соседями умерших. Не мог сельский врач писать диагноз «убит быком» на карточке человека, который умер от истощения!

Стало быть, можно делать вывод о примерном соотношении смертей от голода и от других причин — от старости или от несчастных случаев. И даже учитывая, что процентов 20—30 архивов погибло (это можно оценить по числу населенных пунктов, предоставивших архивные данные для «Книги памяти»), то жертв голода, несмотря на масштабность трагедии, было на порядок меньше, чем навязываемая нам сегодня цифра.

В начале 30-х советская статистика была уже довольно централизованной. Практически все отделы регистраций в СССР (особенно в европейской его части) работали слаженно. И это видно из единых шаблонов, по которым заполнялись регистрационные карточки умерших. Обязательно указывался возраст (хотя бы примерно), официальная причина смерти, происхождение и, что немаловажно, национальность.

Если геноцид, то какой этнос истреблялся?

И тут мы подходим к одному из самых показательных моментов, касающихся «Книги памяти жертв Голодомора». Сегодня, отметая очевидные факты, идеологи геноцида твердят о том, что Москва хотела истребить именно этнических украинцев и заградотряды выставляла именно в украинских поселениях.

Можете представить, как я ждал в этой связи «мартирологов» по Донбассу, где в «жертвы голода» заносились даже погибшие на шахтах горняки. И каково же было мое разочарование, когда я узнал, что данные о национальности умерших в 30-е гг. жителей Донецкой и Луганской областей оказались... засекречены. Нет-нет, не тогда, в 30-е гг., а именно сейчас, при составлении «Книг памяти»! Повторюсь, тогда карточки регистрации смертей заполнялись по единому шаблону во всех регионах Украины. Однако в «мартирологах» регионов Донбасса современные власти указали все данные — и возраст, и происхождение, и род занятий, и причины смерти, но ни слова — о национальности.

Почему же данная графа «выпала» из «мартирологов» Восточной Украины? Не потому ли, что, изучив национальный состав умерших, которых нынешние власти правдами и неправдами причислили к лику «жертв голодомора», любой непредвзятый исследователь сразу же отмел бы теорию «этнических чисток», якобы устраиваемых в Украине Кремлем?

Неутешительный для власти ответ можно получить, проанализировав данные по тем регионам Центральной и Южной Украины, где местные архивисты решили не утаивать «неудобную» графу. Открываем «мартиролог» Запорожской области. Первый в списке Бердянск. Всего к «жертвам голодомора» в этом городе составители «Книги» отнесли 1467 человек. В карточках 1184 указаны национальности. 71% из них — этнические русские, 13% — украинцы, 16% — представители других этносов (см. таблицу).

Количество «жертв Голодомора» г. Бердянска
(согласно «Книги памяти» Запорожской области)
Русские 842
Украинцы 155
Евреи 66
Болгары 55
Немцы 25
Греки 20
Поляки 4
Белорусы 3
Армяне 2
Караимы 2
Старообрядцы 2
Чехи 2
Эстонцы 2
Ассирийцы 1
Итальянцы 1
Латыши 1
Сирийцы 1


Если это был «геноцид», то, собственно, какой этнос в Украине ему подвергался? И пусть Бердянск — нетипичный город, где этническая картина не совпадает с таковой по Украине в целом. Но львиная доля тех, кого составители «Национальной книги памяти» занесли в жертвы голода, — это жители городов гораздо крупнее Бердянска. Там этническая картина была и остается еще более пестрой.

Что же касается сел и поселков, то там, судя по метрикам, можно было встретить и сугубо украинские населенные пункты, и сугубо русские, и немецкие... Например, вот данные по Нововасильевскому совету Запорожской области: из 41 «жертвы голодомора», чьи национальности были указаны, 39 были русскими, 1 — украинка (двух дней от роду Анна Чернова умерла с диагнозом «рожа», что вряд ли можно списать на голод) и 1 — болгарин (причина смерти — «сгорел»). А вот данные по селу Вячеславка той же области: из 49 умерших с указанной национальностью 46 были болгарами, по 1 — русский, украинец и молдаванин. В Фридрихфельде из 28 «жертв голодомора» все — немцы.

Схожая картина на юге Украины, где, судя по метрикам, попадались и однородно украинские села, и однородно русские поселения (подчеркиваю, сейчас я говорю не о городах, а о сельской местности).

Вот этнический состав «жертв голодомора» по Граденицкому сельсовету одесского Приморского района: из 75 человек, чьи национальности указаны в «Книге памяти», 71 — русский, 2 украинца, 2 молдаванина. А в селе Выгода (ныне — поселок в Беляевском районе Одесской области) авторы «Книги памяти» насчитали 37 жертв голода, из которых 33 — немцы, 1 — русская (97-летняя Ефилия Савченко умерла с диагнозом «паралич сердца»), 1 — украинец (некий Владимир Мазуренко умер от воспаления легких), 1 — молдаванин и 1 — англичанин.

Надеюсь, читатели поймут мою заинтересованность в столь подробных данных. Я бы, конечно, не стал разбирать национальность умерших в далекие 30-е, если б не спекуляции современных политиков на тему «этнических чисток». Авторы «геноцидной» теории, стремясь причислить к «жертвам голодомора» всех жителей Украины, умерших в 1932—33 гг., сами опровергли свою же теорию. Впрочем, как и всегда.

Приведенные ими данные свидетельствуют о том, что ни голод, ни болезни, ни молнии, ни даже быки не выбирали национальность своих жертв. А соответственно ни о каком «этническом геноциде» в те годы не может быть и речи.

Стремясь сфальсифицировать любой ценой количество жертв голода, идеологи «Книги памяти», сами того не желая, открыли глаза украинцам на реальные факты трагедии, разоблачили свои собственные фальсификации.

Продолжение следует

 

Владимир Корнилов