После просмотра ТВ 5 с "Ксенией Собчак - светской львицей"
о дискусии стронников и противников проблемы СПИД в таком виде, в каком она сегодня существует.
Захотелось срочно написать пост. На что ушло 2 недели.
Лет 7 назад, я прочитал в сети статью о том, что Этой Чумы Границы Веков, в том понимании
в котором нас проинформировали о ней в конце 80-х, не существует
Мне понравилась Т.З. автора и я встал на неё. Я спорил с занакомыми медиками, шокировал родных и успокаивал себя. Этот "смертельный" недуг разделил мир на две части. На тех, кто считает что ВИЧ смертельно опасен и тех, кто думает иначе. Лековерная общественность также разделилась. Одни кричат: СПИД есть - он коварен, другие СПИДа - нет вообще. Кто прав? А, ни те и не другие. Утверждения обоих групп категоричны и далеки от истины. Позицию обеих групп легко назвать преступной и повесить на них кучу скелетов.
Модель
если судить даже по официальной пронафталиненой версии представлений о этом заболевании можно провести аналогию.
СПИД похож на старого немощного, но умного тигра, который прячется около дервень и питается собаками на него же нападающими. Уменшившееся количество "бурых"(храбрых и свирепых) собак и напуганность остальных приводит к тому, что наглеют волки и режут скот, нападают даже на человека. Так уж сложилось, что этот тигр не людоед, а завалить скотину ему не под силу.
Но воображение жителей рисует монстра, от которого здесь "скоро все умрут". Охотники, возглавляемые шерифом, делают то, что хотят от них все и вместо того, чтобы прикупить собак покрупнее и произвести облаву на волков, месяцами выслеживают это несчастное животное в силу своей опытности умеющего хорошо скрываться.
Обоими сторонами владеют эмоции. Одни заряжены психозом пропагады начатой еще в 80-х годах когда мир мало знал о том что такое СПИД и как ним бороться. Другие заряжены ненавистью к очередному акту надувательства общественности которая от части сама себя и надула без всяких заговоров. Кстати: "на Западе" мнения смягчились и антагонизма по этому вопросу не возникло. Наши же представления остались на уровне последних лет застоя из-за провала российской научной в деятельности в 90-е, когда еще не было такого количества заболевших. Есть еще третьи, которым все равно, которые думают, что это их не коснется. Эта группа безнравственна и надеюсь не многочисленна. Эмоции накаляющие атмосферу не способтвуют тому, что бы оппоненты переманили на свою сторону оппонентов или хотя бы из тех кому "по-фиг" и наконец воцарились мир и единодушное согласие по проблеме, вызванные сокрушительной победой одних над другими. Хочется что бы ушли эмоции и воцарилась логика разума.
Я архитектор - по сути, инженер и люблю перекрестную обоснованность решений. Поэтому наблюдать за всем этим нету больше сил.
Мне кажется вся "проблема" не стоит выеденого яйца и всего лишь вопрос терминологии 30-летней давности которую даже менять не надо, лишь уточнить понятия и проблемка противостояния исчезнет, лопнув, как мыльный пузырь.
Обычные утверждения сторонников официальной версии:
1. "СПИД убивает человека". - Ложь. Даже архитектору(мне) понятно что человек умирает от заболеваний и симптомов, которые, почему-то, часто не лечатся должным образом. А лечится за бешенные бабки - собственно ВИЧ - якобы первопричина. С низкой степенью эффективности идет атака на вирус, что дополнительно подрывает силы организма. Это понятно даже из официальной версии 80-х.
2. "ВИЧ - главная причина СПИД" - Ложь.
Даже архитектору(мне) понятно, что существует масса заболеваний успешно разрушающих иммунитет до основания и без намека на присутствие ВИЧ. Даже если ВИЧ и есть в организме, то за 8-10 лет решающее воздействие на иммунитет могут оказать и многие другие факторы в т.ч. и т.н. "лечение".
3. "ВИЧ самый опасный известный фактор разрушения имунной системы". Это далеко не так. Даже архитектору(мне) понятно, что имунная система сложнейший многокордонный самонастраивающийся механизм. Если этот медленный вирус за 10 лет в сотоянии подточить наш иммунитет (для Гепатита С нужно гораздо меньше времени) это значит одно: полного комплекта в имунной системе и не было.
4. "ВИЧ коварен", Да, но гораздо коварнее страх, который парализует. Даже архитектору(мне) понятно , что если Вам скажут врачи, например, что "через 50 - 60 насморков вы умрете". Или, например, "с утратой 50 % зубов запустится механизм быстрого старения". Или банально: "Гепатит А медленно смертелен"(ну очень медленно). Как Вы будете жить если поверите в это? Как стремительно и бесповоротно начнет таять здоровье человека банальным психосоматическим путем.
5. "ВИЧ разрушает имунную систему всю целиком". Ложь. ВИЧ если таковой и существует не знает устройства вашей имунной системы. Он может подтачивать лишь ту часть, которую он едва успевает сжевать за 10-8 лет(в 80-е говорили 3-4 года) Конечно если ваша имунная система состоит только из того, чем вяло(латентно) питается этот вирус, то назвать такого человека "практически здоровым" - нельзя. Он и без ВИЧ будет часто болеть.
6. "...ВИЧ инфекция..." Постулаты Коха четко задают признаки самого понятия инфекция. А ВИЧ досих пор не ознакомился с ними и, гад, несоответствует почти всем пунктам. А ВИЧ до сих пор диагносцируют каким-то сложным лабораторным методом через антитела, или еще как то там, неважно. Не говорите, пожалуйса"...ВИЧ инфекция...". Говорите тогда: "ВИЧ-нанопаразит", "ВИЧ-фактор разрушения имунитета" и не говорите "ВИЧ - это инфекция". Так говорить - ненучно. Или вирусологи пересмотрели и опровергли Коха и придумали новые постулаты.
А может ВИЧ это всего лишь нано детектор того, что у человека и без него проблемы с имунитетом и активно размножается он только в уже ослабленном организме. За что оговорили бедного ретро-вирусика. Ведь известно, что кровь больных неоднократно переливалась себе врачами, категорически неверящими в существование проблемы.
А что утверждают оппоненты?
Обычные утверждения диссидентов СПИД-проблемы
1. "СПИДа - нет" это утверждение абсолютно не верно, поскольку всем известно синдром приобретенного имуно-дифицита существует в реальности и в этой абрифиатуре ничего про ВИЧ не сказано. Даже архитектору(мне) понятно, что утверждать это так же преступно и безответственно, как говорить, что "вич 100% смертельная система" и заболевшие изгои общества. Крайности они и в Африке, родине СПИДА(?) - крайности и есть.
2. "Врачи перестраховываются и залечивают ВИЧ инфицированых".
Так говорить нельзя. Даже архитектору(мне) понятно, что Люди в белых халатах стоящие на страже нашего здоровья всегда будут перестраховываться и винить их за это неблагодарно по меньшей мере. У каждого своя голова на плечах. Моя мать диспансеризированая в мамологии регулярно много лет посещала врачей (кстати до си пор жива и ничего не отрезали) рассказала об одном визите. Врач напугала её досмерти заставив расплакаться, а затем в каточке написала: "плаксивая и т.д.". Этому спецалисту надо было родиться пораньше и пойти работать в сталинское НКВД. Слава Богу - не все врачи такие.
3. "СПИД возник в результате заговора вирусологов и фамацевтов." Вирусологи(с большой буквы) в наименьшей мере заинтересованы в будущем провале и позоре по данной проблеме. Зачем им это нужно. Эта беда - общемедицинская. Даже архитектору(мне) понятно, что СПИДом должны заниматься не они, а иммунологи - это их проблема. Задачи иммунологии сложнее во столько раз, восколько организм человека сложнее организма вируса и пожираемой им клетки. Иммунологи пока молчат. Они изучали, видимо, только физиологию и только здорового иммунитета.
Механик осадной катапульты "щенок" рядом с архитектором замка (мост, ворота, стены цитадели, те же требушеты, чаны со смолой). А круче их всех военный стратег сумевший построить оборону и оборону и отстоять уже полуразрушенный врагом замок. Или, еще их всех круче, король... сумевший договориться о мире.
Мира Вам, здоровья и трезвых мозгов. Хотя от трезвости голова болит чаще, чем от похмельного синдрома.
Эраст Ахметгалеев(Сухановский, Аст Ев )(с) 2010
