Собралось потихоньку из разговоров со старшим и почти с его слов -
Все нападки на Роскосмос от бессилия повторить его успехи. Ничего нового после Королева и гениального Фон Брауна, которого они перетащили к себе в 45-м не изобретено и текущие знания физики никаких прорывов не обещают.
Почему мы пользуемся старыми космическими разработками и придумали минимум нового?
Ответ - многоразовые ракеты строят только ради дешевой популярности, потому что возвращающаяся ступень, это груз не поднятый на орбиту. То есть это всегда будет дороже одноразовых ракет по ресурсам - это Маск. Это то на что мы не купились. Ресурсы невосполнимы.
Лучшего двигателя чем наши нынешние в природе существовать не могут, это из школьной физики. Наши двигатели поднимают корабли типа союзов и тд... Маск ставит двигатели пакетом, это как поставить вместо мотора грузовика моторы десяток легковых. Наши разрабатывают тяжелые ракеты, но они одноразовые и не экономичны - будут задачи именно для тяжелых грузов. Космический аппарат нельзя энергетически нагрузить, потому что некуда девать тепло, космос не принимает тепло, поэтому корабли не утеплены и сделаны холодильником наоборот - внутри тепло, снаружи холод, но тепло в космосе отдавать некуда - пустота, следовательно, нужна система охлаждения, а тепло дает все, начиная от людей, кончая работой даже маленького аппарата. Это большая не решенная проблема. Наш атомный буксир Зевс имеет какую-то систему охлаждения, известную только нашим ученым именно в этом его преимущество. А так любой реактор в космос подними спокойно, только зачем?. Физические законы ограничивают развитие космоса. Есть только два варианта улучшения - 1. пойдет все - водород в качестве топлива или водородо-содержащее. Водород при окислении дает наибольший выход энергии. Но здесь затык - добыча водорода очень энергоемка.
То же самое со гиперзвуковыми ракетами, например, мы можем благодаря этим материалам делать сопла на 5-10 процентов легче, чем Маск. Это дополнительный груз. Все успехи Маска чисто демонстративные, кроме красивых картинок - нуль. Весь расчет фирмы Маска на нечестном снижении цены за счет госфинансирования и вытеснения конкурентов, скупка их компаний и технологий и последующее задирение вверх цен до потолка. И таким образов возвращаются деньги государству , а остаток делает его одним из самых богатых людей планеты. Маск тот же Остап Бендер. Госкорпорации наша и китайская не повелись на провокацию и Маск превратился в мыльный пузырь. Как только запустятся финансовый кризис - он первый на съедение. Все его успехи не в поднятии грузов а исключительно в маневрировании тяжелыми ракетами в атмосфере, здесь он первый потому что этим никто не занимался. Задача была не в маневрировании, а на фига? Задача - покинуть атмосферу более дешевым способом. Рагозин маневры Маска повторит на раз. Если кто не верит достаточно посмотреть на ютубе ролики с истребителями на парадах, танцующими на выхлопе, это то, что делает Маск, только в у него бОльшая масса. Главная проблема в космосе охлаждение аппаратов . Нового принципа охлаждения никто не придумал, в космосе горячую часть выставляют наружу корабля, а холодную помещают внутрь, как в холодильнике только наоборот - в космосе радиатор должен излучать тепло, а там нет воздуха который охладит радиатор. Наши этот вопрос как-то улучшили и сделали атомный буксир. Здесь только два варианта - плазменные двигатели жрут горючее, но требуют мало энергии, либо летишь на химической ракете которая требует много горючего. Весь затык в энергии, зеленая энергетика в космосе физически не работают. Никакой революции в космической отрасли нет, последняя - спин-детонация, это в замкнутом пространстве с одним выходом запускаешь процесс, он крутится внутри, набирая обороты, открываешь заслонку и летишь, отталкиваясь от набранной энергии. Все дело в прочности материалов, составе горючего и вычислении что дал комп — точность до гайки. Что раньше было не возможно. Самый оптимальный вариант космического корабля по экономии горючего и материалов и как следствие по деньгам - как можно больше поднимать и как меньше опускать. С этой точки зрения Союз идеален, отточен до максимума и доказано безопасен.
То же самое с гиперзвуковыми ракетами, например, мы можем благодаря этим материалам делать сопла на 5-10 процентов легче, чем Маск. Это дополнительный груз. Все успехи Маска чисто демонстративные, кроме красивых картинок - нуль. Весь расчет фирмы Маска на нечестном снижении цены за счет госфинансирования и вытеснения конкурентов, скупка их компаний и технологий и последующее задирение вверх цен до потолка. И таким образов возвращаются деньги государству , а остаток делает его одним из самых богатых людей планеты. Маск тот же Остап Бендер. Госкорпорации наша и китайская не повелись на провокацию и Маск превратился в мыльный пузырь. Как только запустятся финансовый кризис - он первый на съедение. Все его успехи не в поднятии грузов а исключительно в маневрировании тяжелыми ракетами в атмосфере, здесь он первый потому что этим никто не занимался. Задача была не в маневрировании, а на фига? Задача - покинуть атмосферу более дешевым способом. Рагозин маневры Маска повторит на раз. Если кто не верит достаточно посмотреть на ютубе ролики с истребителями на парадах, танцующими на выхлопе, это то, что делает Маск, только в у него бОльшая масса. Итого - Самый оптимальный вариант космического корабля по экономии горючего и материалов и как следствие по деньгам - как можно больше поднимать и как меньше опускать. С этой точки зрения Союз идеален, отточен до максимума и доказано безопасен.