Вот и дожили до светлых денечков! Уж и председатель диссертационного совета (доктор наук и генерал-профессор) строго указал некоему аспиранту на необходимость вычеркнуть из диссертации слово "негр" и заменить его на привычное и политкорректное "афро-американец" ("афрамер" - для пущей всякому русаку произносимости).

Должен признаться, что термин сей, по-моему, изрядно отдает замутненностью "сознания".

И впрямь: что это за зверь такой афро-американец (точнее, не зверь - за "зверя" по нынешним свободно-демократическим временам чего доброго ОМОНом лечить начнут. ). Или вот это вот не менее загадочное -"афро-украинец"?

Was ist das?!

Was sagen Sie?

Was machen Sie?

(Кстати, ранее в народе словечко "афрЫ" (с ударением на "Ы") было некогда синонимом слову "негр" да не прижилось в силу своей понятийной мутности).

Итак, что же это за "чудо-юдо" такое - АФРАМЕР?

Уж не тот ли, кто одновременно в Африке и Америке обитает?

Короче, на негров не похоже. Те ребята здоровые, крепкие. Кого хочешь баскетболом или бейсбольной битой в чем угодно убедят.

Или же Америку изначально идентифицируют в качестве «белой» земли, а Африки «черной»?

Конечно, если верить цвету олимпийских колец, то Европа - "голубая", Австралия - "зеленая".

Хотя и это с чего бы?
То, что Европа "заголубела" - это уже медицинский факт.

Но разве в Австралии местные махновцы уже учредили филиал Гуляй-поля и разъезжают на тачанках, отстреливая как чуждый и вредный элемент кроликов из пулеметов?

И кто сказал, что Америка белая? Где это прописано? В какой конституции? Я серьезно, между прочим, спрашиваю!

Индейцы - "титульная нация" - они кто, я вас спрашиваю? Правильно. Ближе к желтым. А то и к красным. (Не в политическом плане. Хотя, кто знает - их никто ведь не спрашивал, именем какой партии снимали они скальпы с бледнолицых, а "беляки"у "коренных").

Теперь об Африке. Там ведь обретается тоже много всяких племен: семиты (эфиопы, сомалийцы, суданцы, евреи опять же - куда ж без них в Африке-то!), потомки уцелевших египтян - нубийцы, китайцы, индийцы, ну и белые , (покуда еще не реликтовые).

 

 

Так что же мы имеем в сухом остатке?

А имеем мы не ясное как солнце ПОНЯТИЕ (Begriff- по-тевтонски), а какую-то "глокую куздру".

Короче, на выходе мы имеем чистую ЕРУНДУ, не позволяющую идентифицировать расовую, государственную и иную политико-правовую принадлежность обширной категории людей.

Однако смею напомнить, что наука - для того и была выдумана (немцем), чтобы раскладывать по полочкам оттенки явлений, положенных нам в наших ощущениях, и умиляться ею под нано-скопом - "ишь,  шевелится!" И потирать довольно ручонки и пописывать диссертации.

Однако если такая аргументация покажется неубедительной, то зайдем с другого конца и зададимся таким вопросом: "Что есть америко-африканец (амерафр)?"

Белый американец, мыкающий в Африке свое неоколониалистское горе, и влачащий свое белое бремя?

А ну как это профессор-негр из каких-нибудь оклахом - вольный гражданин родины Кока-колы - изучающий весьма скорбную по нынешним временам жизнь белых людишек из ЮАР? ("Как они там теперь? Всем ли, расисты недобитые, довольны?")

Чувствуете? Стоит только использовать антоним, как весь non sens сразу же вылезает наружу.

Теперь об ученом генерале.

Возникает вопрос: кто ж его и чем так застращал, что он робеет употребления слова "негр" даже не в своей диссертации?

Нургалиев не разрешил?

Президент соответствующий указ издал?

Минюст с Минобром велели запретить к употреблению слово "негр", а все словари с этим ужасным словом раскидать по паровозным топкам?
Внесены изменения в Уголовный кодекс?

Да вроде нет, пока.

А вибрация уже явно обозначилась.

Зафиксировал я свои скудоумные размышлизмы и у самого как-то засосало под ложечкой.

А посему предлагаю всем переходить на "амерафров".

Или на слово «мурин», что согласно словарю В.И.Даля, соответствует слову «негръ».

Да... «Жизнь - нескончаемый объект для рефлексии!» - как сказал это некогда некий ученый немец (не припомню какой именно).

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2795&Itemid=35