-Метки

"народный собор" "политкорректность" "половое воспитание" "толерантность" Деградация аборты алкоголизм антон тарасюков атеизм беларусь болгария большевизм великая отечественная война война война в чечне гаагский суд глобализм греция грузия группа "алиса" депопуляция дети дискуссия дом романовых донбасс евреи европа жидовство израиль интервью иран истории из жизни история к. кинчев кавказ кирилл фролов колдовство косово кощунство крым латинство легитимизм ленин либерализм магометанство масонство медицина мигранты модернизм мои статьи молдавия монархия мудрые слова наркотики нато нацизм национализм новый мировой порядок о. александр шаргунов о. александр шумский о. андрей ткачев о. зосима(сокур) о. роман(матюшин) о. сергий(рыбко) оккультизм оранжизм педофилия поздравления поучения проповеди просьбы о помощи протестантство раскол рис-о рок-миссионерство с. худиев самостийничество сатанизм святейший патриарх кирилл святитель игнатий(брянчанинов) святые православной церкви секуляризм сепаратизм сербы сионизм сирия сми содомия сопротивление спх сталин стереотипы страстная седмица сша т. шишова терроризм украина униатство феминизм холокост черногория школа эволюционизм эвтаназия ювенальная юстиция юрий агещев язычество

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Роман_Торчагин

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.03.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 8659


Патриарх не обязан обслуживать интересы олигархов

Среда, 07 Октября 2009 г. 20:17 + в цитатник

Комментарий к статье, посвящённой визиту Патриарха Московского и всея Руси в Белоруссию. «Газета.ру» Борис Фаликов - «Государственные объятия»
Что плохого, спрашивается, автор «Газеты.ру» усмотрел в визите Патриарха Кирилла в Белоруссию и его желании способствовать сближению двух братских православных народов? Почему, спрашивается, Патриарх должен был лишить православную паству своего пастырского визита?

Сегодня, несмотря на пропаганду, абсолютному большинству нашего общества понятна истинная причина, из-за которой президент Белоруссии Александр Лукашенко нелюбим как зарубежной элитой, так и российской. С одной стороны - это его нежелание быть холуём Запада и разыгрывать, пусть и за большие деньги, антироссийскую карту, а говоря проще – продать русский народ, Россию, Православие. С другой – стороны стремление защитить промышленный и аграрный ресурс Белоруссии от рейдерских структур, разрушивших в России уже всё, что только можно, и мечтающих о новых активах.

Патриарх, слава Богу, мыслит категориями историческими и не обязан обслуживать интересы ни международных рейдеров, рассматривающих Россию и Белоруссию, как объекты поглощения, ни российских . Упрекать в этом слугу Божьего ни только глупо, но и аморально. Если кто-то в Евросоюзе назвал главу неугодного государства диктатором, с целью надавить и подчинить, это не обязывает главу Русской Православной Церкви разделять ту же точку зрения, и уж тем более, никак не может заставить его, изменив своему пастырскому долгу, вслед за глобалистами организовать блокаду православному народу.

 Дело в том, что Православие в России, Белоруссии, Украине находится не в забвении, как, например, католицизм в Европе, а в стадии возрождения. В свою очередь, нарастающая диктаторская агрессия глобализма, открывает перед миллионами людей правду Православия, в котором только и может быть истинная свобода - свобода личности, а не рабов единого мирового правительства.

Василий Степанов, редактор социального проекта «Под крылом Шереметьево-Карго»

http://allbel.info/press.php?topic=1049

Рубрики:  Политика
Метки:  

просто_Лось-Дима   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 15:00 (ссылка)
Хорошая статья.
Ответить С цитатой В цитатник
Роман_Торчагин   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 15:26 (ссылка)
Согласен. Все-таки Лукашенко может сказать, что незачем Церковь от государства отделять(«Мы ничего здесь не делим. Не понимаю, как можно такой огромный институт, как церковь, отделить от государства»http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/30_a_3267748.shtml). Он не подлаживается под разных раввинов, муфтиев и "прогрессивную общественность".
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Лось-Дима   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 15:31 (ссылка)
Да, Александра Григорьевича вообще надо выбирать в президенты Русского государства, чтобы он тут всю шваль подчистил бы. Да и навёл бы элементарный порядок. Убрал бы гнилую чиновничью свору.
Ответить С цитатой В цитатник
Роман_Торчагин   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 15:43 (ссылка)
А ведь реально выбрали бы его президентом России, если бы можно было) И не только в России, но и в любой стране СНГ. Беларусь-почти единственная страна СНГ, где нет бардака. Впрочем, не смею осуждать власть или лично кого-то. Думаю, не стоит кого-то называть швалью.
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Лось-Дима   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 20:38 (ссылка)
Роман_Тор, Под Русским государством я подразумеваю - Украину, Россию и Белоруссию.
Ответить С цитатой В цитатник
Роман_Торчагин   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 20:53 (ссылка)
Я понимаю и полностью согласен в том, что Великороссы, Малороссы и Белорусы-это один народ. Я имею в виду, что его выбрали бы и в каждой из наших стран по отдельности.
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Лось-Дима   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 20:55 (ссылка)
Роман_Тор, Угу, а затем он бы объединил бы их в одно целое и выкинул бы отсюда всю эту шваль....
Ответить С цитатой В цитатник
Роман_Торчагин   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 21:03 (ссылка)
Хотя было бы неплохо восстановить границы Российской империи, а не только ограничиваться объединением 3 наших стран...Про "шваль" уже говорил...
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Лось-Дима   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 21:38 (ссылка)
А зачем? Средняя Азия нам абсолютно точно не нужна. Польша, Финляндия тоже. Кавказ.... Северный и тот не нужен, пчелиное гнездо.
Ответить С цитатой В цитатник
Роман_Торчагин   обратиться по имени Пятница, 09 Октября 2009 г. 13:18 (ссылка)
Был бы Кавказ не нужен, не воевали бы за него столько лет в 19 веке. То же самое со Средней Азией. Средняя Азия была в составе Империи, но Русские города не заселялись узбеками и таджиками. Сейчас они "независимые" государства, но от этого их гораздо больше стало в наших городах. Парадокс, не правда ли?
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Лось-Дима   обратиться по имени Пятница, 09 Октября 2009 г. 16:17 (ссылка)
Роман_Тор, Вот и я думаю, зачем воевали.
А насчёт Средней Азии. Так правильно пока там были русские, там была индустрия, промышленность, там было производство, с\х. Там был порядок. А сейчас все изгнаны.... не, Средняя Азия не нужна. Нужно крепкая граница. Ну и власть представляющая интересы русского народа, а непонятно кого.
Ответить С цитатой В цитатник
Роман_Торчагин   обратиться по имени Пятница, 09 Октября 2009 г. 16:48 (ссылка)
просто_Лось-Дима, потому Русские и не живут там, что государство развалилось. Хотя их еще немало там живет. Когда разваливали Союз(я терпеть не могу коммунизм, но я против развала страны под предлогом антикоммунизма), то среднеазиаты вообще уходить не хотели. Кстати, ущерба немало от потери Средней Азии. Туркменский газ потеряли, теперь с ними надо торговаться. С Каспием проблемы до сих пор. Через плохо охраняемые границы идет поток героина из Афганистана. Мы ушли-пришла Америка, которую теперь оттуда не выгонишь никакими судьбами. А местные страны все балансируют между Россией и Америкой, то и дело меняя политический вектор. Так что не зря воевали за Среднюю Азию и Кавказ. Понимали, что иначе Англия будет первой. Сейчас ничего не изменилось, только вместо Англии Америка. Иметь их базы на южных рубежах не хотелось бы никому. Поэтому было бы проще, если бы эти территории входили в состав единой Империи.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку