Правильно говорят, что смех продлевает жизнь ))

Оказывается Рихтер совсем и не писательница, а просто ЖЖ пользователь

А как это поняли? Не нашли опубликованных книг по её именем? Не показала удостоверения союза писателей?

Это же надо так бредить...

Нормально разошлись. Она справедливо возмутилась, ибо Задорнов прочитал не просто байку, а именно её текст. Слово в слово. Задорнов поступил порядочно - извинился и заплатил.
Не вижу тут никакого меценатства. Нормальная ситуация. Зачем искать грязь там где её не случилось? Заняться нечем?

Исходное сообщение Api:
Задорнов прочитал не просто байку, а именно её текст. Слово в слово.

Как человек смотревший выступление одного и пост другой, позвольте с вами не сгласиться...

LI 7.05.22

Rost, я тоже человек смотревший выступление одного и читавший пост другой. Отличия от текста Рихтер - минимальные, типа для красного словца. Авторство доказано. Задорнов всё признал, заплатил, пригласил в своём сборнике печататься. Ситуация, которая могла бы быть мерзкой красиво разрулилась. Что ещё нужно?

Исходное сообщение Api: Rost , я тоже человек смотревший выступление одного и читавший пост другой. Отличия от текста Рихтер - минимальные, типа для красного словца.

То есть - уже не "слово в слово"? ;)
Ну, ещё не вечер (в Москве).

LI 7.05.22

Rost, практически слово в слово, со своими вставками)). Но все повороты сюжета), реплики и т.д. - соответствуют именно тексту Рихтер, а не первоисточнику на который она в своём ЖЖ ссылается). А вот Задорнов сослаться на автора нужным не счёл, информацию о том что авторство народное не проверил. Так что речь не о благотворительности, а о красивом выходе из некрасивой ситуации всё же. За что Рихтер и Задорнову - честь и хвала.

Исходное сообщение Api:
Все повороты сюжета), реплики и т.д. - соответствуют именно тексту Рихтер, а не первоисточнику на который она в своём ЖЖ ссылается.

А где она на первоисточни ссылкается?
Я что-то упорно не вижу:
http://neivid.livejournal.com/287773.html

LI 7.05.22

Она пишет, насколько я помню, что благодаря посу Кирули, вспомнила байку которая ходила в армии и т.д. Не надо ссылок, если я что-то читала один раз я это помню). Так что при желании думаю исходник найти можно). Речь о том, что она упомянула, что это байка. Я однако не понимаю), в Мск, как Вы сказали, не вечер, неужто Вам настолько нечем заняться, что Вы меня пытаетесь ловить на неточностях, совершенно непонятно зачем? Не жаль от работы отрываться?

Исходное сообщение Api: Она пишет, насколько я помню, что благодаря посу Кирули, вспомнила байку которая ходила в армии и т.д. Не надо ссылок, если я что-то читала один раз я это помню). Так что при желании думаю исходник найти можно). Речь о том, что она упомянула, что это байка. Я однако не понимаю), в Мск, как Вы сказали, не вечер, неужто Вам настолько нечем заняться, что Вы меня пытаетесь ловить на неточностях, совершенно непонятно зачем? Не жаль от работы отрываться?

Просто я терпеть не могу неточности.
Не навижу просто.
А если вы забыли, про что писала Вика, так сходие и прочитайте. А пересказывать вам содержание мне точно жаль.

LI 7.05.22

Rost, так Ваша нелюбовь к неточностям это Ваши трудности). Я вот не очень люблю, когда меня от чтения Гампа перед лекцией у вечерников отрывают. И зачем непонятно.
Читал-то Задорнов Викин текст, чего уж. Сам признал).

Исходное сообщение Api:
Читал-то Задорнов Викин текст, чего уж. Сам признал).

Да, и где?
Что-то я подтверждения ваших слов в упор не вижу:
Вот что писал Задорнов.
Сходите и прочитайте.

LI 7.05.22

Я читала, спасибо, Виктория это письмо цитировала). Не хотите видеть, так это Ваши проблемы. Откланиваюсь).

Исходное сообщение Api: Я читала, спасибо, Виктория это письмо цитировала). Не хотите видеть, так это Ваши проблемы. Откланиваюсь).

Да нет, я то как раз хочу видеть, то что написано, а не то, что придумано "по мотивам".
И вам не хворать.

LI 7.05.22

"Думаю, что этот случай действительно произошел, и был пересказан из уст в уста, но Виктория изложила его очень талантливо."
"Я приношу Виктории свои извинения от себя и от всей группы, которая готовила концерт. В следующей телепередаче обязуюсь заострить самое "внимательное внимание" на авторе "Хатуль мадан"!" (с) Задорнов.
Как собственно признанием авторства Вики можно считать и сам факт оплаты.))
Настаивать на том, что признание это только то что написано в форме: " я гр. имярек серия № паспорта... год рождения... признаю, что..." - ))) не стоит, поучится совсем уж кхм. Излишняя придирчивость никого не украшает). Спасибо за пожелания.))

Да будет вам, на ровном месте сраться!))
Господа, главное в этой истории то, что автор мог бы деньги в карман положить, никто бы не осудил, а он (она) отдал их на благое дело, а Задорнов мало того, что извинился,заплатил, дык ещё и СВЕРХ того добавил на то же благое дело!(Его тоже никто об этом не просил.))
Вот это я понимаю! Это вам не какой-нибудь Киркоров, тоже могли друг друга нах послать, а они, воспитанные люди, извлекли из конфликта максимум пользы, причём для совершенно посторонних людей!
Я в экстазе!)))

В общем, разошлись красиво. Со своей стороны замечу, что, как я поняла из всей этой полемики в ЖЖ, Виктория всего лишь литературно обработала анекдот, который задолго до нее ходил в Сети, так что ее претензии вряд ли обоснованы. Сама она ничего НЕ ПРИДУМАЛА. А изложить материал на таком уровне, в принципе, смогла бы и я, и, как говорится, сочла бы за честь....

Всегда уважала Михаила Задорнова, сейчас он еще больше поднялся в моих глазах!

Lord_Nox, согласна.
Тем более, что два человека друг друга поняли. Одной нужны были деньги на хорошее дело, другой их дал, да еще добровольно помог и по поводу авторства не счел нужным бодаться - ему-то уж точно смысла нет за каждую строчку биться. Хочет автор (вернее, расказчик, ведь история основана на реальных событиях), чтобы ее называли - да не вопрос!

А вообще мне все это напомнило эпизод из MASH. Про птичку.

Lemniscata, вот именно. Всегда приятно, когда так красиво разруливается ситуация. И незачем добавлять туда ммм своего внутреннего содержимого, я считаю).