-Метки

Атлантида анастасия артефакты белая раса библия бог вакцинация вегетарианство вера вирусы война воспитание вселенная генератор геноцид геноцид русов гмо духовное развитие душа египет жизнь здоровье знания иерусалим иисус христос история источник жизни иудаизм иудеи климатическое оружие книги космос кризис культура левашов любовь маков мария магдалина мегре медицина мозг наука неоднородная вселенная николай левашов нло новые знания образование оздоровление основы формирования человечества паразитическая система пасха пирамиды природа пси-поле радомир развитие разум религия рнто россия русский язык русы русь светл светл-флора светлана левашова свиной грипп система славяно-арийские веды сознание сущность тартария технологии будущего технологии левашова технологии оздоровления финансы хатыбов христианство эволюция эмоции

 -Рубрики

 -Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Елена11

 -Интересы

наш прекрасный мир и всё что его составляет

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.12.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 10928


Бриллианты — дешевый углерод от DeBeers

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


ГЛАГОЛЪ   обратиться по имени Среда, 06 Января 2010 г. 02:10 (ссылка)
Материал очень интересный. Благодарю!
Ответить С цитатой В цитатник
owle4ka   обратиться по имени Среда, 06 Января 2010 г. 11:53 (ссылка)
спасибо, очень интересно))))
Тема заслуживает глубокого изучения.
Ответить С цитатой В цитатник
ВладеющийМиром   обратиться по имени Четверг, 07 Января 2010 г. 04:43 (ссылка)
ссылка есть но вверху), ну всё таки углерод углероду рознь, я думал можно пойти в огороде алмазов накапать :)
Ответить С цитатой В цитатник
Елена11   обратиться по имени Четверг, 07 Января 2010 г. 11:21 (ссылка)
ПростоМыслиВслух, оттого, что их можно накопать только "на огороде" компании DeBeers, они не становятся дороже. Дорогими их делает монополизация и ограниченный доступ. Ну и конечно же, реклама, которая работает "только в один карман" - паразитический.
Вы не заметили, что очень многие дары земли стали собственностью одних рук, что позволяет им устанавливать любые цены. Да и некоторые изделия под маркой особо модных и раскрученных становятся "необходимыми" только благодаря рекламе и "элитарности" названия.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 07 Января 2010 г. 15:54ссылка
я в детстве скептически смотрел на такое понятие как "мода", для меня это было нерусское непонятное слово от которого все тащились, когда же мне пытались объяснить что это типа "деликатес" это для "белых" людей, не смеялся я при таких словах только от того с каким серьёзным видом мне оъбясняли, а так я прекрасно понимал что любая мода, стиль и прочая чухня это бред полный, и даже если для кого-то это не бред, то мне по крайней мере это неинтересно, я б и ломоного гроша не потратил на то что нельзя применить с пользой, а также есть совецкая программа обучения в котором высмеивались даже серебрянные ложки. Так что альтернативных мнений на понятие "ценность" я знаю много и мне плевать если стада баранов арёт на стеклянные бусы примитивным потребительским инстинктом "Дай!"... :)
Перейти к дневнику

Четверг, 07 Января 2010 г. 17:34ссылка
Пока есть стада баранов, для которых папуасские "бусы" любой стоимости представляют ценность, таких людей, как Вы, которых не проведешь на мякине, становится всё меньше и меньше - вымирают как мамонты...Наверное, потому что им "плевать"...
Перейти к дневнику

Четверг, 07 Января 2010 г. 19:23ссылка
Голова дана на плечах не для того что бы шапку носить, Интернет в помощь :)

задницу за каждым Левашов не подотрёт :), как бы он не старался... А сотрудничать с другими людьми надо уметь...


ВладеющийМиром   обратиться по имени Дарна или учение о жизни в Природе, автор- Н.Н.Сперанский Четверг, 07 Января 2010 г. 19:31 (ссылка)
Как ни странно, к рабству цивилизации более ведет обязанность потребить ее продукт. В этом факте, конечно, заключена магия - чтобы околдовать (очаровать) вернее всего, надо заставить что-то заколдованное взять или съесть. Но, нам, сегодняшним, более доступен язык логического суждения. Поэтому, объясним это в рамках логики.

Известно, что вперед вырывается производитель, который создает товар с наивысшими потребительскими качествами. Он выдает товар, вызывающий минимальное напряжение сил со стороны потребителя и тем доставляющий ему наибольшее расслабление, и наибольшее отклонение от естественного природного состояния. Именно этот товар первым покупают в магазине.

Товар товару рознь. Есть товары, освобождающие от тупого рутинного труда, вроде стиральной машины, которая позволяет высвободить бесценное время. Но, для чего? Оказывается, для потребления других товаров вроде бульварного романа или компьютерных игр, которые бесцельно это время съедают и держат человека многие часы в прострации и пассивном состоянии.

Цивилизация не заинтересована в том, чтобы человек жил какое-то время суток сам по себе, не потребляя ее продукта. Достигается это посредством “пряника“ - предложением простоты, удобства и полезности потребления, демонстрацией примеров того, как хорошо потреблять!

В результате образцовым человеком становится абсолютно расслабленный, во всем зависящий от благ цивилизации потребитель. Это человек с захиревшей душой и хилым телом, поддерживающий свою жизнь сильно действующими медикаментами. Он покорен рекламе и прессе. Его кругозор минимален. Говоря словами Станислава Подшебоского, его музыка - это музыка негров, его пища - в забегаловке “Макдональд“, его книги и фильмы - детективы и боевики из Голливуда. Его работа - это возня с бумагами в офисе или маркетинг. Его родина там, где ему хорошо. Таков образ современного человека нынешней мондиалистской цивилизации, которая понемногу захватывает все человечество.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 07 Января 2010 г. 19:42ссылка
ПростоМыслиВслух, в предыдущем посте Вы написали, что для познания "интернет в помощь". А теперь пишете, что время освобождается для интернета... и прочих ненужных забав. Но ведь не для всех и не для каждого, к нашему счастью. Вот только про Левашова не поняла - к чему это было приплетено?
Перейти к дневнику

Суббота, 09 Января 2010 г. 10:17ссылка
всё о том же вы так и ненаучились сотрудничать, хотя прошло столько времени... ваши ресурсы, содержат унижение других людей, откравенно профанические я бы сказал заказные статьи, вы зарабатываете рейтинг на унижении других, зря... раз заметил я заметят и другие, и заметили, после чего вы все и посрались друг с другом и незаметили причин... , хотя в целом информация всеголишь информация и не несёт никакой вред, любая информация универсальна, не важно кем она сказана хоть христианами хоть мусульманами хоть даже самыми заклятыми врагами о которых вы имеете или не имеете представлений...
Перейти к дневнику

Суббота, 09 Января 2010 г. 11:12ссылка
ПростоМыслиВслух, Вы что, много выпили на праздники, что начали видеть унижение? Человек, в котором завышено чувство собственной важности всегда видит унижение для себя любимого в словах других, но не видит за собой никаких грехов в унижении других, незнакомых ему людей.
О конфликте "друг с другом" - это о ком речь?
Перейти к дневнику

Суббота, 09 Января 2010 г. 13:11ссылка
не пью вообще, реч о ресурсе на который вы ссылались там в однобоковом порядке рассказывается о том как плох такой фильм как игры богов, высмеевая то что сами недопонимаете. Потом через некоторое время Левашов на видео удивлялся почему его бьют вроде свои же, но сказать горячку это одно а накатать целую статью ниочём в неготивном свете, это в стиле обычных левых юристов из суда. А потом ссылаться на эту статью как на истину. Такая же ерунда и с Анастасией. Люди раньше читали что было тогда, появилось другое, например теже веды, начали читать их. Что-то я не заметил среди них каких то не таких. Везде нормальные люди что тем что тем то что они увидели или прочитали только помогло.

правда не ту тему для споров выбрал, потому и путаница возникла..., долго искать где ж тот сайт и спорить именно под той ссылкой.
Перейти к дневнику

Суббота, 09 Января 2010 г. 18:35ссылка
Так и не поняла, кто с кем перес...ся.
Понятно, что Вас возмущает, но почему эта тема всплыла именно после этой статьи об алмазах и бриллиантах? Неужели так трудно набрать в поиске моего дневника фильм "Игры Богов" и там вести дискуссию.
Так что пишите здесь: http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post94074175
Перейти к дневнику

Воскресенье, 10 Января 2010 г. 00:18ссылка
неплохо б перенести тему туда. Ну да ладно. Пора написать пару строк в защиту христианства. В обсирании оного все "преуспевающие" тоже допустили ряд проколов.
Елена11   обратиться по имени Четверг, 07 Января 2010 г. 19:47 (ссылка)
Кстати, что это за "естественное природное состояние" человека?
И есть ли такое в реальности?
Если современный человек является продуктом своего или чужого разума, то причем здесь природа?
Ответить С цитатой В цитатник
raddis   обратиться по имени Пятница, 15 Января 2010 г. 21:28 (ссылка)
Поздно я попала в эту дискуссию ..
Стоимость камня зависит не только от размера , но и от чистоты , и цвета ..
Де Бирс диктует свои правила во всем мире , но ее могущество не распространяется на Россию и еще кое какие страны .
И их добыча и огранка совсем не дещовое удовольствие .
Хотя наши российские камни и огранкой лучше и чистотой , но они дещевле дебирсовских ...

Я вообще поражаюсь людскому обществу : они готовы покупать любой разрекламированный бренд , который гроша ломаного не стоит ..

А вообще нет в этом ничего предосудительного . когда человек создает красоту , а другой ее покупает , и ему хочется смотреть на это красоту .
Заходите ко мне в дневник . там вы найдете кое - что из этой красоты .

Лучше конечно деньги пропить , чем купить что - либо из бриллиантов ..
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку