Хочу познакомить со статьёй писателя, автора семи книг. Среди них: «Я — чеченец», «Таблетка», «Шалинский рейд». Его роман «Таблетка», появившийся в 2008 году, вошел в шорт-листы литературных премий «Русский Букер» и «Национальный бестселлер». Роман «Шалинский рейд» вошёл в шорт-листы «Русского Букера» и «Большой книги» в 2010 году.
Несколько свои слов вставлю. В исследовании Карпеца о Меровингах есть пояснение, что такое русский и славянин. Русский синоним солнечный, царский. Славянин синоним жрец, владеющий священным словом. Если интересно, то более обстоятельное объяснение этого можно найти в книге. Жизнь, история, время показывает, что выводы Карпеца правильные.
Теперь слово Герману Садулаеву.Читать далее...

Доказывают всегда то, что не является очевидным. Чаще всего не очевидно то, что хотят навязать как истину. Например, если человек хочет казаться сильным, но он сомневается в этом, то начинает доказывать свою силу всем окружающим. Видимо, чем больше говорить, что кислое это сладкое, то оно таким и покажется в результате внушения. Любимый приём луизкохейской методики. Помогает ненадолго. Ничего нового, старо, как мир.
Теперь о сути того, что хотела написать.
Нам навязывают много сотен лет, что мы ничто, а вот западная цивилизация впереди планеты всей. Замечали, что славяне вообще не любят доказывать своё место в этой жизни. На, славянам не нужно доказывать, что мы жили на всей территории Евразии, вплоть до нынешних британских островов. Что язык был единый, хотя и с диалектическими различиями. Поэтому мы не кучкуемся в диаспоры и толпы, находясь на этой, когда-то нашей территории. Мы ведём генетически себя там как хозяева. Хозяева никому ничего не доказывают, пока их не задели и серьёзно. Вот тогда мы и объединяемся, чтобы гостям показать, кто тут хозяин. Хозяева никогда не хамят на своей земле, поэтому, так называемые русские хамы, гадящие в разных европах, не славяне по крови или отщипенцы, забывшие голос крови.
Нам можно навязать разные теории о истории языка и народов, но мы-то знаем, где ложь, а где правда. С одной стороны генетическая память является для нас силой и опорой, а с другой слабостью - поскольку пришлые когда-то давно считают нашу позицию слабой. Они привыкли всё получать силой и уважают нахрапистую силу.

Пусть считают, пусть доказывают, что это они нас учили, давали знания о мире, а не наоборот. Пусть пытаются доказывать, что они не были захватчиками когда-то, что не вырезали хладнокровно, по- своему, по-азиатски, славян. Доказывает всегда слабый. Это закон природы. Истина всё равно выйдет наружу, потому что она истина и ей доказательства не нужны.
Важно только опять не пропустить момент, когда у "цивилизованных" голова не закружится от своего превосходства и они опять не наломают дров.

Хозяин должен и весомые аргументы использовать, если гости забыли, что пришли в уже созданный дом. Нам не жалко, если гость хочет быть умным рачительным хозяином. Тогда он становится другом и тоже хозяином. Только пока так не получается, поскольку их кровь хорошо помнит, что они творили на земле арийской-славянской. Вот и огрызаются, в том числе и вбрасывая ложную информацию.

В иерусалимском храме хранился медный змей, сделанный еще Моисеем, указывающий на связь с культом амазонок, где змея, как мы уже писали ранее, имела важное значение, что отражено и в мифах догонов, и в древнегреческих мифах, где не случайно горгоны представлены в виде змееголовых чудовищ. Диодор Сицилийский, как и ряд современных историков, считал горгон одним из племен амазонок.Читать далее...

тырь

Пустырь, монастырь, богатырь, псалтырь, алатырь, поводырь. Во всех словах есть два корня и второй общий. В древности его значение было "нести", "прокладывать путь".У Даля толкуется как " курск. спешно идти".
Есть слово ТОРЪNАТН (тырнати) - драться, бороться, сражаться.
Каким образом это слово стало означать кражу, одному богу ведомо. Может началось от быстрого бега с украденным.

Каз-ак имеет твёрдое произношение, а каз-ах имеет мягкое, свойственное южным славянам.
Тут http://istrodina.com/rodina_articul.php3?id=1054&n=55 много написано интересного.
Но я вижу у автора две ошибки.Читать далее...

Тут просто завистью и не пахнет. Ни с какой стороны. Это значит, что есть нечто, прямо вытекающее из нашей культуры, из того пути, который выбрало наше общество, что Западу буквально поперёк горла.Читать далее...

http://www.yperboreia.org/dionis.asp
автор Виноградов.
1.



Древнеиндийская хронология вызывала удивление у Абурейхана Бируни, который еще в ХI веке отмечал, что ведь согласно ей, текущий век Брахмы начался в 2642546198970 г. до н.э., текущий день Брахмы начался в 1986123102 г. до н.э., текущая Манватара началась в 119883102 г. до н.э., текущая Махаюга началась в 3243102 г. до н.э., Кали-юга началась в 3102 г. до н.э., Пандава-кала /эра пандавов/ началась в 2449 г. до н.э. Однако, согласно Махабхарате, четыре обычные юги длятся 12000 лет: Крита-юга - 4800 лет, Трета-юга - 3600 лет, Двапара-юга - 2400 лет, Кали-юга - 1200 лет. Исходя из чего, последняя Кали-юга, начавшаяся с битвы на поле Куру в 3102 г. до н.э., должна была закончиться в 1902 г. до н.э. Но тогда не совсем ясно, почему "эра пандавов" или "Пандава-кала" началась не в 1902 г. до н.э., а в 2449 г. до н.э.?Читать далее...

2013 год: 20 марта 11ч. 02м. по Гринвичу (20 марта 15ч. 02м. Москва)

1.


2.


3.


4.


5.

Опубликовано 28.02.2013
http://pereformat.ru/2013/02/otvet-klyosov/#more-3542
Я с благодарностью прочитала развернутый и очень интересный комментарий А.А. Клёсова на свою статью. Больше всего мне понравилось то, что я не обнаружила у нас разногласий. Анатолий Алексеевич в начале своего ответа написал: «Я совершенно согласен с Л.П. Грот в рамках одной парадигмы – лингвистической, и не согласен в рамках другой – ДНК-генеалогической». Разумеется, если бы я строила свою концепцию в рамках ДНК-генеалогии, то я бы тоже со своей статьей не согласилась. Однако моя «парадигма» – историческая (даже не лингвистическая), а каждая отрасль науки может использовать свою терминологию, свой объект исследования и свою методику исследования.Читать далее...

Окончание
http://www.liveinternet.ru/users/2769528/post261245835/
целиком тут:
Том 3, № 1
2010 январь
Российская Академия ДНК-генеалогии

Какой языковый ландшафт представляла Евразия к 6 тысячам лет назад (4-е тысячелетие до нашей эры), и в последующие две тысячи лет?Читать далее...

Начало http://www.liveinternet.ru/users/2769528/post261245155//

Род R1а1, носитель флективных, арийских языков. Путь из Азии в Европу и опять на восток, в 3-2 тыс. до н.э.
В те времена Европа была заселена (хотя по тем временам с малой плотностью) носителями гаплогруппы R1a1 и I1/I2. Оба рода пришли в Европу намного раньше, чем R1b1b2. Род R1a1, как было изложено выше, появился в Южной Сибири. Появился –в том смысле, что его носители приобрели мутацию в Y-хромосоме их ДНК, и после многих поколений выжили те, кто имел эту мутацию. Это была чистая случайность, никаких преимуществ в выживании мутация M17, определившая род R1a1, не дает. Могли бы выжить носители другой мутации, и сейчас мы бы говорили о том, что выжили носители мутации xyz. Но они были потомки того же рода R1, и говорили на тех же языках рода. Род R1a1 появился примерно 20 тысяч лет назад (Клёсов, 2009а), во всяком случае других данных у нас нет. Это было на четыре тысячи лет раньше, чем появился род R1b1, и к тому времени носители мутации М17, род R1a1, вполне возможно, уже покинули те края.
Читать далее...

ВАЖНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ-ЗАМЕЧАНИЕ
То, что в статье называется «тюркским», или «древнетюркским» языком, базируется только на том, что тюркским его называют тюркологи. Именно
агглютинативный тюркский язык, тюркские этнонимы они видят при анализе античных текстов (см. ниже). Вполне возможно, что это недоразумение, и то, что они видят – это агглютинативный язык древних носителей гаплогруппы R1b, который можно назвать «эрбин». Он мог лежать в основе современных тюркских языков, но не обязательно; он мог быть просто родственной, боковой ветвью древнетюркских языков. Это мог
быть агглютинативный язык древних басков. Тюркский это язык или не тюркский – решать лингвистам. В любом случае, на изложение и выводы
статьи это не влияет. Для кого термин «тюркский язык» в этом контексте неприемлем, могут подставить «эрбин» и читать дальше.Читать далее...

Уважаемая Лидия Павловна! Ваше имя уже довольно известно тем, кто интересуется начальными страницами русской истории. Ваши публикации популярны в интернете. Но всё же самая массовая аудитория сталкивается с историей в образовательных учреждениях. Школы, вузы, студенты, учащиеся и их родители. Они буквально на собственной шкуре ощущают сегодняшнее состояние исторического знания. Начинают они, естественно, с первых веков истории России, с легендарного призвания варягов, с князя Рюрика…Читать далее...

Гаплогруппа R1b1, как и родственная ей R1a1, вышла из Южной Сибири или
сопряженных территорий (Алтай, северный Китай).

Обе гаплогруппы – антропологически европеоидные, и их прямые предки, гаплогруппа Р, прибыли в район Алтая примерно 45 тысяч лет назад с Восточно-Европейской равнины.Читать далее...

Давно хотела посмотреть этот документальный фильм, так как клич о сборе средств на честную историю о Рюрике Михаил Николаевич кинул давно. Задорнов лично побывал на предполагаемой родине Рюрика, раскрыл множество нестыковок и здорово дал по мягкому месту *норманской теории*
Удивило в фильме, что оказывается за границей о нашей былинной истории знают больше, чем мы сами.
)
Вообще, фильм несказанно порадовал, как пишут в инете :* наконец- то сдвинулось с мертвой точки*. Надеюсь, одним фильмом не ограничится, и, на мой взгляд, стоит еще хорошенько разобраться, кто же были такие викинги и откуда родом. Помнится Тур Хеердал копал под Азовом...
В общем, кто вчера не видел по Рен ТВ:

Странная судьба русского племени! У нас не переводятся клики, с нелегкой руки Белинского, находящие многих последователей и даже поклонников, которыми провозглашается во всеуслышание, что у русских нет языка, нет истории, нет предков, нет поэзии, нет литературы, нет права, нет никакого искусства — все заимствованное, чужое, краденое. Наконец нашлись и такие, которые доказали ученой Европе, что и нас нет! А между нами нашлись удалые молодцы, которые поверили ученым доказательствам, и, зажмурив глаза, воскликнули вслед за ними: так точно, нас нет, тю-тю!

Михаил Погодин
Из речи в Московском обществе любителей российской словесности,
1863