http://history-ryazan.ru/node/3973?page=0%2C2

Официальная история врать нам начинает со школьной скамьи. Причём сразу, с курса «История Древнего мира». Прямо с оглавления. Открываем – смотрим, как называется там самый обширный отдел: «История Древней Греции». И это уже ложь, поскольку такого государства – «Древняя Греция» – не было!
Тогдашние насельники Пелопоннеса – локры, киконы, кавконы, кидоны, ахейцы, тафийцы, мирмидоняне, феакийцы, данайцы, феспроты, эпеяне и прочие – крайне удивились бы, узнав, что все они греки, да, к тому же ещё и древние. Удивились бы и оскорбились, потому как предки собственно греков, небольшое и не шибко продвинутое племя минийцев только-только появилось на Балканах и ещё ничем положительным себя не зарекомендовало.

А на месте «Древней Греции» была Эллада. Но и она ни в коем разе не являлась единым государством. Собой она представляла сложносоставной конгломерат рабовладельческих республик и монархий, находившихся между собой в состоянии перманентной вялотекущей грызни, периодически обостряющейся в военные столкновения, ведущиеся «армиями» по 200-300 человек. Именно из-за непреодолимой межплеменной разобщённости, до рождения Македонца, те, кого учебники истории называют древними греками так и не сумели покрыть себя неувядающей славой завоевательных походов.

Надо отдать должное, попытки общеэллинских мероприятий всё же предпринимались. Целых две! И хотя, по форме и по содержанию это были банальные пиратские набеги, грекам так хотелось верить, что и они способны на что-то глобальное, а не только голых баб из мрамора выпиливать, что отчёты об этих мероприятиях скоренько превратились в мифы, а затем и в эпические поэмы, изображающие их как величайшие, боговдохновенные деяния всех времён и народов. PR-компания удалась на славу – мы до сих пор продолжаем верить в установку, что поход аргонавтов и Троянская война были эталоном мужества и героизма, достойным воспевания, пусть даже в ущерб памяти собственных предков! Читать далее...

Новая статья В. Орлова.

Народная мудрость.
Но кто же он? Хитрец и лгун?
Или шпион? Или колдун?
Каких дворцов он господин?
Каких отцов заблудший сын?

В. Высоцкий.

У мудрых наших пращуров того, что мы называем художественной литературой, не было вообще. Любое художественное, то есть выдуманное автором произведение, любое описание того, чего на самом деле не было по их системе ценностей рассматривалось как заведомая ложь.

Вводить в обман и намеренно предаваться такому обману считалось большим грехом, а потому и не получали на Руси хождения из пальца высосанные страдания напридуманных персонажей. Это только в екатерининские времена куртуазным стало держать в будуаре томик очередного французского графомана, многословно воспевающего пустопорожнюю интрижку никогда в реальности не существовавших лиц. Читать далее...

Часть VIII. http://history-ryazan.ru/node/6812
А где будешь ты?
К концу 70-х годов прошлого века краснозвёздным маршалам стало понятно, что сколько подземных городов не построй, как глубоко в землю не закопайся, потенциальный противник обладает возможностью одним ударом накрыть все командные центры. При этом самым слабым звеном окажутся люди и вероятна такая ситуация, когда техника останется в рабочем состоянии, но запустить механизм возмездия будет просто некому в связи с тотальной гибелью личного состава. Из этой предпосылки сформировался воензаказ на создание системы, которая гарантировала бы нанесение ответного ракетно-ядерного удара в любом случае, даже без участия человека. Министерство обороны велело сотворить чудо и отечественная наука его сотворила! Читать далее...

Часть VII. http://history-ryazan.ru/node/6812
Между прошлым и будущим.
Какие же выводы можно сделать из изложенного в предыдущих главах? Да, самые для нас нелестные!
Во-первых, в отличие от марксистско-ленинской философии, все без исключения религии представляют себе развитие человечества не прогрессивной прямой от беспросветной дикости к утончённой культуре и даже не восходящей спиралью, а депрессивной ломаной линией последовательной деградации. А, во-вторых, опять же, в отличие от марксистско-ленинских бредней, обещают человечеству не гипотетическое «светлое будущее», а мрачную и безрадостную перспективу, именуемую «концом света».Читать далее...

Часть VI. http://history-ryazan.ru/node/6812
Закат Пятого Солнца.

Христианские, иудейские и мусульманские пророки, оставив детальные и красочные описания конца света, умолчали о главном – о сроке его наступления. Туманно намекая, что знает эту дату только Всевышний, они, видимо, и не догадывались, что по этому вопросу прекрасно информированы обитатели противоположной части света – индейцы майя. Читать далее...

Часть V.http://history-ryazan.ru/node/6812
Время волка.
Основательнее других готовился к своей последней битве верховный бог скандинавского пантеона Óдин.
Желая узнать будущее, Один оживил мёртвую колдунью вёльву и она предсказала ему судьбу богов. На языке «Эдды» судьба богов звучит как Рагнарёк – это слово стало столь же нарицательным, как и Апокалипсис. Пророчество мёртвой колдуньи в «Эддах» и «Волуспе» занимает отдельную главу, которая так и называется «Песнь вёльвы» .
По большому счёту, первый камень в свою погибель боги-асы заложили сами. В конце мироздания асы задумали построить себе резиденцию – город богов Асгард. Возвести вокруг него неприступные стены взялся ётун (великан) Хримтурс, однако, за работу он потребовал себе ни много - ни мало Солнце, Луну и богиню любви Фрейю. «Равных ей по красоте не было и нет во всем мире ни среди богов, ни среди людей, а её сердце так мягко и нежно, что сочувствует страданию каждого». Читать далее...

Часть IV.
Огненная проповедь.
Несмотря на то, что местами христианский, иудейский и мусульманский мессии действуют в прямо противоположных направлениях, концептуально эсхатологические представления этих трёх религий совпадают до степени слияния. Объясняется это просто – они произрастают из одного корня. Семиты – евреи и арабы – ничего нового не изобрели, а позаимствовали мессианские ожидания у арийских народов. Читать далее...

Часть III.
http://history-ryazan.ru/node/6812
Греза бога.
Из трёх религий, называемых ныне мировыми – христианства, ислама и буддизма – последний считается самой миролюбивой. Его адепты не ходили в крестовые походы освобождать от иноверцев Гроб Господень и не объявляли джихадов-газаватов неверным. Предписываемые буддизмом аскетизм, отрешённость, самосозерцание, длительные медитации и прочие интровертские штучки, ну, никак не пишутся с традиционными понятиями о воинских качествах.Читать далее...

Часть II.
http://history-ryazan.ru/node/6812
Могендовид и полумесяц.
Все свои основные представления на конец человеческой истории христианство заимствовало у иудаизма. Принципиальное отличие во взглядах на этот вопрос у христиан и иудеев одно. Если христиане считают, что мессия – Христос – уже приходил в наш мир, как Искупитель, и грядущее его пришествие, как Судьи и Царя славы, будет уже вторым по счёту, то евреи Христа не приняли и продолжают ждать своего собственного мессию.

Еврейский мессия – машиах – представляется земным царём, этаким идеальным правителем, совмещающим в себе черты полководца и религиозного лидера. Перед концом времён он осуществит духовное и физическое «избавление» Израиля и спасёт человечество, отождествляемое опять же преимущественно с «богоизбранным народом».
Поучаствовать в кастинге на машиаха может любой желающий. Для того, чтобы получить всеобщее признание ему надо-то всего ничего.
Во-первых, происходить из рода царя Давида по мужской линии через его сына Соломона.
Во-вторых, силой убеждения и личного примера заставить всех евреев вернуться к Торе и собрать их всех в Эрец Исраэль.
В-третьих, будущему машиаху надлежит восстановить храм Соломона.
Ну, и, в-последних, чтобы доказать свою избранность, ему останется только лишь обратить в иудаизм все остальные народы. Читать далее...

http://history-ryazan.ru/node/6812

Часть I.
Место у Мегиддо.

В том, что человечество ждёт непременно светлое и безоблачное будущее, не сомневалась только одна-единственная идеология – коммунистическая. Её лжепророки, соблазняя наивные душонки посулами общества полной гармонии и тотального изобилия, не затруднили себя обсчитать хотя бы математически насколько предлагаемая ими модель воплотима в жизнь. Читать далее...

В карело-финском эпосе «Калевале» богиня-прародительница, так же в образе утки, беременеет от восточного ветра и так же сносит яйцо, дающее начало всему сущему. Да, что, уж, греха таить, и в христианстве можно найти отголоски этих представлений. В одном из апокрифов, Творец посылает Сатану в образе гоголя на дно первичных вод, дабы тот достал немного земли, с чем Сатана успешно справляется. Разумеется, этот апокриф ни к «Библии», ни к христианству вообще никакого отношения не имеет, а представляет собой реминисценцию гораздо более ранних верований.

Но, продолжаем о нашей курочке. «Ряба» в народном варианте пишется с маленькой буквы поскольку это отнюдь не имя. Фонетика сказки потребовала переноса ударения на первый слог, тогда как ставить его надо на второй рябá, то есть рябая, в крапинку. И если курица и так была птицей сакральной, то рябые несушки, вообще, наделялись магическими свойствами. И символику они имели совершенно отличную от остальных. Чёрная в белую крапинку курочка символизировала собой звёздное небо, ночь. Этим-то и объяснялось привлечение её к магическим обрядам – ведуньи считали, что ей, как символу ночи, будет легче привлечь к исполнению ритуала потусторонние силы, в ночи действующие.Читать далее...

А о божественном своём происхождении русичи не забывали даже после христианизации. В «Слове о полку Игореве» они ещё называют себя Дажьбожьими внуками. А Дажьбог – это славянский солнцебог и податель всех благ. У ариев ему соответствовал Савитар, а у греков Аполлон. В отличие от других богов, для которых Сварог – дед, Дажьбога все источники называют Сварожьим сыном, Сварожичем. «Солнце цесарь, сын Сварогов, еже есть Дажьбог, бе муж силён… от него же начаша человеци дань давати царям» (Ипатьевская летопись, 1114 г.).
Дажьбог считался первым славянским князем, а потому, славяне, а впоследствии русичи называли себя его внуками. Таким образом, те, кто считает себя русскими, приходятся Сварогу всего-то лишь правнуками! Нет, конечно, кто-то может продолжать гордиться своим происхождением от питекантропов, но лично мне больше льстит языческий вариант моей генеалогии.
Но, мы, кажется, отвлеклись…

«У них была курочка ряба». Курица и петух (кур) в языческих верованиях птицы сакральные! Что только они не символизировали! Прежде всего, разумеется, рассвет – крик петуха загонял обратно в ад любую распоясавшуюся нечисть (Н.В. Гоголь «Вий»). Как символ утренней зари петух посвящался арийцами Ахурамазде, иранцами Митре, славянами Перуну, греками Аполлону (на последнее обстоятельство обратим особое внимание – нам это пригодиться). Читать далее...

КУРОЧКА РЯБА
автор -В. Орлов.
Читая на сон грядущий подрастающему поколению сказки, меня осенило, что именно в них далёкие наши предки зашифровали свою мудрость, которая прошла через века благодаря тому, что из поколения в поколение ей внимала самая восприимчивая аудитория – дети.

Вот на них-то и попробуем проиллюстрировать как и на сколько мы отупели!

Мне, как молодому папаше, совсем недавно пришлось ознакомиться с огромным количеством пособий и инструкций для начинающих родителей. Все они, не сговариваясь, рекомендуют начинать знакомство ребёнка со сказками с довольно ограниченного перечня произведений. Я обнаружил, что в десятку, если не в пятёрку, хитов обязательно входят «Курочка Ряба», «Репка» и «Колобок». Эти сказки педагоги считают базисом. Это та информация, которую ребёнок должен получить в первую очередь. Значить это может только одно – те, кто создавал эти сказки, придавал этой информации сверхважное значение!

С позволения уважаемых читателей, выбрал я для анализа «Курочку Рябу», вернее, то, что в нынешних детских книжках печатается под названием «Курочка Ряба». В канонизированной версии выглядит это так:

Жили-были дед да баба.
Была у них курочка ряба.
Снесла курочка яичко, не простое – золотое.
Дед бил, бил – не разбил.
Баба била, била – не разбила.
Мышка бежала, хвостиком задела, яичко упало и разбилось.
Дед плачет, баба плачет, а курочка кудахчет:
- Не плачь, дед, не плачь, баба: снесу вам яичко не золотое – простое!


По большому счёту, после многочисленных «литературных обработок» от сказки не осталось ничего – только зачин и финал! Отсюда полная нелогичность на грани бреда. Действительно, с чего это вдруг дед с бабой начинают убиваться по разбитому яичку, если всю сказку они только тем и занимались, что пытались его расколотить? Без обращения к первоисточнику, к корням народным, сказка эта так и останется сюрреалистическим опусом.Читать далее...

с картинками http://history-ryazan.ru/node/5438

На сей раз про колобка… Читать далее...

Источник http://history-ryazan.ru/node/1157
И тут Россия, как всегда, выкинула то, чего от неё никто никак не ожидал – на её исконных землях случилось событие, которое многие, в том числе и автор этих строк, считают величайшим археологическим открытием ХХ века. В 1987 году, случайно, при проведении подготовительных работ в зоне затопления будущего водохранилища, на территории Челябинской области группа сотрудников Челябинского государственного университета под руководством Геннадия Борисовича Здановича нашла арийский город Аркаим. Читать далее...

Выше мы упомянули, что вопрос происхождения человека является предметом тяжбы биологии и истории. Вопросы же антропологии – вообще уже не наука, а политика. Доминирующая в настоящий момент на нашей планете цивилизационная модель, условно именуемая западно-атлантической, зиждется на декларативных принципах равенства (социального, полового, расового и прочих). Читать далее...

Так почему бы не поискать прародину человечества или, хотя бы, какой-то его части в Заполярье? Бред воспалённого воображения, скажут радетели общепринятой версии. Отнюдь, идея эта не моя, кто её автор сказать невозможно, но корни её прослеживаются практически в любом эпосе. Арийские предания помещают здесь затонувший континент Арктиду; мифы древних греков располагали за Полярным кругом родину своего бога Апполона вечноцветущую Гиперборею; кельты хранили воспоминания о расположенных далеко на севере Островах Блаженных; даже индусы передавали из поколения в поколение сказания о северном Острове Света (Шветадвипа), омываемом Молочным (Ледовитым) океаном (не в него ли впадала Молочная река-кисельные берега русских народных сказок?). Читать далее...

http://history-ryazan.ru/node/1157

В дальнейшем моём повествовании, с которым у благосклонного читателя, надеюсь, хватит времени и сил ознакомиться, будут описываться, в основном, события, происходящие за тридевять земель от Рязанского края, а сам он, как географический объект, упоминаться будет не часто, но, тем не менее, я отношу своё исследование к работе по его истории, так как собираюсь проследить происхождение тех, кто сформировал его нынешнюю культуру. Ведь, если бы на территории Рязанской области жили сейчас не потомки вятичей, а какой-то другой этнос – финно-угры или татаро-монголы – то, возможно, не было бы даже такого названия, как Край Рязанский, либо наполнено оно было совсем иным содержанием. К тому же, мы знаем лишь конечный пункт многотрудного путешествия наших предков – так неужели не интересно будет распутать этот клубок и проследить, откуда и какими путями пришли они сюда? Другими словами, мы упёрлись в многотрудный вопрос поиска исторической родины. Читать далее...

http://history-ryazan.ru/node/1157


Часть I.
В ПОИСКАХ РОДИНЫ.


Вот, казалось бы, что может быть проще, чем написать для любимого сайта маленькое исследование на тему «История, культура и традиции Рязанского края» – ноутбук под мышку и дуй в архивы, музеи, библиотеки… А там собирай-вынюхивай, сопоставляй-анализируй да излагай в литературной обработке по мере способностей.
Однако, при ближайшем рассмотрении оказалось всё гораздо сложнее. Ведь, само понятие «Край Рязанский» можно трактовать и как участок земной поверхности, ограниченный административными границами Рязанской области, и как популяцию гомо сапиенсов, оный участок населяющую. Так, какую же историю писать – историю территории или историю людей? Читать далее...